Vidéo : L'intérieur d'un reflex filmé à 10 000 images par secondes (The Slow Mo Guys)

10000 image / s ca sert a rien omg, le cerveau peut pas analyser plus que 23 images par secondes

ouah 10/10 pour la découverte ! je pensais même pas qu'il pouvait y avoir un décalage:o

[Compte supprimé]

C'est le principal problème des reflex vidéo, leurs capteurs sont beaucoup plus lents que ceux des caméras du même prix. C'est pas nouveau comme problème, mais le coup de l'ombre du bouchon est sympa à voir

@GLG-images :
+1
J'ai pensé pareil.
Vraiment intéressant, sympa qu'il expose un cas pratique pour expliquer.

Je l'adore ce Gavin chez Slowmow, mais encore plus quand il est chez les Rooster Teeth

David Guetta ce serait reconverti???

C'est génial !!
Trop cool de pouvoir voir ce qui se passe ! Et le coups de l'ombre du bouchon... :10:

[Compte supprim

@abrozytdzfgry TROLL SPOTED

PS: 23 images par secondes c'est la norme imposé dans le commerce pour les films, mais on est capable de voir bien plus...

J'imagine mon 7D comme le sien... j'aurai mal !
Ceci dit, le mien risque davantage la noyade que les éclats de peinture.

Au passage, je ne savais pas que c'était à l'horizontale comme ça, mais je savais qu'il y avait deux rideaux. Car pour certains effets, ont peut synchroniser les flash sur le deuxième rideau. En bougeant entre le moment où on déclenche la prise de vue, et le moment où les flash se déclenchent, ça fait un fond flou, et un sujet figé par les flash. Pas évident à faire, mais ça peut rendre très bien !

Il laisse son capteur ouvert 2s ... sans objectif, il me semble que ça abime le capteur non...?

@ Biafine : en effet, c'est la synchro 1er ou 2e rideau. Note que l'utilisation du flash est limitée à une vitesse spécifique (1/250s sur le 7D)à cause de cette histoire de rideau, justement… Comme l'éclair du flash est bcp plus bref (de l'ordre de 1/10.000s), il n'éclaire pas le capteur en entier à partir d'une certaine vitesse et, du coup, une ombre apparaît horizontale apparaît sur l'écran.
@ Stoddart : non, pas de souci. Les reflex Canon peuvent filmer jusqu'à ± 30 min. d'affilée dans de bonnes conditions (pas trop de chaleur ambiante) et l'appareil est équipé d'un système qui coupe automatiquement la prise de vue et rabat le miroir si le capteur chauffe trop. Niveau poussières, il en sera quitte pour un petit nettoyage (le capteur n'est pas exposé directement, il est planqué sous plusieurs filtres dans une "enveloppe" étanche).

Citation :
1) T'as rien compris à la vidéo : il s'agit de filmer à 10 000 images/s pour pouvoir montrer ensuite au ralenti le mouvement des pièces.

2) Tu dis de la merde : non seulement la plupart des gens voient entre 40 et 50 images/s, mais ça peut même dans certains cas dépasser les 100.

J adore les ralentis mais je trouve qqvidéos des slowmo trop facile par moment mais pas du tout le cas ici.
En tout cas c'est vraiment top de filmer l'intérieur. Wuand tu vois la vitesse de déplacement des éléments, leur précision et leur longévité tu comprend le prix d un reflex. Contrairement à un appareil purement électronique à un prix surévalué...

Pour les poussière sur les capteurs les changement de focal sur un téléobjectif sont bien plus susceptible de déposer des poussières qu un changement d objectif.

Pour ceux qui sont persuadé de ne pas pouvoir faire la différence entre 24 fps et plus:
30 fps Vs 60 fps

Intéressant l'histoire de l'ombre du bouchon ! C'est quand même balèze les reflex, même si ce genre de vidéo existe depuis longtemps (cf les cours de blaise fiedler), ça reste impressionnant à voir.

Comme le dit @SicTransit les flashs ont une vitesse de synchronisation minimum qui correspond à la vitesse d'obturation minimum où l'écartement des rideaux permet d'éclairer le capteur en entier (donc un seul éclair de flash). 1/200s chez canon il me semble, 1/180s chez pentax, enfin ça dépend des modèles, de la conception de l'obturateur.

Il existe donc des flash "HSS" (high speed sync) pour s'affranchir de cette limite. Ils envoient une série d'éclairs pendant que les rideaux descendent pour éclairer le capteur uniformément. jusqu'à 1/8000s sans problème.

@abrozytdzfgry

Un œil humain est si sensible, que le résumer à une simple caméra capable de lire en FPS, c'est complètement idiot :


Par exemple, il peut percevoir des changements, des effets ou des images qui ne durent qu'1/1000ème de seconde.


Bref, c'est comme dire qu'un ordinateur est beaucoup plus puissant qu'un cerveau humain :
ce n'est pas comparable...

@GodsWarrior
Soit ça ne te passionne vraiment pas, soit tu n'as pas regardé toute la vidéo :roll:

@Minimarket
Bien d'accord avec toi, il y a toujours du qualitatif à considérer derrière le quantitatif. L'époque est malade de chiffres (combien ça coûte ? à combien ça trace ? etc.) et elle passe à cause de ça à côté de pas mal de choses.

N'étant pas photographe professionnel, j'ai appris pas mal de chose !

Et je me demandais pourquoi son reflex était dans un tel état mais la fin de la vidéo a répondu à mes interrogations :lol:

Pour le débat des fps, la norme de 24 fps c'est seulement pour la restitution des aigues, car c'est à partir de 24 fps qu'on retrouve bien les hautes fréquences. A partir de 10 fps on voit du mouvement, et on décèle des changements jusqu'à des centaines de fps.