Vidéo : Un détenu français s'évade de prison

es Français se déclarant catholiques sont passés de 87 % de la population en 1972 à 64 % en 2009 (soit 41,5 millions) et les pratiquants de 20 % à 4,5 % dans le même temps

Plutôt que d'exprimer ta haine contre la délinquance "issue de l'immigration", tu devrait prendre acte que les gens les plus pauvres sont issus de l'immigration, ça fait sans doute trop mal pour le pays de la liberté de l'égalité et de la fraternité.

Tu t'es fait carna en allant chercher ton shit ou quoi ? Pas la peine de rager !

Je dirai que la classe ouvrière issue de l'immigration engendre une classe "criminelle" parce que le système ne favorise pas son intégration.

@SmartHand c est toi qui ne comprend rien !!!! Regardes son programme avant de baver des conneries. Elles ne veut pas les mettre dehors, elle veut arrêter de le faire venir et esssayer de rétablir un équilibre entre mangeur de porc et bouffeur de halal.

Ce qui me fait assez rire, c'est de voir que souvent les partisans FN ne connaissent rien à la politique... J'ai un pote de 24 ans qui vote FN et qui dit : "Le jour ou Marine le Pen va être Présidente, elle va mettre les arabes dans des bus et les dégager !"

KOPOB Posté le: 26/3/2015 0:54 Un détenu français s'échappe de prison peut etre parceque les anglais sont en Europe? meme civilisation meme histoire, lis quelques bouquins d'histoire

et bien ils les achètent à ceux qui ont pillés l'Afrique en premier.

Les français envahis ? Par ceux que les français ont importés en masse comme des rasoirs jetables pour reconstruire la France qu'ils ont détruite sous Pétain ?

Les beurs veulent juste te reprendre ce que tu leur a piqué

C'est normal qu'ils soient sur représentés parce qu'ils sont pauvres. Tu crois? Moi j'y vois que des circonstances atténuantes mais croire au déterminisme social, c'est renier le libre arbitre de ces individus.

En plus ils ne sont pauvres que par la définition de -60% du revenu médian, rapporté à leur pays d'origine ils sont plutôt bien pourvus. Pareil pour leurs conditions de vie qui sont meilleures. Comment expliques tu que dans leur pays d'origine la majorité des gens, plus pauvre, ne commette pas de délits?

Vive l'immigration de masse! Quelle chance!

Le vieil argument sans fondement, c'est une excuse pour accepter d'etre envahi aujourdhui?

As a matter of policy, the French government does not collect data on race, religion or ethnicity on its citizens in any capacity, making it difficult to obtain precise figures on the makeup of prison populations. But demographers, sociologists and Muslim leaders have compiled generally accepted estimates showing Muslim inmate populations nationwide averaging between 60 and 70 percent.

Ce à quoi @Cats29 nous répond qu'ils sont pauvres et que c'est dû au déterminisme social. Déjà je pense que la pauvreté est autant une conséquence qu'une cause de la criminalité: autrement dit si je passe le quart de mon temps en prison; il y a peu de chances que je fasse une belle carrière. Et franchement; il faut arrêter de tout justifier avec le "déterminisme social".

"La pauvreté c'est pas juste un chiffre posé arbitrairement par des statisticiens tu sais ?"
Même argument: déterminisme social, la panacée pour les bien-pensants!

"Le peuple ne demande que le nécessaire, il ne demande que justice et tranquillité, les riches prétendent à tout, ils veulent tout envahir et tout dominer. Les abus sont l'ouvrage et le domaine des riches, ils sont le fléau du peuple: l'intérêt du peuple est l'intérêt général. celui des riches est l'intérêt particulier; et vous voulez rendre le peuple nul et les riches tout puissants!"
Robespierre, discours contre le Marc d'argent (suffrage censitaire), avril 1791.

Citation :

"Allez, mes Welches [Français], Dieu vous bénisse! vous êtes la chiasse du genre humain. Vous ne méritez pas d'avoir eu parmi vous de grands hommes qui ont porté votre langue jusqu'à Moscou."

Citation :

"Je crois que nous ne nous entendons pas sur l'article du peuple, que vous croyez digne d'être instruit. J'entends par peuple la populace, qui n'a que ses bras pour vivre. Je doute que cet ordre de citoyens ait jamais le temps ni la capacité de s'instruire; ils mourraient de faim avant de devenir philosophes. Il me paraît essentiel qu'il y ait des gueux ignorants. Si vous faisiez valoir comme moi une terre, et si vous aviez des charrues, vous seriez bien de mon avis. Ce n'est pas le manœuvre qu'il faut instruire, c'est le bon bourgeois, c'est l'habitant des villes; [...] Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu."

Citation :

"A l'égard du peuple, il sera toujours sot et barbare [...]. Ce sont des bœufs auxquels il faut un joug, un aiguillon et du foin."

Extraits des œuvres de Voltaire.

Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »

Discours du 7 septembre 1789.

"Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai! Il faut dire ouvertement qu'en effet les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures [...][Remous sur plusieurs bancs à l'extrême gauche] parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures.[...]"
Jules Ferry, le 28 juillet 1885

4 ans après avoir publié le joli "voyage illustré", l'éditeur persiste à présenter cette version américaine (traduite de l'anglais donc) comme étant de "référence". C'est un mensonge!

J'ai déjà écrit à l'époque pourquoi elle ne pouvait en aucun cas être considérée comme telle mais un seul argument suffira ici: Stephen Mitchell admet qu'il ne parle pas chinois! Vu la nature polysémique des idéogrammes chinois, comment peut-on sérieusement envisager une traduction sans se pencher un minimum sur les caractères ?

La vision de Stephen Mitchell est ainsi à des années lumières de la profondeur du texte original. Un seul exemple: au chap 3, Mitchell propose "Le Maître dirige en vidant l'esprit des gens, et en remplissant leur cœur". Contre sens évident puisque le texte original dit le contraire: "Vider l'esprit/le coeur mais remplir le ventre". Les chinois ont en effet un seul caractère pour signifier cœur, pensées, sentiments, intentions, etc...

Alors évidemment, il est plus poétique de remplir le coeur que de le vider et les américains n'ont sans doute pas besoin de "remplir leur ventre" mais, en multipliant ce genre de facilités, Mitchell nous offre une version qui est au taoïsme ce que le McDo est à la gastronomie.

Bref, une version compréhensible (puisqu'il ne s'agit pas du Tao de Lao Zi mais de celui de Mitchell) mais une fumisterie vu le nombre de bien plus sérieuses traductions (Marcel Conche, Catherine Despeux, Jean Levi, Henning Strom) qui ont été publiées dernièrement.