Vidéo : La première bande-annonce du film Seul Sur Mars

Vraiment pas convaincu...
Matt Daemon n'a vraiment pas la tête de jouer dans ce genre de film. Déjà que c'était chelou de le voir dans Interstellar.

On a vu le film rien qu'avec le trailer, ça sert plus à rien d'aller le voir au ciné maintenant! :roll:

Ouais, pourquoi pas. J'aime bien les films de SF mais je suis pas ultra fan de Matt Damon... J'ai fait quelques stages dans le domaine spatial et pour l'instant on est pas prêt d'aller sur Mars malheureusement : le problème étant les radiations dans l'espace qui nous tueraient avant notre arrivée... Un jour hors du bouclier magnétique terrestre équivaut à un an de radiation sur Terre... et le voyage est long !
J'espère qu'on trouvera un jour une solution à ça. Ca me permettra de savourer plus intensément les films de SF ='D

@Katy-swan
Apparemment ça n'a plus l'air de poser trop de problème depuis le retour des données de RAD en 2013.
http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-voyage-vers-mars-radiations-seraient-tolerables-selon-curiosity-46723/

C'est peut être mauvaise langue, mais j'ai l'impression qu'ils ont pas mal recyclé les décors d'Interstellar, non ?

Et puis Matt Damon et Jessica Chastain.... Manque plus que Matthew Mcconaughey et on a l'équipe au complet :roll:
Et Kate Mara qui joue 25 films en même temps...




Nan franchement, j'ai adoré Interstellar, mais là j'ai l'impression qu'ils vident le frigo et cuisinent les restes de la veille pour amortir les dépenses...

Comment gâcher un potentiel super film par son trailer....

Maintenant vous savez tous, plus de surprise dans le filme.

Honnêtement, je comprends pas cette manie de tout gâcher dans un trailer, il suffirait de quelques images très courtes. On vend pas un livre en te racontant toute l'intrigue ! C'est absurde !

Bon, en tout cas on sait qui va mourir. Y'a Sean Bean dans le casting

Quel kiffe! Hâte de le voir celui-là!.. :10:

Les Trailers sont de plus en plus mal fait. Ça donne plus envie. On voit tout le film en accéléré du coup on devine presque toujours la chute. Je rejoins les autres aussi. Ça sent l'interstellar version Mission to Mars

Il va trouvé un Wilson sur mars ? (Comprendra qui pourra )

[Compte supprimé]

Tiens je crois savior ce que je vais faire en fin d'année moi

Comme mes VDDs ... au départ je me suis dit "eNcOrE Un FiLm DaNs l'EsPaCe. youhou." Et puis je me suis dit "hum, cool, ouai, ça va être cool ..." pour finalement avoir l'impression de me faire spoiler le film par son propre trailer :roll:

Le casting est de haute voltige. Mais rien que pour Kate Mara ...

Si un astronaute américain est coincé sur Mars, on ira le chercher. Par contre, si des Africains crèvent de faim juste a coté...

@yvain :troll detected:

La BA donne l'impression que ca sera un film d'action et de suspense alors qu'il faudrait axer ce genre d'histoire sur la solitude.

Ce qui est peut-être le cas du bouquin, je ne l'ai pas lu.
Je lirai peut-être ce dernier.
Mais je doute d'aller voir le film.

Et moi qui croyait que par désespoir, il allait faire une visite au fin fond de Mars et trouver des martiens, je suis déçu.

Ce n'est qu'un sauvetage de la dernière chance.

C'est Interstellar 2 c'est ça ?! Matt Damon a survécu à l'explosion \o/

D'une, j'ai l'impression d'avoir vu ce film 5 fois.
De 2, ça fait maintenant 6 avec ce trailer qui raconte tout.
Bravo.

@yvain ; @KiniOu : Sérieux ? :roll: :bizarre: :gratte: :-o ? Aaaah ! Trolls détectés ! ! ! Et sinon, avant de partir pour Mars, vous avez des explications pour les populations terrestres incapables de réguler leur natalité en fonction de leur environnement ? :lol: :lol: :lol:

@Vigyland c'est de l'ironie ! Mais c'est vrai que j'aurai du marquer :troll detected: c'est fait a présent

[Compte supprimé]

Comme je l'ai déjà dit à un pote, ils se sont foiré dès le départ avec le casting. On va penser à Interstellar pendant toute la séance :roll:

J'ai bien fait de lire les com avant j'irais donc voir le film merci les gars

j'aime bien tous les films qui se passent sur mars

donc je pense apprécier celui-ci

Comme toujours, Koreus nous présente les bandes-annonces des blockbusters.
Et les chefs-d’œuvre de l'ombre, il n'en parle pas ?

Tout ceci contribue à une normalisation des goûts.

Heu...dans la vidéo promotionnelle, enfin, la "fausse" vidéo live de présentation, les gars sont dans l'espace mais ne flottent pas...
FAKE !

@yvain Citation :
Je te décerne la palme du commentaire le plus imbécile de la semaine. Bravo!

Quelqu'un veut toujours aller sur Mars ?

Pourquoi pas, j'ai rien de prévu le week-end prochain:p

Ca ressemble à tous les autres films qui se déroulent dans l'espace. Rien d'original

Wait, serait-il possible que se film soit l'un seul seul ou Sean Benn survive jusqu'à la fin ???:-o

[Compte supprimé]

@pac75
Citation :

En quoi c'est imbécile ? C'est pas la vérité ? On est pas suspendu à nos écrans quand on voit quelques occidentaux en dangers, pendant que des millions crèvent de faim ?

C'est simplement ce a quoi m'a fait penser cette BO. Un triste rappel de la réalité.

Euh scénar vu et revu :roll:

@KiniOu @pac75:
En fait, troll ou pas troll (ce qui ne serait que l'intention de base), ce qu'il a dit a le mérite de soulever des questions intéressantes. Et qui plus est comme il a très bien répondu, c'est la réalité.

Je sais très bien que ... même si c'est un tabou ... chaque humain n'a pas la même "valeur" aux yeux de la société.
Qu'un cosmonaute lui est bien plus précieux qu'un million d'africains, en terme de développement global direct.

Mais là où j'ai un problème, c'est avec le message de la bande annonce "Chaque être humain a un instinct primaire : secourir son prochain".
Déjà, je ne suis pas d'accord dans la manière dont c'est présenté, non, je dirais même que c'est malhonnêtement amené. C'est amené de la sorte à ce qu'on s'imagine que c'est notre instinct numéro 1.
Or, ce n'est pas exact et aujourd'hui, ça a tendance à être encore moins vrai qu'hier. Vous rencontrez moins de gens haineux que de bons samaritains personnellement, vous ?

Bref, ça tranche complètement avec cette réalité que notre ami @yvain vient de mentionner. Et même si bien sûr, c'est un texte rédigé uniquement pour mettre le spectateur dans l'ambiance, il est toujours amusant de savoir remettre en question ce qu'on nous sort tout préparé. (Les américains sont assez friands de ces doctrines que je rejette facilement : excelsior, yes we can. On a ça chez nous aussi, bien sûr.)

Du coup, je n'ai pas du tout bien reçu ces premières phrases clichées, même si l'histoire du sauvetage ne m'a pas paru incohérente malgré la famine dans le monde.
Sinon, pour l'émotion que ça m'a procuré ... et bien un peu comme ce que je retrouve dans la plupart des commentaires en fait. Je ressens l'intention du réalisateur ... ou plutôt du producteur également ... Les "boum" sourds qui ne quittent plus le blokbuster basique (ou du moins les bandes annonces) de science-fiction ou le film d'action simplet.
Matt Dammon qui n'est pas du tout un bon acteur caméléon ... de ce que je me souviens, je ne l'ai aimé que dans "les infiltrés" mais je suis loin de l'avoir vu dans tous ses rôles.

J'étais perplexe dès la première phrase... "Chaque être humain à un instinct primaire : secourir son prochain" !! :lol:
C'est bien un film de science-fiction ! :-?

j'ai stopper net la vidéo quand j'ai vue la capsule de secours faire des flammes derrières elles en voulant quitter mars

entre gravity, interstellar et ça, il faut bien croire que seulement 1 film sur 3 est bien en ce moment !

j attend de voir toujours beau les B.A mais sa résume souvent toute l action du film

@yvain

raisonnement très bête du "pk on fé ça alor ke dé million dafricain meur"

Et pourtant je ne suis pas un sale égoiste, je suis donateur chez médecin sans frontière. Mais ce n'est pas en se privant de quelque chose qu'on peux faire ici qu'on aidera les gens là bas. C'est TOTALEMENT un autre débat et un autre combat à mener, aucun rapport.

@MusicMan: Sa phrase mérite quand même d'être réfléchie. Je ne sais pas si Yvain est d'accord avec moi, mais j'ai posté une nuance qui peut peut-être t'aider à t'affranchir de ta première impression. Nul besoin de tomber dans la parodie impulsive pour lui présenter un raisonnement.

Citation : Il ne semble pas trop imposer une idéologie, juste présenter un constat. Même si effectivement, il ne faut pas toujours tout mélanger. Sinon, on imposerait à tous une sagesse infinie, ce qui n'est pas possible.

Citation : Pas besoin d'expliquer. Tu vois certainement pourquoi j'ai souligné sa subjectivité.



Citation : Hmmmm, le rapport, c'est les ressources et l'énergie humaine investies et les dépenses budgétaires de l'opération effectuée.
Je veux bien que le rapport soit très indirect ... mais il est pourtant bien là, l'humanité est une masse qui agit d'un seul bloc malgré elle ... par ses mini-transactions, par ses renseignements et recherches ... qu'est-ce qui nous dit qu'une Afrique riche (je parle surtout de ses citoyens) ne serait pas plus bénéfique pour nous ? En matière d'art, de recherche, d'expérience sociales ?

Je sais pertinemment que ce que je dis semble très flou. Mais je sais que si l'humanité s'oriente vers un objectif, les autres sont forcément moins privilégiés.

Bon, je m'enfonce, je pense, je te laisse y réfléchir par toi-même, ça me semble au-dessus de mes forces de trouver un exemple concret.

@yvain C'est imbécile parce qu'il n'y a aucun rapport! Tu pourrai dire aussi, "ils vont sauver un homme sur Mars et pendant ce temps là les tigres blancs disparaissent" Bref avec ce raisonnement tu peux opposer n'importe quel autre événement malheureux :-?

@pac75: Cependant "imbécile" me paraît injuste comme terme ... même si ton exemple a toi est effectivement osé. Il y a aussi l'émotion derrière son message (que je pense avoir compris), et puis il y a quand même cette phrase dans la bande annonce qui sonne complètement hypocrite tant elle semble généraliser elle-même à la place d'Yvain.

C'est là que je me dis que ton exemple est trop inexact ... le thème c'est "l'instinct primaire de l'homme qui est de sauver son prochain". Même si on peut étendre ça aux animaux, on s'éloigne quand même du sens "primaire" humain. Donc ton exemple est quand même plus alambiqué que celui d'Yvain.

Si je défend à moitié sa phrase, c'est parce que j'ai eu cette sensation "avant" de l'avoir lu lui. Mais il est vrai que l'exposer sans expliquer un peu plus de tenants et d'aboutissant fait ... maladroit.

Encore des acteurs d'interstellar:-o whoh faut qu'ils arretent de recycler un moment donné

@Badalehdgal S'ils n'allaient pas chercher leur bonhomme sur Mars ils donneraient à bouffer aux Africains en contre partie? :roll: Non bien sur, donc tu peux opposer TOUT ce que tu penses prioritaire, et comme la priorité est hautement subjective...

@MusicMan : Les fusées font "des flammes" dans l'espace hein. Ce qui empêche la combustion dans l'espace, habituellement, c'est l'absence d'oxygène.

C'est bien pour ça que les moteurs fusées qui doivent fonctionner dans l'espace emportent directement l'oxygène dont ils ont besoin.

@pac75
Citation :

Bon, on va détailler pour ceux qui ont des capacités cognitives limitées.

Première phrase du Trailer :

Citation :
Est-ce que tu vois maintenant le rapport avec sauver des gens sur terre ? Je souligne simplement qu'il est un peu paradoxal de faire une intro la dessus, de parler du sauvetage d'un seul glandu, en ignorant tous les autres qu'on pourrait sauver chaque jour. C'est pâradoxal et triste pour tellement de raison que j'imaginais qu'il serait possible pour le commun des mortels de comprendre AU MOINS UN des sens possibles de ma phrase.

Même la musique du trailer me rappel Interstelar.

@chocobo12

P'têt bien aussi qu'il aura une vilaine rage de dent, mais là pas d'bol,: pas de patin à glace dans la cargaison:-o

@Telemnor

tu trolles j'espère

Sur terre, la propulsion marche grâce notamment au fluide dans lequel la fusée évolue (l'air) . Dans l'espace, le manque de matière donne lieu à une toute autre sorte de propulsion... on utilise de la matière qu'on expulse hors du vaisseau, ce qui fait avancer la fusée. il n'y a AUCUNE réaction chimique provoquant une combustion, juste une expulsion. Et certainement pas de l'oxygène si precieux.

D'ailleurs même les stations orbitales qui "explose en flamme" dans tout les films c'est aussi bidon. la différence absolument énorme de pression entre l'intérieur de la station et l'extérieur dissiperais quasi immédiatement toute l'oxygène dans l'espace en cas d'explosion, ne permettant qu'une combustion très brève limite invisible à l'oeil nu

Putain c'est possible de faire des bande d'annonce sans avoir TOUT le film dedans ?
Y'a aucune surprise on connait tout le scénario ...

@MusicMan : Bien sûr que si il y a combustion. Dans tous les moteurs-fusée il y a systématiquement un carburant et un comburant d'embarqués. Absolument tous les systèmes de propulsion dans l'espace utilisent le système que tu décris : on expulse hors du vaisseau de la matière (ici, les gazs d'échappement) en grande quantité et à très grande vitesse.

Dans le cas d'Ariane, l'étage principal est propulsé par un mélange d'hydrogène et d'oxygène et l'étage supérieur par un mélange que j'ai oublié (peroxyde d'azote et diméthylhydrazine me dit Google).

Les propulseurs à hydrogène/oxygène expulsent essentiellement de la vapeur d'eau. C'est pourquoi le nuage est blanc. Sur Mars, l'effet serait assez similaire bien qu'avec une durée de vie plus brève.

Dans le vide de l'espace en revanche... je ne suis pas sûr.

@Telemnor

Je te propose de me trouver le moindre moteur qui créerait une flamme comme celle qu'on voit dans la vidéo dans la liste suivante :

=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Propulsion_spatiale

les différents moteurs utilisés :
-Un moteur à réaction utilise l'expulsion d'une masse propulsive pour assurer son déplacement en s'appuyant sur la seconde loi de Newton. =NO FLAMME

-La plupart des moteurs-fusées sont des moteur à combustion interne, même si certains type de moteurs n'utilisant pas de combustion existent. Les moteurs-fusées produisent en général une masse propulsive de haute température, éjectée sous la forme d'un gaz très chaud = NO FLAMME

-Ne s'appuyant pas sur la détente de gaz à haute température pour accélérer la masse propulsive, ces moteurs utilisent un large choix de solutions pour l'accélérer en utilisant des forces électrostatiques ou électromagnétiques. Dans ce genre de système, la masse propulsive est habituellement un flux d'ions =NO FLAMME

Maintenant, ose me dire que ce qu'on voit dans la vidéo est plausible, c'est à dire une trainé enflammé derrière la capsule. Je suis presque persuadé que nous nous sommes mal compris depuis le début, et que tu n'as pas sérieusement admis que les flammes + la trainé de fumée sur mars est plausible.