Insolite : Un chien guide d'aveugle se jette devant un bus pour sauver la vie de sa maitresse

En "se" mettant

"Je remercie Dieu de l'avoir" :roll:

...Ces 'ricains...

Comme quoi, on peut les appeler des amis

"C'est son 3ème chien guide et elle les a aimés tous autant"

Les autres se sont jetés sous quoi?

Et la 3ème possibilité c'est qu'il voulait foutre sa conne de Maîtresse sous le bus mais qu'il a raté son coup!

UN peu comme Baxter qui veut noyer le gamin et qui au final se retrouve le héro!

Citation :

Pour être blessé à l'intérieur du bus par le choc avec un chien, ce serait exceptionnel!

Au lieux de remercier dieu elle aurai pu avoir une pensée pour Dame Nature qui lui a offert ce chien et une pensée pour la personne qui a dressé le chien... Mais bon elle est ricaine alors elle va à l'essentiel = DIEU ! Mais ne serrait ce pas lui qui a provoqué l'accident ?
- Euh oui mais nan car les voix du Seigneur sont impénétrables...
- Ha ok tout s'explique alors.... :bizarre:

[Compte supprimé]

Je remercie dieu de m'avoir envoyé un bus en travers de la gueule pour tester ma foi.

Ho mon la vache les news américaine qui font pas un new sur du terrorisme, la guerre, un meurtre ou un viol !!!

Mouais. Le chien est tellement héroïque qu'il a guidé la mamie sous un bus... lol

En fait, le chien comme par hasard guidait la femme du côté ou se trouvait le bus.

Mais on essaye toujours de faire croire qu'il y a miracle.

Citation :

C'est important de préciser ^^
s'il les avait vu, il aurait pu viser:p

Je vois qu'il y a beaucoup d'athée "anti-religion". Beaucoup disent "Je suis Charlie", "Vive la liberté d'expression" mais quand sa parle religion, non on a plus le droit. Peut-être que c'est vous qui êtes en tord non ? Vous vous êtes jamais posé la question en tant qu'athée ? Pitoyable vos commentaires...

Pour couper court à tout débat sur le courage ou volonté du chien, ça n'en est pas.

C'est tout simplement du dressage.
Quand il est "en fonction" , le chien est dressé pour se mettre entre la personne et tout véhicule si jamais il ne voit pas de bonhomme vert, n'entend pas de signal sonore, ne voit pas de personnes traverser ou voit une voiture arriver.

Dans le cas d'un chauffard roulant sans respecter la signalisation, le chien arrêtera automatiquement la personne sans sourciller, sans savoir si le conducteur s'arrêtera ou non.
Il ne repartira qu'une fois que tous les voyants sont bons pour lui.

Quant au conducteur qui prétend ne pas avoir vu la femme et le chien, ça pue le gros mytho à 3 km. Il devait sans doute regarder son tel sans faire attention à la route. Il devrait aller direct en prison pour tentative d'assassinat.

Marrant cet article, posté peu après celui du Pitt Bull qui mord un chat...
Je me demande ce qu'aurait fait le Pitt Bull ? Laissé la personne aveugle se faire écraser pour bouffer son cadavre ensuite ?
[ troll inside... Je ====> . ]

EDIT :

@john20 : non. Carrément la peine de mort pour ce connard de chauffeur. "Tentative d'assassinat"... Nan mais tépabien oukoua ??? :roll:

@Feitan34

Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas dieu qui l'a sauvé mais bien son chien.
Il est donc logique qu'elle remercie son chien et non quelqu'un d'autre, fut-il un dieu.

Quant à savoir si dieu existe, personne n'a jamais réussi à démontrer de façon formelle son existence ni sa présence.
Et ce n'est pas faute d'avoir essayé depuis plus de 3000 ans, de l'avoir invoqué de toutes les manières possibles et inimaginables, d'avoir cherché la moindre trace de ce dernier, etc...
La seule chose qu'on a, c'est quelques gars qui prétendent l'avoir vu mais chacun tout seul et sans aucun autre témoin (et qui nous sortent en même temps un bouquin reprenant un autre bouquin écrit avant). C'est léger comme "preuve" non? (ça n'en est tout simplement pas une)

Pour un gars omnipotent et omniprésent, dieu est quand même vachement absent.

@Onlymoi
Citation :

Sachant qu'il conduisait un bus représentant un danger mortel pour toute personne se trouvant sur son chemin.
Que pour cette raison, il sait qu'il doit rester vigilant au risque de causer un accident.
Que la vieille dame au milieu de la route ne représente pas quelque chose qu'on ne voit pas.
Qu'il savait qu'en n'assurant pas son devoir de vigilance en conduisant, il allait causer une mort certaine.
Qu'il a, malgré cela, délibérément non accompli son devoir de vigilance.

Son intention de tuer est ainsi caractérisée.
Une tentative d'assassinat a ainsi eu lieu.

Quant à la peine de mort, ça dépend des états aux US.

enfin bon c'est pas le chien qui va changer grand chose avec le choque surtout un bus, il va absolument rien amortir.
enfin bon c'est juste un article pour faire le buzz et les gros titres

@Feitan34

Olala alors là je dis bienvenue et chapeau bas l'artiste!

Débuter ta vie active de koreusien avec pour premier commentaire une défense envers la religion?!!
crois moi mon gars tu vas t'en faire des amis dans ce trou à athées grognons!

2.99$ le gallon d'essence...:-o:-o:-o:-o

Ma patte folle ? Quelle patte folle ?

Citation :
Anéfé... Je suis persuadé que le type s'est dit, le matin en se levant, "Tiens, si j'allais tuer quelqu'un". :roll:

Allez hop ======> consultation.

@john20

Donc si on suit ta logique, à chaque passage pour piétons le chien va dans un premier temps être à gauche de son maitre, puis à droite ? (Dans le cas de la France) Avec le harnais cela obligerait le déficient visuel à s'arrêter en plein milieu du passage pour permettre au chien de changer de cotés. Un harnais n'est pas une laisse à rallonge, le chien reste collé auprès de son maitre, et toujours du même côtés, celui exposé à la route. ( Dans le cas où le binôme évolue sur un trottoir)


En ce qui concerne le chien qui s'arrête automatiquement lorsqu'un véhicule s'approche de lui. Le coût moyen d'un chien guide d'aveugles est estimé en moyenne à un peu moins de 20 000 euros. Trouve tu logique qu'on apprenne alors à ce chien à s'immobiliser dans une telle situation ? Heureusement ce n'est pas le cas, cela rallongerait considérablement le délais d'attente avant la remise d'un premier chien à son maître si nous devons en même temps nous occuper d'un SAV et fournir de nouveau un chien au déficient visuel rescapé (S'il s'en sort dans le meilleur des cas)

Le chien est formé pour éviter les obstacles les plus souvent rencontrés dans le milieu dans lequel il va évoluer, un chien qui sera remis à un déficient visuel sur Paris n'aura pas eu la même formation que son homologue habitant dans la campagne. Les risques ne sont pas les mêmes... Quoiqu'il arrive, le chien évitera l'obstacle. Soit en se stoppant avant ce dit obstacle (une plaque d'égout ouverte pas exemple), soit en déviant sa trajectoire.

Et une toute dernière chose, qui s'applique en France, donc j'imagine également aux états-unis pour une simple question de bon sens. Le chien ne fera JAMAIS traverser son maitre sur un passage pour piétons si des véhicules roulent à proximité. Il attendra l'arrêt complet des véhicules dans les deux sens...


Egalement un éventuel signal sonore s'adresse au déficient visuel et non au chien, qui en aucun cas n'est formé pour réagir à cela. N'importe quel autre bruit ressemblant approximativement à celui émis par un tel dispositif pourrait gêner le chien dans son travail. Tu dois certainement connaitre le travail de Pavlov sur le conditionnement... C'est pour cette même raison que les colliers à impulsion électrique sont une sacré connerie, si le chien vient à se recevoir une décharge au moment où un papillon passe devant lui, il assimilera la décharge au papillon, et non à ses éventuels aboiements.


Donc John20 il semblerait que tu n'ai pas réussi à couper court à tout débat, mais au contraire à débiter un sacré paquet d'imbécilité. Tu n'es certainement pas éducateur de chien guide d'aveugles, c'est un fait, donc merci de ne pas te considérer comme tel en y exposant ta science. Le " dressage " de ton Bichon Maltais n'a certainement pas été le même que celui prodigué aux chiens guides d'aveugles ben que je te félicite à lui avoir appris à donner la patte ou à faire le mort.

Dans notre cas nous n'apprenons pas aux Chiens guides d'aveugles à faire le mort, donc nous évitons les exercices du type " apprend à te jeter sous une voiture avec ton maitre ". Sur ce bonne journée !

ps : Je me suis permis d'ignorer ta remarque sur le chauffeur de bus, qui a effectivement pu ne pas voir le binôme peut être à cause d'un angle mort ? Et il semble qu'il faut que la préméditation soit retenu pour qualifier cela de tentative d'assassinat. Mais bon tu n'es certainement pas plus juriste pénal qu'éducateur de chiens guides d'aveugles.

ps 2 : Un collègue m'indique que je suis en tord, et qu'un dispositif existe bel et bien pour permettre au chien de prendre l'impact plutôt que de l'éviter, toutefois il est encore à un stade expérimental. L'air bag pour chien quant à lui ne sera pas commercialiser avant 2018. Je te présente donc à la fois ce dispositif et mes plus sincères excuses.

Disons que ce chien n'est pas vraiment un héros mais juste un chien d'aveugle capable d'assumer ses conneries

@john20 oui, arrête un peu, tu es lourd

@Onlymoi
Citation :
Rooooh :10: TU SORS !!

@Chaoui
HÉRÉTIQUE !! Les VOIES du Seigneur sont impénétrables.
Ce sera 3 "je vous salue Marie" et "2 Bescherelles":-x

@Chaoui

Pour quelqu'un de croyant, Dame Nature = Dieu.

@37u51v3, hé hé désolé et merci !

@sulfite, Oui c'est bien ce que je disais, elle va à l'essentiel => Dieu. Un peu comme dans les Stroumphs lorsqu'ils stroumphent un stroumph en train de stroumpher !

J'aime ces chiens :coeur:

@john20

J'ai pas vraiment envie d'entrer en débat ici, on peux parler si tu veux via les messages privées.Je te répondrais d'une part, après, à toi de voir si tu veux chercher à argumenter contre moi ou tout simplement arrêter de débattre.

@pino_o1

Je connais Koreus depuis très longtemps (grâce au jeu ou il fallait gifler un singe, j'ai oublié le nom mais ça devait être au alentours de 2006 voir plus vieux, si quelqu'un pourrait me le rappeler?), j'ai vu bon nombre de commentaire désobligeant et rageant. J'ai décidé de créer un compte pour y répondre une fois, je l'ai perdu (merci hotmail) puis j'en ai recrée un (celui-ci) parce que c'était vraiment trop. Je m’intéressais pas à la communauté avant (il y a des années) mais j'ai comme l’impression quelle se dégrade. A vous de juger.

ps: désolé pour le double post

@john20

« Je le remercie, je remercie Dieu de l’avoir et qu’il ait survécu. Je l’aime.» a dit à la femme.

Elle remercie aussi et surtout son chien... L'image de Dieu qu'elle utilise ici caractérise surtout le Destin ou le hasard. Après chacun ces convictions religieuses tant qu'ils n'embêtent personne et sont respectueux des autres.

Ouais, c'est surtout l'interprétation humaine qui fait penser ça. Le chauffeur ne les a pas vu, la femme est aveugle alors qui a rapporté cette histoire ?! Le chien pour se la péter ?!

@Geo-graphic : Laisse, on peut rien pour eux... :roll:

@Feitan34

Merci Feitan pour tes comm', tu as parfaitement le droit de croire en ce que tu veux et de le dire.
Il y a des gens qui pensent différemment et qui s'expriment ici.
Personne ne dis qu'elle n'a pas le droit de penser ça, mais qu'il y a d'autres "solutions".
Critiquer la religion ce n'est pas l'interdire et encore moins t'interdire d'y croire.

@JEVOUSHAIS

"Je remercie dieu de m'avoir envoyé un bus en travers de la gueule pour tester ma foi."

"Pour un gars omnipotent et omniprésent, dieu est quand même vachement absent."

Les critiques j'accepte, les "moqueries" c'est un peu trop. La tolérance mon amis, la tolérance...

@Feitan34

Les athées voient souvent en Dieu l'expression d'un concept idiot qui mettrait un personnage conscient au dessus du monde, plutôt que d'accepter que le fait majeur qui les différencie des croyants est juste la foi dans une forme de "transcendance" de l'espace et du temps dans lequel on évolue. Si tu vois là dedans des moqueries qui te touchent, méprise les parce qu'elles viennent de personnes qui ne maîtrisent pas le fait religieux et qui voient seulement dans les textes des différentes religions les inepties historiques ou littéraires (et j'entends par là seulement le fossé temporel qui sépare leur rédaction de notre époque contemporaine) qu'ils proposent sans voir le corpus philosophique qui se cache derrière et constitue leur vrai message, et qui ne comprennent pas qu'on puisse croire en Dieu comme en croirait dans le destin, ou simplement dans quelque chose qui nous dépasse, sans le voir comme un vieux con omniprésent et omnipotent mais qui s'en fout et ne fout rien...

@Feitan34

Tolérer n'empêche pas de critiquer, ni de se moquer.
Tolérer, c'est laisser les autres s'exprimer et exprimer leurs convictions

Après si tu refuses ces critiques et moqueries, ça signifie que tu es toi intolérant aux gens qui pensent différemment de toi et qui expriment une opinion différente.

Pour ma part, il n'y a pas de moquerie dans mes propos. C'est un constat que je fais: dieu ne s'est jamais manifesté et est absent de l'humanité depuis toujours (ou quasiment).

Après concept ou pas à la manière dont le développe sulfite, c'est un autre débat.

En voyant ca je me suis dit que la foi en l'humanité à été restauré. Puis j'ai réfléchi...

@john20
CQFD !
La tolérance n'oblige pas au respect.
On peut tolérer la religion des autres sans s'y soumettre.

@john20
S'il n'y avait pas de moquerie tant mieux, m'enfin évite un peu de dire "un gars", c'est désobligeant et irrespectueux.

@JEVOUSHAIS
Je n'ai jamais dit à qui que ce soit de se soumettre. Juste de respecter. Puis "la tolérance n'oblige pas au respect", si quelqu'un n'a pas de respect, la seule chose qu'il mérite donc est la haine et le mépris. La France est censé être un pays civilisé, ce qui engage le respect. Sa reviens un peu à ce que je disais, la tolérance.
Tolérance : Fait de respecter la liberté, les opinions, l'attitude, etc. d'autrui.

Comme je te le disait, je tolère très bien que tu aies une religion, un dieu, un berger allemand, ou une voiture diesel.
Mais tu ne peux pas m'interdire de penser et de dire ce que je veux sur ta religion, ton dieu, ton berger allemand ou ta voiture du moment que je reste dans les limites qui sont celles de la loi.
Voilà, si tu ne peux pas lire ou entendre les propos de certains, ne les lis pas ou ne les écoute pas.
Je suppose que des personnes n'aime pas ma coupe de cheveux ou que je vénère les nuages, et pour autant je peux pas leur imposer de respecter ma coupe de cheveux ou les nuages car c'est mon choix comme d'autre choisissent de croire un dieu ou en la philosophie transcendantale de Nouvelle-Guinée.