Vidéo : Microsoft fait une démonstration de Minecraft HoloLens pendant l'E3

Tout simplement excellent !

Je n'ai jamais joué à Minecraft, mais là je VEUX !!!!

[Compte supprimé]

Intéressant pour un jeux de construction type simulation ou stratégie mais pour minecraft qui est un FPS ... pas trop nan. Après tout ça est très certainement déjà enregistré (désolé d'imposer mon cynisme :p)

Mais la technologie peut être vraiment sympa pour les types de jeux que j'ai cité.

Dommage qu'on a besoin des lunettes pour avoir ce genre de détail.

A la fin il présente plus le jeu que la technologie.

@Dagla : Minecraft est un FPS ?????? :lol: non mais ça va pas bien ... ?????? ... c'est jeu de construction multiplateformes pixelisé.

@Dagla

Sur minecraft, tu as que l'arc pour "shooter"...D'où c'est un fps ?

@Josh_Lebowski Il voulait juste dire que minecraft est un jeu a la première personne

Je suis désolé mais là moi je ne vois que du bullshit commercial, y a absolument rien de montré, ils peuvent faire voir ce qu'ils veulent à leur caméra.
Et d'ailleurs personne en dehors de Microsoft n'a pu les tester, donc là j'emets de gros gros doutes. Y a qu'à voir les Google Glass.

L'E3 c'est le salon des promesses non tenues... :roll:

Comme chaque année on voit des trailers somptueux qui n'ont rien à voir avec le jeu qui sortira dans 1 an (ex: Watchdogs, Assassin's Creed, Far Cry, et cette année DOOM...)

https://www.youtube.com/watch?v=L_A6Z3gkXlk
(watch dogs présenté à l'E3 vs Watchdogs release sur PC qualité ULTRA)

Tout ceci ne sert qu'à vendre des précommandes (qui sont le cancer de l'industrie du jeu vidéo) à des mômes impatients.

Bref, trêve de complots jeuxvidéo-maçonniques, Minecraft c'est rigolo quand même et ce gadget a l'air bien cool

Pour les connaisseurs imaginez votre livemap en 3D :coeur: :coeur:
Sinon pour le coup le résultat de modélisation du jeu est bien réussi reste à voir ce que ça vaut en vrai. Puis voila c'est jolie mais paye ton utilité..

Microsoft s'est juste fait démonté par Sony à cet E3

@BlooDemon

en réalité Korben ( de korben.info), l'a testé, et a justement relevé que l'on avait pas cette impression franche de voir au travers de l'hologramme, les éléments sont très biens intégrés ! Le seul souci selon lui, c'était le champ de vision qui était trop restreint !

EDIT : Nevermind

Citation :


@RyuuHikari

Je trouve ça excellent:-o :10:
Pour moi, cette technologie révèle plus la possibilité de voir ce que l'on fait architecturalement parlant plutôt que de "jouer" directement avec. Ça va plutôt servir pour les personnes faisant du team-building qu'aux autres.

Même si il faut porter des lunettes avec un verre un peu teinté je pense que cela fait avancé grandement la technologie et ouvre de nouvelle possibilité dans d'autre domaine (Chirurgie :-D)

J'aime pas Microsoft, mais là je respecte l'effort.

Heureux de voir qu'ils ne vont pas tous s'entêter à fabriquer leur propre version d'Occulus Rift.
J'trouve ça génial.
Surtout que cette technologie peut s'appliquer à tellement de domaine...



Mais j'attend de voir ce qu'ils en feront.
Kinect, c'était pas trop ça. Et pourtant c'était un projet bourré de promesses...

@Cornflake

Fps = First person shooter. En effet le "Shooter" peut induire en erreur, mais la traduction française et bien jeu en vue à la première personne. Soit en vu par les "yeux" du personnage.
En opposition tu as les jeux à la troisième personne ou ton point de vue correspondrait a une personne derrière le personnage.
On a aussi les jeux en vue isométrique ,de profil ,caméra libre ou fixe . . .
Bref Fps définie le système de vue.

Les Doom, Quake ont bien crée le tir a la première persone. Et au final c'est bien ce que sont Les Fps. Mais plus récemment cette dénomination concerne tout les jeux a la première personne. Dans leur cas (doom quake batelfiels) Fps veut bien dire "Jeux de TIR a la premier personne".

Skyrim et minecraft restent des Fps même s’il y a la possibilité de passer en vue la troisième personne.
Ce sont des jeu de survie (bon skyrim c'est un RPG) en VUE Fps

Bref tu as Fps qui peut vouloir dire soit:
-Jeux de tir a la première personne (Ce que veut réellement dire l'abréviation).
-Jeux a la première personne (ce qu"elle veut dire aujourd'hui).

Il serrait en effet plus juste de dire: "jeux en vue Fps" mais bon.

Au lieu de vous engueuler sur des termes techniques ( FPS ou pas on s'en branle, la phrase a du sens quand même, minecraft est en vue subjective, ça doit pas être génial à jouer comme ça, par contre un STR ou autre ça peut être fun)

Le vrai problême c'est effectivement la "mise en scène" de la technologie elle-même...y'a qu'a voir les vidéos du projet "Milo" sur Kinect et le produit final pour se rappeller les déceptions du genre

Je ne suis pas du tout convaincu... Et leur présentation fait tellement trop préparé que ça me donne la chiasse directement. Non mais sérieusement, écoutez les parler ces marionnettes. C'est au mot près bordel de merde.
"Imagine seeing your own worlds like this" Mais ferme la bordel de bordel ! :roll:

Tout ce que je me demande c'est si Microsoft on scaled les hanches de cette nana via hololens aussi ?

@Ragalok

En fait tu racontes n'importe quoi :lol:

FPS c'est FPS. Le "S" de "Shooter" est l'élément principal qui définit le genre, pas la vue à la première personne. Quand tu essayes de faire comprendre c'est quel type de jeu, tu dis "c'est un jeu de tir", pas "c'est un jeu à la première personne". Après tu précises si c'est un FPS ou un TPS.

Skyrim n'est pas un FPS, c'est un Action-RPG (A-RPG) à la première personne, point.

En revanche, il existe bel et bien un terme pour définir les jeux mélangeant aspects de shooters (en 1ère ou 3ème personne) avec aspects de RPG : le RPS (qui veut dire Role Playing Shooter) et dont les exemples les plus probants seraient FallOut 3, FallOut NV ou encore Mass Effect.

FPS ça veut dire "First Person Shooter" ou "Framerate per Seconds", si de nos jours tu croises des gens qui s'en servent juste pour définir un jeu à la première personne, je t'invite à les foutre sur un bûcher.

Merci de ne pas considérer l'utilisation d'un terme faites pas la masse ignorante comme étant l'utilisation première.

@Awokz

J'ai bien dit que les Fps sont bien des jeux de tir mais qu'une confusion sur les jeux a la première personne a conduit a qualifié tout jeux a la première personne de Fps.
Citation :
Citation :

J'ai dit que skyrim est un Fps en effet selon la confusion générale. Et ai expliquer ensuite ce qui est plus juste de dire: dans le mode de vue pas dans le type de jeu.
Citation :

Dans mon post j'ai voulu explique d'ou venait la confusion entre première personne et Fps. rien de plus.

Edit: @Mornz En effet il est plus juste de parler de vue subjective que de vue Fps mais la confusion est bien encrée et ne date pas d'hier. Il y avait déjà eu des débats comme ça dans les communauté quand j'ai commencé morrowind autant dire un bout de temps.

@Ragalok Non, non. Absolument pas. FPS, même en français, c'est bien jeu de tir* à la première personne.
Minecraft est effectivement un jeu en vue subjective. Comme les elder scrolls.
Pourtant, ils ne sont absolument pas des FPS. Même si des mods permettent de faire sorte que si. Mais ce sont des mods.

Minecraft est un jeu sandbox, avec différents modes de jeu.(comme la survie) Peut-être en ajouteront-ils d'autres encore par la suite, même si les créateurs de la communauté ne les attendent pas pour créer des mini-jeux.
La vue subjective est autant un détail que le fait que ce soit un monde ouvert.

@Josh_Lebowski @Cornflake

Bon serte minecraft n'est pas un fps mais ce n'est pas vraiment ce qu'ils ont voulu dire. Ils ont voulu dire que le jeu est en Vision subjective donc inutile pour le type d'affichage proposé pour y jouer, cela fait juste plus classe pour voir l'ensemble de la map et de tes constructions. Bref gros gadget inutile pour ce jeu

J'ai eu la chance d'essayer l'oculus rift et ça fout la gerbe à mort !!!
J'espère que ce truc est plus au point...

C'est pas des hologrammes, c'est de la réalité augmentée, et ça existe depuis des décennies... ils ont rien révolutionner du tout...

Les mecs, Minecraft c'est du POV. Voilà XD

Mais...Mojang se prononce "Mauillang"? On m'a menti pendant des années!:-o

@Ragalok

Pas du tout, FPS est le nouveau nom des DOOM-LIKE, pour des jeux tels que Skyrim ou minecraft,c'est de l'abus de langage, vu que skyrim est un Action rpg, et minecraft un jeu sandbox

D'ailleurs, les 2 sont jouables à la 3eme personnes.

La nana est insupportable ! Sinon j'admire la prouesse technique même si ça reste injouable.

Pas d'accord. Mais alors pas d'accord du tout. Pour dire que minecraft se base sur une vue subjective, déjà c'est un peu faux, mais il faut exclusivement se baser sur le mode de jeu de survie. Ce qui n'est qu'une part du jeu.

Personnellement j'y joue surtout en mode créatif, pas que le mode survie ne me plaise pas, mais le mode créatif me plait davantage.
Et dans ce mode, qu'on incarne un personne n'importe pas le moins du monde. On pourrait supprimer les textures du personnage que ça ne changerait rien au mode de jeu. Ce serait juste plus difficile de se repérer les uns les autres en multijoueur.

Il faut des mods pour ça car le jeu de base est un peu pauvre à ce niveau, mais l'exemple bête est de simuler un petit écosystème et de voir, admirer même, comment le tout évolue selon comment on a placé nos "pions".

Vite! Fais-moi un résumé! (je connais un xbox lover et veux pouvoir lui dire "Dans ta face")

Le futur est à nos portes.

@Cornflake
Mais bon sang je ne parle pas du type de jeux mais de leur système de vue. J'explique juste d'ou vient la confusion de certains à qualifier un jeux de "fps" pour dire qu'il est en "vue subjective" quelque soit son type jeux.

Il existe une confusion assez fréquente entre FPS et vue subjective qui vient du fait que ce sont les fps qui on amenés la vue subjective.

Je sais bien que skyrim et minecraft ne sont pas des fps. Mais beaucoup le disent à cause de la vue à la première personne.

@chbenz

L'oculus rift DK2 est déjà beaucoup plus au point. De plus, une nouvelle version sera offerte au grand public cet hiver.

Sympatoche, mais très gadget pour l'instant.

La technologie est intéressante mais réellement pratique dans un but collaboratif.

Très peu de jeux actuels seraient améliorés avec une interface aussi réduite qu'un écran.

Pour un jeux de stratégie, un système de réalité virtuel est clairement plus indiqué (distance de vue principalement).

@Josh_Lebowski
@Cornflake

Je connais pas les FP mais en règle général FPS Désigne les jeux où l'on joue à la première personne et c'est vrais que dans la majorité des on tue des méch.... au mais attend, c'est un peut ça ?

Sachez qu'on parle souvent de vue FPS (même avec des anglais) jamais entendu le FP.

Sinon, à part sortir une remarque désobligeante sans pouvoir trouver un autre adjectif à la vue subjective, vous avez rien à ajouter ? Faites chiez sur la forme mais pas sur le fond, comme toujours

@Dagla Quelqu'un à parler de FP ? Évidemment, ça existe pas:p On parle d'un type de jeu en fonction de l'environnement où tu évolues (Comparons COD et Fallout 3, par exemple...Les 2 sont des shooters, mais ils sont incomparable au niveau du gameplay ( Le VATS de fallout, par exemple ) donc, on parle d'action RPG pour un, FPS pour l'autre )

Maintenant, vue à la FPS => Vue de tir à la première personne ( ou Jeu dont la vue de tir est à la première personne ? ) est un abus de langage, c'est d’ailleurs ainsi qu'on peut voir si un journaliste de JV connait son boulot ou pas.




Donc,tout ça pour revenir à la correction de base : Minecraft c'est un jeu sandbox, ou "minecraft-like" vu qu'il à innové à sa sortie

@Cornflake D'accord alors, je garderai le vue subjective alors.

Sinon minecraft à rien innové car des jeux sandbox il y en a eu avant. Du moins l'innovation c'est pas ça mais plus une multitude de choses qui en on fait un Best seller et donc une "référence" mais en aucun cas une innovation. Par contre c'est vrais qu'il a rendue le genre agréable pour beaucoup (bon moi pas mais mieux que les autres auquel j'avais joué avant )

Le terme "innovation" est utilisé un peut trop souvent pour pas grand chose je trouve. Des innovations on en pas souvent, la dernière qui me vient c'est celle énoncé par la vidéo ou bien le système employé par l'occulus rift (je sais plus le nom et la flemme de chercher :P) mais des innovation dans le "genre" pour le jeux vidéo, j'en ai pas vue depuis des lustres ( les jeux qui se font avec une bibliothèque musical par exemple ). Après en technologie et technique ouaip, mais le sandbox est un genre qui est plutôt vieux. Sinon je suis d'accord avec toi sur le "minecraft-like" vue qu'il est devenue jeu référence du genre.

En tout cas merci à toi, j'utiliserai vue subjective maintenant

@RyuuHikari : "personne en dehors de Microsoft n'a pu les tester"

Cadeau : http://korben.info/test-hololens.html

Edit : sorry, avais pas vu que ça avait déjà été dit

Pas sûr que ça soit aussi net quand on les porte les lunettes...

C'est un début mais c'est encore trop carré.Pas de définition.
C'est peut-etre le but de minecraft mais moi du 4 bits je suis pas capable.

@Dunkhan8 That's cute.