Vidéo : Un jeune homme court dans le fond d'une piscine vide

Beuuuuuark :oops:
Il va sentir booooon

Hum! Sympa la population d'amibes et autre en tout genre sur la gueule.

jolie gamelle !

le câble vraiment fourbe

Un petit examen ophtalmologique s'impose...

ICI

Mud day

A la tienne Etienne

La joue du gars à 23s me donne la trypophobie.

Au ralenti c'est bien classe

@ablator

L'article que tu relaies mets surtout le doigt dans l'oeil sur un problème aux USA : "J'avais une assurance santé mais je ne m'en suis jamais servie, donc je l'ai arrêtée. Puis j'ai eu un accident et maintenant je dois payer 100 000 $ lol"
Je ne suis pas pressé de voir ça arriver en France.

Tellement close !
Pour moi il a réussi.

C'est le trop-plein des chiottes qui va là-dedans?:-o

très drôle :-x

instant karma

@TreeSelectif Pourquoi? il a rien fait de mal c'était juste con de pas voir la chaîne

@Triangle

Avant de déballer ton fiel anti-américain sur un pays où tu n'as jamais mis les pieds et dont tu ignore tout y compris son système de santé, saches qu'il t'arriverais la même chose si tu n'étais pas assuré par la sécurité social française.

Bien évidemment à moins de frauder (sport national français), il est impossible de ne pas être assurer par la sécurité sociale française. Mais à quelle prix ? Les assurances privées américaines en concurrence les unes avec les autres se battent pour offrir le meilleur service à leurs clients (logique libérale). Résultat les soins pour la classe moyenne sont bien mieux pris en charge et les assurances sont beaucoup plus efficace avec la gestion de leurs argent.
En France c'est la Gabegie généralisé avec un gaspillage fous d'argent publique sans parler des fraudes ou des médecins et spécialiste qui n'hésitent pas à surfacturer puisque "c'est l'Etat qui paye". Résultat nous avons un coût du travail exorbitant, des charges sociales démesurés et un déficit qui ne cesse de croitre ( je parle seulement pour la SS).

Nos hôpitaux sont saturés par manque d'investissement, un personnel au bord du burn-out sous-payé. Tout ça se répercute bien évidemment sur nos chiffre du chômage puisque c'est toute l'économie qui doit supporter ce trou sans fond.
Le système de santé aux US n'est pas parfait mais il est bien mieux que le système français car chacun prend ses responsabilités et comme en France il existe un minima pour les personnes sans ressources qui à d'ailleurs été grandement amélioré sous l'ère Obama.

Ras-le-bol des ignorants comme toi qui ne font que véhiculer des clichés sur les Etats-Unis. Sous tous les standards on vit mieux aux Etats-Unis qu'en France et c'est pas quelques contre-exemple qui vont inverser la norme. Je peux en parler j'y est vécu 3 ans et moi aussi je suis arrivé la-bas comme toi avec tous les clichés que les médias français pouvaient me mettre dans le crâne.

Gros jean comme devant

@aureliiien : Ça a l'air intéressant ton commentaire, dommage que t'aies pas trouvé comment aller à la ligne

Marrant

@aureliiien Espace un peu ton pavé c'est illisible pour l'instant

Citation :

"Gabégie".
Coût per capita du système de santé (2013) :
France : classée 14ème, $4,864/hab (11,7% du PIB)
États-Unis : classés 3ème, $9,146/hab (17,1% du PIB)

http://data.worldbank.org/indicator/SH.XPD.PCAP


"Plus efficaces".
Efficacité globale du système de santé et des soins (2000) :
France : classée 1ère
États-Unis : classés 37ème

http://www.who.int/whr/2000/en/whr00_annex_en.pdf (1er tableau, page 10)


"On vit mieux".
Indice de développement humain corrigé (éducation, santé, niveau et qualité de vie, etc.) (2013) :
France : classée 22ème
États-Unis : classés 28ème

http://hdr.undp.org/en/content/table-3-inequality-adjusted-human-development-index


Les États-Unis investissent plus dans leur système social et de santé, pour des résultats inférieurs (à ceux de la France comme à ceux de la plupart des pays Européens).
De rien.

Maintenant va dégueuler ton ramassis de conneries ailleurs. Outre-Atlantique par exemple, puisque c'est ta Terre Promise.
Ou à défaut, dans un bar PMU. Tu pourras y parler tranquillement du rêve Américain et de la France post-apocalyptique, sans avoir besoin de savoir de quoi tu parles, et sans qu'on vienne t'emmerder avec des faits et des statistiques concrètes.

Sur une vidéo d'une gamelle assez marrante, on arrive en 15-20 comms (!) à un début de débat sur les différents systèmes de santé... Koreus c'est formidable !!

@Gratn

NON mais je rêve je suis tombé sur le roi des cons !! Relis tes propres sources
:http://hdr.undp.org/en/content/table-3-inequality-adjusted-human-development-index

france : 20 eme
US : 5 eme MDR !!

http://www.who.int/whr/2000/en/whr00_annex_en.pdf
6ème tableau :
USA : 1er
France 16-17 ème mais cette source ne vaut rien car elle date (plus de 17 ans !)

http://data.worldbank.org/indicator/SH.XPD.PCAP


Enfin le cout par habitant ne veut pas dire grand chose puisque comme je l'ai expliqué aux US c'est majoritairement le secteur privée qui paye. Donc le fait qu'un américain dépense en moyenne 9000 dollars contre 5000 importe peu puisque l'Etat paye peu, ce sont les assurances privées. Ca indique surtout un plus grand pouvoir d'achat aux Etats-Unis.

Voila je ne remet pas en cause tes sources juste ton interprétation complètement stupide.

De toute façon notre système n'est pas viable puisqu'il est constamment en déficit (10 milliard de trou chaque année et 20 milliards en 2009) c'est ta retraite qui sautera pour combler le trou dans 40 ans quand on pourra plus s'endetter pour le combler.

@aureliiien Faut te calmer mon vieux. Je n'ai fait que répéter le témoignage de l'article et dire que je préférais être en France avec le système actuel.

Visiblement c'est pas ton cas, je me demande bien ce que tu fous encore en France, du coup.

Mais bon, quoiqu'il en soit, restez zen les gens, c'est le week-end ! Et puis dans quelques siècles il n'existera sans doute plus qu'une poignée de grosses fédérations de pays, ça sera plus simple ^^

@Triangle

J'ai pris ton commentaire pour un cas d'école. Je suis d'accord avec toi sur le fait que les pays n'existeront plus dans quelque siècle ou du moins ils auront été vidés de leurs souverainetés. Et justement j'aime mon pays c'est pour ça que j'aimerais bien qu'il enlève ses œillères et qu'il se réforme un peu. Au moins qu'il tienne ses comptes.

Bref ... la vidéo est quand même bien drôle !

@Danzel

haha ça me fait rire parce que paradoxalement je suis le premier à critiquer ça justement et au final c'est moi qui lance les débats cette fois-ci !

@aureliiien

En tant que juriste, je ne peux que m'insurger contre ce qui a été écrit par Auréliiien.

Contrairement à ce que l'on veut faire croire, ce n'est pas plus la gabegie généralisée en France (au niveau assurantiel) qu'ailleurs dans les autres pays civilisés.

Les médias généralistes ne vont pas entrer dans les détails et subtilités des comptabilités des compagnies publiques ou privées de manière comparatiste.

Ca ne serait pas vendeur.

D'autre part, d'un point de vue de comptabilité stricte, le trou de la sécu n'existe pas. C'est un raccourci pour parler des déficits chroniques des différentes caisses en faisant passer un déficit conjoncturel pour un déficit structurel.

Ce n'est pas l'organisation des caisses primaires qui cause le déficit, c'est leur gestion. Grosse nuance.

Pour ceux qui n'auraient pas bien saisi, c'est la différence entre un moteur de bagnole qui casse parce qu'il est mal foutu et un moteur qui casse parce que le chauffeur tire dessus comme un âne à froid l'hiver. Nous sommes dans le second cas.

Il paraissait bien parti pourtant :roll:

Citation :
"NON mais je rêve je suis tombé sur le roi des cons !!

T'es prêt à te voir revenir ta propre insulte dans la gueule comme un boomerang ?
Attention, c'est parti, point par point.


A) Pour l'IDH, le rank de base représente les données brutes, la situation idéale, non matérialisée dans les faits. Pourquoi ? Parce qu'elle ne prend pas en compte les inégalités de richesses.
C'est comme de comparer les PIB sans tenir compte du nombre d'habitant ni de la répartition de la richesse.
C'est la raison pour laquelle tu trouves le rank corrigé, prenant en compte les inégalités, sous la colonne "Inequality-adjusted HDI (IHDI) Difference from HDI rank", qui indique le nombre de rang que le monde réel fait perdre au pays en question.
Si t'as appris à faire des soustractions à l'école, tu pourras voir que les chiffres que j'ai fourni sont corrects.


B) Toi qui prétends avoir vécu aux States, tu dois parler anglais et comprendre le sens de l'expression "cherry-picking", je me trompe ?

Le 6ème tableau ne traite qu'un seul type de données, sur un total de dix.
Le tableau auquel moi je renvoie est la synthèse de toutes les données analysées.
Ce qui est la raison pour laquelle c'est dans ce tableau que tu trouves le "Overall health system performance".
Toutes les études sur ce sujet démontrent de toute façon que les États-Unis sont constamment derrière les pays Européens, dont la France.

Pour ce qui est de la date, c'est le rapport complet le plus récent à disposition, car c'est un travail monumental.
Mais si tu veux une comparaison plus récente, je t'en donne une (2011-2013) :
http://www.commonwealthfund.org/~/media/images/publications/fund-report/2014/june/davis_mirror_2014_es1_for_web.jpg

Les données sont beaucoup moins rigoureuses que celles du rapport de l'OMS, tu t'en doutes (ou pas), vue la complexité de la tâche, et pourtant... sur un total de 11 pays passés en revue, la France est 9ème, les États-Unis sont derniers.
Avec toujours, rappelons-le, un coût par habitant double de celui de la France, et un investissement annuel à hauteur de 17,1% du PIB, contre 11,7% en France.

Allez, quelques autres plus récents (2011-2014) que le rapport de l'OMS, pour le lulz :
http://www.huffingtonpost.com/2013/08/29/most-efficient-healthcare_n_3825477.html
http://www.bloomberg.com/infographics/2014-09-15/most-efficient-health-care-around-the-world.html
http://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2011/paris/pdf/Joumard.pdf


C) Raté. Concernant le calcul des dépenses, le per capita cost inclut tant les investissements publics que les dépenses privées.
Tu peux trouver les données ici :
http://www.theguardian.com/news/datablog/2012/jun/30/healthcare-spending-world-country

Tu racontes par ailleurs n'importe quoi : le secteur privé aux États-Unis représente moins de la moitié du total des dépenses de santé. La majorité des dépenses de santé US sont rattachées au secteur public (53,1%).
Ce qui n'empêche pas le privé (46,9% du total) de représenter à lui seul la quasi-totalité des dépenses Françaises, public et privé confondus (toujours per capita bien sûr, sinon ça n'a aucun sens du fait de la différence de population).
Olol.


D) Évite de parler de "grand pouvoir d'achat" lorsque tu ne prends même pas la peine de le corréler avec le coût réel de la vie.
Related : //i.img.mu/lQAQ20m.jpg

Si le PIB PPA Américain est supérieur en moyenne de 25% à celui des Français, ce qu'il ne montre pas, c'est que tu dépenses en moyenne 88% plus pour tes frais médicaux. Il en va de même pour l'éducation, le logement, et la plupart des dépenses de base qui se font à long terme et que la PPA prend mal en compte.
Par contre tu payeras ton iPhone moins chers. Cool. Enjoy. Enfin si t'en as les moyens après avoir réglé tout le reste.
A titre anecdotique, derrière la Silicon Valley trop stylée et moderne tavu, près d'un quart de la population Californienne vit sous le seuil de pauvreté. Paye ton rêve américain.

Personnellement, si j'étais uniquement intéressé par le pouvoir d'achat, j'irais habiter dans les pays Finno-Scandinaves. Non seulement j'y aurais des revenus équivalents ou supérieurs à ce que je pourrais toucher aux États-Unis, mais en plus j'y bénéficierais des programmes sociaux de notre bonne vieille Europe crypto-communiste. Feels good man.

Est-ce que j'ai déjà souligné que les pays Européens étaient en tête pour la qualité de vie malgré la terrible misère qui y règne en comparaison du paradis outre-Atlantique ?
Il me semble que oui.


E) Last but not least, la dette publique Américaine est supérieure à celle de la France (101% vs 95%). En 2012, le déficit public US s'élevait à 6,7% du PIB (4,8% en France).
La France n'est pas plus en naufrage que les États-Unis, contrairement à ce que t'as violemment envie de croire.


Les expats candides c'est vraiment les mecs les plus déconnectés de la réalité que tu puisses trouver, après la fermeture des bistros s'entend.
Enfin si t'as besoin de te ridiculiser un peu plus en démontrant que tu sais vraiment pas de quoi tu parles et que tu n'ouvres ta gueule que pour déballer ignorance et idées reçues sans le moindre fondement, hésite pas, je suis à ta disposition.

Je dirais même plus très sale.Vite un nettoyage du visage et du corps pour éviter des problèmes.Vraiment pas de bol ce jeune.

@Gratn

Citation :

Ce qui est totalement logique puisqu'aux US tu paies ces services directement alors qu'en France c'est l'Etat qui te prends ton argent pour ensuite les payer, empêchant ces coûts d'apparaître. La réalité c'est que la France est bien l'un des pays les plus chers du monde, et que ces services sous-payent effectivement leur personnel. Amuse toi à comparer le salaire d'un prof français et celui des autres pays, ou le coût du logement, tu verras.
Petite statistique très concrète, tiens: aux US, 29% de la population se prive de soins faute d'argent. En France, ce chiffre est de... 33%, le pire score d'Europe après la Pologne.
Tu peux aussi regarder les stats sur l'efficacité conrète du système éducatif par exemple, la France est le pays le plus inégalitaire du monde développé. Ca, c'est du concret.

Citation :

Là encore, incompréhension majeure mais pourtant partagée par beaucoup de gens. Le taux de pauvreté est calculé par les 60% de la médiane. Ce n'est pas un taux de pauvreté, mais d'inégalité. Il peut ainsi être plus élevé dans un pays où l'ensemble de la population est plus riche que celle de la France, ce qui est effectivement le cas aux US - leur taux d'inégalité étant bien entendu porté à la hausse par le gigantisme du territoire et la diversité régionale, aussi grande que pour l'Europe. Je ne défendrai pas particulièrement le système de santé US, qui a aussi ses propres problèmes, mais c'est ce genre de point que tu oublies complètement dans ta compréhension du système de santé US, et sans lequel toute analyse est totalement vaine.

Citation :

et pourtant beaucoup moins problématique puisque moins possédée par des acquérants étrangers, même si depuis un bon moment ils ont sérieusement pris un chemin similaire à celui de la France avec des dépenses publiques de plus en plus élevées et un système de plus en plus centralisé et dysfonctionnant.

Citation :

Oh ça existe, mais les Français nationalistes incapables de faire preuve d'ouverture sur le reste du monde et incapables d'autocritique envers leur système, c'est bien pire... et bien plus nombreux.

Aaaaaaaah merci ! Enfin une chute sans foutre un ralenti qui sert à rien :10:

@aureliiien et aux autres :

Quand vous vous retrouverez à la dèche et que vous pourez pas payer pour vous soigner du putain de cancer que vous avez chopé quand vous étiez salarié dans une grosse boite, parce que vous pourrez plus payer votre mutuelle, vous viendrez pas pleurer...

Les USA ont le système le plus inégalitaire de tous les pays "développés". T'es pauvre ? Tu crèves... Merveilleuse utopie ! Pour ça, on peut direct aller vivre à poil dans la brousse, au moins la loi de la jungle sera applicable partout.

Heureusement que le monde a évolué, et surtout heureusement qu'on est en France ! Ça pour cracher, y'en a plein, mais pour dire que c'est un système qui sauve des vies tous les jours, contrairement aux USA qui en coutent...

Bref, pour ceux qui ont un peu de sens critique, allez regarder Sicko par Michael Moore, c'est pas forcément impartial, mais les exemples sur les USA sont frappants et quotidiens (suffit de tourner sur des forums US de santé pour s'en rendre compte...)

BREF, tu passes pour un con mon cher @aureliiien, et merci @Gratn d'avoir reposé les choses à leurs places.

@epanb



Bah alors, je m'absente quelques jours, et on en profite pour dire de la merde ? Qu'est-ce que c'est que ces manières.
Tu prétends me faire la leçon, mais comme Aureliiien, tu sais même pas de quoi tu parles. C'est ridicule.


Citation :
Sauf que ces coûts apparaissent parfaitement, puisqu'ils sont pris en compte dans les calculs que j'ai cités, les investissements publics, financés par l'impôt, y étant distingués des investissements privés.
J'ai déjà répondu sur ce point dans mon dernier commentaire.



Citation :
Oh oui, regardons les stats.

En 2012, l'OCDE classait la France 12ème pour la qualité de son système éducatif. Les États-Unis étaient 19ème.
La France devançait les États-Unis dans tous les critères significatifs évalués.

Exactement comme pour la santé, l'efficacité du système éducatif est inférieure aux États-Unis, malgré un investissement financier plus important.
Tu voulais du concret, np, en voilà. J'espère que ça ta plait.



Citation :
"Depuis un bon moment"
LAULE.

T'es l'exemple typique du pilier de bistro.
La dette publique Américaine n'a quasiment JAMAIS été inférieure à la dette publique Française, et les deux courbes suivent une évolution parfaitement similaire depuis 70 ans malgré les profondes différences structurelles.

1950 : FR 40% - US 92%
1955 : FR 32% - US 71%
1960 : FR 25% - US 54%
1965 : FR 15% - US 50%
1970 : FR 20% - US 36%
1975 : FR 15% - US 32%
1980 : FR 21% - US 32%
1985 : FR 30% - US 41%
1990 : FR 35% - US 54%
1995 : FR 56% - US 66%
2000 : FR 57% - US 60%
2005 : FR 67% - US 63%
2010 : FR 83% - US 87%
2015 : FR 96% - US 102%

GG no re.



Citation :
Tu te fous de la gueule de qui ?
Je vais démontrer que c'est faux (ou que tu balances des chiffres sans rentrer dans le détail), mais d'abord on va faire le point.

Toi qui aime les statistiques concrètes, je vais t'en donner : 22% des bas et moyen revenus aux États-Unis n'ont pas d'assurance maladie. Aucune. Nada.
On ne parle pas de ceux qui ne peuvent pas se faire faire un bridge. On parle de ceux qui n'ont tout simplement pas les moyens de payer pour les frais de santé de base.

Cette situation n'existe pas en France. Pour commencer, si tu touches moins de 720€ par mois, tu bénéficies de la CMU-C, qui couvre l'intégralité des dépenses non-remboursées par la sécu.
Si tu ne bénéficies d'aucune mutuelle complémentaire (publique ou privée), quels que soient tes revenus, tu ne payes malgré tout qu'un tiers des dépenses.
Quant au traitement lourd des affections de longue durée (cancer, VIH, diabète, etc.), il est pris en charge à 100%, quelle que soit ta couverture (désolé, pas de Breaking Bad à la Française).

Avec un coût/habitant inférieur de moitié à celui des États-Unis, une couverture de base aux deux-tiers, et une couverture complète des plus démunis, un Français, même sans mutuelle privée et quels que soient ses revenus, a plus d'opportunités de se soigner qu'un Américain.
C'est ça, le concret.


Ensuite, dans le détail du "renoncement aux soins", pour commencer je ne sais pas d'où tu tires tes chiffres à la con, mais la dernière enquête de l'Insee rapportait que 4% des Français de plus de 16 ans avaient renoncé au moins une fois aux soins courants pour raison financière dans les 12 mois précédant l'enquête. Ça s'élevait à 7% pour les soins dentaires.
Pour les bas revenus, ça s'élevait à 6,7% et 11,3% respectivement.

La moyenne de renoncement aux soins courants -toutes raisons confondues- n'est "que" de 12%, et de 7% pour les soins lourds.
D'autres études donnent les mêmes résultats, dans les 12-13%.
http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/actes_renoncement_soins_2012.pdf


Ta comparaison est de toute façon complétement à côté de la plaque.
En France, tous les soins courants sont couverts car on ne laisse personne en dehors du système de santé au prétexte qu'il n'a pas les moyens, c'est un principe républicain en vigueur depuis le CNR.
Il en va de même dans tous les pays Européens, qui ont des systèmes de protection sociale similaires.
Ce n'est pas le cas aux États-Unis. Point.



Citation :
Ok, alors t'es mignon, mais je vais t'expliquer comment ça se passe dans le vrai monde, et pourquoi ce n'est pas un problème.

D'une part :
En 2014, 70% de la dette Française était détenus à l'étranger.
Sauf que sur ces 70%, plus de la moitié est détenue dans la zone euro, qui est une zone économique intégrée comme le sont les États-Unis.
Et c'est un point dont tu sembles manifestement pas réaliser l'importance : de la même manière que le gouvernement fédéral ne peut pas laisser un de ses États être en faillite, les États membres de la zone euro ne peuvent pas se permettre de ne pas être solidaires, parce que les risques sont mutualisés.
C'est précisément la raison pour laquelle la zone euro cherche à sauver la Grèce : parce que ça a un impact sur tous les autres membres.

Ce que ça signifie en clair, c'est que sur ces 70%, seuls 40% à 45% de la dette Française sont véritablement détenus "à l'extérieur".
En incluant les autres États membres de l'UE, qui ont autant d'intérêts à être solidaires car leurs économies sont étroitement liées à la zone euro et dépendantes d'elle, ça abaisse même ce chiffre à moins de 20%.
Mais par pure rigueur intellectuelle, je choisis de ne pas le retenir.

En 2013, le pourcentage de la dette publique Américaine détenue à l'étranger s'élevait à 34%.
En conclusion, c'est un taux inférieur, mais pas de beaucoup, et contrairement à la France où il baisse du fait des mutualisations Européennes, ce taux augmente aux États-Unis.


D'autre part :
La Banque Centrale Européenne, pour contrer les effets de la dette, a commencé à racheter de la dette publique, pour le moment à hauteur de €1000 milliards d'ici à fin 2016.
Pourquoi j'en parle ? Parce que ça me permet de souligner un point intéressant et très significatif :

Réserve Fed : $4400 milliards
Dette publique US : $18150 milliards
PIB US : ~$17 000 milliards, en dépression de -0.2%

Réserve BCE : $5870 milliards
Moyenne dette publique Eurozone : $11520 milliards
PIB Eurozone : ~$13 000 milliards, en croissance de 0.4%


Ce que ça signifie ? C'est que la zone euro a une capacité de contrôle de son économie plus importante, et un risque de défaut moins élevé in fine que les États-Unis.
Boom. Ça va à l'encontre de tout ce que tu croyais vu que tu te nourris d'idées reçues et d'ignorance, et pourtant c'est le cas, et c'est une conséquence de l'union monétaire et économique européenne.

Ça ne signifie pas que tout va bien, ça signifie simplement que les États-Unis, contrairement à ce qu'affirmait l'autre guignol et contrairement à ce que tu affirmes maintenant à sa suite, ne sont pas spécialement mieux lotis que nous.
Ils sont même potentiellement plus dans la merde en cas de défaut, car ils sont bien plus exposés que les pays de l'UE, qui eux possèdent chacun la dette de leur voisin, comme je l'ai expliqué plus haut.

Et de toute façon, le jour où la France, 6ème puissance économique mondiale, sera mise en danger par cette part de dette à l'étranger, ça signifiera que l'Europe dans son ensemble sera en faillite économique.
A ce titre, la France sera une des dernières pièces à tomber, et il est probable, au vu du poids économique de l'Europe et de ses capacités de refinancement, que les États les plus riches des États-Unis seront très probablement en faillite avant.
Ça signifiera que la planète dans son ensemble sera plongée dans le chaos.



Citation :
"Incompréhension majeure partagée par beaucoup de gens", mais lol.
Le mec étale une quantité extraordinaire de conneries au cm² dans chacun de ses propos, et il prétend faire la leçon. Wtf.

Pour commencer, non, le taux de pauvreté n'illustre pas l'inégalité. Une société peut être fortement inégalitaire, sans pour autant qu'une grande partie de sa population ne vive dans la misère.
En contre-exemple, l'Inde a un taux d'inégalité inférieur à celui des États-Unis, mais le taux de pauvreté y est supérieur.

Le taux de pauvreté illustre... le taux de pauvreté. Point. C'est à dire la quantité de personnes qui disposent de trop peu de revenus pour satisfaire les besoins de base.


Ensuite, j'ai déjà abordé la question des inégalités, mais si tu tiens vraiment à ce que j'en rajoute une couche et que je te démontre que tu dis de la merde, allons-y gaiement.

Déjà, l'UE elle-même dans son ensemble pèse plus lourd que les États-Unis en terme de PIB, tout en gommant la différence de PIB PPA par une meilleure redistribution des richesses.
Le coefficient Gini, qui mesure les inégalités, donne 30,5% pour la moyenne UE, 32.7% pour la France, 40,9% pour le Maroc, 41,1% pour les États-Unis.
https://www.youtube.com/watch?v=30dXrUm3o6g

Mais vu que tu prétends me parler des disparités régionales, allons-y, comparons ce qui est comparable :
UE : http://dev.null.org/scrapbook/2009/0420_eu_gini.jpg
US : http://dev.null.org/scrapbook/2009/0420_us_gini.jpg

Il est où là, exactement, l'impact de la "diversité régionale" sur les résultats US, quand l'intégralité des pays Européens -dont la France- font mieux que les États Américains en terme de redistribution des richesses ?

Mais attend, c'est pas fini, on va aussi comparer le taux de pauvreté, sinon, comme je l'ai expliqué plus haut, l'inégalité seule n'a pas de sens.
Comme tu me pètes les burnes avec les disparités régionales qui sont pourtant hors-sujet, on va faire une comparaison raisonnable, en prenant la Californie et le Texas, qui sont les deux États les plus riches et peuplés des États-Unis.
Ça nous donne un territoire fictif d'une population et d'un PIB équivalents à ceux de la France.
On prend également, évidemment, le taux de pauvreté corrigé, après transferts sociaux et taxes.

Résultat :
Moyenne taux de pauvreté CaliTexas : 20.1% (23.8% + 16.4%)
Moyenne taux de pauvreté France : 13.5%

https://www.youtube.com/watch?v=30dXrUm3o6g


Bref, Gini place la France 10ème et les États-Unis 34ème en terme d'inégalités, la France a un taux de pauvreté inférieur à la fois à la moyenne US et aux deux États susmentionnés, et tu veux me parler des inégalités Françaises ?
Bitch plz.
Tu veux que je revienne sur les classement de qualité de vie aussi, histoire de t'enterrer un peu plus ?


On va continuer un peu dans le sujet de la pauvreté, parce que c'est rigolo.

Le taux de pauvreté (à 60% de la médiane) est de 13.5% en France. Il est de 18.0% aux États-Unis.
Le taux de pauvreté (à 50% de la médiane) est de 8.0% en France. Il est de 14.5% aux États-Unis.

Au sein de l'UE (taux de pauvreté de 16.4% à 60% de la médiane), il n'y a que des pays comme la Roumanie et la Bulgarie qui ont un taux similaire à celui des États-Unis.
Parmi les pays développés, les États-Unis détiennent également le record du taux de pauvreté infantile.

Tu me parles aussi de la crise Française du logement, sauf que la situation est la même outre-Atlantique : métropoles hors de prix, suburbs et province affordable. Et encore. C'est de pire en pire pour les petits propriétaires, même en dehors des grands centres urbains, parce qu'ils sont surchargés de dettes.

Les États-Unis sont par ailleurs tellement mieux lotis que la France pour le logement que le taux de sans-abris ayant un emploi est de 44%, contre 24% en France.
Je sais pas si tu saisis bien la violence du chiffre : c'est presque le double de gens qui ont un emploi et ne peuvent pourtant pas se loger.
Le DOUBLE. Dans un pays avec un PIB per capita supérieur à celui de la France.

Ajoutons aussi qu'aujourd'hui l'écart de richesse net entre les hauts revenus et la classe moyenne aux États-Unis est le plus grand jamais atteint depuis les 30 ans que la Fed récolte et synthétise les données.

Et avec tout ça, tu viens me parler des inégalités Françaises ? Mais ferme ta gueule sérieusement.

La pauvreté n'est de toute façon pas qu'une affaire de revenus, l'accès aux services de base comme la santé, l'éducation et le logement en font partie, et j'ai déjà abordé en détail ces problèmes, en démontrant que les États-Unis ne sont pas le pays de cocagne vanté par certains attardés coupés des réalités.


-----


Bref, en résumé : t'es un clown. Tes propos sont un véritable tas de merde de café du commerce.
Aux côtés des expats sous MDMA, j'avais en effet oublié de citer les déclinistes pathologiques, merci d'avoir attiré mon attention sur ton cas.

Bonus point pour m'avoir traité de "nationaliste".
Non seulement le terme que tu cherchais est "chauvin", mais en plus tu pouvais pas être plus à côté de la plaque me concernant. Je me contrefous de la gloriole et de la fierté nationale, et je conchie l'aveuglement idéologique contre-productif.

Allez, bisou.