Vidéo : La compression d'une balle de tennis sur une raquette pendant un service à 220 km/h

Presque aussi excitant que cette vidéo de la baffe au ralenti.

[Compte supprimé]

C'est moi ou c'est un faux slowmotion avec un truc hyper saccadé ?

Citation :

@Bazuzeus Cette phrase ne veut rien dire ^^

@Chouby
On est deux
N’empêche solide la petite balle jaune

C'est un ralenti de slow motion... :-?

Impressionnant !

Cela dit je pense que la balle n'est pas totalement neuve.

@Bazuzeus

Citation :

bordel j'ai ris

Sinon moi celle que j'adore c'est celle là :coeur:

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic70990.html

Encore un peu plus lent

Laser pulse shooting through a bottle and visualized at a trillion frames per second:

https://www.youtube.com/watch?v=-fSqFWcb4rE

@Chouby
@MusicMan

Vous rigolez et le prenez de haut, mais la bonne blague c'est qu'il a raison, il est possible de visualiser des photons voyageant dans un milieu.
Cependant je pense voir de quelle vidéo il est question (un 'groupe' de photon qui 'ricoche' sur un miroir), et vu que la seule occurrence de cette vidéo que j'ai pu retrouver est sur le site du DailyMail, c'est probablement un fake.

Rien ne va plus vite que la lumière dans le vide mais on sait depuis des années qu'on peut la faire aller 'lentement' dans d'autres milieux... Avec parfois des effets bien visibles!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cherenkov_radiation

[Compte supprimé]

Citation :

C'est pas très français, mais il a pas tout tort, l'idée est de filmer le déplacement de la lumière.

La vitesse de la lumière dans le vide est de 300'000 km/s => 300'000'000 m/s.

La vidéo et filmée a un trillon d'images par secondes (10^18).

Donc chaque frame, la lumière se déplace seulement de 0.3 nm (10^-9 m).

La balle qui met 4 images a comprendre qu'elle se fait taper avant de commencer a bouger, ca fait zarb de le voir:o

@Bazuzeus t'as pas un lien ? Et puis même, qui te dit que ces études ont été correctement réalisées ?

Encore plus de FPS que le dernier Batman !

Pratiquement une crêpe.C'est pas ma frappe ,même si je suis pas débutant.

[Compte supprimé]

@mauvaiseidee

Oui je vois le concept, mais je pense pas que c'est ce que voulait dire Bazuzeus, car l'étude scientifique d'une paire de ciseaux pour prouver qu'on a trouvé plus rapide que la lumière... :lol: surtout que comme tu dis c'est pas un "déplacement de matière". C'est comme le paradoxe du, est-ce que la lumière se déplacera plus vite si on allume un projecteur d'une voiture qui roule, que si on place ce même projecteur sur un support immobile ? Relativité, tout ça...

@Bazuzeus

Ta vidéo est plus impressionnante que la balle de tennis.

:10:

@Bazuzeus alors étant donné le bruit qu'avait fait l'histoire des neutrinos en 2011 , et que ça s'est révélé être un problème de calibrage , je suis presque certain que si on avait confirmé un phénomène plus rapide que la lumière j'en aurai entendu parler .

Citation :

C'est horrible tant de mauvaises foi chez quelqu'un intéressé par un si beau domaine . Bref , sors nous ces fameuses expériences qui ont refait toute la physique moderne mais dont personne n'a entendu parler et on en reparle .

Plus sérieusement , les "photons filmés" sont en fait une sorte de compilations faite à partir de plusieurs milliers (millions??) de prises

Pauvre petite balle
tennisman, avez vous du coeur

@Gigotdarnaud

@Reg24

Non mais je veux bien qu'on ai filmer des photons dans un milieu qui les à suffisamment ralenti, je n'avais jamais vue l'expérience mais je n'ai jamais prétendu que c'était faux. D'ailleurs la vidéo montre un conférencier de TED ça à l'air sérieux, mais sérieusement cette phrase

Citation :

plus vite que la vitesse de la lumière. ça c'est des bullshit, c'est même pas juste mal dis, c'est faux jusqu'à preuve du contraire

@Bazuzeus amusant, on a encore parlé hier soir de la vitesse de la lumière avec un ami physicien ! En faite soit tu fais à nouveau très mal tes phrases en disant que certaine chose (comme l'expansion de l'univers) vont plus rapidement que la lumière ce qui est vrai, mais ce n'est pas un "déplacement de matière" , soit tu affirmes que la matière au sens particulaire du terme peux se déplacer plus vite que la lumière.

Soit, résonnons de façon scientifique. Toute remise en question est bonne à prendre en science. Maintenant il existe deux sortent d'affirmations, la première se défini par une intuition, une synthèse de phénomène étrange qui seraient expliqué par cette nouvelle théorie. Rapidement, des expériences doivent valider cette théorie. La deuxième sorte d'affirmation est une énormité prononcer par quelqu'un voulais faire l’intéressant en voulant contredire einstein par pur contradiction, sans aucun fond intuitif ni aucune preuve (car je te laisse me donner UNE de t'es soit disant "preuve en labo").

Loin de moi de vouloir calmer t'es ardeurs sur le sujet, car il ne faut jamais jeter de théorie à la poubelle, mais ou sont t'es preuves? Par quel postulat commences-tu ta remise en question du modèle standard qui défini l'intégralité de l'univers avec un énorme succès depuis bientôt plus de 400 ans ? J'attend avec impatience ta réponse, dans le cas contraire, ta théorie serait aussi pertinente que si j'affirmais que l'univers à une forme de de bite sans AUCUNE base de réflexion

Citation :

Tiens tiens, mais ne serais-ce pas de l'anticonformisme primaire que je ressens là ???

Citation :

Oulaa grosse erreur, tu ne savais pas que sur la toile on pouvais justifier tout et n'importe quoi? Non sérieusement, je pense que comme source il y a mieux. Sors moi des articles de "nature" ou bien d'un magazine scientifique valable sinon ça ne sers à rien

Non finalement, je sais que je suis loin d'être au courant de tout ce qui se passe dans le monde scientifique, mais quand même, m'y intéressant depuis toujours, si quelqu'un avait donner un coup de genou dans les burnes de la relativité et aurais mis un K.O au modèle standard je l'aurais sus je pense.
Ma théorie est que soit :
-tu troll
-tu t'exprimes très mal
-tu ignores de quoi tu parles

@Bazuzeus Je vois ce que t'as voulu dire mais c'est juste un peu mal formulé ^^
Par contre ça veut dire quoi biesse ? J'ai l'impression que c'est pas très gentil ^^"

@Gigotdarnaud T’emballe pas, je ne prend personne de haut, je trouvais juste la phrase rigolote.

@MusicMan

Une fois encore, si c'est le "plus vite que la lumière" qui te choques, relis la dernière phrase de mon post précédent. Je croise sans arrêt des gens qui affirment que rien ne va plus vite que la lumière, et c'est complètement faux parce qu'il est absurde de parler de 'vitesse de la lumière' vu que ça dépend intimement du milieu... Généralement on sous-entend 'dans le vide' (donc c, qui semble effectivement être la limite relativiste de la vitesse de tout corps avec masse et la vitesse de propagation d'ondes EM dans le vide) mais ici il est dangereux de faire l'amalgame...

Après peut-être que je prête à cette phrase une signification qu'elle n'a pas. Ce qui me dérange le plus, c'est plutôt le 'filmé'... Il est impossible de filmer de la lumière, en tout cas sans modifier ce que l'on observe en premier lieu... On peut 'visualiser' les déplacements mais c'est bien plus compliqué que de mettre une caméra suffisamment rapide!

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

@Bazuzeus

en attendant on demande tous à voir sur quels articles scientifiques tu bases tes affirmations.

En attendant comme mes chers confrères Koréusiens, @Bazuzeus,si c'est pour répondre ce genre d'âneries



Et bien tu aurais tout aussi bien fait de ne pas perdre les quelques heures précédentes.

Pour finir si tes affirmations sont du même calibre que la réponse donné à @Chouby, c'est pas terrible.
Faire étalage de grande distinction avec du latin alors que nos voisins du nord emploi le terme de façon familière pour dire ce à quoi il ressemble c'est IDIOT, BÊTE, oh désolé c’est biesse.

EDIT : voilà c'est corriger Mr @Chouby

@Capitain_Flam Oh j'ai eu peur, je vois qu'on me répond et "IDIOT BÊTE" écrit en gros x) j'me suis demandé ce que j'avais bien pu dire encore pour qu'on m'insulte.

Mais laisse le donc tomber, il fait son intéressant, et quand quelqu'un qui semble réellement connaitre son sujet lui répond de manière intelligible et instructives il fuit.

Par contre tu élargis un peu la page avec ton code, tu devrais mettre des "quote" à la place

@Gigotdarnaud

effectivement pardon il y a eu un quiproquo, quand je parlais de vitesse de la lumière indépassable je parlais de celle dans le vide. Mais de manière général elle est relative à l'endroit donc elle théoriquement dépassable dans certain milieu en effet.
Mais conventionnellement quand on parle de vitesse de la lumière on parle bien de cette barrière indépassable (en tout cas si le modèle standard et la relativité est juste, ce qui semble TRES TRES bien partie avec la découverte du boson de higgs) donc je n'ai pas précisé le milieu... j'espère que nous sommes maintenant d'accord ?

@Bazuzeus j'ai ris, merci de me conforter dans mon idée avec ta réaction de CM1
En tout cas profite en bien d'être anonyme sur internet pour nous présenter tes conclusions scientifiques extrêmement rigoureuse parce que si tu présentais ta théorie tel quel, le monde scientifique rigolerait un bon coup... "mais r'garde sur l'net y'a plein de labo qui dise que c'est vrai ch'teu jure !"