Vidéo : Un char de combat M1 Abrams roule sur une voiture piégée

C'est fait pour être solide, donc heureusement que ça pète pas comme ça:o

[Compte supprimé]

N’empêche, à l'intérieur, il y a du y avoir une sacrée résonance. J'espère que personne n'y a perdu l'ouïe.

@Pulpiman

Ils ont pas des casques anti bruit dans les chars?

@Rodriguese86 si mais ça n’empêche pas l'onde de choc de passer

Faut pas emmerder un char avec des bagnoles de merde

@Bazuzeus

Hein! que c'est bizarre de commencer par un Un :lol:

C'est une méthode comme une autre pour désactiver une voiture piégée

Dangereux et inconscient.

Si la chenille est endommagée, le char est mort
Les personnes à l'intérieur peuvent être choquées voir tuer par le souffle
Pendant les guerres précédentes, les combattants dressaient des chiens pour se faire exploser dessous les chars

+1 Les chenilles c'est fragile.
Les occupants du char aussi.

@Phanou6942 C'est vrai qu'en 70 ans aucun progrès n'a été fait sur le blindage du dessous du char....

Bien joué !!
maintenant faut immobiliser le char pour le passer à la révision intégrale avant remise en service.

si si bien joué!

Je fais ça tout les jours dans gta5..:p

C'est costaud ces machines là

C'est pas une méthode pour désamorcer les bombes, ils ont eu de la chance.

Heureusement pour eux que l’explosif n'était pas assez puissant.
Si ca avait été du c4, il y aurait plus de tank.

THUG LIFE

Je pense aussi que c'était pas volontaire, certaines IED peuvent quand-même ouvrir un tank en deux

C'est résistant c'est petite bête là...
Ça me rappelle ça tiens :

@Francoise2015 File nous ton pognon et tais toi !

Sinon monsieur et madame "félavoiture en démarrant" ont un fils !?

Abraham

@Francoise2015 tu va avoir des problèmes.

Je gage que le dispositif est anti-personnel et non pas anti-char.
Ce qu change drastiquement les capacités offensives de la bombe sur l'engin.
Et il me semble ici que le dispositif est sous la voiture, réduisant d'autant plus son efficacité sur le char qui roule dessus.

@Francoise2015 message signalé aux modos

Francoise2015 a été bannie et ses posts seront supprimés par Koreus. Merci.

Compte tenu des progrès faits depuis 100 ans sur les chars de combat, je ne pense pas que l'explosion visible sur la vidéo ait eu un impact sur la cellule de vie du véhicule qui protège l'équipage.

Par contre, c'est possible qu'au niveau des trains roulants il y ait eu quelque chose.

@odyxo a raison, le char doit être immobilisé pour inspection rapide. Si tout va bien, il va pouvoir continuer seul et être inspecté plus en profondeur en atelier.

Si c'est pas le cas : dépanneuse.
http://www.armyrecognition.com/News/April_2004/M1A2_Abrams_US_army_01.jpg


Bonus : un M1A2 qui crâme, c'est ça : http://www.armyrecognition.com/News/April_2004/M1_Abrams_US_Army_01.jpg

Et pour ce qui est des "chars" détruits au molotov, il s'agit en l'espèce de blindés légers de conception ancienne. Pas de blindés lourds.

[Compte supprimé]

wow cette vidéo date, mais tjrs classe à revoir!! ^^

Ca y est les grands savants d'internet sont de sortis !!!

Je pense que ceux qui sont dedans connaissent bien leur char, pas besoin de dire "inconscient" etc, les prenez pas pour des imbéciles non plus. :roll:

C'est eux qui sont à l'armée et qui ont suivit les formations, pas vous. (Wikipédia ça compte pas)

Et pour les chars ukrainiens qui "brulent", qu'est-ce qui nous dit qu'ils ne fonctionnent plus ? Une fois que l'essence aura fini de brûler, le metal n'aura probablement pas fondu, si ?

@Bazuzeus C'est étrange de remplacer "cette" par "c'est", pourtant tu la fais !

@Phanou6942 Merci pour ton petit commentaire mais je pense qu'ils connaissent mieux que toi les 'risques' de ce genre de manoeuvre.
Tu en conduit souvent des M1 ?

Enfin après à voir si c'était fait exprès ou par hasard mais l'autre véhicule qui filme (Humvee?) aurait pu se décaler pour laisser passer le tank, pourquoi vouloir rouler sur cette voiture ?

@Gaspow

Je ne connais pas les transports de troupe de conception soviétique, donc ma réponse va se faire "à la logique".

Ce genre de char est étanche. Mais il est possible que si le mélange inflammable arrive à se frayer un passage jusqu'au groupe moto-propulseur, ce dernier soit rendu inopérant, ce qui induit l'abandon du véhicule jusqu'à son remorquage lorsque la zone sera de nouveau safe.

@Piooner

J'ai remarqué que le char n'était pas verrouillé, on a le chargeur qui a sa tête hors du véhicule.

Mais lorsqu'ils s'approchent de la carcasse de l'auto, il rentre un peu la tête (je pense qu'il s'assoit, je ne connais pas les M1) et après, il la sort.

A mon avis c'était fait exprès et que la charge - ou avait été mise là par les américains pour déconner, mais je ne pense pas - ou avait été repérée par les toutous/surveillance et les mecs se sont fait plaisir.

Ayoye comment il font pour arrêter c'est monstre a chenilles?

@-ChapelierFou-
C'est étrange de remplacer « l'as fait » par « la fais » .

C'est tous les jours trolldi.

@Pyraah Si je te dis que cette faute j'ai réussi à la faire à cause d'une connaissance qui a toujours voulu me faire croire que ça s'écrivait comme ça alors que moi je l'écrivais correctement tu me crois ?

@culturelles

Freins à disques.

Fabriqués par Messier-Hispano-Bugatti.

@culturelles

En l'occurrence, ça freine mieux qu'une voiture!

A 1.25!

bof je suis sûr que ma voiture freine mieux que ça

@Rodriguese86
Si ils en ont normalement mais ça peut pas bloquer l'onde a 100%. Minute je me la ramène : je tire au sniper (dragunov) et rien qu'avec un casque il m'arrive d'avoir de sales acouphènes juste à cause du tir (et pourtant mon casque est totalement fait pour). Donc t'imagine là ...
J’espère t'avoir éclairé ^^

@Pulpiman

Ok mais ils doivent surement etre preparés a ce genre de chose dans ce pays, ils ont peut etre des casques plus sophistiqué que ceux de base acheté dans les grandes surface, enfin ce n'est qu'une supposition mais merci d'avoir eclaré ma lanterne

Houla elle est vielle cette vidéo. Début de la guerre. Peu de temps après les insurgé on commencé a mettre plus d'explosif dans les IED et a faire des charges creuses. Les ricains ont très vites arrêter de faire ça pour des raison évidentes :-?

@Ragalok

Marrant ça, nous on disait des EEI (Marine).

Sinon, pour ce qui est du souffle. Là c'est juste impressionnant mais sans plus.

J'ai vu des vidéo qui sont pas sur le net car internes aux forces armées, les EEI bien chargés et bien placés, ça arrache tout et entre un Humvee et une motocyclette, y'a plus de différence à la fin. :-?

@Miloutre

IED C'est pour "Improvised expolsive device". C'est plus anglo-saxon comme désignation.

Ensuite pour ce qui est du souffle ,ça peut faire beaucoup de dégâts. En particulier sur une surface plane comme le dessous du char ou les gaz ne peuvent pas se dissiper facilement. La caisse du char "étouffe" l'explosion et encaisse tout par dessous. D’ailleurs les explosifs aux sols sont une menace récurrente pour les chars. Les véhicules résistant aux mines ont une caisse en V pour dévier le souffle sur les cotés.

Une petite série d'image sur les dégâts générés par le souffle d'une bombe ou mine sur des chars de la seconde.
https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/86792-bombing-tanks-in-137-good-luck/page-10
Oui oui y'a bien un tigre 2 (70tonnes) retourné par une bombe:-o

Faut jamais sous estimer le souffle d'une explosion. :oops:

tin les terroristes doivent mettre une mine anti char en plus maintenant ca va leur couter plus cher

@Ragalok c'est de la bombe artisanal la mais c'est clair que le souffle peut faire beaucoup de dégats.

@Ragalok

Je savais pour IED, mais je n'ai pas l'habitude de le lire en dehors des publications en anglais.

Là, l'EEI n'était pas posé à même le sol mais dans une carcasse. On voit bien que le souffle part dans tous les coins.

Pour ce qui est du souffle et plus généralement des déplacements de fluides, dans la marine, on connaît bien. Vivent les torpilles filoguidées...

Elle est célèbre celle-là : https://www.youtube.com/watch?v=vYAWrkvyYdc

Encore du Michael Bay ...

Une belle explosion

@azufen

Ouaip, ils appellent midas en plus
Franchement, sur un terrain opérationnel ça m'étonnerait qu'ils s'arrêtent changer une chenille sous le feu de sniper

Les matériaux évoluent peut être. La résistance humaine beaucoup moins
Un souffle peut encore de nos jours faire énormément de dégats.
Pourqoui prendre un risque qu'on ne peut anticiper ?
Toutes les cuirasses ont leur point faible
Les armes antichar ont aussi évoluées depuis 45

@+

@Piooner
Si j'avais un M1 je gagnerais du temps dans les embouteillages
Et les radars à fric auraient qq soucis à se faire

[Compte supprimé]

Pour couper court : cette vidéo est super vieille et a déjà était expliqué maintes fois, ils ont repéré un véhicule piegé et ont vu les explosifs a l'intérieur et ont déduit que la charge était pas suffisante pour endommager le char. Les mecs roulent pas volontairement sur une bombe sans savoir si ils survivront a l'explosion hein...