Vidéo : Un jeune ukrainien fait du train surfing filmé à la première personne

Dommage au premier point de vue le mec a pas l'air d'être méchant le jour ou il lui arrivera un truc bah ce sera trop tard M'enfin si ça l'amuse

@Zinok ne jamais se fier au apparence, ma première devise dans la vie ^^

[Compte supprimé]

Adrénaline, narcissisme et bêtise, le cocktail de l'idiocratie! J'imagine que c'est pas plus autorisé en Ukraine qu'ailleurs, mais il se filme et se poste sur internet, pour la gloriole...

ça commence vraiment à la moitié de la vidéo. On aurait du coup pu mettre en titre " un jeune Ukrainien fait du parkour dans une gare"

@Couloir le suffixe "-cratie" suppose une gouvernance.
"Idiocratie" signifierait donc "gouverné par des idiots", comme "démocratie" signifie "gouverné par le peuple"...

Non ?



Sinon, de se vanter de ses exploits sur le net, ça revient à être bientôt arrêté par la police qui n'a pas envie que d'autres relèvent le défi...

La banane ça casse un peu le personnage...

La musique:-o

@Rodriguese86

C'est pour ça que je dis au premier point de vue. Je sais très bien que les gens ne paraisse pas ce qu'ils sont parfois

Grace aux go-pro on va pouvoir avoir des morts en POV...
Merci la technologie...

Le titre :
Un jeune délinquant irresponsable ne paie pas les services et risque sa vie comme un con pour réaliser les actions de ses héros de jeux.

C'est bien, encore un taré de débile qui va servir de modèle à d'autres tarés de débiles.

Nan mais ces jeunes vraiment, y a plus aucun respect de nos jours ... Inconscient ou pas on voit que c'est clairement pas la première fois qu'il fait ça. Il réussira probablement soit à se faire choper soit à tomber. Maintenant y a plus qu'à lancer les paris:-x

Il fait bien ce qu'il veut ce jeune tant qu'il fait de mal à personne d'autre... De là à le traiter d'idiot c'est un peu inutile, il doit bien se douter de ce qu'il risque.

Bon je me lance, je vais me faire l'avocat du diable, mais étrangement, j'ai bien kiffé la vidéo, je trouve ca cool de voir qu'ya encore des mecs sur Terre qui ne suivent pas le troupeau et qui font des conneries de ce type. Après voilà je comprends que ce soit mal, que ca emmerde les sauveteurs si jamais ya un accident, mais dans un sens, je me dis que le mec se contente de vivre, et de s'éclater, de dépasser les limites.
Bref tout ca pr dire, quel sale petit con ^^

 
A chaque fois que cette vidéo fera 100000 vues, un mec fera la même chose et se tuera.

Diffusez plutôt des vidéos intelligentes.
A chaque fois qu'une vidéo intelligente est vue 1 fois, un mec devient meilleur, et ça c'est cool !

@alfosynchro je pense que notre ami @Couloir fait référence à ça :



Qui est, cela dit en passant, un des pires navet que j'ai jamais vu...

@jahjahtox J'ai trouvé ça aussi cool. Sa joie de vivre fait plaisir à voir.

Des mec qui font des choses dangereuses , il y en a eu et en aura toujours. Et c'est pas parce qu'on aime ce que fait quelqu'un qu'on doit le faire à son tour.

C'est ni le premier ni le dernier qui emmerdera les autres

Pas trop risqué, leur train c'est du 45 km/h la bas

À tous ceux qui disent que c'est un idiot, délinquant, irresponsable et que c'est débile de faire ce genre de choses, j'ai qu'une chose à vous dire:
Les gens comme vous êtes les plus pauvres et les moins libres qui existent dans ce monde. Vous qui n'avez aucune identité, qui ressemblez à votre voisin, qui avait des biens comme tous les humains sur Terre. Vous avez tous perdu la liberté, certes vous n'êtes pas emprisonné autour de 4 murs avec des chaines en acier. Mais c'est dans vos esprits que vous l'êtes. Vous vous pensez bons, vous suivez les règles du manuel de la vie sans prendre de risque, sans aventure, vos vies sont pauvres. La seule chose que vous avez c'est une machine, qui vous permet de contempler depuis votre chaise comment d'autres, dont ce jeune homme, sont libres.
Oui, certains ne sont pas sous les règles de la socitété et ne sont pas des moutons à réaliser métro,boulot,dodo. Certains ont choisi d'être libre et de faire ce qu'ils aiment, sans barrières. Alors à toi qui lit ceci sur Koreus et qui va venir me critiquer mon commentaire car tu es sous l'emprise des règles du mode de vie, essaies un peu de t'ouvrir l'esprit et arrêt donc d'être une copie conforme de ton voisin qui suit les règles. Soit un peu libre et accepte la vision de vie de ce jeune homme et ce qu'il fait.

@Axou78

A 18 ans tu veux faire des trucs dingues, si tu fais pas ça a cet age la, tu le feras jamais. Bien que je trouve ca debile parce que je n'ai plus 18 ans, je comprend ce jeune. Par contre de filmer et de mettre sur internet, c'est encore plus débile.

mouais enfin ça fait un peu "J'irai mourir devant vous" ..

@chbenz C'est déjà le cas, le tueur d'Alison Parker et Adam Ward (ceux tués en directs à la télé américaine) portait un go-pro, la vidéo du meurtre peut être vue sur internet, mais je posterai pas le lien.

Ca va le train n'a pas l'air d'aller bien vite

@Axou78 la messe a été dite, +1000

Les attention whores de 2015 se donnent de sacrés moyens.

Quand un gosse monte sur un train c'est un petit con qui n'a aucun respect et qui n'a pas conscience du danger, par contre quand un mec fait du parkour sur les toits d'une ville il a trop la classe alors que c'est tout aussi interdit et inconscient :roll:

Bref tout ça pour dire que même si le môme doit enfreindre une dizaine de loi en quelques minutes j'ai trouvé ça excellent

@Axou78
Sauf que la vraie liberté c'est apprendre à devenir un citoyen éveillé, et au delà un individu libre et responsable, pour soi et pour les autres.
Devoir faire ce genre de choses pour se sentir exister, partager ça sur le net parce que d'autres l'ont déjà fait, et qu'à leur tour d'autres éprouveront le besoin de faire la même chose pour exister, j'appelle pas ça être libre mais au contraire être prisonnier des contingences de son époque, . Une sorte de liberté Go Pro Youtube 3.0...

@Axou78 : Approuvé ! Mais bon, il y a aussi des koreusiens nés vieux et conformistes. :roll:
Comment leur faire comprendre que la liberté ne s'use que si l'on ne s'en sert pas ? :bizarre: :gratte::-o

et combien parmi les "ouais c'trop d'la balle" gueulent (ou gueuleront) le jour où ils seront à l'arrêt dans un train parce qu'il y aura eu un incident (accident ou suicide) parce qu'un mec aura voulu librement prendre des risques de son corps?

La liberté c'est bien, mais c'est pas faire tout et n'importe quoi. La première des libertés c'est celle de sa conscience et de sa pensée, mais pas celle, primaire, du "je fais ce que je veux avec mon corps".
Si certains sont nés vieux, certains sont nés pour ne jamais réfléchir et ne jamais être (réellement) libre.

@RAFlKl : Tiens, un de plus ! Parce qu'en 4 minutes de sa vie, vous pouvez déterminer qu'il ne connaît pas "la vraie liberté". :lol: :lol: :lol: Et qu'il n'est pas "responsable" ! ? :roll: Waouh !:-o Tout le monde dans vos petites cases, donc, et interdiction d'en bouger, parce que cela vous défrise, non ? Eh ben ...

@Vigyland

on verra le jour où tu publieras un statut facebook sur ton téléphone où tu seras vénère parce qu'un con de ce genre aura immobilisé tout une ligne suite à un accident...
T'en reparleras de tes petites cases...

Il n'est pas libre, puisqu'il est accro à l'adrénaline. J'appelle pas ça être libre.

@Axou78 C'est bien joli ce que t'écris, et il y a beaucoup de gens qui pensent tellement comme toi qu'ils sont capables de faire des tas de choses qui ne te plairaient pas. D'une part.

D'autre part, et tu l'apprendras peut-être, ou même sûrement, par toi-même, en grandissant : la liberté ne dispense pas de la responsabilité.
A partir du moment où ce que tu fais a un impact sur autrui (et c'est pour ça que tu a posté ton com) tu dois être en mesure d'en répondre.

Ce brave Ukrainien était libre au moment où il s'est filmé. Et il a aussi usé de sa liberté pour poster sa vidéo sur une toile qui n'existerait pas s'il n'y avait pas un minimum de règles dans ce monde (*) et à l'heure qu'il est il est peut-être un peu moins libre que quand il était sur le toi du train, parce que probablement en train de répondre de ses actes dans un commissariat.

Citation :
Toi tu n'es visiblement pas libre d'accepter la vision de ceux qui ont fait d'autres choix pour être plus en accord avec leur entourage.

(*)si tu ne respectais pas un minimum de règles d'orthographe et de grammaire, en postant ton com, tu ne serais pas compréhensible et ton com serait peut-être "modéré"...

Mais c'est bien continue comme ça ; l'adolescence est un passage un peu obligé et c'est normal que tu te rebelles un peu, la société a aussi besoin de ça. On n'est pas toujours libre de ses hormones

@Vigyland : il y a ce dont on peut user, et il y a ce dont on abuse. Sauf que ce que tu utilises pour être libre n'existerait pas si tout le monde voyait les choses comme toi.

Tu devrais essayer Robinson Crusoe, ça c'est de la liberté... Bon, tu ne serais pas libre de critiquer sur les forums (sans forum) mais c'est pas le plus important hein ?

Je connais un mec, il est tellement libre de vivre comme il veut sans le joug des règles, que quand il a envie, migraine ou pas, sa femme a intérêt à assurer... :roll:

Maintenant, si toi et machin vous vous estimez libres, bah c'est bien, félicitations ! Mais alors qu'est-ce que ça peut vous faire que d'autres ne fassent pas les mêmes choix ? Hein ?

Quand tu prends le volant, tu roules librement tantôt à gauche, tantôt à droite, à la vitesse que tu veux, bouteille à la main ?

Dans votre notion de la liberté, il commence où le respect d'autrui, de sa vie et de sa propre liberté d'user de sa liberté sans en abuser ? :roll:

Non mais sous couvert de liberté on peut lire vraiment n'importe quoi ... Si il se fracasse et se retrouve tetraplegique cela lui fera un Avenir radieux. Sans compter que dans cette video c'est plus une notion d'ego que de liberté, être libre c'est aussi s'affranchir du regard d'autrui

@Axou78

Tu dis ça jusqu'au jour ou tu admireras quelqu'un qui fait la même chose, mais en vrai, pas derrière ton écran et que cette personne va tomber, se faire électrocuter par le rail et 2 secondes après se fait shooter par le métro d'en face. Et tu garderas sûrement un souvenir impérissable de cette odeur de chaire brûlée et la vue de toute cette viande ensanglantée éparpillé un peu partout.
Et y'aura aussi tous les autres gens présent autour de toi qui auront le même souvenir avec sûrement des enfants qui seront très choqué par ce qu'ils ont vu.
On n'oublie pas non plus le conducteur du métro qui arrivait en sens inverse qui, dans un grand sentiments d'impuissance, à lancé son frein d'urgence mais la machine qu'il conduisait à quand même tué cette personne ....

Donc oui, tu as un beau discours. Oui pour certains le conformiste est une prison mais tu oublies sûrement tout ceux pour qui c'est rassurant.
Oui, il faut faire ces conneries quand on est jeune.

Mais tous les interdits ne sont pas à bravé, certain sont des aberrations, certains sont souvent une histoire de pognon mais il y en a aussi quelques un qui sont là pour la sécurité et le bien-être de tous.

Donc n'oublie pas, dans tes beaux discours, que la liberté de chacun s'arrête là où celle des autres commence.

Et j'ai l'impression, en te lisant, que pour toi le monde parfait est un monde dans lequel il n'y a que toi.




Sinon, en commentaire de la vidéo, c'est un comportement que je ne cautionne absolument pas et qui m'énerve profondément.

Beaucoup de rabat-joie sur Koreus dis-donc!

Je trouve qu'il a l'air de kiffer et moi j'imagine que ça doit être génial comme sensation, le train surfing.

Bien sûr c'est contre la loi, bien sûr c'est dangereux, et si tout le monde faisait comme lui, patati patata...

Par contre mettre la vidéo de son visage sur le net c'est moins intelligent !

@Axou78

Les règles ne sont pas érigées sur du sable. Elles ont une raison d'être et permettent une vie en société sereine.

Cependant tu as raison, il faut savoir garder un esprit critique, et parfois la désobéissance civile est un devoir, et c'est pas moi qui le dit c'est d'abord Thoreau et puis tout un paquet de textes législatifs jusqu'à la constitution. Parfois.

Mais là encore, ce n'est pas réellement le problème. Les gens qui lui râlent dessus parce que sa mort entraînera un retard des trains me choquent beaucoup plus que ce que fais ce jeune ukrainien. Ce qui me gène dans la vidéo, c'est de voir ce jeune gars risquer sa vie pour un surf de 30 secondes. De gaspiller un potentiel incroyable pour une poussée d'adrénaline. Je pense surtout qu'il ne se rend pas compte de ce qu'il a à perdre.

Si vraiment tu veux te sentir vivant, il existe des activités aux risques beaucoup plus maîtrisés. Fais de l'escalade, du sport intense, l'amour, entreprend des grands projets, parle en public, mais ne risque pas bêtement ta vie.

@RAFlKl J'aime pas le concept de liberté, on peut lui donner 100 définitions sans qu'aucune ne soit vraiment fausse . Bref , je suis entièrement d'accord avec toi , pourtant , j'ai étrangement aimé cette vidéo . La diversité c'est essentiel , pour le meilleur et pour le pire . D'une certaine façon bien que je ne le ferai pas moi même , je suis heureux de savoir que quelque part en ce moment quelqu'un chevauche un train à vive allure .

Je sais pas ce qui m'attriste le plus.

Que ce parfait débile montre son visage face caméra, ou que son acte soit totalement vide de sens et d'interêt.

Quoi qu'il en soit, une chose est sûre : le plus triste dans l'histoire, c'est sans aucun doute ceux qui balancent des banalités à la con du type " il fait ce qu'il veut, tant que c'est sa vie"

Non, c'est pas comme ça que ça marche. Dans une société, y a des règles, qui essayent de préserver un minimum d'ordre, et qui essayent d'inculquer un minimum de bon sens aux neuneux dans son genre qui en sont vraisemblablement dépourvus. ( et c'est pas une mince affaire avec des illuminés de ce genre )
Si lui le fait, pourquoi pas d'autres ?
Si tu deviens laxiste sur ce genre de débilité, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi généralisé.

Ca devrait être sévèrement puni de faire la promotion d'une telle démonstration de connerie.
Yt devrait même pas laisser passer ça....


tout ça parce qu'un ado pré-pubère un peu limité, s'est senti en manque de reconnaissance

@oOMucusOo

je partage ton avis, bien évidemment. A moi aussi la vie de ce jeune homme m'importe davantage qu'un retard éventuel sur le chemin du boulot...
Je prenais cet exemple car j'ai, personnellement et à ma grande surprise, constaté qu'en de pareilles occasions c'était souvent la réaction première d'un certain nombre de personnes. "Pourquoi il a choisi ce jour-là? Pourquoi sur ma ligne? Fait chier" etc.
C'était surtout un moyen de rappeler que la liberté souffrait quelques exceptions, notamment dans le contexte d'une vie en société, qui ne saurait se passer de règles, et qui implique nécessairement des responsabilités, à l'égard des autres bien sûr mais aussi vis-à-vis de soi-même, c'est une évidence.

@kasmurdanto
je comprends ce que tu veux dire. Le pire c'est que moi non plus je n'ai pas détesté, notamment les passages les moins périlleux.

@gaolong
d'accord avec toi, je ne vois pas pourquoi non seulement YT laisse des vidéos qui font la promotion de comportements illégaux, mais en plus de ça, c'est la plate-forme elle-même qui semble mettre en avant ce type de chaines...
Irresponsable!

Un vrais branleur mais ça doit être fun à faire

@RAFlKl : D'un côté je vous comprends. Il suffirait d'interdire les sports que vous qualifiez de "dangereux" (les luttes, les sports mécaniques, l'alpinisme, et j'en passe... Puis de limiter tous les déplacements à 30 kmh, d'où plus d'accidents graves (bon, plus d'aviation non plus !) Et aussi obliger les piétons à sortir avec un casque et des gants, sans oublier de supprimer les bordures de trottoir ... Le reste à l'avenant ! La vie deviendra merveilleusement "responsable" :-o :roll: :bizarre:
Pas de quoi faire se retourner Orwell dans sa tombe, me direz-vous ? :lol:

@Vigyland
Pour certains, dont tu as l'air de faire partie, la nuance est un signe de faiblesse de conviction. Pour d'autres, c'est l'extrêmisme qui semble facile, tant factuellement qu'intellectuellement.

Un grand fan de Subway Surfers

@Vigyland

Vous confondez tout. Qui parle d'interdire des sports dits "dangereux" si ce n'est vous? La question qui nous occupe n'est pas celle de sports "dangereux", mais de pratiques qui le sont, et ce quand elles sortent de tout cadre légal.
Les sports de lutte, les sports mécaniques, l'alpinisme etc. s'exercent dans un cadre réglementaire, autant de pratiques encadrées avec tout le dispositif nécessaire pour limiter les risques.
Faites-vous la différence entre une course automobile sur piste fermée, encadrée par des équipes de secours et d'intervention, et une course sauvage sur piste ouverte à la circulation et aux piétons ? J'ose espérer que oui.

Je n'ai qu'une chose à dire (rapport au commentaires précédent): Il y a un juste milieu.

Et qu'est ce que la liberté, c'est un très vieux débat. Personne ne peux savoir mieux que les autres

C'est lui qui a choisi la musique ? Ca montre le niveau.

Il à beau être jeune, il à quand même bien prévu son routing ^^

Ce n'est pas parce qu'on ne monte pas sur des trains qu'on a "une vie de merde au fond d'une chaise".

@Vigyland t'es tellement à côté de la plaque dans tes comparaisons, que j'ai du mal a formuler une phrase claire, pour t'expliquer tout ça

Rafiki l'a expliqué mieux que je n'aurais pu le faire, je vais donc te laisser le soin de relire une paire de fois sa réponse, elle pourrait t'être utile à l'avenir.

A tout ceux qui pensent que jeune homme est libre, j'ai une question pour vous.
Est-ce que vous penseriez toujours la même chose si ce jeune homme (ou un autre), décidait de monter sur le toit de votre voiture au lieu d'un train pour son petit shoot d'adrénaline ?

@tous

Qui n'a pas été ado et fier de l'être

Je sautais comme un cabri à son age, j'ai pris des risques que je ne prend plus.

Belle vidéo, et joli final

@tintamar J'étais ado, pas débile.

il y a risques et risques.
Merci de ne pas ranger tous les ados parmi les têtes brûlées!
Aujourd'hui un ado s'il n'a pas réalisé un million de vue sur YT en postant une vidéo où il risque sa vie ça devient un vieillard de 90 piges

Hé garçon, si t'es en manque de sensations fortes, je te propose de prendre les armes et d'aller te battre aux cotés de tes concitoyens qui se font buter pour défendre tes miches à quelques kilomètres de là.
Mais bon c'est vrai que ça ferait moins de like sur Facebook.

@oOMucusOo :
Citation :
+1 tu as parfaitement résumé ce que je m'apprêtais à écrire.

@tintamare : oui, quand je regarde ce genre de connerie, j'essaye de me rappeler mon état d'esprit à son âge. Et oui, j'en ai aussi fait des conneries, pris des risques stupides, fait prendre des risques à d'autres, risqué de faire souffrir ma famille et mes proches si j'y étais resté...

Du coup les histoires de liberté tu les envisages effectivement autrement quand t'as deux ou trois décennies de plus. Et avec le recul, il me paraît donc légitime de ne pas mettre la liberté au dessus de toute considération en éclipsant égoïstement d'abord la "responsabilité".

@Vigyland et @Axou78 semblent avoir encore du chemin à faire avant de le comprendre vraiment, si l'intégrisme ne fini pas par avoir raison d'eux.

Alors je me sens bien placé, sur mon fauteuil de bureau, pour dire que je comprends ce jeune ukrainien, mais je ne l'approuve pas.

Pour en revenir au contenu de la vidéo : y'en a des jolies aussi là-bas !

Je rejoins un peu la dénonciation d'une « liberté gopro youtube 3.0 ». Au fond les quelques minutes qu'il aura passées à « vivre plus intensément » auront été compensées par celles qu'il aura passées tout seul à réaliser sa vidéo devant son ordi. Qui plus est, même son attention au moment aura probablement été altérée par le fait de devoir gérer la caméra et plus largement par la volonté de mise en scène.

Ceci étant je m'étonne quand même de cette espèce de sacralisation de la règle par certains commentateurs (et pourtant je suis juriste). L'argument du type « nan mais les règles c'est ce qui permet la vie en collectivité, si tu les bafoues c'est le chaos » (je caricature un poil mais on en est pas loin) - qu'on peut tant opposer à un violeur multi-récidiviste qu'à quelqu'un n'ayant pas payé son ticket de bus - me fait sourire. D'une part, le bien-fondé d'une règle doit, me semble-t-il, toujours être questionné. D'autre part le fait que la Loi soit ponctuellement transgressée par chacun n'ébranle nullement les fondements de la société (à vrai dire nous avons même en France un certain nombre de règles largement tombées en désuétude bien qu'elles figurent encore dans notre droit écrit). En l'espèce le garçon n'est pas dans une démonstration politique, son acte ne revêt pas plus un caractère révolutionnaire (au sens premier du terme) que celui d'une voiture qui passe volontairement au feu orange, d'un piéton qui traverse en dehors des clous, d'un fumeur de cannabis ou d'une personne qui soulage sa vessie sur la voie publique.

D'ailleurs de quoi est-il juridiquement coupable ? De ne pas avoir payé son voyage ? (certains parlerons peut-être de « mise en danger de la vie d'autrui », ce qui me semble personnellement un peu capilloctracté)

Et quels sont les risques hypothétiques (car en réalité il semble assez bien maîtriser la chose) de son petit « exploit » ? De se tuer ? Cela le concerne. De mettre du même coup quelques dizaines ou centaines de personnes en retard d'une heure au boulot ? Je pense que leurs sociétés respectives devraient y survivre. De mobiliser des fonds publics en envoyant une ambulance ? Je crois que cela aurait un poids assez négligeable dans leur déficit.

Bien entendu ces risques suffisent à ce que l'Etat ne puisse tolérer un tel comportement (et cela me semble tout à fait normal). Néanmoins, à titre personnel je trouve assez rassurant que certains ne se laissent pas totalement aliéner par le Droit et fassent ponctuellement preuve d'une irresponsabilité mesurée (c'est à dire qui ne mette pas en danger l'intégrité d'autrui). A cet égard cette vidéo ne me semble pas exposer une attitude plus déraisonnable qu'un excès de vitesse, bref rien qui soit "pendable".

J'adore ce genre de vidéo juste parce que c'est un bon gros doigt du milieu levé bien haut à la populace ordinaire, falote et insipide (si cette vidéo vous a fait chier d'une façon ou d'une autre, c'est que vous en êtes)! C'est un bel étron sur le règlement et un bon coup de bite dans le derrière de la norme et de l'ordre...

@Guibzh

Personne n'a je pense dit que le jeune homme méritait la pendaison. Et avant même toute considération d'ordre juridique, il me semble que c'est avant tout une question de bon sens, les avis donnés ici et là ne sont pas destinés à juger son acte au regard du droit mais du bon sens. Aucun parent au monde ne serait content et rassuré de voir son enfant risquer sa vie de la sorte. Au regard des risques (réels) qu'il encourt par son comportement, il serait aberrant de ne voir dans son acte qu'un comportement anodin devant lequel on n'aurait rien à redire. Car même s'il semble maîtriser son sujet, les faits divers des journaux regorgent d'histoires tragiques de la sorte où l'auteur en question "s'est loupé".

On aurait tort de la même façon d'envisager la chose sous un angle outrancièrement libertaire, sur le mode "s'il se tue, cela le concerne". C'est l'occasion de revenir sur un volet plus juridique. Précisément, en droit français il n'existe pas de "droit de se tuer" (autrement, il y a longtemps que le droit à l'euthanasie serait reconnu et ne serait pas autant matière à débat). C'est juste qu'aucune loi n'empêche quelqu'un de se tuer (on ne juge pas un mort), mais ça ne crée pas pour autant un "droit de se tuer". Mais il existe un devoir, bien réel celui-là, d'assistance à personne à danger, et qui obligerait en l'espèce la société d'exploitation de chemins de fer à interrompre le service afin de sécuriser le jeune homme et assurer le maintien des conditions de sécurité sur la ligne. Le comportement du jeune homme constitue à ce titre une infraction à l'ordre public. Il serait tout autant absurde d'ignorer les conséquences d'une interruption de service en cas d'incident sur les voies, aussi bien les conséquences humaines que financières. Tout a un coût, et on ne saurait négliger celui d'une interruption de service d'une à deux heures, qui ne concernerait pas seulement une rame, mais une ligne entière (il ne s'agit pas de dizaines ou de centaines de personnes, mais de milliers d'usagers). C'est bien au regard de ce trouble à l'ordre public que la personne encourt des poursuites judiciaires, et non pour "mise en danger de la vie d'autrui", ou encore cette raison (qui prête à sourire) d'absence de titre de transports (d'ailleurs rien n'indique qu'il n'a pas payé ou qu'il n'a pas de pass).

En définitive, avant toute préoccupation juridique, et en ne prenant en compte que l'aspect humain, il me semble que c'est une inconséquence déraisonnable que de mettre sa vie ainsi en danger. S'agissant des poursuites judiciaires, elles sont suffisantes pour ne pas en rajouter davantage, et quant à savoir si le trouble à l'ordre public est plus important ou moins grave que toute autre infraction ou délit, il me semble que là n'est pas la question, rien ne saurait justifier ou minorer son acte. De savoir que son geste n'ébranle pas les fondements de la société importe peu, et si l'on va par là, aucun délit n'est véritablement grave au regard des crimes (et l'on pourrait faire, comme vous le faites, tout un inventaire à la Prévert des délits et contraventions), mais voilà une façon pour le moins singulière de concevoir le droit, pour un juriste qui mieux est.

Whoa magnifique ceux qui prônent l'anarchie ... Si il y a des règles dans une société c'est pas pour rien.

Vive la liberté, on ne vie qu'une fois... Et cela s'arrête où ? On violerait vos mères vos soeurs, car c'est fun et que on ne vie qu'une fois ?
Pas de limite amusons nous!
Course de voiture sur l'autoroute.
Tabasser une personne au hasard, et a plusieurs.

La liberté s'arrête la où elle entrave celle des autres.

Ce jeune con dans la video, n'est rien d'autre qu'un attardé, mouton des réseaux sociaux en mal de reconnaissance. Pourquoi je dis ça ? Ben il se prend pas en video pour son propre plaisir hein.

Qu'est ce qu'il se passe si il tombe ?
-Déjà des mecs qui vont devoir ramasser les morceaux... Merci le petit con, ça dois être super agréable.
-Des gens qui vont être bloqué dans transport en commun... Malaise, stress, perte d'emploi, rater un rendez vous etc.

Autre gros problème, le Buzz et les moutons... Combien d'ado abrutie, se croyant invincible vont vouloir faire pareil ? Sympa pour les parents d'avoir un appel, "j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle. votre gamin est mort, en petits morceaux. Mais la bonne nouvelle, le cercueil coûtera moins chère" (taille nain/enfant)

Vous voulez la liberté, prenez la, mais pas en société. Bande de nombrilistes, narcissiques.

@catend J'ai versé une larme , quel poète, en désuétude certe mais un poète quand même :lol:

@oOMucusOo : J'ai d'autres préoccupations que de "nuancer mes propos" sur Koreus. Je ne vais donc pas m'étendre en une cascade de paragraphes dès lors que le sens de ce que je présente est suffisamment clair. Et je ne crois pas que vous taxiez de radicaux vos interlocuteurs sur le seul fait qu'ils ne vous pondent pas un roman d'un acte, si particulier soit-il !

@gaolong : J'en reviens à ce qui est dit plus haut : Certains croient connaître les gens en 4 mn de leur vie. Vous et d'autres, en quelques alinéas de présentations où entrent le déni, le trollage, la caricature, le parti-pris ou l'incompréhension, etc. .
Je vous renvoie donc à votre "donnage de leçons", à partir du principe reconnu (enfin, j'espère que vous l'avez reconnu !) que ce qui ce conçoit aisément s'énonce clairement. Donc, si vous avez de la difficulté à exprimer clairement une réponse à ce que j'énonce, c'est que vous ne le comprenez pas ! OK ? :bizarre: :gratte:

Est-ce qu'il faut un ticket lorsqu'on voyage sur le train et non dedans ? :bizarre: :gratte:

@GerardLeBarbare dit : Citation : :lol: :lol: :lol:
Votre énonciation de l'anarchie signifie à peu près "bordel" ! Si vous aviez une connaissance claire des théories ("des"!)de l'anarchie, des libertaires ou des libertariens, du libéralisme (ne pas lire ici "moyen du capitalisme", merci), etc., vous ne sortiriez pas ce genre d'énormités !:-o :roll:
Quant au comportement de certains se revendiquant de l'anarchie par pur déséquilibre personnel et donc incapables d'en comprendre les fondamentaux, c'est une autre histoire ... Celle des faits divers, souvent !

@Guibzh : Bien raisonné et bien présenté. À ceci près qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les beaufs ! Puisque sur ce site certains semblent croire dur comme fer que ces actes à risques seraient générés par l'existence de caméras, alors qu'ils ont de tout temps existé.

@Vigyland Oui c'est ça.C'est toi qui comprend rien chut, même pas envie de t'expliquer par a + b. Tu as l'air du genre a te croire au dessus.

Il doit lui rester des gènes des Russes quand L’Ukraine était Russe !Débile

@Vigyland

Parfois, ce sont 4 minutes très révélatrices. Nul besoin de bien plus pour se faire une vague idée du personnage.
On aurait vu des sponsors, des équipements, ou quoi que ce soit qui puisse laisser planer le doute, j'aurais rien dit, mais là c'est franchement pas le cas.

La simple raison pour laquelle je n'arrive pas a formuler une réponse, c'est que je suis quelque peu décontenancé par l'attitude de certains. Pas toujours facile de se mettre à niveau.

Citation :

Les lois qui tombent en désuétudes sont bien souvent des lois qui ne sont plus en phase avec notre époque, ou qui ne l'ont jamais été et/ou, qui sont tellement difficilement applicables et vérifiables, qu'elles sont rapidement devenues obsolètes.
Ici, l'équation est simple : il y a un facteur danger, bien réel, et des règles qui visent a servir l’intérêt commun :

Lui d'une part, pour éviter un risque totalement débile.
Les voyageurs, pour un tas de raisons évidentes ( traumatisme, dommages collatéraux possibles et probables etc...)
Pour l'entreprise, qui va sans doute se faire attaquer en justice pour négligence de sécurité et surement un tas d'autres motifs surréalistes, et devoir prendre des mesures en conséquences, sans doute aussi inutiles que coûteuses.

Personne n'y gagne, y a 0 intérêt, sauf pour faire gagner 100 likes à un gosse qui fait sa puberté.

Ici, on pourrait parler principalement de "règle de sécurités", puisque je vois que le terme "loi" vous perturbe. ( même s'il transgresse une bonne dizaine de lois quand même, au passage )

Il est surtout coupable d'être complètement débile, en soit, ca devrait déjà constituer un délit suffisamment grave.

@gaolong : Citation :
Vous parlez donc des lois avec une vision très particulière de ce qu'elles sont et de ce qui les fonde.:-o
Je ne vais donc pas vous proposer de relire la D.D.H.C. de 1789, ni l'Article premier de la Constitution française, ni de prendre connaissance de la Convention de la C.E.D.H., considérant que de tels propos ne relèvent que du trollage. :roll: :bizarre:

Je trouve ce genre de vidéo vachement intéressante , aussi bien sur le plan personnel que juridique, sociologique ou même sociétal.
Perso j'trouve ça fantastique, comme le dit jahjahtox ou axou78, la vidéo transpire d'émotion.

Déjà, en ce qui concerne les intérêts que peuvent avoir cette vidéo, bien que certains affirment que ce genre d'upload soit le summum de la connerie. Il en existe déjà un suffisamment important pour ne pas le négliger; le débat qu'il suscite ici. Et je pense que koreus n'est pas le seul endroit ou ce genre de vidéo amène le débat (autre site, famille, amis etc ...). Le fait de poster ça sur le net, est peut être (peu probable certes mais pas impossible)une des volonté du mec de faire bouger un peu les gens. La principale raison est surement que, comme tout autres personnes sur terre, lorsque que l'on accomplit quelque chose que l'on considère comme extraordinaire, on à tous très envie de partager cette expérience. Qui ne s'est jamais vanté d'avoir fait quelque chose d'interdit et en être fier ?

Pour l'aspect sensationnel, j'vais prendre mon exemple, notamment parce que c'est ma passion, accesoirement j'en ai fait mon métier et en vit aisémment; le ski, en particulier le Freeride.
Primo, les pratiquants de freeride comme la plupart des personnes qui ont une pratique dites "extrêmes" sont qualifié en psychologie du sport de "sensation seekers". On est en quelque sorte alimenté par les émotions que l'on peut ressentir et en particulier l'adrénaline. On vit à travers ça et lorsque l'on en est privé, la vie est fade.
Secundo, ces émotions évoluent (stress/anxiété/"adrénaline"), ne sont pas figés, elles sont personnelles (donc propre à chacun) et généralement spatio-temporel. La majorité des seekers sont souvent à la recherche d'une chose en particulier; le danger. L'adrénaline ne vient pas toute seule, il faut des situations bien particulière pour la secréter et le fait de savoir que l'on peut "mourir" agit relativement bien . Heureusement ou malheureusement (selon votre vision des choses), le corps humain à la formidable capacité de s'adapter, ce qui veut dire que nous sommes en quelques sorte contraint de créer des situations de plus en plus dangereuses pour nous satisfaire.
Ce sont des sensation uniques, fraîches de tout artifices, instinctives mais aussi génétique. Je dis ça pour les gens qui s'imaginent que entreprendre un projet professionnel ou ce genre de truc peut générer même chose, vous êtes bien à coté de la plaque. Ce qu'à ressentis ce garçon sur le toit du métro, je suis persuadé que peut de personnes ici peuvent affirmer vivre ça régulièrement.
Et effectivement, je suis d'accords avec les commentaires qui dénoncent le conformisme sécuritaires que certains tentent d'imposé aux autres, votre vie doit être bien morose ...
Concernant les arguments du style "on verra le jour où tu publieras un statut facebook sur ton téléphone où tu seras vénère parce qu'un con de ce genre aura immobilisé tout une ligne suite à un accident...", si un mec se fout mal pour avoir entrepris ce genre de truc, je pense que les gens comme nous seront les dernier à râler pour ça. Mais auront plutôt une vision du style "mourir pour ses envies, respect mon pote". Sans parler du débat autour de la vision de la mort et sa diabolisation.

Ensuite on peut revenir sur ce qui semble être essentiel au yeux de pas mal de personnes vis à vis du droit. L'intervention de Guibzh donne déjà beaucoup d'éléments mais j'aimerais en rajouter un; L'institutionnalisation.
Il existe un tas d'autres activité à haut risques qui potentiellement peuvent nuire à l'intégrité du pratiquants mais aussi des personnes avoisinantes (Avion, saut en parachute, parkour, base jumping etc ...). Pourtant ces activités ne sont pas systématiquement stigmatiser, notamment parce que les gens les ont acceptés comme tel par l'intermédiaire des hautes autorité qui ont pris la décision de les accepter à leurs places. Une activité devient formelle ou informelle par les institutions qui les encadrent, elles ne le sont plus par le libre arbitres des gens eux même, et ça c'est bien triste. Les gens n'agissent plus par le bien pensant mais par la mise en place de règles que beaucoup sacralise j'ai l'impression.
Il y a des gens aujourd'hui qui ne sont pas d'accords avec la façon dont la vie en société fonctionne vis à vis des l'étalonnage des règles et du respect. Sauf que même ça, reste subjectif et l'on à le droit de ne pas être en accords avec tout ça. Certains répondront que l'on parle ici du bon sens, et que l'on est contraint de s'y conformer, que c'est du bon sens ... Mais ça, cette tyrannie du bon sens n'est pas anecdotique. Tout cela reste subjectif, et tout individu à la possibilité d’être en désaccord avec tout ça. Et plutôt que d'agir de tel ou tel manière, peut être qu'ils se disent tout simplement "fuck this shit, j'vais faire ce qui me plait et si y'a des conséquences, tant pis, je les assumerais au pire des cas."
Il y a des gens pour qui passer 1 nuit en garde à vue + convoc tribunal est dérisoire pour avoir accomplis ce genre d'acte.

Au final je cautionne pas à 100% l'action du type, mais quand je vois le sédentarisme qui envahit "le monde" aujourd'hui et la pauvreté des rêves de beaucoup de personnes. Je suis finalement pas déçu de voir des vidéos de gens qui parviennent encore à ressentir des choses brutes.

@Kilops1
regarde ses autres vidéos, tu verras que ton "peu probable" va passer au statut de complétement improbable.

c'est juste un ado qui veut se faire mousser

@Kilops1

S'agissant de sports extrêmes, comme je l'ai précisé la différence est de taille puisque ce sont des pratiques encadrées et réglementées, qui s'exercent dans un cadre légal qui garantit un maximum de sécurité. On en revient à cette différence entre course auto sur piste ouverte ou sur piste fermée. Ou, s'agissant d'un sport de combat comme le judo par exemple, il doit nécessairement s'exercer à l'intérieur d'un dojo et ne peut être pratiqué sur la voie publique.
Le fait est que là le cadre n'est pas du tout adapté à la sécurité du jeune homme, et que tout se fait en plein milieu d'une activité commerciale qui n'est pas du tout prévu à cet effet (le transport d'usagers) et qui n'offre aucune garantie de sécurité.
Personnellement, sachant que la société d'exploitation est de plus tenue de tout faire pour assurer la sécurité de ses usagers et du service, je n'ai aucune envie de devoir attendre une heure ou deux ou de devoir emprunter un autre itinéraire parce qu'un frustré de la vie a besoin de son shot d'adrénaline et que pour cette raison on aura suspendu le service d'une ligne de transport... Et là c'est sans parler des risques d'accident.

Quand on sait les difficultés que connait l'Ukraine et son avenir bien sombre, on ose espérer pour sa jeunesse qu'elle connaisse d'autres rêves que ceux qui la font flirter avec la mort en faisant des cabrioles sur un train... Parce qu'en termes de pauvreté de rêves on n'est pas loin de toucher le fond.

Moi, je dis: qu'il continue!!
Le darwin award n'est pas loin. Si ce n'est pas cette fois, ce sera la prochaine.

Et qu'il diffuse aussi cette vidéo tout azimut et que ça donne des idées à tout plein de cons qui voudront faire la même chose.

Avec un peu de bol, on pourra se débarrasser de nombreux abrutis sur terre et se payer une belle tranche de rigolade en les voyant mourir comme des cons.:-x

@gaolong Citation :

Heureusement pour toi que non, tu serais déjà en taule !

Citation :

Ce qui les rend au mieux chiant, au pire inaccessibles.

@catend :roll:

t'es l'auteur de la vidéo ? on t'as vexé ?:o

@john20
Citation :
Si tu le dis ...
Cette manie de souhaiter le pire et d'insulter des inconnus (et ici ... avant même leur passage à l'acte).
Ça me fait me poser la question : "c'est qui le con?" ... Mais comme on ne se connait pas, je ne me la pose qu'à moi

@Chike

Ha ben, tu sais quand tu fais tout ce que tu peux pour avertir et prévenir des dangers; et qui a des petits malins qui viennent te dire "mais faut nous laisser viiiiivre, c'est la liiiiberté", tout ce qui reste c'est de les laisser faire.

Je ne souhaite de mal à personne, mais vu leur attitude, la seule chose que tu peux faire, c'est les regarder faire et de préférence que ce soit drôle ou comique. Si tu es un peu malin, tu peux même en profiter pour faire une vidéo youtube qui te rapportera des sous.

Tout se monnaie en ce monde, pas de raison que la connerie y réchappe.

@john20
Il y aura toujours des "trompe la mort". Et en effet, lorsqu'il leur arrivera le pire, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-même.
Mais je préfère ton 2nd post, où il n'est plus question de "rire d'une mort" (et où tu réponds gentiment à mon post ma foi, un peu trop tourné "provoc'" et je t'en remercie )

@Chike

en même temps c'est dur de ne pas répondre gentiment à Guy!

@RAFlKl

Sécurité, le problème vient bien de la. Il en faut un minimum mais le but étant justement de s'en détacher jusqu'à une certaine mesure. La vision qu'on certains pratiquant de sport extrême prend tout son sens lorsque que l'on se détache au maximum de cette notion de sécurité jusqu'à ce que le seul élément déterminent soit notre seul et unique compétence.

Alors certes ici le cadre n'est pas adapté, il peut potentiellement "nuire" aux autres usagers s'il vient à faire une erreur, et c'est bien le seul et unique point négatif de son action avec lequel je suis d'accords avec vous (d'ou je ne cautionne pas à 100%).
Sans animosité, comment auriez vous réagis s'il était monté sur le même métro mais vide et avec aucun impératif de trajet ?
On peut également parler des rally auto qui traversent des villages ou les habitants n'en n'ont strictement rien à carrer et son potentiellement mit en danger.
Mais je ne pense pas que l'on puisse comparer ce genre de choses dans la mesure ou des actes spontanés comme celui de la vidéo sont beaucoup plus intense en terme d'émotion. C'est justement le fait de faire quelque chose d'interdit qui anime ce type de personnes.

Lorsque je vois ces autres vidéos ou il monte en haut de gratte ciel, je me vois mal lui reprocher quelque chose. Les puristes me diront que s'il tombe il doit mobiliser des équipes de secours, mais la encore on en revient aux mêmes problèmes que pour les sports extrêmes qui eux même mobilisent les mêmes moyens en cas de soucis. Un mec qui saute en parachute ou qui fait du parapente et qui s'écrase sur un ligne de chemin de fer/route/etc ... fera chier tout autant de personnes.

Surtout que bon nombre de sports extrêmes sont pratiqué indépendamment de leurs cadres légal et de manière autonome.

Quant à la suite de ton post, j'ai peu de commentaire à faire la dessus, je considère cette vision du monde totalement futile et dénué d’intérêt. Comme si les jeunes ukrainien devait avoir pour objectif de redresser la situation économique de leurs pays et que ça devait constituer un rêve.
Je suis de ceux qui sont pour un retour aux sources et choses essentielles de façon modérer sans tomber dans l’excès (cf "QQ gné tu tape sur quoi ? ton ordi ? ben voila faut de la croissance et de la téchnologie" ou encore le fameux "j’espère bien que t'es végétarien et que tu conduit pas de voiture"). Je suis contre toute ces croissances démesuré, incontrôlé et dérisoire.

Au final je reste persuadé que ce genre de jeunes créera moins de soucis au cour de son existence et dans le futur que des gros tas (ou pas d'ailleurs) sédentaire, inactif, avec une hygiène de vie déplorable (malbouffe, pc/télé/boulot 12/24 etc ...) inconscient de l'impact générationnel, maladif et identitaire que ça provoquera à l'avenir.

@RAFlKl

Pardonnez-moi mais vous me répondez totalement à côté. Comprenez que je n'ai nullement pour volonté de remettre en cause l'interdiction d'un tel comportement ou d'en contester la sanction. C'est le degré de condamnation morale de certains et le raisonnement qui y aboutit que je critique. Je vais essayer de me monter plus clair dans cette réponse.

Citation :

N'est-il pas évident que "rien de pendable" n'est qu'une expression ? Une façon d'indiquer que je trouve excessives vos condamnations morales à l'égard de ce garçon ?
Par ailleurs, quel intérêt d'évoquer le bon sens dans le cas présent, puisque le simple fait que nous débattions ici montre que nous ne partageons pas le même (donc que le bon sens n'est qu'une chimère, mais c'est un autre débat) ?

Enfin, si, certains commentateurs ont justifié leurs condamnations morales par simple référence au fait que des règles de droit n'avaient pas été observées, et c'est à eux que j'ai choisi de m'adresser. Car cette confusion entre le droit et la morale est précisément ce qui m'intéresse (et ce qui m'inquiète). En effet, il me semble que le simple fait qu'un comportement viole un règle juridique est tout à fait insuffisant pour fonder une condamnation morale.. Ainsi l'ivresse sur la voie publique s'apparente elle aussi à un trouble sur de l'ordre public sans que son caractère morale ou non ne soit en cause, tandis que la légitime condamnation morale du meurtre ou du viol ne résulte pas du fait qu'une interdiction législative ait été transgressée.
Pourtant, dans la bouche de certains, ce qui n'est juridiquement qu'un simple délit se transforme en une inadmissible remise en cause de l'ordre établi et de la pérennité de la société. Et ce sans que cela procède d'une analyse spécifique du comportement en question mais de la simple constatation qu'une règle de droit a été bafouée.

Non seulement cela me semble traduire une conception exagérée de la Loi (notamment une méconnaissance de sa contingence) mais en plus je crois y déceler un peu de mauvaise fois : ces commentateurs se montrent-ils aussi affectés lorsque eux même commettent un infraction telle que celles que j'ai listé (mon intention n'étant alors évidemment pas de minorer les unes vis à vis des autres, mais de tenter comprendre , au regard d'autres règles, les conséquence d'une condamnation morale générale de toute transgression du droit) ? Imaginent-ils vraiment ébranler les fondements de la vie en collectivité ?
Qui plus est, il ne me semble pas fallacieux de relever qu'un tel raisonnement conduit à masquer le fait que toutes les règles de droit ne revêtent pas la même importance sociale (ce qui justifie que leur inobservance ne soit pas sanctionnée avec la même sévérité). D'évidence certaines règles sont beaucoup plus essentielles à l'intégrité de la société que d'autres.
Enfin cette référence à la règle de droit comme quelque chose d'absolu me paraît être un cheminement dangereux en ce qu'il peut servir à justifier n'importe quel règle de n'importe quel régime.

Bref, si vous tenez à formuler une condamnation morale, soit, mais il me semble qu'elle ne devrait pas résulter du fait qu'une règle de droit ait été outrepassée, mais de l'observation que ce comportement dénote une absence de prise en compte des autres usagers, un certain égoïsme etc...(certains l'on fait, mais c'est à ceux qui ne s'en sont pas contentés que je m'adresse).

En ce qui concerne l'ordre public je partage tout à fait votre analyse. Mais vous et moi savons bien que l'ordre un public est une notion extrêmement mouvante. C'est peut-être pour cette raison que, dans l'affaire du RER surfing, le parquet français (quand il a poursuivi ce qui semble ne pas avoir toujours été le cas) a opté pour une inculpation de « mise en danger de la vie d'autrui » ( http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/11/12/01016-20141112ARTFIG00431-le-rer-surfing-le-jeu-dangereux-qui-inquiete-la-ratp.php ) qui me semble elle largement tirée par le cheveux (mais être peut-être est-ce simplement un excès de zèle). En tout état de cause il nous faudrait attendre une décision de la cour de cassation pour affirmer sans aucun doute que ce comportement relève bien du trouble à l'ordre public (même si moi aussi je n'en doute guère).
Quoiqu'il en soit, à ce niveau, ma volonté n'était pas de présenter un exposé juridique exhaustif, mais simplement de ramener les commentateurs qui s'alarmaient – à mon sens excessivement – du danger général d'une attitude irrespectueuse du droit, au cas d'espèce. Une façon de dire « vous nous mettez en garde contre les effets potentiellement délétères du mépris des règles de droit, fort bien, mais de quelles règles parlons-nous concrètement ? »
Or, même si je l'ai relevé avec quelque malice, la seule infraction absolument évidente est bien le fait qu'il n'ait pas réglé sont titre de transport (comme on peut le constater dans la vidéo où il saute par dessus le portique).

Ceci étant, comme je l'ai dis, ce n'est pas le fait que l'Etat sanctionne ce type de comportement que je critique, mais simplement la violence de certaines condamnations morales qui viennent s'y superposer et qui me paraissent excessives parce que fondées sur raisonnement exagéré. (mais surtout que personne ne se sentent attaquer)

En revanche, que le fait de prendre le risque d'intenter à sa vie vous semble en soie d'une inconséquence déraisonnable, je peux tout à fait le comprendre. C'est certes un avis que je ne partage pas mais contre lequel je n'ai aucune critique à formuler puisqu'il me semble toucher à des convictions trop profondes.

PS : c'est une autre question mais votre présentation juridique omet un point essentiel exprimé notamment par l'article 5 de la DDHC : " Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché". On a absolument pas besoin d'attendre qu'une texte de loi nous octroie une liberté pour pouvoir en user. Ainsi il n'existe certes pas de droit à la mort au sens où l'on ne peut nullement s'en prévaloir devant un tribunal mais il n'en existe aucune interdiction. La question n'est donc pas du tout celle du fait qu'on ne juge pas un mort car il n'y aurait aucun fondement légal pour le faire (d'ailleurs on ne juge pas non plus la personne ayant tenté de se donner la mort alors que l'intention suffit généralement à caractériser l'infraction). En outre je ne suis pas pénaliste, mais à ma connaissance il n'existe pas plus disposition législative interdisant de risquer sa vie.

@Kilops1

Je plussoie l'ensemble de ton texte.
+ 100 sur le conformisme sécuritaire
+ 1000 sur le bon sens

PS : pour citer quelqu'un il suffit de mettre un @ devant sont pseudo.

J'entends bien @Guibzh, et je sais que nos avis ne sont pas si éloignés que ça. Loin de moi également cette volonté de condamner moralement plus qu'il ne faut ce jeune homme. Ceci étant il ne peut se soustraire à des poursuites, que nous soyons ou non d'accord sur le principe.
Quant à la question du bon sens, elle est moins saugrenue qu'il n'y paraît, et il faut revenir à la notion de responsabilité pour le comprendre. La pratique sauvage de cette activité en dehors de tout cadre légal la différencie radicalement de la pratique de sports extrêmes. Comprenez bien sur ce point @Kilops1 que s'il vous arrive un accident dans le cadre d'un sport extrême réglementé, vous êtes couvert par une police d'assurance, et si jamais vous deveniez handicapé vous pourrez bénéficier d'une prise en charge, partielle ou totale.
Qu'en est-il de ce jeune homme s'il lui arrivait malheur au cours de son activité périlleuse? Il est des pays où en de semblables occasions (surtout si vous vous êtes mis en situation d'infraction) aucune assurance ne vous couvrira si vous veniez à devenir handicapé ou si vous deviez subir des traitements à vie. Les parents, en plus du traumatisme subi, verraient leur situation financière compromise leur vie durant pour la prise en charge des soins.
C'est alors que cette question de responsabilité, et de bon sens, reprend tout son sens...

@RAFlKl

@Chike

Assurément un des meilleurs avatars koreus

@RAFlKl

Citation :

Nous sommes tout à fait d'accord sur ce point

Citation :

En revanche je doute que nous nous rejoignions sur celui-ci. Probablement parce que ne nous remplissons pas cette notion de la même signification. J'entends dans le terme "bon sens" l'hypothèse d'un sens commun immanent à l'humain, auquel je ne crois guère (tout du moins ai-je l'impression que c'est comme ça qu'il est généralement employé). C'est alors bien facile d'accuser son interlocuteur de manquer du bon sens duquel on serait personnellement dépositaire, sans avoir à prouver quoique ce soit. Bien sûr c'est une critique générale, qui ne s'applique pas à vous en l'occurrence. Reste que dans tous les cas ce terme me semble trop flou pour servir réellement un débat, mais ce n'est plus tellement le sujet de la vidéo (on peut à la rigueur en discuter en MP).

Quoiqu'il en soit cette discussion n'était pas désagréable C'est toujours plaisant de discuter avec quelqu'un qui argumente vraiment.

@Guibzh @RAFlKl @Kilops1
Mbon, comment dire ... Finalement je préfère lire ce qu'a écrit le hacker
Si c'est là le sens de vos diatribes, prouver qu'il vaut mieux du court, du concis, du précis qu'un long discours, vous pouvez vous arrêter, je suis d'accord :lol:

@RAFlKl
Merci
Il y en a quelques autres qui roXXent bien !

J'aime bien le double sens de cet avatar

@Chike

Je te remercie ! D'ailleurs rassure-toi, tes interventions illustrent elles-même assez bien le fait qu'il ne suffise pas, néanmoins, qu'un discours soit concis pour valoir mieux que le silence.

Ce qui me dérange moi c'est que des médias (Koreus y compris) postent / parlent de ces vidéos, ce qui donne de la notoriété à ces gens inconscients et donne envie à d'autres de faire pareil.

C'est comme pour les tarés qui se suspendent sans sécurité à 100 m au dessus du vide. On ne voit que les vidéos des gars qui survivent mais jamais les chutes.

Mais bon, laissez les faire, la sélection naturelle a toujours très bien fait son boulot !

91 commentaires pouha... j'ai pas le son donc je trouve que c'est long et pas terrible. j'aurai aimé un peu de parcours. J'ai de nouveau regardé avec le son, bha en fait j'ai écouter la musique pendant que je rangeait un truc. Même la video du gars au boulot avec la music gopro était plus interessante :lol: SI qq1 veut fournir le lien, j'ai une petit flèm de chercher

@Anakadji Si c'est vraiment ce que tu cherches : chute.

Pour les sensations, ca doit être sympa quoique vu la vitesse, monter à l'arriêre d'un pick up à 50km/h doit donner la même émotion.

@Guibzh

En même temps, le silence est d'or ...

@Binouzh
Signale au moins que ta vidéo est choquante


( @Koreus )

@Kilops1
Citation :
Bizarre que tu écrives ça ; tu es pourtant bien placé pour constater combien des activités sportives acrobatiques, de glisse et autres extrêmes se sont créées et développées ces dernières décennies.
Ou alors c'est le contraste entre ce que tu vis et ce que vivent une majorité de gens autour de toi qui te fait dire ça.
Perso, depuis qu'il y a internet et les GoPro, je découvre des choses dont je ne soupçonnais même pas l'existence...

Ce qui m'amène à :
@catend @Guibzh @catend @RAFlKl @GerardLeBarbare @bOnObOo @Vigyland @gaolong

Ce que je retiens de ce que vous écrivez, c'est que ce gamin ne pourrait pas "mettre un doigt dans le derrière de la norme et de l'ordre", s'il n'y avait pas de norme et d'ordre. Il n'y aurait donc pas d'originalité à faire ce qu'il a fait, il n'aurait pas eu de motivation à se filmer et à poster sa vidéo...

Donc, une partie de son shoot d'adrénaline, il la doit à l'existence de la norme et de la loi...

Et grâce à tout ça, nous on peut s'exprimer sur les forums...

Bon, bah tout est parfait alors !

@alfosynchro @catend @Guibzh @catend @RAFlKl @GerardLeBarbare @bOnObOo @Vigyland @gaolong @Kilops1
A chacun son carpe diem ... pourvu que l'on s'écoute et que l'on se respecte parce que l'on se comprend.

Sympa de vous "voir" échanger de la sorte

@alfosynchro Jeune, j'ai fais des trucs dans ce style... On a jamais rien fait juste parce que c'était interdit. On a juste jamais tenu compte du fait que ça soit interdit ou pas pour le faire (ça peut juste être une contrainte supplémentaire à gérer, jamais une finalité).

Puis pour ce qui est du problème de se filmer... Ca permet à cette génération de conserver l’intérêt de relever un défis sans avoir obligatoirement les potes comme témoins sous la main comme c'était encore le cas il y a 20 ans. Et là encore, tout débat qui tournerai autour de l'utilité et autre bien fondé des défis m'intéresse autant que les lois sur lesquelles j'ai pu m’asseoir à l'époque.

Bref, ça, c'est des fait, mais expliquer le pourquoi du comment aux mecs qui se sont outrés de cette vidéo serait aussi futile que d'essayer d'expliquer à mon smartphone pourquoi j'aime la musique.

@catend : Citation :
Ah ah, mais avec ça les zoutrés vont s'outrer ! :lol: Et puis, dit "dans le respect de la loi", même pas moyen d'en disconvenir ... Y'a pas photo !

@catend
Citation :
Parle pour toi si tu veux, mais j'ai aussi été jeune, et ce que tu affirmes n'est pas exact en ce qui me concerne.

Et puis, à force de faire des choses juste au prétexte de ma liberté, j'ai eu à constater que certaines choses me devenaient inaccessibles à cause de la confiance qu'on ne me faisait plus.

Du coup, dans un calcul en vue d'optimiser le niveau de liberté que je voulais préserver, j'ai fait des choix ; nécessairement pas les mêmes qu'à 20 ans.

Citation :
Oui, ça peut être un prétexte, quelque fois... mais franchement, c'est pas rare les exploits filmés par des potes qui sont aussi présents (cf Koreus) tous ces jeunes ne sont pas des loups solitaires, hein ?! Et comme on n'aime pas trop garder ses exploits pour soi, pour qu'ils soient validés et reconnus, on aime bien les rendre "visibles"...

Les défis font partie de la jeunesse (et pas que) et la jeunesse, dans son parfois sentiment de toute puissance, ne mesure pas toujours les conséquences possibles, jusqu'au jour où...

Je n'ai pas une seule fois insulté ce jeune, mais il me suffit de repenser aux conséquences de certaines de mes conneries de jeune pour, parfois, me dire à moi-même : "mais j'étais con !" Et dans ma tête ça voulait dire : j'étais tellement con, que j'ai bien failli ne plus être assez vivant pour continuer d'être libre."

Un exemple : quand j'étais au lycée, j'allais en train (la micheline)de chez moi à la ville où était mon lycée ; et parfois j'arrivais à forcer l'ouverture de la porte alors qu'on roulait à vitesse de croisière, et à descendre sur le marche pieds tout en laissant la porte se refermer pour me tenir par le bras alors coincé... Et bien, le lendemain, alors que j'étais assis sur une banquette et que la même micheline en a croisé une qui venait en sens inverse, mon visage s'est littéralement décomposé :

Au mieux le chauffeur de l'autre micheline m'aurait signalé et j'aurais eu droit à un petit comité d'accueil à l'arrivée, sans parler de celui de mon père une fois rentré à la maison,
au pire, le souffle qui secoue les deux trains qui se croisent m'aurait happé et j'y serais resté, ce qui aurait probablement été équivalent à l'accueil de mon père à la maison...

Tout ça pour épater une fille qui prenait le même train que moi et mes deux potes de lycée... Tout ça au nom de mon goût pour la liberté.

Aujourd'hui, quand je prends le train, je ne me sens pas moins libre en payant mon billet et en restant assis là où c'est prévu pour. Ça ne t'autorise pas à me juger comme tu reproches à d'autres de juger ce jeune Ukrainien...

Soit t'es comme ton smartphone, et je n'ai rien à ajouter, soit tu ne l'es pas, et tu peux comprendre pourquoi d'autres réagissent aussi vivement que toi pour des raisons au moins aussi entendables que tes aspirations sexuelles à l'égard de l'ordre, les normes et la loi...

@alfosynchro La liberté, c'est juste un mot, un sujet de masturbation intellectuel récurrent pour les dissertes de philo de bachelier dans lesquelles on en fait des recettes de cuisines à partir d'autres concepts plus ou moins abstrait, de points de vu divers et nuancés le tout pour autant de contextes qu'on peut trouver d'exemples. Et encore, même pris comme tel le mot "liberté" n'a jamais voulu dire "tout avoir" (ce que sous entend "les choses inaccessibles"). En revanche, si vraiment tu veux disserter sur quelles sont les libertés du citoyen lambda dans la vraie vie, j'ose estimer que celle d'avoir des opinions sur les gens (et donc de les juger) est bien réelle (ne pas faire l'amalgame avec la liberté de donner ton opinion hein). Si tu te sent bien dans ton fauteuil de train plutôt que sur le toit, je pense donc bien au contraire être tout à fait autorisé à te juger. Mais je te rassure, je ne le ferai pas, parce que pour le coup, ça m’indiffère autant que la couleur de mon premier caca, ça ne me dérange pas que tu sois dans ton fauteuil plutôt que sur le toit et je n'essayerai même pas de me faire une opinion sur ton cas. Si tu critiques quelque chose et que tu émets à voix haute ton opinion, non seulement je vais m'autoriser un jugement, mais pis, que tu le veuille ou non, tout ceux autour de toi en feront de même. encore pis, y'a un dicton complètement vrai qui dit qu'on est toujours le con d'un autre. Bref, je serais toi, j'essayerai de m'habituer à me faire juger par les autres parce que ça t'arrivera toute ta vie.

Cette parenthèse étant fermée, tous les problèmes que tu évoques au travers de tes exemples sont des lieux communs qui ne m'échappaient pas à la base. Mais voilà, j'ai largement plus de sympathie pour ce jeune gars (dont "l'exploit" n'est quand même pas trrrèèèès dangereux) que pour ces abrutis de "rageux" qui se manifestent sur cette vidéo et qui sont finalement les plus emprunt à juger les autres comme cela te déplaît tant. Donc vois dans les efforts que je fais pour leur déplaire la revendication d'une position que j'assume, celle d'être leur con à eux, et ce rien que pour le plaisir de leur donner l'impression que le monde est pourrit.

@catend Citation :
Oui, mais c'est le thème qu'a invoqué @Axou78 et sur lequel on a rebondi. Et perso, je n'ai rien contre la masturbation intellectuelle, mes coms sur Koreus le démontrent bien.
Y'a pas d'mal !

Citation :
Ce n'est pourtant pas ce que j'ai voulu dire, si ce n'est : "avoir des relations de confiance dans certaines circonstances, avec certaines personnes" que ce soit en amitié, en amour, en milieu professionnel... avoir accès à des activités où le respect de certaines règles est de rigueur pour le bon déroulement des choses, la sécurité de tous, la cohésion et la cohérence du groupe... bref, les fameux lieux communs auxquels tu fais indirectement allusion au sujet de mes témoignages.

Citation :
Non, tu n'as pas autorité, tout au plus tu te l'autorise à toi-même, mais je ne te reconnais pas cette autorité.
Ça ne t'empêche pas de le faire, moi-même, je ne t'empêche pas de le faire, mais tes jugements sont dénués de valeurs, de mon point de vue.

A 50 ans je te confirme qu'être jugé est un fait de chaque jour, mais il y a les jugements de ceux qui ont autorité (compétence...) pour le faire, et ceux dont les jugements m'indiffèrent. Donc continue de le faire, et ne sois pas surpris ou irrité que d'autres suivent ton exemple mais à ton attention.

Citation :
On est d'accord, c'est, en d'autres mots, ce que je t'ai écrit précédemment, même si ça t'apparaît paradoxal.

Citation :
Non, non, ce n'est pas que ça me déplaise, je dis juste que toi et ceux que tu critiques avec la même "rage", faites la même chose les uns envers les autres. Ta "rage" (si on peut appeler ça comme ça (dans le sens où tu parles de "rageux") s'adresse au conformisme à l'égard des lois, de la norme, et de l'ordre (si j'en crois ton premier com dans cet article).

Citation : Bah, faut reconnaître que tu te débrouilles bien ; chacun sa technique masturbatoire... :lol:
Ça a toujours demandé moins de compétence pour détruire que pour construire

@alfosynchro Bon, je ne suis évidemment pas d'accords avec toi sur le reste, mais je m'en fout. Toutefois, sur ça en particulier : Citation :

... je ne peux m’empêcher de rire !

J'ignorais qu'il fallait s'être voir confié une quelconque autorité pour se faire une opinion sur les gens... Et pour toi, ça passe donc par une école de magistrature et un diplôme de juge pour avoir une opinion plus valable qu'un autre ? Soit... C'est un point de vu qui ne m'inspire que de la pitié, mais note que contrairement à toi, moi, je te reconnais le droit et la légitimité de faire tes propres jugements. Par contre, ils ont autant d'importance à mes yeux que les miens aux tiens, voir probablement moins, car si toi tu y vois un problème de légitimité... moi, c'est juste que je m'en moque (littéralement, si tu m'as bien lu).

C'est pourquoi je suis amusé de te voir t'imaginer que le jugement des autres m'irrites, puisque Je t'expliques que je revendique fièrement être le con d'une large tranche de la population (donc toujours en leur reconnaissant le droit légitime de me considérer comme tel). Comment peux tu penser un seul instant que je sois surpris qu'on me juge, puisque je m'amuse d'être jugé ! Tu penses que je suis rempli de rage ? perdu, ça aurait pu être vrai il y a 20 ans, mais là, c'est du dédain, du mépris, et de ton point de vu (dont je me fout), de la suffisance et une prétentieuse arrogance.

Alors pourquoi essayes tu d'échanger avec moi ? Je suis dans ton référentiel un indécrottable connard et rien de ce que tu pourras dire ne pourra m'affecter ! Je suis juste une réponse à ton existence, une symétrie apologétique et surtout une hérésie pour ton univers ! J'ai juste besoin que tu saches que j'existe pour te pourrir la vie.

@catend
A nouveau :
Citation :

C'est à peu de choses près la définition du troll.

A partir de là, je ne m'étonne pas de te voir déformer, caricaturer et déformer mes propos... je sens bien que plus je vais prendre soin d'introduire de la nuance pour repréciser le fond de ma pensée, toi tu vas t'évertuer à tout déformer, à me faire dire ce que je ne dis pas, juste pour ton plaisir de me déplaire et de te faire passer fièrement pour le con que tu t'efforce d'être ou d'apparaître...

Je ne vais donc pas essayer de reformuler ce que tu as déjà compris, au même titre que la plupart de ceux qui auront lu jusqu'ici.

Je te laisses donc aussi à la responsabilité de ta liberté d'interprétation :
Citation :

Citation :
Parce que tu ne me pourris pas la vie. Je n'essaye pas d'échanger, nous échangeons, c'est un fait. D'accords ou pas d'accords, jusqu'à maintenant, nous échangeons.
Du coup, tu me vois désolé de ne pas te confirmer dans ton fantasme d'hérésie dans mon univers

Edit : Comme j'aimerais que ce jeune Ukrainien saches qu'à quelques milliers de km de lui, des gens qu'il ne connait pas échangent des centaines de coms sur son escapade et ce qu'elle signifie à leurs yeux ! Il s'en doute, mais s'il pouvait connaître le contenu !

@alfosynchro
Citation :

Je l'attendais tellement que je savais ce que j'allais te répondre avant même que tu ne te sois fourvoyer : le troll ne pense pas ce qu'il dit, moi si.

@alfosynchro Je pense surtout que le mec fait sa pour les sensations avant tout, être sur le bord de la ligne entre la sécurité et le danger, entre vie et mort,... C'est ca qui fait bander un jeune et pas d'aller contre la loi pour le plaisir d'aller contre la loi sinon il irait se filmer en train de marrer sur une pelouse interdite.

Il y a aussi le coté gratuit. Si tu bosses et que tu veux les mêmes sensations que lui, tu peux te permettre de te payer un tour de circuit, un saut à l'elastique ou ce que tu veux. Lui a pas les moyens ou pas le permis ou autre donc il se tourne sur des choses près de chez lui qu'il peut faire quand il a envie.

@catend : le troll se fait d'abord plaisir à faire chier les autres, qu'il pense ou non ce qu'il dit.
Et il me semble que toi tu es prêt à dire n'importe quoi, déformer les propos des autres, leur prêter des propos et des intentions qu'ils n'ont pas formulés, juste pour te donner l'occasion de leur balancer ce que tu crois être le contraire dans tes coms,
Citation :

Bref, tu as besoin de moi (de l'autre) pour ta propre masturbation intellectuelle qui consiste à tenir une ligne de conduite qui reste basée et dépendante de l'existence d'autres qui pensent autrement que toi.

Ce qui rejoint ce que je disais déjà dans mon com de 1/9/2015 à 13h11.

Ce qui te permet de jouir, ce n'est pas l'accord avec d'autres, le consentement, l'harmonie, c'est au contraire d'aller à contre sens, volontiers contre le consentement, et tu as donc bien besoin de l'existence de ce que tu critiques (ordre, lois, normes, rageux) pour jouir haineusement de ton opposition à tout cela.

Bref, tu es une sorte de psycho-sociopathe, et tu n'es donc pas plus libre que nous .

T'imagines que les autres ont laissé tomber et que moi je continue à te donner l'occasion de te faire plaisir ? On fait quand-même un sacré couple de pervers toi et moi ! Non ?


@Binouzh Citation :
Certainement. Mais il n'est pas inconscient au point d'ignorer que ces lignes entre sécurité et danger, entre vie et mort, sont ce qui justifie la définition des lois et des interdits. Regarde comment il se fait "discret" en se couchant sur le toit de la station, comment il vérifie qu'il est suivi...

Quand j'ai fait ce que j'ai expliqué à Catend, dans un précédent com, je savais que je prenais des risques, et je savais que je bravais des interdits et que c'est ça aussi qui donnait un "goût" excitant à ce que je faisais... avant de prendre plus largement conscience, le lendemain, non pas de l'existence de l'interdit, mais de ma mauvaise évaluation de la ligne entre vie et mort...

Les gamins, même dans leur propre famille, passent leur temps à chercher, à se frotter aux limites des interdits plus ou moins clairement posées par les parents. Parfois c'est par défi, parfois par volonté de désobéir, parfois juste par jeux confidentiels (jouer au docteur ou à papa/maman) Ça fait partie de la construction de soi.

Catend n'a pas fini de dépasser ce stade de l'enfance, et de l'adolescence ; alors il provoque des occasions à sa propre mesure, comme ici sur Koreus, sans aucun doute dans d'autres occasions extérieures.

Il est plus à plaindre qu'à blâmer, et ça doit bien le faire rire de lire ce que je viens d'écrire, ça va lui donner une occasion de plus de contester haineusement, rageusement, une affirmation d'un individu lambda...

Je connais des gens qui, continuent de se comporter ainsi, en dépit des moyens financiers qui leur permettrait de se payer quelques sensations ; mais ce qu'ils aiment c'est se "payer" gratuitement le plaisir d'aller à l'encontre des interdits.
Certains sont tellement convaincus que les limites ne sont là que pour les faire chier, qu'ils prennent plaisir à les dépasser. Ces gens là se font souvent insulter quand une vidéo de leur connerie passe sur YT et Koreus... (ex : exploit de vitesse sur route ou autoroute...)

Ce qui n'enlève rien au fait que : oui, sûrement que pour ce jeune ukrainien ça revient moins cher de faire ce qu'il a fait que d'aller sur un circuit... mais un circuit pour faire du "surf ferroviaire en ne faisant pas comme les autres" ça ne coure pas les campagnes...

en fait je suis partagé.

D'un coté il y a une forme de rébellion, pas trop méchante, voire même un certain romantisme, lié à une manifestation de Liberté.

D'un autre coté, en France, tu sors de ta journée de taf tu as un mec qui fait ça et le réseau est paralysé pendant 30 à 60 minutes et au final son petit délire va emmerder plusieurs milliers de voyageurs.

@Nicou12313 Ou alors il a une vie a la con et ça ça l'éclate. C'est que SA vie qu'il met en danger alors osef. Par exemple une mère de famille qui utilise son téléphone en conduisant est bien plus conne et dangeureuse que ça.:-x