Vidéo : Un vendeur nous explique pourquoi il est préférable d'acheter une pipe à eau en acrylique

Incassable ! Incassable ! ... cassé...

hahaha

persuadé que le mec est sous speed et qu'il ne contrôle rien du tout

@TomBomb
La petite référence à aladin

De l'acrylique, c'est pas une sorte de plastique?
Donc, ca casse pas, mais ca fond.

Je m'attendais à ce qu'il foute le feu à son magasin en l'allumant sur son comptoir. Je suis déçu

Lui : "Coupe !"

Le collègue : "Et si je mettais ça sur Internet :bizarre: ?"

@aioren D'ailleurs, c'est bien un américain ça, qui fout de l'alcool à brûler pour brûler... du papier...

C'était un tour de magie? bien réussi celui-ci

Sinon, sympa le nouveau lecteur vidéo de @Koreus, mais, chez moi, ça met plus de temps à charger la vidéo...je sais pas si cela est normal...

Petite précision : l'acrylique fond car c'est un thermoplastique, les thermodurcissables, eux, ne fondent pas.

Dès le départ, on sent que sa démonstration craint

ha ha ça me fais penser au mec qui est mort en voulant prouver à des gens que les vitres de son immeuble était très solide et qu'on ne pouvait pas passer au travers à la seule force de l'épaule

Une bonne idée qu'il a eut

[Compte supprimé]

Le vendeur d'Aladdin !! On t'a reconnu !

You know what? Shut this shit off...

:banane: :brice:

Citation :
Les thermodurcissables craignent aussi la chaleur…
Voir p. ex. les résines époxy, les PTFE ou autres, qui vont brûler sans passer forcément par une phase plastique exploitable.

mais c'est nawak

y a que moi qui ai cru voir le visage de sarko sur la vignette de la vidéo?

Faut vraiment que j'arrête les infos

Pour avoir deux bongs de 35 et 70 cm, vraiment rien ne vaut le verre.

Déjà évidemment on peut penser que les poumons sont préservés de substances plastiques que dégagerais un tel bong après X utilisations.
Le bong en verre est pour moi plus esthétique, certains fait main sont de vrais petits bijoux.
Ils sont aussi assez résistant et pour en casser un faut y aller.

Alors oui on peut pas s'amuser à le lancer du 6 ieme étage, mais on s'en fou.

@Variel Exact. Je voulais dire ça d'une façon globale mais il est juste de le préciser !

Une fois enroulé dans du papier il aurait dû le fumer plutôt que le brûler.

Mais quel couillon, évidement que ca fond, comment on ferait pour s'en débarrasser dans les décharges...

@kartoth
Citation :

Y'a plein d'autres méthodes de recyclage que la refonte, notamment le copeautage, le broyage ...

@Kikimojoko

t'as pas un argument moins pourri que l'ingestion de substance toxique, quand tu parles de bang ?

@aioren

je pensais à la même chose

tout ça c'est du pipeau

Merci pour cette video, J'ai bien ri
J'aime bien la tête du mec quand il réalise qu'il s'est filmé en tain de la fumer:-o :oops:

@Airgum non désolé, pas de façon globale. Tout les thermodurcissable fondent. C'est juste qu'il faut une température bien plus élevé qu'un polymère linaire. T'es pneu de voiture sont fait en matière thermodurcissable et pourtant ils peuvent fondre. Tout composé peut fondre.

La propriété qu'il faut aussi retenir c'est qu'ils sont rarement recycléq (car peut d'intérêt industriel, ils restent recyclable aussi).

@erwaninho

Tu m'as mal lu, je ne t'en tiendrai pas rigueur.

@aioren

Citation :

+1

Quitte à faire mon rabat-joie, rappelons quand même que le cannabis, comme toutes substances psychotropes, est dangereux pour la santé.

Et inutile de me dire que le tabac et l'alcool sont en vente libre : ce sont aussi des substances dangereuses.

@PseudoPris Respirer aussi c'est dangereux pour la santé

@Greyvity Oui, et vivre aussi. La preuve, on en meurt.

@Kikimojoko

"Déjà évidemment on peut penser que les poumons sont préservés de substances plastiques que dégagerais un tel bong après X utilisations. "

non on ne pense pas ça, parce que comme le disent les autres, il y a bien d'autres choses plus toxiques que le plastique dans ce que fument ces gens

il me semble que c'est donc complètement HS, et que je pense avoir bien interprété ce que tu disais :roll:

mais c'est sympa de ne pas m'en tenir rigueur

epic fail

Son commerce ne va pas faire long feu.

@erwaninho

Les utilisateurs de bongs fument en général rien d'autre que de la bonne vieille weed ( outre kratom, salvia etc... ), soit des matières végétales qui certes dû à la combustion endommage les poumons, mais en rien comparable aux dégâts de la cigarette en quantité égale consommée.

Donc je ne vois pas, mais alors pas du tout ce qui pourrait être bien plus toxique que du plastique dans "ceux que fument ces gens" comme tu aimes bien les stigmatiser.

Ton ignorance sur le sujet te décrédibilise.

@Kikimojoko

allez première requête google pour toi :

http://www.stop-cannabis.ch/la-consommation-de-cannabis/bang-attention-danger

t'as manqué une occasion de te taire.

Pour info et sans m'étendre ni me la raconter, j'ai quelques diplômes dans le domaine... et toi à part fumer du "naturel" (c'est bien connu le naturel c'est pas toxique...), tu fais quoi pour te renseigner correctement sur le sujet ?

La musique techno, le type sous speed, la redescente du gars à la fin...
Tout ce clip n'est qu'une parodie !!!

@erwaninho

Alors là c'est le pompon. T'es un apprenti journaliste TF1 ? Tu as lu le lien que tu as mis ? Tu t'enterres tout seul.:-o

Outre le fait de nous sortir la première étude baclée financer par le lobby anti-cannabis en tapant "bong danger" sur google ( J'ai au moins pris la peine lire en diagonale le lien, ce que tu aurais dû faire ), tu me fais dire ce que je n'ai pas dis, preuve de ta malhonnêteté.

Évidemment qu'il est préférable de ne pas fumer d'herbe qui est elle même toxique. Qu'est ce qui ne l'est pas ? J'ai simplement mis en évidence le rapport bénéfique déséquilibré herbe/cigarette.

Je ne dis pas que l'utilisation de bong en verre n'est pas dangereux, évidemment si on en fait 10 par jour on se décolle littéralement les poumons et c'est là que tu fais l'amalgame. Ce n'est pas le sujet.

Dans ta super étude ultra poussé de la mort qui tue, il est justement écrit que la dangerosité du bang est notamment dû à son emploie "artisanal". tu sais, la bouteille d'eau en PLASTIQUE que l'on troue.
Tiens je remets ton lien pour que tu puisses le lire: http://www.stop-cannabis.ch/la-consommation-de-cannabis/bang-attention-danger

Donc oui, il n'y a rien de plus toxique que le PLASTIQUE dans "ceux que fument ces gens", et tu viens de nous le prouver. Où comment se reprendre son propre argument dans la tronche.

Citation :
Comme toi, comme tout le monde, je fais des recherches sur le net mais un peu plus poussées que taper deux mots clés du sujet en question pour balancer le premier lien. Et je les lis.
Sans compter l’expérience personnelle que tu n'as pas sur le thème. Tu as déjà eu un bong entre les mains ? Inutile de répondre je connais la réponse.

PS:"L'étude" nous dit 1 aspiration de bang = 5 pétards d'un coup. J'ai pas pu m'empêcher d'exploser de rire.

@Nazor95
Tu veux sans doute dire que son commerce va faire long feu.
C'est à dire qu'il va se planter bientôt.
Contresens assez habituel.

@Kikimojoko +1000 !!!

il devait valoir cher ce bang pour qu'il fasse cette démo... dommage

sinon c'est le paradis cette boutique :coeur: à part la musique :oops:

Légalize it les copains!!!

@aioren
Pareil

Heureusement qu'il ne vend pas des paquebots ...

"il est insubmersible ... oups coupe !"

@Dagla

Citation :

Faux.
Un thermodurcissable est par définition un matériau composé d'un réseau tridimentionnel. Les élastomères ou les thermoplastiques ont un réseau bidimensionnel, ou linéaire.

Le fait qu'un plastique puisse fondre est parce que les molécules linéaires peuvent glisser entre elles, comme un plat de spaghetti par exemple ^^

Les thermodurcissables ne peuvent PAS fondre car tous les atomes sont liées entre eux, du coup ils ne peuvent pas glisser entre eux. Au bout d'un moment, à haute température, l'objet se carbonise, mais ne fondra jamais.

Et non, les pneus sont fait de caoutchouc (naturel ou synthétique) et font partie de la famille des élastomères

Donc non, tout ne peut pas fondre ^^

Edit : Oui, les thermodurcissables sont en fait UNE molécule:p

@Kikimojoko +1, le mec t'enmerde sur de la beuh alors qu'il va peut-être mourir d'un cancer des poumons du a la polution mais préfère se voiler la face et continuer dans sa pensser lobotomiser :')

@Kikimojoko

bon allez je te réponds, même si ça m'ennuie

j'ai très bien lu que mon article allait dans le sens de la toxicité du plastique, j'ai très bien compris que tu penserais que ça irait dans ton sens... enfin dans ton sens, tu peux m'expliquer le sens de ta phrase ??

"Déjà évidemment on peut penser que les poumons sont préservés de substances plastiques que dégagerais un tel bong après X utilisations."

t'es au courant que tu as écrit que les poumons seraient préservés ? boulet

"lobby anti-cannabis"
ouaouh, le lobby dont tu parles, c'est un site de santé publique... tu connais le sens des mots que tu emploies ??
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby
ce site est chargé d'informer que les gens qui fument se crament les neurones et les poumons... il n'a rien d'autre à gagner que ta santé physique et mentale... mais ça n'a pas l'air de bien fonctionner


"tu me fais dire ce que je n'ai pas dis, preuve de ta malhonnêteté."

le problème, c'est qu'on ne sait pas ce que tu dis, tu veux que je re-quote pour la troisième fois ta phrase ?? avant de te plaindre d'être incompris, essaie déjà d'exprimer correctement ce que tu penses


"Évidemment qu'il est préférable de ne pas fumer d'herbe qui est elle même toxique. Qu'est ce qui ne l'est pas ? J'ai simplement mis en évidence le rapport bénéfique déséquilibré herbe/cigarette."

1) non tu n'as pas dit ça dans ta première allégation pourrave
2) et allez répondons au débat que tu lances a posteriori de ma première intervention : le bon sens fait penser que fumer de l'herbe, c'est moins toxique que fumer toutes ces saloperies qui sont dans la cigarette, je suis bien d'accord avec toi... mais AUCUNE étude ne prouve que la beuh est moins toxique que la clope... donc tant que tu ne me sors pas d'étude de morbi-mortalité comparative correcte, ton "j'ai simplement mis en évidence", tu le ranges avec ton applomb bien profond là où je pense


"Dans ta super étude ultra poussé de la mort qui tue, il est justement écrit que la dangerosité du bang est notamment dû à son emploie "artisanal". tu sais, la bouteille d'eau en PLASTIQUE que l'on troue.
Tiens je remets ton lien pour que tu puisses le lire: http://www.stop-cannabis.ch/la-consommation-de-cannabis/bang-attention-danger

Donc oui, il n'y a rien de plus toxique que le PLASTIQUE dans "ceux que fument ces gens", et tu viens de nous le prouver. Où comment se reprendre son propre argument dans la tronche."

tu as complètement raison... et j'ai quand même laissé le lien, va savoir pourquoi


"Comme toi, comme tout le monde, je fais des recherches sur le net mais un peu plus poussées que taper deux mots clés du sujet en question pour balancer le premier lien. Et je les lis."

allez vazy, cher ami, donne moi UN LIEN
un seul lien, qui dit qu'un bang en verre c'est pas bien grave, que ce n'est pas trop toxique...
ou même un seul lien SERIEUX, qui prouve la moindre toxicité de la fumée de cannabis versus cigarette


"Sans compter l’expérience personnelle que tu n'as pas sur le thème. Tu as déjà eu un bong entre les mains ? Inutile de répondre je connais la réponse."

aïe. l'argumentation béton qui me fait tomber de mon tabouret.
"il faut avoir goûté pour savoir que c'est pas toxique"
estomaqué par tant d'intelligence, pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt.


"PS:"L'étude" nous dit 1 aspiration de bang = 5 pétards d'un coup. J'ai pas pu m'empêcher d'exploser de rire. "

bah alors faut savoir petit, mon article, il est bien ou il est pas bien ? si ça c'est faux, alors le plastique c'est pas toxique c'est ça ?
:gratte:

nan mais sans déconner les gars, je sais on est sur koreus c'est la bonne ambiance...

mais perso je suis attristé à la lecture de bcp de personnes qui minimisent l'impact sur la santé du cannabis
"y a d'autres choses plus graves"
"faut bien mourir de quelque chose"
"de toute façon l'air est pollué" (celle-là c'est la palme)

vous voulez pas juste reconnaître que le cannabis (outre son caractère illégal) c'est une putain de drogue comme une autre ? (tabac et alcool inclus hein)

et le bang est une des pires manières d'en consommer (inspiration de porcasse, quantité ingérée énorme, fumée froide donc qui fait moins tousser, et mode de combustion tout pourri)




pour revenir sur le caractère illégal, les koreusiens me font marrer : fais un délit sur la route, tu seras lynché en place publique, achète du cannabis (et entretiens les réseaux parallèles et la mafia), on te dira que t'es cool...
2 poids 2 mesures

@erwaninho Tu comprends vraiment pas hein ? Personne ne minimise quoi que ce soit , on dit juste que c'est pire d'utiliser du plastique que du verre . Et ton article c'est effectivement du grand n'importe quoi.

@kasmurdanto

si. et j'ai dit si ok.

(et sinon "on dit" --> "il a essayé de dire sans le dire")

"personne ne minimise quoi que ce soit"
on a pas lu les mêmes remarques alors... je dis que ça change rien au problème de fond, que le problème du bang c'est pas juste le problème du plastique, et on me rétorque que vu que j'en ai jamais fumé je sais pas de quoi je parle.

mais tout va bien

@kasmurdanto
"Et ton article c'est effectivement du grand n'importe quoi."


? sur quels arguments ?

@erwaninho
Tu es si ridicule que j'ai du créer un compte spécialement juste pour te demander de retourner picoler ton pinard devant TF1.
Merci d'avance, cordialement.

@Akounet

bah bienvenue
ça fait plaisir de voir votre argumentation les mecs
après le "t'as jamais touché un bang",
le "tu bois du pinard devant tf1"


j'adore, j'ai l'impression que j'horripile tous les petits toxico qui passent par là

@erwaninho
Quand on voit tes sources et ton argumentation basée sur du vent marqué par une assurance à toute épreuve, tu dois pas passer beaucoup de temps ailleurs que devant tf1.
Ps : tenter d'argumenter avec une personne de ton genre serait une perte de temps et d'énergie.

@Akounet

vous êtes vraiment des clowns les mecs...
putain maintenant le "je suis trop intelligent pour discuter avec toi"

ma source, je m'en contrecarre, j'ai fait exactement ce qu'a dit ton copain teufeur, j'ai tapé sur google bang + danger et pris le premier lien :lol:

le problème, c'est que ce site et les sources qu'il emploie sont fiables, c'est des études sur plusieurs centaines d'individus

et quand on vous demande d'argumenter pour descendre les études qu'il emploie, vous en êtes incapables...
pire, vous êtes foncièrement d'accord avec le paragraphe qui dit qu'un bang en plastique est plus dangereux qu'un bang en verre

vous faites un peu peur

@erwaninho
Du calme, on est pas tous des fumeurs de Beuh !

Moi je pense que fumer quel que soit la méthode est mauvais pour la santé : les poumons n'ont pas de moyen pour se nettoyer alors toute la merde respirée reste à l'intérieur. Pourquoi en ajouter en fumant (de la merde légale ou illégale) alors qu'on en respire déjà assez pour potentiellement finir avec un cancer.
Je ne conseillerai jamais à mes enfants de fumer et je vous invite à expliquer à chacun pourquoi fumer c'est mal tout en laissant chacun faire son experience.
Plus que de savoir si un bong en verre, en plastique ou en n'importe quoi d'autre est plus ou moins bien, posez-vous la question si c'est nécessaire, bon pour vous, agréable pour les autres et si ce que vous faites est donc positif ou négatif d'un point de vue général.
A mon avis on a d'autres choses à faire de bien plus intéressantes que de se foutre la santé en l'aire comme ça....

@tyhang Bon, puisque tu veux t'amuser à jouer sur les mots. J'avoue que je n'aurai pas du dire "fondre".

Que ce soit linéaire ou non, les atomes sont liés entre eux aussi. La seul différence c'est que, est comprit dans le monomaire une ou plusieurs ramification pouvant être formé et donc mettre en place un réseau tri.

Pour les pneus tu as peut être raison (disons que je suis plus sur, un prof nous avait sortis ça une fois mais il arrive qu'ils disent des conneries aussi, et j'avais pas cherché à confirmer).

Et sinon nan, les thermodurcissables ne sont pas UNE molécule. Comme tout les polymères, il s'agit d'un monomère qui se répète un certains nombre de fois, la différence du thermodurcissables est donc la possibilité de ramifier la chaîne mais ça n'en fait pas moins un enchaînement de monomaire comme un thermoplastique par exemple.

Sinon je suis tout à fait d'accord avec ton explication et sur tout l'image du plat de spaghetti (c'est pas con xD).

[Compte supprimé]

@erwaninho
Tu as perdu toute crédibilité ici. Arrête de te mettre tout le monde a dos avant qu'il ne soit trop tard.
J'ai même pas lu tes derniers posts, trop long et surement haineux.

@Kikimojoko

ton mépris n'a d'égal que la vacuité de tes réponses :roll:

me mettre toi et tes faux profils à dos, je te laisse deviner l'effet que ça me fait


++

@erwaninho Citation :

je vais pas te sortir la liste exhaustive des stupidités de ton article, je vais me concentrer sur une , qui est l'affirmation que 1 bong = 5 pétards .
Quel bong ? Quel taille de pétards ? quel variétés de cannabis ?
De plus , quels sont les sources de cette affirmation ? Je n'en vois aucune .
Tu vois bien que cette égalité n'a d'un point de vue un peu sérieux aucune légitimité . Ça suffit à décrédibiliser tout le reste y compris toi . Comprends moi bien , tu n'as pas tort dans le fond, fumer c'est mal , on le sait tous depuis qu'on a 6 ans . Le problème c'est ton évidente ignorance du sujet , ramène toi avec une étude sérieuse la prochaine fois si tu veut être pris au sérieux .

EDIT : Je dirais même plus, le problème c'est que ce genre d'article frise la désinformation parce que les complications de santés parfois grave qu'il décrit sont rares et généralement liés à une consommation plus qu'excessive . Les consommateurs le savent très bien, ils se mettent alors à se méfier et rejettent en bloc toute tentative de préventions , ce qui les mène à des comportements réellement dangereux, qui viennent alimenter ces dits-articles ... Diaboliser le cannabis c'est le meilleur moyen d'encourager sa consommation !

@kasmurdanto

merci de ta réponse

pour me justifier de ce lien que j'ai posté, comme dit précédemment, juste pour jouer au con, j'ai posté le premier lien google qui parlait de la toxicité des bangs, donc je suis pas marié avec cet article hein...
je vais quand même le défendre un petit peu, même si il y a des choses très justes que tu soulignes.


Si j'ai bien compris, la phrase qui porte le plus à polémique dans cet article, c'est celle-ci :
"En outre, les consommateurs de bangs de cannabis sont exposés à plus de toxiques. Il y a 10 fois plus de particules de monoxyde de carbone dans un joint que dans une cigarette, et dans le cas du Bang la toxicité est encore plus grande, un bang correspondant à 4 ou 5 joints en 1 seule aspiration."

- cette affirmation est non sourcée, donc effectivement, c'est mal.
- en revanche, la phrase est mal tournée, mais il me semble qu'ils parlent uniquement de l'intoxication en particules de monoxyde de carbone, et non de l'intoxication tout court

(l'intox au NO est très facilement quantifiable par un "gaz du sang")

tu veux du lien sérieux :
- voilà un premier case report :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23859108
- voilà une étude sur la toxicité générale :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25661414

y en a d'autres encore :
- voilà un article sérieux, mais pour y avoir accès... bin faut être dans le milieu
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25929510



c'est de notoriété médicale que la fumée de bang expose à une intoxication au monoxyde de carbone bien supérieure au joint... chicha également, c'est dû à la manière de fumer...


La phrase est mal tournée, mais je suis persuadé que cette quantification comparative ne se réfère qu'au taux de CO inspiré...
Après c'est vrai que quand on prend pas un minimum de recul sur l'information (sous-entendu quand on le prend pour une attaque perso, parce qu'on n'est pas trop capable de faire l'auto-critique de sa propre consommation), la forme fait un peu sourire, et semble effectivement contre-productive je te rejoins complètement sur ce point.

@Dagla

Je n'appelle pas ca jouer sur les mots, je pense qu'il est important de bien les utiliser. Dans le milieu scientifique on t'assassine si tu les utilises mal. J'ai pris l'habitude, desole, deformation professionnel

Tu fais la confusion entre des thermoplastiques ramifies et des thermodurcissables. Le type de molecule que tu me decris se rapprocherait plus d'un peigne. C'est ramifie mais si on met plein de peignes ensemble en imaginant qu'ils soient tres souples, ca donnerait un liquide a temperature elevee ^^

Je maintiens que les thermodur sont une seule molecule, mais tu as raison de ne pas me croire sur parole. Je n'ai pas la science infuse ^^ mais si tu veux je ferai quelques recherches bibliographiques dans la journee pour appuyer mes propos. Et si de ton cote tu trouves des contre exemple je serai ravi de pouvoir les etudier

P.S : desole pour les accents non existant, clavier qwerty !

@kasmurdanto

Sinon j'en ai rien à battre d'être crédible aux yeux de quiconque, je vois pas pourquoi vous vous acharnez tous les deux à donner votre avis sur qui je suis, si je suis "crédible", ce que je fais, si je fume du shit ou si je suis un fils à papa qui n'a jamais vu de joint de sa vie...
ça m'atteint tellement pas vos attaques perso, pour le coup comment vous voulez discuter sérieusement quand vous vous rabaissez à ça ??

contentez-vous, comme tu viens de le faire et je t'en remercie, de discuter du fond...

@kasmurdanto
citation :
"Je dirais même plus, le problème c'est que ce genre d'article frise la désinformation parce que les complications de santés parfois grave qu'il décrit sont rares et généralement liés à une consommation plus qu'excessive . Les consommateurs le savent très bien, ils se mettent alors à se méfier et rejettent en bloc toute tentative de préventions , ce qui les mène à des comportements réellement dangereux, qui viennent alimenter ces dits-articles ... Diaboliser le cannabis c'est le meilleur moyen d'encourager sa consommation !"


ça c'est très, très intéressant comme remarque


1) y a bcp de choses qui ne sont pas rares... je t'assure, les complications c'est pas rare... la désociabilisation, l'entrée en schizophrénie, le ralentissement cognitif, on en voit vraiment beaucoup en consultation... le nombre de mecs paumés et sans vie socioprofessionnelle à cause d'une simple consommation de cannabis est VRAIMENT élevé (je prends pas le temps de te donner du data sérieux là-dessus, là c'est juste une expérience professionnelle qui parle... je suis prêt à chercher si tu le demandes)

- sinon tu as complètement raison les cas d'hémorragie alvéolaire ou d'autres effets indésirables très graves sont rares, la preuve ils donnent lieu à des case report... là où tu as tort, c'est que NON dans les cas reportés, ce n'est PAS lié à une consommation excessive

entre parenthèses, ce qui est marrant, c'est que le concept "la pipe en plastique c'est plus dangereux que la pipe en verre" fait consensus chez tous les gars du forum... et pourtant, c'est une affirmation qu'on ne peut pas poser à l'aide de l'article, car elle ne s'appuie que sur un seul et unique cas reporté


2) donc au final on fait quoi ? y a des mecs (rares) qui meurent d'une consommation de cannabis inadaptée... on en parle pas sur les pages de sensibilisation au cannabis, sous prétexte que c'est rare ?
je te demande pas ça avec sarcasme, je trouve ça super intéressant réeellement : COMMENT communiquer avec le toxico pour qu'il prenne conscience (non pas que c'est mal de fumer) mais QU'IL FAUT CHANGER

oui la pipe, même en verre, c'est beaucoup plus dangereux que le joint, oui, en termes de santé publique, il vaut mieux fumer un pétard que tirer une douille... (vous en semblez pas convaincus, pourtant c'est net, cf les liens que je t'ai donnés, y en a d'autres si tu veux)

alors comment faire pour que les gens prennent un pétard plutôt qu'un bang, et rien plutôt qu'un pétard


moi je ne pense pas que diaboliser le cannabis encourage sa consommation... mais effectivement, je trouve que les méthodes de prévention en addictologie portent trop peu leurs fruits, la preuve en est le taux très élevé de petits toxico dans notre société (et sur ce forum )

@erwaninho
Bravo avec tes nouveaux articles tu as prouvé la toxicité du bang.
Merci Captain Obvious. ( tu vois c'est facile d'être de mauvaise foi ):-)

Je n'ai jamais fumé de cigarettes, un peu d'herbe "maison" une dizaine de fois par an. Et que très peu en bong d'ailleurs.

@Kikimojoko

mais pourquoi tu le prends pour toi ? tu fais bien ce que tu veux de ta vie ! je n'ai absolument AUCUN droit de regard sur la consommation de qui que ce soit ! (et je ne l'ai jamais revendiqué !)


depuis le DEBUT, j'ai juste essayé de signaler que c'est pas (uniquement) parce qu'une pipe est en plastique qu'elle est dangereuse, mais que c'est surtout parce que c'est un putain de bang de cannabis

depuis le DEBUT je fais mon captain obvious et on me rentre dans le lard

merci l'agression hein

@erwaninho je cite -> me mettre toi et tes faux profils à dos
C'est nous qui fumons de la weed et c'est toi qui parano...
Faut vraiment que tu arrêtes de croire les infos et les laboratoires pharmaceutiques ça te lave le cerveau mec.
Ingérer n'importe quelle substance en la brûlant est mauvais pour la santé, c'est indéniable, mais bon quand on sait que cette plante est utilisée depuis des milliers d'années, on se doit de réfléchir sur sa dangerosité réelle !
Il est vrai que c'est meilleur d'écouter les docteurs qui te prescrivent du médiator hein !

Que viennent faire les labos là-dedans ? Qu'ont-ils à gagner dans la diminution de consommation de cannabis ?

Servier et le Mediator, c'est le scandale d'une dissimulation par le laboratoire d'effets indésirables graves et fréquents, et aussi le scandale d'une communication discrète et vicieuse sur l'utilisation hors AMM d'un médicament.
Et ce médicament a été retiré du marché dès que ça a été démontré, notamment par des médecins que toi-même tu dénonces, preuve de la bonne foi de la majorité... bizarre que tu utilises cet exemple.


Sinon, entre un médecin qui exerce dans une société où l'espérance de vie est de 75 ans, et un homme de cromagnon édenté dont l'espérance de vie est de 25 ans, bizarrement j'ai plus tendance à me référer au premier

Blague à part, l'ancestralité d'une pratique n'a jamais garanti son innocuité, je trouve l'argument peu valable.



(sinon oui je suis parano, je me sens bien seul parmi tous les défenseurs du cannabis, alors que je parlais initialement de l'usage de la pipe versus autres modes de consommation)


ps : sinon ça ne vient à l'esprit de personne que moi aussi je peux en consommer ?

ptdr !!! x'D déjà que la peinture acrylique part pas quand c'est sec (sauf sur certains support), mais bon c'est du plastique ^^