Vidéo : « Seul sur Mars » est t-il un film réaliste ? L'avis d’un astronaute français

mmm il y a du spoil sur le film ?:-o

sinon Genre : Science fiction :-x

Quoi ? il y a des astronautes en France ?



Juste : Si quelqu'un sait pourquoi ils mettent toujours de effets de merde sur la caméra ???
Encore pire que la verticale ...

Heureusement que j'ai lu le bouquin...


SSSSSSSPPPPOOOOOOIILLLL

@matwor29
ba non il est pas en france car il dit au début qu'il est a houston et pas sur mars...

^^ sympa l'idée qu'il commente le film. Apres toutes ses réponses on s'en doute, rien de nouveau et il reste bien dans son role.

Je regarderais la vidéo après avoir vu le film personnellement:p

Pour un mec qui, je suppose ne touche pas le smic, il devrait changer la couleur rose derrière.

@Moi_le_pape parce que le SMIC interdit d'avoir du goût ?

(PS: C'est plutôt saumon-marron )

non mais GENIAL a quand une analyse de top gun par un pilote de chasse ? une analyse d'harry potter par une sorcière ?

purée c'est du divertissement mec tu te fais chier à ce point ?

Tu pourrais mettre un flag SPOIL Koreus.... heureusement que j'ai lu les commentaires avant...

@matwor29 Du coup on dit pas astronaute mais spationaute s'il est français

Edit : mdr, la faute de frappe de l'espace, j'avais écrit Du con dit pas astronaute... :lol:

Ah ben je me suis fait bien chier :evil:

Sans moi la vidéo, il aura tous les arguments du monde (pour ou contre je m'en fiche), rien que lire le titre de cet article me file la gerbe. Chercher du réaliste dans un film de science-fiction, c'est l’hôpital qui se fout de la charité.
Et comme par "hasard" c'est toujours sur les films qui a pour thème l'espace (Gravity, Interstellar et maintenant Seul sur Mars). Mais quand y a des pouvoirs magique comme dans Le Gardien de la Galaxy, là d'un coup il n'y a plus personne, bah ouais c'est Comics pourtant The Dark Knight aussi l'est (et recherchait au maximum le réalisme).

C'aurait été réaliste si Mark Watney avait choisi de faire pousser du navet

C'est un spin off d'Interstellar ?

Mué, il dit vraiment rien dans la vidéo.
Sur la possibilité de faire pousser des légumes sur Mars, il dit simplement qu'il n'a pas la main verte, et on est bien content de le savoir.

Après ce sont simplement des infos du style "on s'attache à la navette quand on sort", "on a une trousse de premier soin à disposition"..

Le seul truc intéressant, c'est le temps qu'ils mettent pour se préparer à sortir, je ne pensais pas que ça prenait une demi-journée.

J'imagine qu'il peut pas tout dire pour ne pas spoil le film, mais du coup l’intérêt de la vidéo est proche de 0.

@OzzyO Si le film n'avait pas été un film de Science Fiction j'aurais surement été d'accord avec toi. Moi pour qu'un film de SF me divertisse faut (entre autre) que le scénario tienne un minimum la route au niveau du réalisme.

@BlueWhite sincèrement j'y connais rien en vie dans l'espace et tant que je n'ai pas vu le film je ne vais pas crier au scandale en mode "oulalala comen sé abuser telemant sé pa realisste "

@BlueWhite

L'article le dis lui même c'est un film ultra réaliste à part sur des tout petit détails, toute la communauté scientifique et la Nasa ont salué le réalisme et la recherche poussée de l'auteur du livre qui a demandé conseils à beaucoup de scientifiques. à mon avis il y aura rarement un film du genre aussi réaliste. Il y a Apollo 13 qui pouvait pas ne pas l'être mais sinon Gravity c'était une grosse daube niveau réalisme et parlons pas d'Armageddon ou autre. Faut arrêter de faire les pénibles à un moment :lol:

Avant d'aller sur Mars, il faudrait déjà aller sur la Lune !

@OzzyO Perso je suis analyste (en chimie) et quand je vois des truques incohérent et vraiment très très abusé, ça me gâche mon plaisir et je suis loin du mode "Comment ils font pour tourner comme ça dans l'espace les vaisseaux de Star wars ? c'est complètement con !"

C'est toujours intéressant d'avoir une analyse d'un film car ça nous permet aussi de nous forger un opinion par rapport à la réalité pour ceux que ça intéresse. En tout cas de mon point de vue c'est bien mieux qu'un mec comme toi qui abois sur un mec qui conçoit un film d'une manière différente de la tienne, belle preuve de maturité:-x

@1mpact

Si ce n'est pas un troll, les restes des 6 missions d'alunissage sont visibles depuis la Terre avec un bon télescope. Dans de bonnes conditions d'observation évidemment.

Le film est divertissant et c'est qu'on demande à un long-métrage, mais c'est ultra romancé !

@OzzyO

Citation :

Ben moi pour un film qui se prétend SF (je précise bien SF, je ferais pas ça pour un film fantastique ou pur film d'action) qui est sensé nous faire réfléchir sur des situations qui pourraient un jour arriver, ça m'emmerderait grave de constater des incohérence : je ne pourrais plus du tout être immergé dans mon film SF. Après chacun son point de vu .

Et justement je trouve ça cool d'avoir les commentaires de cet astronaute parce qu'aux vus de ce qu'il pense du film je crois que je vais pouvoir bien me plonger dedans.

oh les mecs...c'est pas comme si on allait vivre le truc hein...

@Dagla on se connait ? non, donc tu n'as aucune idée du type et du style de posts que je mets sur le site et ton autojustification "je suis chercheur en chimie" fait un peu condescendante

Sinon sans spoiler. Les patates qu'il fait pousser sont issues de ration, donc cuites (a la vapeur surement), donc mortes.

C'est comme essayer de planter des légumes en conserve, ça marche pas.

Il aurai eu un filet de patate fraiche : ok. :-?

Citation :
Vu en avant-première hier soir, j'ai trouvé ça relativement à chier, et ennuyeux.
Je suis pourtant très bon public pour ce type de films.

Donc déçu, mais sachant que c'est du Ridley Scott, j'ai pas trop été étonné : c'est l'habituelle roulette russe, un bon film pour cinq blockbusters hypes de merde.

Comme film SF qui ne peut pas être pris au sérieux. Un souvenir ému : Sunshine. La serre en feu. Ordre du chef : balancez tout l'oxygène dans la serre!

Je m'attendais à une vidéo intéressante mais au final rien....

Je vois pas l'intérêt de son avis, il dit que dalle, à part qu'on blague dans l'espace, qu'il sait pas planter des patates, qu'on peu se soigner des bobos et qu'ils nous on épargné la longue préparation pour sortir de la station... Merci c'était sympa

@Arnooz +1,
je vois surtout un mec avec la grosse tête bien prompt à utiliser le mot "on" pour parler du travail de ses collègues, étant donné que lui n'a jamais mis un pied dans l'espace...
Pour sa défense toutefois, ça doit être assez dur de ne pas prendre un melon gros comme la lune quand t'es choisi pour aller dans l'espace. M'enfin oui, pour la petite anecdote sur les EVA... ok...

@OzzyO pourquoi tu t'enflammes comme ça? Il n'y a aucune condescendance de la part de Dagla.
Il t'indiques juste qu'il est plus calé que toi en astrophysique, mais cela ne l'empêche pas d'être nul dans une matière dans laquelle tu excelles... chacun son domain comme on dit.

Tu vas me dire " heuuuu, mais on se connaît? comment tu sais que je suis pas un pro de l'astrophysique?" alors je t'invites à revoir ton commentaire précédent dans lequel tu affirmes être une bille en ce qui concerne l'espace

Très franchement dès ton premier commentaire on sent de la rage sans aucune raison, car oui certaine personne apprécie que la science-fiction soit respecté, et la science fiction ce n'est PAS du fantastique dans lequel on invente n'importe quelles lois physique pour faire triper. La science fiction c'est codifié, et dans le mot science-fiction, il y a "science" et pas seulement "fiction" :

DEFINITION WIKIPEDIA => "La science-fiction est un genre narratif principalement littéraire et cinématographique structuré par des hypothèses sur ce que pourrait être le futur ou ce qu'aurait pu être le présent voire le passé"

Bref, étant donné que je te vois souvent dans les commentaires comme une personne sympas et pas un rageux, je considère que t'as eu une mauvaise journée

@MusicMan sauf que ce charmant personnage ne me connais pas (j'insiste) et interprète directement notre échange et mon post initial comme étant agressif

oh les mecs si vous suiviez un peu mon activité sur le forum c'était carrément du 10ème degré mais visiblement il faut être docte et rationnel point de divertissement donc, remettons un film au niveau d'un documentaire Arte (ça doit être fun d'aller au ciné avec vous hein)

et en plus tu auto fais une argumentation hors sujet où tu imagines qu'il faudrait que je revois mon jugement si JAMAIS j'étais une pro en astro physique (mais dafuk pourquoi tu entres dans un délire comme ça?? :bizarre:
)

sur ce don't quote me anymore je ne prendrai pas la peine de lire
m'en vais commenter des vidéos de chats qui pètent

Le niveau de certains commentaires la c'est effrayant, entre le troll, le frusté, le hater, le gamin..

Sinon très sympa et divertissant, c'est intéressant d'avoir son opinion. Un peu de spoil, mais il m'a donné davantage envie d'aller voir le film !

Je suis un peu déçu par cette vidéo. Ayant vu le film, il y a beaucoup de points qui auraient pu être discutés plus en profondeur.

Le côté réaliste, c'est ce qui fait le charme de ce film, on est pas du tout dans de la SF grandiose et épique. C'est un autre genre, on accroche ou pas.

@OzzyO
:-x

Allez avoues, je suis sûr que la notification t'a intrigué et tu as lu

Bon pour me faire pardonner
http://youtu.be/EPNxJy5mtb8

@Gratn

Le film est assez particulier, pas de suspense, assez peu d'action, les ficelles sont énormes, incohérences en cascade.

Le film est à l'image du cinéma d'aujourd'hui.

C'est un peu dommage, il était possible de faire un film beaucoup plus prenant et plus intéressant.

Suivre un équipage qui part en mission longue durée avec ses interrogations ? Un film plus poétique en somme.

Bon j'ai passé un bon moment mais Interstellar est largement au-dessus pour moi.

Je me demande quelle est la formation pour devenir astronaute? :gratte:

@nyan-nyan

il faut minimum un master ou un doctorat scientifique et avoir été pilote civile ou militaire avec une condition physique comme pour les pilotes de chasse.

Pour ceux qui "critiquent" ou pensent savoir de quoi est fait le film sans l'avoir vu ou avoir lu le livre, vous devez être médium et avoir autant de résultat correct.

Pour le côté SF, c'est du futur TRES proche (à part le type de propulsion utilisé par Hermes qui n'est encore qu'au stade expérimental), tout le côté scientifique est correct et validé (modes opératoires, réactions chimiques (même les proportions et les quantités obtenues), ...). Même la présence des pommes de terres est expliquée et justifiée dans le livre, donc non, elles ne sont pas "mortes".

Et les images sont superbes, mais nous sommes gâté point de vue qualité de projection en Belgique.

En conclusion, oui, j'ai adoré le livre, bien aimé le film, même s'il n'explique pas assez certains aspects, et je retourne le voir demain (en laser ultra 3D).

Si vous voulez j'peut Spoiler les films X car j'connais la fin et en plus il n'y as rarement des libres sur le sujet......

"On ne ressemble pas à Matt Damon en général" en tous cas lui ressemble à Paul Rudd (Ant Man).

@engywook Je croyais que les films était toujours qu'un pale copie d'un livre... faut savoir à un moment . Futur très proche peut etre mais ca prouve pas que ca soit réalisable .

Sinon je trouves tjs ridicule de te présenter un spécialiste (astronaute ici) alors qu'ils ont recueillis plein d'info pour faire leur film bien avant çà, encore heureux même dans les jeux vidéo on prend des militaires pour les fps etc.

C'est vraiment de la comm pour vendre ni plus ni moins...

Je le regarderais juste pour Matt Damon.

J'attend 2025 avec impatience mdr. L'homme a toujours les yeux plus gros que le ventre. On l'a vu avec la lune

En gros il nous raconte des passage du film mais nous dis pas si c'est possible de faire tel ou tel chose qu'il a fait sur mars (spoillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll la bache par exemple ou vivre 1ans sur mars)