Vidéo : Un pigeon provoque un accident en traversant une route (Russie)

Auteur: @doppel Posté le: 22/10/2015 19:06:59

Bien fait pour la gueule du conducteur.
Et heureusement qu'il n'y a eu que du dégât matériel.
Car dans ce cas, il vaut mieux écraser un animal que de risquer sa vie, celle de ses passagers et celles des autres conducteurs.

pour ceux qui disent "moi j'aurais fait ça" (accéléré, freiné, appelé la maison blanche pour empêcher un attentat), fermez-la un peu vous n'en savez rien...

Et si s'avait été un gosse comme dit plus haut ? vaut mieux l'écraser que de risquer ça vie ?
Bon clairement moi j'aurai éclaté le pigeon mais le plus en tord c'est les deux autres qui colle au cul...

*chantonne*

Dans la rue il y a une voiture
Dans la rue il y a une voiture
Et la voiture Vroum
La voiture Vroum

La voiture Vroum
Et le pigeon..
Oh oh !

Je pense que le mec qui conduit aura aussi des torts à l'assurance... il me semble que dans ces situations, les assurances décident tort partagé, pour avoir déjà vécu ça avec un pote

(moi je considère que tout le monde est en tort, piler quand le mec derrière ne s'attend pas à un danger

ça s'apprend. c'est comme savoir réagir à de l'aquaplaning, de la neige ou à du verglas : ne pas freiner, ne pas accélérer, ne pas changer brusquement de direction, etc...
mais je conviens que ce n'est pas évident oui!

Je suis assureur (j'attend les huées ), et vous n'avez pas raison.

Alex333 C'est instinctif d'essayer d'éviter un obstacle je ne vois pas comment tu peux te conditionner à ça...

Auteur: @doppel Posté le: 23/10/2015 0:00:58

@Gratn calme-toi mon grand, et va te branler un coup, ça te détendra...
on verra ce que tu me diras le jour où tu seras sur l'autoroute ou dans un virage, et qu'un animal surgira à toute allure pour te couper la route... on verra si tu t'en sors indemne en freinant brusquement ou en essayant de l'éviter. je te dis d'avance en connaissance de cause que tu as de grandes chances de mettre ta vie en danger, celle de tes passagers, et celle de ceux qui te suivent.
et ouais, et là, tu diras que c'est la faute de ceux qui étaient derrière, qu'ils n'avaient qu'à respecter les distances hein? tu diras que c'est de leur faute si il y a eu des morts, des blessés, des amputés. tu diras également aux parents des victimes que ce n'était pas ta faute, que tu as freiné pour éviter un pigeon et que c'est les autres qui te suivaient qui ont tué leurs enfants.
alors "La prochaine fois, au lieu d'ouvrir ta gueule si promptement, commence par réfléchir à ce que tu vas dire. Ça t'évitera de dire de la merde."

On peut distinguer trois ordres d’esprit, savoir : ceux qui comprennent par eux-mêmes, ceux qui comprennent lorsque d’autres leur démontrent, et ceux enfin qui ne comprennent ni par eux-mêmes, ni par le secours d’autrui.
Les premiers sont les esprits supérieurs, les seconds les bons esprits, les troisièmes les esprits nuls.

Machiavel, Le Prince - Chapitre XXII

Je suis assureur (j'attend les huées ), et vous n'avez pas raison. Le respect des distances prime. Toute personne a le droit de piler, la personne derrière est censée pouvoir s'arrêter .

- si le conducteur devant a freiné brutalement et de manière injustifiée.

Auteur: @billy_boolean Posté le: 23/10/2015 17:00:13

@Gratn
Désolé, mais un pigeon n'est pas une raison suffisante pour freiner. Il devient un danger pour les autres utilisateurs de la voie publique en aillant un comportement non justifié et non prévisible.

Si ca avait été un enfant, la fautes a ceux qui suivent. Pour le pigeon SA faute.

Pas moi qui le dit, c'est le code de la route.
Un animal de moins de 35kg n'est pas considéré comme un obstacle nécessitant un freinage d'urgence.