Vidéo : Un incendie impressionnant s'est déclaré dans un hôtel de Dubaï

Et ben... il y a un assureur pour qui l’année va mal commencer

On dirait une image de synthèse tellement c'est impressionnant.

Ils n'ont pas attendu minuit pour fêter la nouvelle année.

C'est pour les assurances, et boucler l'exercice 2015.

Et ben... il y a un assureur pour qui l’année va mal commencer

@Nebinaf
Grillé !!!

Quand je pense qu'à Bruxelles le feu d'artifices a été annulé !

ils ne savent plus quoi faire pour faire de la pub

Déjà vu hier

[Compte supprimé]

On dirait une image de synthèse tellement c'est impressionnant.

La tour infernale, dubai édition




Je fait référence a ça:
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=34036.html

C'est triste mais qu'est-ce que c'est beau!:-o

Est-ce-que cette tour va elle aussi s'effondrer à la vitesse de la chute libre, suite à cet incendie, comme le bâtiment 7 du World Trade Center lors des attentats du 11 septembre 2001 ou bien est-ce-qu'elle va tout simplement brûler pendant plusieurs heures jusqu'à ce que les pompiers arrivent à maîtriser le feu ? :bizarre:

Et les gens dans le burj Khalifa ils font quoi? Ils mattent ou ils continuent leurs fêtes pépère

Ces tours atteignent un sommet de bétise.
On répète les erreurs. Ce sont des cheminées en puissance.

Jamais je rentre là dedans. D'ailleurs jamais j'irai là bas non plus.

Bone année koréusiennes et koréusiens !! Une petit flambée d'hôtel ? :banane:

Déjà ont sait que ce n'est pas des terroristes...

@Strejan Tu vas choquer les gens qui croient encore à la théorie officielle là. :roll: Perso je crois au pere noel donc bon...

edit: +1 choqué

/////////// BONNE ANNEE 2016 //////////// :pint: :banane: :pint: :banane:

@TreeSelectif

On va tous crever !

@trafic euh... comment ça?

@trafic
Sauf les immortels !!!! :lol:

@lvishd On ne dit pas "va mourrir" pour la nouvelle année ??? :roll:

@Padma présente moi un immortel demain matin quand je vais demouler ce que j'ai mangé ce soir. Il va pas le rester longtemps

C'est assez hallucinant de voir la propagation de ce feu ...
Je me dis qu'en france, lors de la construction d'un bâtiment, il y a des normes incendie stricte à respecter comme le degré coupe feu des matériaux .. à mon avis à Dubaï, ils construisent les plus grandes tours du monde, mais il ferait mieux de travailler en parallèle avec les pompiers Allez c'était mon texte de merde pour commencer l'année 2016 comme il se doit ^^ et bonne année à vous

@Ragalok

oui on connait quand meme
pas besoin de mettre un lien
on a pas tous 15 ans ici :bizarre:

Quand tu sais que dubai est construit avec un total mépris écologique et par des esclaves sans aucun droits ni sécurité pour les 0.1% d'enculé qui font du fric sur la misère humaine tu te dis que c'est bien dommage que l’incendie s’arrête avant d'avoir cramé tout le pays.

Y'a pas a dire, les Emiratis, question pyrotechnie ils assurent !

Question a un pyrologue, ca s'éteind comment un feu comme ca qui a pris 'apparement' sur tous les étage sur une facade ?

Canadair ?

Pas grave ils ont tellement de pognon qu'ils peuvent raser le pays et le reconstruire

:-o
Les pompiers devaient avoir une grande échelle...

@Delivrance si les dispositifs mis en place dans l'architecture ne fonctionnent pas il n'y a rien à faire pour stopper l'incendie c'est bien le pb des immeubles de grande hauteur.

@trafic

Vous m'ôtez les mots de la bouche

C'est qd meme marrant que rien ne soit fait à ce propos, non ?

@tepezed

A mon avis, on aime bien l'argent du qatar. Après peut être que certains aiment jouer avec le feu

Je viens de taper dubai sur google. C'est amusant de voir les grand médias français faire des copiers collers de l'article. Ca c'est du grand journalisme !

@PiiPoo Citation :
Ouais t'as raison on aurait du cramer des millions de personnes, très bonne réflexion...

@PiiPoo
Tu es vraiment un bon toi ,en France on a pas de leçons a donner sur l’écologie ,l'esclavagisme etc...... à un pays de la taille d'un petit département Français....la grosse blague !!!

@trafic
On est tous immortels !!


(jusqu'à preuve du contraire)

@Strejan Source?

La tour va sûrement s'écrouler ! Ha non en fait aucun feu à jamais fait tomber une tour sauf 3x en un jour.

@Ragalok @zolive avait fait la même blague sur cet article il y a 10 mois !

@CaptainMurk là peut être

Encore un incendie à Dubaï:-o .

Ça pardonne pas

@CaptainMurk
Elles sont tellement nombreuses que j'ai pas envie de m'e******r à te les citer. Si ça t'intéresse tant que ça tu te sors un peu les doigts du c** et tu fais comme tout le monde, tu cherches par toi même.
Comme on dit :
"On n'est jamais si bien servi que par soi-même."

Est-ce-que cette tour va elle aussi s'effondrer à la vitesse de la chute libre, suite à cet incendie, comme le bâtiment 7 du World Trade Center lors des attentats du 11 septembre 2001 ou bien est-ce-qu'elle va tout simplement brûler pendant plusieurs heures jusqu'à ce que les pompiers arrivent à maîtriser le feu ?

@hardkor Dsl je ne suis pas porte parole du gouvernement français surtout pas de celui d'il y a plus de 200 ans... Je parle en mon nom et oui j'ai un mode de vie qui me permet de critiquer sans aucune hypocrisie la société ultra pourrie; irrespectueuse des droits de l'homme et encore plus de la femme de cet émirat.

@pac75 j'ai jamais évoqué le massacre de millions de personnes merci de ne pas chercher à déformer mes propos; mais puis ce que tu aborde ce sujet si éliminer les 0.1% de l'humanité qui vivent uniquement en exploitant et favorisant la misère de 80% tout en condamnant les chance futur de 99% alors ça mérite surement un débat mm si je sais déja quel serais mon opinion sur la question

@la_paix j'adore le mec qui insiste sur le fait que ça ressemble aux images de démolition contrôlé et pas à un écroulement accidentel; c'est sur qu'on a tellement de vidéo ou des immeubles s'écroulent de manière accidentel pour comparer ....
ouai un immeuble qui s'écroule ressemble à un immeuble qui s'écroule et comme on a jamais vu que des images de démolitions contrôlées forcément c'est ce à quoi ça ressemble le plus ...
Ha ok à 4 min il nous sort carrément qu'un incendie de bureau peut pas dépasser les 500° ensuite il nous raconte que les témoins on entendu des explosions et que c'est la preuve de l'utilistaion d'explosif dans le cadre d'une démolition mais il nous dit aussi qu'aucun explosif n'a été utilisé mais de la thermite ....
peut etre que la version officiel laisse bcp de question mais je trouve la version de se monsieur encore moins convaincante.

@PiiPoo tu peux écrire "je crois" quand tu n'es pas sûr, pour ma part je crois avoir vu également des images d'effondrements accidentels, pendants des tremblements de terre par exemple.

Et sinon, le vrai sujet, c'était "est-ce que l'incendie fera s'écrouler le gratte-ciel de Dubai ?" ben en fait, je pense connaître la réponse, puisque ça a brulé à La Défense au mois de mars http://www.europe1.fr/faits-divers/paris-incendie-au-sommet-d-une-tour-de-la-defense-2402799 et aucun immeuble ne s'est effondré.

Bonne journée

PS : attention à ne pas faire fondre ton insert, ton poêle ou ta cheminée si tu fais une flambée cet hiver, ou ton barbecue cet été

@la_paix ok alors trouve moi une seule vidéo d'un immeuble de plus de 40 étage qui s’effondre accidentellement et on pourra en reparler...
Ensuite, concernant tes exemples et comparaisons, tu compares des batiments dont les structures n'ont absolument aucun rapports et des incendie qui ont des causes et des amplitudes complètement différentes ...

pour finir, je suis désolé mais je ne suis pas de la race des croyants; si je dis qu'ont a tous en tète des image de démolition controlée mais aucune d'écroulement accidentel c'est que je le sais. Si je dis que le cerveau humain recherchera toujours à analyser un évenment nouveau en commençant par remarquer les similitudes avec d'autre événements passé c'est un fait et pas une croyance.

PS j'ai chez moi un four à pain qui a presque un siècle et il peu facilement monter à plus de 1000° en moins d'une heure avec du petit bois alors ton expert ingénieur qui raconte qu'un incendie de bureau qui dure une demi journée peut pas dépasser les 500°.....

@CaptainMurk

Le documentaire le plus vu est celui ci :

https://vimeo.com/15658998

Il trouve des réponses claire et expliquées sur tout cet événement.

A partir de 22.30 min pour ce qui concerne les 2 tours.

Libre à chacun de ce faire son avis.

Bon visionnage.

@PiiPoo Citation :

selon Socrate, la sagesse, c'est de savoir qu'on ne sait rien

Citation :
là-dessus je suis d'accord, du coup, dans mes souvenirs d'incendies d'immeubles, je n'ai pas de souvenirs d'effondrements. On verra si Dubaï prouve le contraire.

@la_paix si il sait que "la sagesse, c'est de savoir qu'on ne sait rien" alors il n'est pas sage donc aucun intéret à citer ses propos et relayer ses idées ... bien tenté mais epic fail
pour ta deuxième citation je suis désolé que tu ais autant de problème de compréhension mais je suis pas payé pour t'apprendre l'étude de texte. En manque d'argument valable tu tentes lamentablement de transfomer un débat d'idée en concour de troll mais une fois encore tu fail.

@PiiPoo Citation :
Si, tu as dis qu'il était dommage que l'incendie n'ait pas cramé tout le pays, Dubaï c'est 4 millions d'habitants, assume ton énormité.

Citation :
Ce qui mérite vraiment un débat c'est de faire taire les imbéciles comme toi... :roll:

@PiiPoo ok, crois ce que tu veux, tu coupes court à la discussion par des pirouettes et ça je pense que c'est un procédé typique quand on est à court d'idées.

@la_paix pas du tout, j'ai donner mes arguments, démontrer les incohérences de ton expert j'attend tes réponses argumentées mais je pense pouvoir attendre longtemps

@pac75 j'assume parfaitement ce que j'ai dit, dsl si tu ne comprend pas la différence entre un génocide et un incendie... Hoo mais que c'est mignon d'insulter ton interlocuteur, cela démontre bien la valeur de tes arguments

@PiiPoo Citation :

tu es donc en train de dire que les immeubles de 40 étages ne s'effondrent pas accidentellement ?

cherche si ça t'amuse

@la_paix voila voila le niveau ... allé petit troll, je te laisse avec ta foi; le jour ou tu aura les couilles de répondre avec de vrai argument tu me fera signe et dire que tu m'accuse d'éluder à coup de pirouette; tu es une blague petit troll

Et j'ai pas besoin de chercher quoi que ce soit, contrairement à toi je maîtrise les sujet que j'aborde; je pari que tu ne sais pas que le seul autre exemple récent d'incendie de grande ampleur dans un immeuble de grande hauteur c'est terminé par l'effondrement de cet immeuble....

@PiiPoo Hoo mais que c'est mignon d'insulter ton interlocuteur, cela démontre bien la valeur de tes arguments

cette phrase n'est pas de moi,je te laisse le soin d'en rechercher l'auteur

@la_paix voila voila toujours autant d'arguments, d'exemples et de contre exemple pour faire avancer le débat... tu es au top petit troll tu es au top
Tu t senti insulter par l'expression petit troll hoooo mon pauvre choupinet tu veux un chocolat chaud et un bisous qui soigne ??

@PiiPoo Citation :

donc tu compare un four conçu avec des matériaux fait pour amplifier la chaleur et la garder (brique réfractaire par exemple) avec un incendie dans un bureau fait de matériaux standard et ou la chaleur va être évacué par tout les trous fait par l incendie ? Et après on ce demande pourquoi vous etes pas pris au sérieux ...

@la_paix Pour conclure j'ai démonter les 3 arguments de ton expert en 5 min
1 impression de démolition controlée
2 bruit d'explosion alors qu'il dit que de la thermite à été utiliser
3 500° maximum

De ton coté ????? toujours rien.....

@Kirouille je compare pas vraiment c'est juste un pti exemple pour expliquer à quel point l'argument des 500° max est complètement ridicule et malhonnète... tu penses que le tunnel du mont blanc a été construit en briques réfractaires
??? tu connais la température que peut atteindre une simple braise dans une cheminée ??

Nan mais y a pas de mystère tu sais ?? les pompiers ont des thermomètre lol tout ce que je dis est vérifiable en 30 sec contrairement à ce que raconte les paranos et autre porteur de chapeau en alu

Hahaha pas pris au sérieux ?? c'est sur que les conspirationniste et autre illuminé sont très respecté XD

@PiiPoo tu es trop fort et je crois que je te trouverais encore plus crédible si tu ne t’appelais pas pipeau (et si tu maîtrisais un minimum l'orthographe également)

@la_paix aaaaaaaaaaa voila ton argument ultime l'othographe !!!!! bravo bravo tu viens de réduire à néant tous tes effort pour essayer d'avoir l'air crédible (tkt pas ça représente vraiment pas grand chose XDDD)

@PiiPoo dis donc, c'est bien toi qui écris plus haut
Citation :
je comprends que ça puisse ne pas te plaire du coup quand je t'en rappelle un que tu ne maîtrises pas vraiment, tu veux un bisou qui soigne ?

@la_paix ok ok donc on va refaire les comptes :

@la_paix Pour conclure j'ai démonter les 3 arguments de ton expert en 5 min
1 impression de démolition controlée
2 bruit d'explosion alors qu'il dit que de la thermite à été utiliser
3 500° maximum

De ton coté : tu soulignes mon manque de rigueur dans l'orthographe et ta compétence tellement unique de savoir utiliser le correcteur d'orthographe ...

t as encore du taf

@la_paix Le pipo est un troll tu perds ton temps..

@la_paix le pac est un imbécile, vous devriez bien vous entendre

Bonne année, et super idée de commencer sur des théories du complots

/me sort les popcorns

@Estebien ouai moi aussi je me délectais d'avance pour un vrai débat sur ce sujet mais non en face ils sont déja a terre
l'attaque sur l'orthographe et les insultes sont autant d'aveux de faiblesse qui soulignent la pauvreté de l'argumentaire et signalent toujours la fin des débats

@PiiPoo pour un mec qui dit bien maîtriser son sujet je pense que tu devrais voir a t'intéresser a la mécanique des fluide vu que visiblement tu capte pas un truc.

@Estebien Le 11 septembre théorie du complot :lol: :lol: :lol:

Que savez-vous réellement des attentats qui ont justifié la « guerre contre le terrorisme » ?


Deux guerres et des centaines de milliers de morts plus tard, sans oublier les populations déplacées et les réfugiés qui se comptent par millions, il convient de se demander en toute lucidité : À qui profite le crime du 11-Septembre sinon au complexe militaro-industriel, aux compagnies de mercenaires et de sécurité, aux pétroliers ?

- Plus spécifiquement, savez-vous que les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak étaient planifiées de longue date, bien avant les attentats du 11-Septembre ?

- Savez-vous que le 10 septembre 2001, Donald Rumsfeld annonçait à la presse que son ministère avait perdu la trace comptable de 2 300 milliards de dollars… et que les bâtiments détruits au Pentagone le lendemain matin abritaient les services comptables de l'armée ?

-Savez-vous qu'au Pentagone des horloges se sont arrêtées 6 minutes avant l'heure à laquelle le Boeing 757 est censé avoir frappé, c'est-à-dire à l'heure exacte où des témoins ont entendu des explosions et senti l'odeur de la cordite, caractéristique des bombes ?

- Savez-vous que les responsables militaires chargés de la défense aérienne le 11 septembre n'ont pas été sanctionnés : ils ont été promus ! La même chose est vraie pour les agents de la CIA et du FBI qui ont empêché les enquêtes d'aboutir…

- Savez-vous que certains des 19 pirates présumés avaient été identifiés par le programme Able Danger de l'armée US dès janvier 2000 ?

- Savez-vous qu'il n'y a aucune preuve formelle et tangible de la présence des 19 terroristes musulmans à bord des 4 avions ? Ou que dans ses premières interviews une semaine après les attentats, loin de revendiquer cette action, ben Laden s'en est distancié ? Qu'aucune preuve n'a jamais été fournie attestant sa responsabilité ou celle d'al-Qaïda (autre qu'une bande vidéo à l'authenticité contestée) ? Que le FBI ne recherchait pas ben Laden pour le 11-Septembre ?

- Savez-vous que les communications sur des téléphones portables depuis les avions étaient impossibles à l'altitude à laquelle ils sont censés avoir été passés ? Et que d'après le FBI, aucun appel de portable n'a d'ailleurs abouti ?
Connaissez-vous les noms de Sibel Edmonds, Coleen Rowley, Anthony Schaffer, Harry Samit, Robert Wright, quelques-uns des lanceurs d'alerte dont la Commission d'enquête n'a pas mentionné les informations dans son Rapport final ?

- Savez-vous que du métal fondu a été retrouvé dans les décombres de Ground Zero alors que les incendies ne pouvaient en aucun cas atteindre la température de fusion de l'acier ?
Connaissez-vous l'existence de la 3e tour du World Trade Center ? Savez-vous que cet édifice, presque aussi haut que la tour Montparnasse à Paris, s'est effondré sur lui-même en 7 secondes, d'une manière qui correspond parfaitement à une destruction contrôlée par explosifs ? C'était la 3e fois qu'un gratte-ciel s'effondrait intégralement à cause d'un incendie : les 2 premières étaient les Tours Jumelles, 7 heures plus tôt le même jour.

- Savez-vous ce qu'est la nanothermite, retrouvée dans la poussière des effondrements des 3 tours ?
Connaissez-vous la signification des expressions « terrorisme sous faux pavillon », « opérations sous fausse bannière », « terrorisme fabriqué », « stratégie de la tension », « guerre psychologique » ? Connaissez-vous l'existence des réseaux Stay-Behind et du Gladio ? Du précédent historique que constitue l'opération Northwoods ?

- Savez-vous que les président et coprésident de la Commission d'enquête sur les attentats considèrent eux-mêmes les travaux de la Commission comme incomplets et parcellaires ?
Vous souvenez-vous que les « aveux » des membres d'al-Qaïda leur ont été extorqués sous la torture et n'ont de ce fait absolument aucune valeur juridique ?

- Savez-vous qui est Tim Osman ? Si vous avez été « troublé » par l'histoire de l'assassinat d'Oussama ben Laden, vous êtes déjà un « conspirationniste » en puissance aux yeux des médias et de leurs experts autoproclamés en terrorisme !
Vous souvenez-vous de la psychose mondiale engendrée par les courriers à l'anthrax au lendemain des attentats, d'abord imputés à al-Qaïda, puis à Saddam Hussein ? Il s'avère que l'enquête du FBI a conclu que l'anthrax utilisé provenait en fait d'un laboratoire militaire américain de guerre biologique.

- Savez-vous qu'il existe encore une multitude d'autres faits tout aussi « troublants » ?

- liens financiers entre les familles Bush et Ben Laden (notamment au sein du groupe Carlyle)

- visite d'un agent de la CIA à Ben Laden hospitalisé à Dubai 2 mois avant les attentats

- surveillance des réseaux islamistes délibérément mis en veilleuse pendant les mois précédent les attentats.

- les services secrets français avaient prévenu les Etats-Unis que certains terroristes apprenaient à décoller mais pas à atterir, pourtant ceux-ci ont négligé cette information.
- avions de chasse empêchés d'intervenir pour intercepter les boeings détournés

- nombreuses invraissemblances de la version officielle (impossibilité de retrouver intact le passeport de Mohamed Atta dans les décombres, impossibilité d'un impact d'avion contre le Pentagone...)

- lois liberticides prêtes à etre adoptées seulement 6 jours après les attentats

- absence d'enquête du FBI sur les attentats ( la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense)

- enterrement de l'enquête pour retrouver ceux qui étaient manifestement au courrant que les attentats allaient avoir lieu et qui avaient spéculé en bourse sur la chute des actions des compagnies aériennes et des assurances...

- absence totale d'enquête sur l'effondrement de l'immeuble 7
- l'effondrement des deux twins towers et de l'immeuble 7 présentent toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée par explosifs.


Conclusion :
Depuis le 11 Septmbre 2001, dans les pays occidentaux et avec une étonnante synchronisation, les gouvernements (de gauche et de droite) se sont empressés de restreindre les libertés, en adoptant des mesures le plus souvent anti-constitutionnelles. Cette réduction des libertés est une étape indispensable pour briser les résistances à la mondialisation et contraindre les populations à accepter l'inacceptable en préparation : nouvel esclavage instauré par le libéralisme et la mondialisation, surveillance électronique constante des citoyens, implants sous-cutanés de localisation et d'identification. Et à plus long terme, modification génétique de l'homme, implants neuronaux pour le contrôle des esprits, instauration d'une dictature technologique... Mais que va devenir le monde ?

@Kirouille lool la je sent que je vais me marrer !!

vas y explique moi qu'on rigole !! stppppp!!
et sinon je constate que tu as complètement zapper ton histoire de brique réfractaire etc j'imagine que c par ce que tu as découvert qu'on pouvait aisément dépasser les 1000° avec un simple feu de camp

Merci messieurs @la_paix et @kpouer, j'avais déjà vu vos vidéo. C'est au cas ou il y aurait du nouveau.

Il y a également le coup de l'assurance : http://www.reopen911.info/News/2011/04/19/lattentat-du-world-trade-center-une-arnaque-a-lassurance/

Qui pourrait d'ailleurs expliquer le moment ou ils ont mis les fameux pain de thermite...

Quand à @Strejan, je ne vais perdre non plus mon temps à répondre à ta provocation, je t'ai juste signaler pour propos déplacés. On est pas sur le forum jeuxvideo.com ici.

@trafic

alors déjà, à la question : "savez-vous", et bien non, on ne sait pas, parce que dans ce que tu dis, peu de choses sont vérifiées, certaines choses sont ouvertement fausses, et aucun article valable n'est mis en source dans ton laïus conspirationniste.

Quant à ta conclusion, c'est une conclusion de quoi ? tu ne prouves rien avec les questions que tu poses.

Toujours autant de propos incohérents et sans articulation logique ni argumentaire valable, c'est fatigant

@trafic
"impossibilité d'un impact sur le pentagone"


EDIT : 1000 excuses, la citation exacte de @trafic est :
"impossibilité d'un impact d'avion contre le Pentagone..."
(je pensais exactement à ça quand j'ai écrit la suite)
/EDIT

allez, rien qu'avec ça, t'as décrédibilisé tous tes propos...

liste de 180 témoignages oculaires http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html

ça te va ?

@erwaninho

Qui te dis qu'elles ne sont pas verifiées ?



J'aimerais connaitre ces "choses" ouvertement fausses ?



Si tu doutes de certaines infos, il suffit de me les formuler et je te donnerais les sources petit mouton du système qui croit tout ce que bfm tv raconte.






Quel propos incohérents ?
Répond a ces interrogations au lieu de balancer des phrases toutes faites en me traitant de complotiste lol.

doublon

@erwaninho

Non ca ne me va pas... Tu te moques de moi ??



Tu déformes mes propos mais là c'est tellement gros que ca en devient comique !


Tu as oublié "avion" ca doit etre une méprise surement

Fais un petit effort et repond moi plus serieusement.

D'ici là je vais me coucher. :roll:

(j'ai édité)

On reprend à zero. Réponds à mes questions, on pourra discuter, peut-être que simplement je comprends mal tes propos :

1) Selon toi, y a-t-il eu un crash d'avion autour ou sur le pentagone ?
2) Si perte d'avion il y a eu, selon toi, s'est-il crashé sur le pentagone ?
3) Si crash il y a eu, comment s'est-il selon toi crashé ?
4) Si ta théorie est différente de celle avancée par les médias (et 180 témoins oculaires dont tu te contrefiches visiblement), quelle est-elle stp ? (explications, causes, tenants et aboutissants)
5) Et enfin, en quoi ta théorie explique je cite que : Citation :

j'attends impatiemment tes réponses, essaie de répondre très précisément à chacune, merci.

On attend tous l'effondrement de cet édifice puisque apparemment les tours du WTC (et le batiment 7 qui ne s'est pris aucun avion dans la façe) se seraient effondrées par incendie.

lol

@Levkos
je complète tes propos : "... se seraient effondrées par incendie et l'impact d'un avion lancé à plusieurs centaines de km/h"

ce qui est objectivement un peu différent de l'événement d'hier

@CaptainMurk

Je ne vois pas en quoi mes propos sont déplacés, tu me demande de te citer des sources et je te répond de les chercher toi-même tant elles sont nombreuses et faciles à trouver.

Si le sujet te passionne vraiment cherche donc des informations et ne demande pas aux autres de venir te prémâcher le travail afin que tu n'ais plus qu'à faire l'effort d'avaler.

Quand à me signaler pour si peu cela prouve que ce n'est pas seulement des doigts que tu à au fond du c** mais ton bras tout entier qui t'irrite de l'intérieur, et ton comportement tends à prouver que c'est toi qui te crois sur jeuxvidéo.com pour réagir de la sorte.

Comme tu m'as répondu pour me dire que tu ne répondrais pas je crois que tu as en quelque sorte perdu, et vu que tu ma signalé sans aucune raison valable saches que je t'ai également signalé pour rien juste histoire de remettre les compteurs à zéro et te montrer à quel point tu es ridicule.

:roll:

Et ne prends pas la peine de me répondre pour me dire que tu ne me répondras pas une nouvelle fois, je ne rentrerais pas dans ton petit jeu. Je dirais même que quelque soit ta réponse je n'y accorderais aucune attention et ne perdrais pas non plus mon temps à t'en envoyer une en retour.

:lol:

@Strejan Tu t'es relu combien de fois avant de cracher ton venin?

Là où un monde nous sépare c'est qu'à la différence de toi je sais m'exprimer sans passer par des propos vulgaire digne d'un prépubere en puissance.

@CaptainMurk

Bon Ok cette fois-ci c'est la dernière j'ai autre chose à faire que de m'amuser avec toi.

Si tu te sens offensé pour si peu désolé de te le dire mais tu ne pas préparé à affronter internet. c'est pas le monde des Bisounours ici, c'est la jungle !



Et tu voulais une source, en voila une :

@Strejan C'est très probablement parce que Darwin ne s'est pas occupé des gens comme toi que c'est devenu la jungle.

@CaptainMurk tu devrais aussi te renseigner sur l'avion qui c'est craché dans le pentagone: un avion de 33 metres de long, remplis de kerozene, qui se crache dans un immeuble en laissant, seulement, un trou de 4 mètres avec un petit débiris (un morceau de tôle) de 2/3m de long, tout le reste de l'avion étant disparu.

Renseigne toi aussi sur la troisième tour qui c'est effondrée à cause d'un feu c'est propagé par des caves du world trade center à cet immeuble.

C'est un pur délice de connerie pour arriver à croire un truc pareil.

Mieux vaut le prendre au second degré, pour ca je te laisse avec Bigard: http://www.dailymotion.com/video/x14pmyg_1-bigard-le-11-septembre-1-les-passeports-magiques-xvid_news . (Je te rassure, la kommandantur la repris à l'ordre depuis).

Ah la la les complotistes :roll:

@Kirouille Bon alors ?? elle est ou cette règle de la mécanique des fluides qui explique q'un incendie de bureau ne peut pas dépasser les 500° ??

J'attend ta réponse avec impatience mais je sent qu ee vais etre déçu

@trafic C'est le le pb des adeptes de la théorie du complot, ils sont tellement obsédés par la défense de leur théorie qu'ils se mettent tous à vouloir faire des listes interminables d'arguments; le résultat est que dans leur frénésie d'énumération ils arrivent toujours, absolument toujours à te sortir des arguments complètement ridicules et indéfendables qui décrédibilisent leur discour dans sa totalité...
Des charges de thermites qui génèrent des bruit d'explosion et des effets de blast visibles à plusieurs centaines de mètre O.o
La théorie du controle mentale etc ...

Alors qu'il suffirait qu'ils développent un argumentaire sérieux autour d'éléments réels que personne ne peut contredire et qui troublent n'importe qui capable de réflexion sérieuses...

@erwaninho
Citation :

Bonjour d'abord, (parce que qu'on ait les mêmes idées ou pas, j'estime que ça n'empêche pas de rester courtois et de respecter son interlocuteur, c'est ce que tu fais il me semble, donc je te réponds)

alors les avions, c'est vrai pour les tours nord et sud.
En revanche le batiment 7, qui lui n'a pris aucun avion, me paraît comparable à l'hôtel de Dubaï.

@Alex333
Citation :

Ah la la... les officiellistes :gratte:

:gratte:

@la_paix "En revanche le batiment 7, qui lui n'a pris aucun avion, me paraît comparable à l'hôtel de Dubaï."

Ouai ouai c'est pareil !! y a de la fumée et un immeuble !!! c'est scientifiquement prouvé que c'est exactement pareil !! et que tous les building sont absolument identique et que tous les incendies se comportent exactement pareil...
Pfff mec t'es sur que tu veux continuer à creuser ?? tu commences à nous faire de la peine la

@stoddart


On est un peu trop hors sujet. Je vais pas chercher a te convaincre sur le 11 sept chacun a son opigon.

Non c'est sur la physique qu je t'apprend queleque chose. La taille des débris de choque?

Regarde german wing qui c'est planter a grande vitesse dans de LA TERRE. Pulvériser. Les morceaux de l'avion dépassant le metre se comptent sur les doit des mains. Le chasseur dépêcher sur place bien qu’ayant fait de la BA dans la zone n'a rien vu.
Une des boites noir (placé dans la que de l’appareil) a été retrouver enfoncer a 80cm dans la terre. Les autorité estime qu'une grand quantité des débris de l'avion n'ont toujours pas été récupérer car enfoncé trop profondément et trop petit pour être rechercher efficacement.

Donc voila voyant qu'a grand vitesse même la terre pulvérise un avion, de gros murs en béton armé . . .non vraiment pas surpris. :bizarre:

@PiiPoo c'est toi qui dis "c'est pareil", relis-moi, je dis "me paraît" ou "je trouve" ou "je pense" quand toi tu dis

Citation :

contrairement à toi, je ne m'exprime pas au nom des autres, je suppose que ça doit te rassurer de penser que tout le monde a le même avis que toi.

ben écoute... pense ce que tu veux, bonne journée pipeau :coeur:

@la_paix Haaaa okkkkk y a une enooorme différence..
donc "TU PENSES" qu'a partir du moment ou il y a du feux et un immeuble on peut conclure que le résultat sera toujours identique ....

Dsl j'ai beau faire comme tu dis ben tu racontes toujours de la merde XDD

Pourquoi tu dis que que je pense que tout le monde à le mm avis que moi ??

Tu te rend vraiment pas compte du ridicule de ta situation ??

Depuis le début tu n'a pas été capable de fournir un seul argument valable, tu à passé les 9/10 du débat à jouer sur les mots, les tournures de phrase et l'othographe ... Dsl mais quand on a aussi peu à dire ben on ferme

Tu nous sort des arguments complètements ridicules démontable par un collégien en 2 min mais tu penses avoir raison par ce que j'ai fais des fautes d'orthographe ? C'est bien ça ton propos ?

@PiiPoo arrête d'être désolé dans tous tes messages va, toi aussi tu as le droit de penser, dans ton lit sur ton ordi... pipeau de chambre ?

des bisous mon pipounet

si j'arrête de te répondre, c'est juste que j'estime que tu n'en vaux pas la peine, les geeks qui ont la science infuse ne m'intéressent pas plus que ça et je préfère écouter l'avis des 2200 ingénieurs et architectes que tu récuses plutôt que de perdre mon temps avec toi puisque je ne prétends pas en savoir plus qu'eux.

Et je ne sais pas où tu as vu un débat toi, je t'ai lu et je t'ai simplement vu asséner ton opinion comme une vérité, tu débats tout seul en fait.

Citation :

Si tu ne parles pas pour les autres, vous êtes probablement plusieurs dans ta tête pipounet, l'avantage, c'est qu'en cherchant bien, peut-être que tu en trouveras un qui sait écrire.

Observez comment cette avion de chasse se disloque et disparaît littéralement dans ce petit bloque de béton (alors imaginez le plancher des vaches). Pour la Pennsylvanie et le Pentagone.

http://www.dailymotion.com/video/x60v1o_accident-crash-test-avion-mur-f4-80_auto

De plus via cette image vous pourrez voir ce que peut faire le choc d'un oiseau sur le nez d'un appareil. Alors si un truc de 2 kilo arrive à plier le nez d'un avion de ligne imaginez une poutre en acier de 1500kg. WTC. Vous connaissez la résistance d'un œufs sur sa partie haute... on peu marcher dessus, le nez d'un avion c'est le même principe.

/!\ attention ames sensible /!\ http://static.hitek.fr/img/actualite/2015/06/w_avion-oiso.jpg

Concernant la physique, ils expliquent qu'il faut atteindre 1500° pour que l'acier commence à fondre. Sauf que si il y a justement 40000 tonnes d'acier, pas besoin d'attendre qu'elle fonde pour que tout se casse la gueule, une ou deux qui se dilatent un peu trop et c'est toute la structure qui fait défaut... Pourquoi pensez-vous que les rails des trains ne sont pas soudées entre elles mais juste posées? Pour permettre la dilatation exercé par le chauffage du soleil... Et pour peu que nos chers poutres en acier se dilatent un peu trop, deviennent élastique par le surpoids de la structure et on se retrouve avec un pudding géant.

Effectivement il y a encore des zones d'ombres dans cette histoire, mais il faut pas être complètement naïf non plus! (petite info qui va faire rire tout le monde, mais si on appels des ovni "soucoupe volante" ça n'a rien à voir avec la forme du vaisseau, mais à sa manière de se déplacer, telle une soucoupe qui ricoche sur l'eau, demandez donc à Kenneth Arnold, mais parcequ'il y a encore des gens mal informés... que ce soit spielberg ou autre on se retrouvent bien souvent avec une soucoupe volante en guise de vaisseau ce qui est d'ailleurs tout à fait ridicule puisque le coefficient de pénétration dans l'air est à chier et une perte de place sans nom pour un voyage de 40 ans dans l'espace)

Pour revenir au sujet principale, on dirait une broche à kebab géante qui aurait pris feu!

@PiiPoo
Tu t'enfonces en parlant d’hypocrisie.....occupe toi ,de la politique ,de l'histoire de ton pays avant de parler de celui de Dubai et épargne moi ce numéro des femmes de "là bas" au passage ,c'est encore plus débile...

J'ai presque tout lu.

@erwaninho je ne dis pas le contraire.
Pas de soucis, je ne suis pas un complotiste aveugle qui avale les premières théories venues. Je me base sur la plus grande enquête civile menée dans l'histoire pour affirmer cette petite moquerie.

à bon entendeur, bonne année et que la paix règne dans les chaumières et dans le cœur des français (amen ^^)

@hardkor si pour toi les droits de l'homme et de la femme c'est débile je comprend pourquoi tu cherche à défendre cet émirat ....
De plus je comprend pas pourquoi tu as le droit d'avoir une opinion concernant le sujet alors que tu me l'interdit ?

@la_paix ben le truc c'est que tu es incapable d'échanger des arguments et faire évoluer ta pensée donc oui forcément y a pas de débat...
Ensuite si tu considère que des faits scientifiques sont une forme d'opinion alors oui comme je le dit depuis le début tu es dans un système de pensée basé sur la foi et pas sur la raison donc encore une fois aucune discussion possible ...
je constate que tu continu tes attaques personnelles sans n'avoir jamais pu démontrer quoi que ce soit et surtout jamais répondu à toutes mes questions ...
Je te laisse avec tes théories ridicules tes reptiliens et autre ovni; tu n'a absolument rien à dire sur le sujet ta pensée eet creuse tu te contente de répéter sans aucune capacité d'analyse ni de réflexion.

@PiiPoo

Citation :

ayé, Pipounet touche le fond, mais il creuse encore...

@la_paix ben le truc c'est que tu es incapable d'échanger des arguments et faire évoluer ta pensée donc oui forcément y a pas de débat...
Ensuite si tu considère que des faits scientifiques sont une forme d'opinion alors oui comme je le dit depuis le début tu es dans un système de pensée basé sur la foi et pas sur la raison donc encore une fois aucune discussion possible ...
je constate que tu continu tes attaques personnelles sans n'avoir jamais pu démontrer quoi que ce soit et surtout jamais répondu à toutes mes questions ...
Tu n'as absolument rien à dire sur le sujet ta pensée est creuse tu te contente de répéter sans aucune capacité d'analyse ni de réflexion.

@la_paix

Pour conclure j'ai démonter les 3 arguments de ton expert en 5 min
1 impression de démolition controlée
2 bruit d'explosion alors qu'il dit que de la thermite à été utiliser
3 500° maximum

De ton coté : attaques personnelles et 0.0 arguments ni la moindre réflexion sérieuse

t as encore du taf

@Ragalok , tu compares un avion gros porteur à un avion de chasse...

Regarde les photos d'avion équivalent s'étant craché, tu retrouves des débris à + de 100mètres, il y en a partout. On a jamais vu un avion de 33 mètres de large disparaitre complétement laissant seulement un petit débris ridicule.

Les moteurs étant fait en titane, même avec un choque pareil et le feux qui s'en ai suivi, il n'aurait jamais pu fondre.

Sans parler, sur la vidéo (de très mauvaise qualité) de surveillance ont peut très bien voir l'avion rentrer totalement dans le mur du bâtiment avec, au final, un trou rond de 4 mètres de large sans aucune égratignure sur les cotés alors que les ailes + la coque font 33 mètres de larges (remplis de kerozene).

On peut vois large mais la faut vraiment ne pas vouloir affronter la vérité.

@stoddart

Non je compare bien deux avions de lignes, l'a320 de la germanwing et le vol 77, un boing 757 ( (dont tu parle). Les deux me semblent assez similaire. Et de tout façon a plus de 700 km/h, que se soit un liner ou un chasseur, le résultat est le même. Voir un chasseur est un peut plus solide.


Le chasseur dont je parle est le mirage 2000 qui a décoller quand l'a320 a quitter sa route et survoler le lieu du crash



Das ce lien tu vois un chaseur qui tape un mur a 800 km/h (alors oui le mur est un peu plus gros) le bout des ailes est intact le reste est pulvériser. on a l'impression qu'il rentre dans le mur mais non.
https://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

@PiiPoo architecte

Citation :

@PiiPoo démineur

Citation :

@PiiPoo pompier

Citation :

@PiiPoo neurologue

Citation :

@PiiPoo boulanger

Citation :

@PiiPoo bûcheron

Citation :

@PiiPoo philosophe

Citation :

@PiiPoo prof de français (là j'ai comme un léger doute)

Citation :

@PiiPoo prêtre

Citation :

@PiiPoo et la chocolaterie

Citation :

@PiiPoo fille de joie

Citation :

@PiiPoo mécanicien

Citation :

@PiiPoo l'homme au poil

Citation :

@PiiPoo présente "c'est pas sorcier"

Citation :

@PiiPoo présente "les chiffres et les lettres"

Citation :

@PiiPoo entomologiste (pense que les termites lorsqu'ils ont chaud aux fesses s'écrivent avec un "h" et peuvent charger comme les CRS)

Citation :

allez @PiiPoo, gratte-moi le dos ! :coeur:

@Strejan j'adore ta source:lol:

@PiiPoo dsl d'avoir une vie.
Je vais faire "rapide".
La température qui est mesuré dans un incendie (ou dans ton four) est la température de l'air typiquement le mont blanc les 1000 degrés c'est la température observable pas celle des flammes ou autre qui était vachement plus haute.

L'air quand il est chauffé prend plus de place donc il est moins dense et vu que la nature aime pas le vide un air plus dense donc plus froid va vouloir prendre sa place.

Et la les problèmes commence, l'air froid et l'air chaud tente d'échanger leur place, mais c'est qu ils ce marchent surtout dans un espace réduit, du coup les molécules qui on pas réussi a sortir continu d'être excité et celle froide qui sont passé commence a être elle aussi excité et donc commence a vouloir ce barrer mais celle encore plus proche de la source veulent ce barrer encore plus vite, du coup la température mesuré monte au point d'équilibre entre l'entrée et la sortie.

Du coup tes comparaisons :
Un four : conçu pour ça.
Un tunnel avec de très faible échange d'air et des éléments aggravant (taille du brasier et les différents comburant)
Un incendie a 200 m d'altitude, sans obstacle pour l'air (et même avec de bonne petite brise permanente).
Des braises qui peuvent pas bouger avec leur petit pieds pour s'éloigner de la source de chaleur.

Tu prend ton four tu fais 3 mesures au bout de 10 mn

1 avec la porte fermé
1 avec porte ouverte
1 avec porte ouverte avec un ventilateur qui souffle de l'air dedans

Et sort moi les résultats stp sachant que tu as la même source de chaleur et que le point chaud n'aura pas changé.(ce qui est pas le cas de tes références et comparaison "d'expert")

@lvishd
Merci. En espérant que tu aies pu t'abreuver de savoir.

@la_paix
Décidément tu à l'air de l'aimer le @PiiPoo !:-o
Tiens un cadeau pour toi afin que tu puisse lui chanter ton amour du jus de légumes :



:lol:

@PiiPoo
Ce qui est débile ce sont les gens qui se servent des droits que tu défends mais qui oublient de regarder où ils vivent ,comment peux tu parler d'esclavagisme et de pollutions...tu n'as pas honte de donner des leçons de morale sur le sujet sans regarder le pays dans lequel tu vis,son histoire ,sa politique etc....
Je ne cherche pas à défendre cet Emirat ,mais faut il l'attaqué ?

@la_paix Voila ce mec est l'exemple parfait des fan de théorie de complot et de pourquoi il nous font tellement marrer:

Pour on ne sais qu'elle raison il veut absolument trouver un complot; en conséquence il va collecter tous les éléments et soutenir tous les illuminés qui vont dans ce sens.
C'est la démarche opposé à la recherche de vérité tu ne peux pas trouver la vérité si tu regarde tous les éléments a travers le prisme de tes théories farfelues.

On voit bien dans l'exemple de sa vidéo que cet idiot à complètement abandonné tout esprit critique et d'analyse dans la mesure ou le discours va dans le sens de son délire. Il n'est pas capable de remettre en question ne serais ce que le plus petit argument qui va dans le sens de sa théorie du complot
Quand tu lui démontre simplement qu'il y a d'énormes incohérences dans son délire il ne répondra jamais sur les faits mais se met en mode troll pour empêcher toute discussion sérieuse et ne surtout pas avoir à répondre à ton argumentation...
Parler à un complotiste c'est comme parler à un intégriste sectaire, c'est juste impossible.

@hardkor tu pose la question sérieusement ?
tu me demande si c'est nécessaire de défendre les droits de l'homme ?
Tu n'as pas honte de défendre un pays qui pratique l'esclavage ?

Ha et aussi tu crois savoir de quel pays je viens mais tu serais drôlement surpris

@Kirouille Ouai dsl tu as une vie moi en ce moment je passe mon tps en avion donc je répond forcément à des horaires particulier.

mais sinon tu cherches à dire quoi ????
Que dans un incendie de bureau la t° ne peut pas dépasser les 500° ??
si c'est le cas tu pourras nous pondre autant de pavé de 300 ligne plein d'ineptie niveau collège que tu veux mais ça n’empêchera pas que tu raconte de la merde

Je comprend mm pas pourquoi tu t'acharne, le web est remplie de site qui te donne les mesures faite par des experts .... toi aussi tu es en mode intégriste sectaire avec œillères ??

@PiiPoo Là,tu radotes bêtement ,je t'ai déjà répondu ,si t'amuse de tournée en rond....

@hardkor mais quel est ton propos ???
tu m'interdit le droit de dénoncer les violations des droit de l'homme ?? tu m'interdit d'avoir une opinion sur la politique de cet émirat ??? sous prétexte que tu crois connaitre mes origines et par ce que d'autre pays font aussi de la merde ??

C'est bien ça ??
explique....

@Kirouille je suis d'accord avec ce que tu écris mais je crains que le cerveau de @PiiPoo ne lui permette pas de savoir de quoi il parle, une crevette comprendrait mieux que lui.

Que peut-être si on n'a aucune video d'effondrements à la vitesse de la chute libre d'immeubles suite à incendies, malgré le fait qu'une majorité de témoins possède aujourd'hui un téléphone capable de filmer et aurait donc pu fournir des images... ben c'est peut-être parce que ce n'est pas possible, dans le cas contraire Pipounet se serait dépêché d'appuyer son "argumentaire" par des sources.

Que dans un feu de camp, puisqu'il en parle, on n'a jamais vu le tas de bois s'effondrer à la vitesse de la chute libre, ni même dans un feu de grange pleine de paille, très souvent le toit s'effondre puisque les charpentes sont en train de bruler, mais là encore l'effondrement est progressif et n'est pas dû à la fusion des écrous qui relient entre eux les différents éléments de la charpente mais bien au fait que le matériau utilisé pour la charpente est lui-même un bon combustible.

Bref @PiiPoo lui voit ça comme dans Itchy et Scratchy, quand Scratchy prend feu et se décompose instantanément en tas de cendres.

Mais attendons un peu, là il n'a parlé que de son four, maintenant j'attends avec impatience l'histoire de la fois où il a atteint le zéro absolu dans son congélateur.

Allez @PiiPoo, file au panier

@la_paix quand tu dis " Kirouille je suis d'accord avec ce que tu écris"

tu fais allusion à quoi exactement ? tu es en accord avec quoi ? (je sais déja que j'aurais jamais de réponse à cette question mais je m'amuse comme un fou a te mettre en face de toutes tes incohérences ;))


J'imagine que le simple fait qu'il soit en désaccord avec moi te suffit pour faire de toi son suiveur le pb vois tu c'est que malgré ça on peut voir dans les posts de Kirouille qu'il a fini le collège et par conséquent tu va avoir du mal à le faire adhérer à tes histoires ridicules

sinon toujours aucune réponses à mes questions ni aucun arguments ?

@la_paix
Pour conclure j'ai démonter les 3 arguments de ton expert en 5 min
1 impression de démolition controlée
2 bruit d'explosion alors qu'il dit que de la thermite à été utiliser
3 500° maximum

De ton coté : attaques personnelles et 0.0 arguments ni la moindre réflexion sérieuse

t as encore du taf

Ouaaah:-o

Que de conneries écrites dans ces commentaires. C'est triste de voir qu'il y a encore autant de complotistes. A quoi cela sert de nier le réel ? Votre vie est meilleure ? Vous y gagnez quelque chose ? A part passer pour des cons je vois pas bien l'intérêt pardon...

C'est quand même étrange que des gens instruits, qui ont fait une scolarité complète puissent croire à ces machineries faciles de manipulation de l'esprit. Si vous êtes trop glands pour penser par vous même et que vous vous laisser convaincre part ces illuminés anti-11 septembre, anti-gouvernement, pro-roswell, etc...

Un conseil: Suivez des cours de zététique (autodéfense intellectuelle), ils donnent des outils facile à mettre en place pour penser par vous-même, sans dire que machin ou truc a raison, mais en appliquant des raisonnements maîtrisés vous vous rendrez compte tout seuls que les théorie du complot n'ont pas l'ombre d'un fondement et sont souvent mises en place par des tarés.

Ou sinon essayez de retrouver votre bon sens, vous vous en rendrez compte aussi, mais de manière logique et implacable.

Pipeau n'a rien démonté du tout (démonté : participe passé au passage mon grand, ça ne s'écrit pas "er", ça c'est l'infinitif, reprends tes cours de CE1), donne de vrais arguments et peut-être que les gens prendront la peine de te répondre. Pour ce qui est des attaques personnelles,tu retournes la situation volontairement puisque l'attaque ad hominem a été ta première réaction, ne t'étonne pas maintenant que les gens ne te répondent pas.

@Larken puisque tu parles d'école, voici Albert Jacquard, sûrement un des tarés auxquels tu fais référence :

@Larken c'est clair; ils sont prèt à croire n'importe quel guignol qui leur raconte une jolie histoire; comme le mec avec ses 2000 "architecte et ingénieur"... la dedans il n'y a mm pas 0.1% de spécialiste compétent ds le domaine... entre les architecte d'intérieur qui sont des décorateurs et les ingénieurs en informatiques (au US le titre d'ingénieur peut se décliner à l'infini)

un exemple de personnes mise en avant dans ce fameux groupe de "spécialiste" :
Richard Gage, architecte, pense que l'on peut modéliser l'effondrement d'un immeuble avec deux cartons ; Steven Jones, physicien, prétend avoir démontré le passage post-mortem de Jésus chez les Mayas, ou encore que les États-Unis ont pu provoquer le tremblement de terre d'Haïti ; Judith Wood, physicienne, pense que les tours du WTC ont été détruites par des rayons depuis l'espace....

On parle qd mm de sacré guignol.

@la_paix Pour conclure j'ai démonter les 3 arguments de ton expert en 5 min
1 impression de démolition controlée
2 bruit d'explosion alors qu'il dit que de la thermite à été utiliser
3 500° maximum

De ton coté : attaques personnelles et 0.0 arguments ni la moindre réflexion sérieuse

t as encore du taf

j'ajoute que je suis pas du tout étonné que tu ne réponde pas; depuis l'instant ou j'ai commencé à avancer des élément sérieux tu n'a plus jamais répondu sur le fond, tu te cache dérrière des attaque sur mon orthographe et une forme d'"humour" ridicule qui t'enfonce plus bas que j'aurais cru possible d'aller...

Et la tour est toujours debout cqfd:p

@Mike8491 ben oui !! c'est le principe fondamentale de la découverte scientifique et du raisonnement cartésien : il suffit d'une seule observation sur un seul évenement pour en déduire une règle absolu .... c'est bien pour ça que tu gagne toujours à pile ou face...

Pipeau n'a rien démonté du tout (démonté : participe passé au passage mon grand, ça ne s'écrit pas "er", ça c'est l'infinitif, reprends tes cours de CE1), donne de vrais arguments et peut-être que les gens prendront la peine de te répondre. Pour ce qui est des attaques personnelles,tu retournes la situation volontairement puisque l'attaque ad hominem a été ta première réaction, ne t'étonne pas maintenant que les gens ne te répondent pas.

et maintenant il cite wikipédia, site sur lequel n'importe qui peut écrire n'importe quoi, ou tirer des phrases de leur contexte pour tenter de décrédibiliser ou de faire dire à des personnes des choses qu'elles n'ont jamais dites, donc il ne vérifie jamais ses sources... et après monsieur voudrait donner des leçons sur la rigueur scientifique. lol

@la_paix rien a dire au sujet des rayons venu de l'espace et de jesus réincarné chez les mayas ??
j'aimerais bcp connaitre ton avis éclairé sur la question.

@PiiPoo encore une fois tu es à côté de la plaque, je ne sais pas si ces gens là ont dit ça ni dans quelles circonstances ils l'auraient dit, d'ailleurs tu ne le sais pas non plus, tu l'as lu mais ta source est-elle fiable ?

Tout ce que je vois c'est qu'encore une fois tu fais diversion sur un sujet qui n'a rien à voir, histoire d'éluder la vraie question puisque tu n'as de toutes façons aucun argument qui tienne la route.

Eluder la question en tentant de ressortir des dossiers (peut-être montés de toute pièce, tu n'as pas vérifié), visant à décrédibiliser la personne globalement et non ce qu'elle dit là précisément, le procédé est bien connu et je suis au regret de t'annoncer que tu n'as pas inventé l'eau chaude.

@la_paix irrécupérable... tu as essayer Lourdes ? C'est toi qui affirme que ces personnes sont les mieux placé pour décrypter le 9/11 mais tu ne connais ni leur nom ni leur formation ni leurs idées ??? CQFD

nouvelle attaque ad hominem, qui finalement prouve bien que tu n'as rien d'autre à dire.

usage de procédés vicieux et de ficelles grossières sans jamais faire avancer le schmilblick tout en prenant bien soin d'accuser les autres de ne pas le faire avancer (encore une ficelle grossière)

Je n'ai jamais affirmé que ces personnes étaient les mieux placées, c'est ton interprétation toute personnelle ça mon grand, j'ai simplement dit que je trouvais leurs arguments plus convaincants que les tiens. (note au passage : je dis "je trouve", chose que tu oublies trop souvent de faire à mon sens, préférant asséner tes points de vues comme des éléments factuels)

@la_paix j'attend tes réponse depuis mon premier poste et tu n'a jamais été capable de répondre sur ces 3 points :

1 impression de démolition controlée
2 bruit d'explosion alors qu'il dit que de la thermite à été utiliser
3 500° maximum

@PiiPoo tu peux attendre longtemps,tout est expliqué un peu plus haut, si tu ne peux (veux) pas comprendre, c'est ton problème, pas le mien

au fait... utilisée est aussi un participe passé, de rien, ça me fait plaisir

@la_paix ralalala cette mauvaise foi caractéristique des illuminé du complot

@PiiPoo bon, en fait tu n'as rien à dire mais tu parles quand même... tentant de décrédibiliser par une nouvelle attaque ad hominem en utilisant cette fois-ci un nexus pitoyable (si tu ne sais pas ce que c'est, fais une recherche sur Michel-Louis Rouquette, 1994)

content d'avoir discuté un peu avec toi

pfff, d'toutes façons tout le monde sait que c'est Mickael Jackson qui a organise le 9/11 pour d'etourner l'attention de ses pedophileries, et il est parti se cacher avec Elvis quand il a senti que le vent ne tournait par rond.

@PiiPoo

"The collapse made the old 7 World Trade Center the first tall building known to have collapsed primarily due to uncontrolled fires, and the only steel skyscraper in the world to have collapsed due to fire." (wikipedia)

"The building was 610 feet (190 m) tall, with a trapezoidal footprint that was 330 ft (100 m) long and 140 ft (43 m) wide."

Un peu de physique newtonienne:

G = 9.81m/s
T(190 metres à parcourir) = 0.5G^2 (heuristique)
190 = 0.5*9.81*t^2
t = Sqrt(190/(0.5*9.81) = 6.22s

Donc le building tombe en chute libre en 6 secondes. C'est ce qui se passe exactement (regarde les videos de la chute).

Donc si ça tombe en chute libre, c'est qu'il n'y pas pas (ou plus) de force qui retient la chute du batiment.

En d'autre terme toute les colonnes sont sectionnées soudainement.
Le feu peut avoir fragilisé le batiment au point qu'il va s'effondrer.
Mais est-ce que le feu est assez homogène pour induire la rupture simultanée de toutes les colonnes, sachant qu'elles sont réparties uniformément à la fois dans et hors du bâtiment?

Il est improbable qu'un feu de quelque nature que ce soit cause une destruction "en chute libre" et sans force latérale liée à la rupture des dernières colonnes encore fonctionnelles, qui aurait créent une force avant de se briser...

J'ai vraiment beaucoup de mal à voir comment c'est possible qu'un feu, meme non maitrisé puisse causer une destruction si propre au bâtiment.

En plus, on remarque bien que le feu est nourri principalement d'un coté du bâtiment, laissant l'autre coté à priori en bon état, et la chaleur du foyer n'est pas si forte, le feu ne s'étant réparti que sur quelques étages et les vitres ne sont pas brisée.

Rien à voir avec le feu de The Address, qui semblent bien plus violent !

Voilà, j'aimerais avoir tes arguments, non pas des contre-arguments mais des vrais arguments sur quelle concours de circonstance rend tout ça possible.

@anykeyh Salut,

Alors pour tout te dire j'ai toujours trouvé ces images étranges et surprenantes! Je suis aussi persuadé que dans les résultat de l'enquète bcp trop de d'informations ont été classé secret défense !
Je suis évidement pour un full disclosure mais on sait que cela n'est pas possible dans nos sociétés actuelles.

Je suis pret à discuter calmement d'une éventuel participation (ou d'un "laissé faire") de la part de différent service de sécurité.

Concernant l'éffondrement vertical des immeubles, malgré mon diplome d'ingénieur en mécanique j'estime ne pas avoir les informations ni les compétences pour défendre l'une ou l'autre version. mais comme la discussion semble possible avec toi je veux bien défendre la thèse opposé juste pour le plaisr du débat entre gentilhomme.

Je dirais simplement que si 1/2 des poutres on laché ben à mon avis l'autre moitié restante qui se retrouve a supporté la totalité du poids làche immédiatement et la gravité qui reste de loin la force qui rend pratiquement toutes les autres négligeable fait le reste.

Concernant les étages qui n'ont pas été touché par le feux et pour lesquels toutes les poutres sont intacts mais ont qd mm laché instantanément il faut alors considérer l'énergie cinétique produit par les étages supérieurs en chute libre et évidement la structure n'a jamais été conçu pour tenir une telle charge.

Comme j'ai dis je considère que tout débat mérite d'ètre mené et toutes questions légitime
MAIS il est pour moi hors de question de me mettre a suivre n'importe quel charlatan avec un argumentaire bidon sous prétexte qu'il défend une thése qui m'amuse.

Pour revenir au sujet comme j'ai dis on ne peut pas se fier à notre ressenti "ça ressemble à ce que j'ai vu qd ils ont dynamiter une vielle tour" par ce que c'est parfaitement subjectif et on a aucun élément de comparaison.
J'ai tilter quand il a affirmer qu'un incendie de bureau ne peux pas dépasser les 500° par ce que j'ai un ami potier qui vient parfois cuire ses production ds mon four en pierre et il vient toujours avec son thermomètre. J'ai alors ensuite regarder 2 min sur internet pour apprendre qu'un incendie atteins les 600° en quelque minute et peut dépasser aisément les 1000° en fonction des matériaux et surtout de la durée.(t°de fusion de l'alu (très présent dans la construction) de 600° ce qui explique les flaques de métal fondu observées)
Pour finir l'argument des milliers de tonnes de nanothermite me parait vraiment farfelu, c'est pas pour rien si c'est jamais utilisé en démolition d'immeuble c'est par ce que ce n'est pas efficace.... surtout si dans le mm argumentaire le mec me sort que sa preuve d'utilisation de nanothermite est des bruits d'explosion et des images d'effet de blast très important ( ce que ne génère pas la nanothermite)

Enfin pourquoi faire quelque chose d'aussi compliqué alors que les "reptilien, illuminati, francmaçon, skulls&bones etc" qui ont accès à des milliers de tonnes de nanothermite aurait pu tout simplement garer un camion rempli de c4 dans le sous sol pour tout faire péter et accuser Alqaida qui avait déja fait cette tentative des années auparavant.

Je ne défend aucun thèse, juste je souligne la pauvreté des arguments de ce Mr Gage, le ridicule de ses démonstrations et le peu de sérieux de son association.

@PiiPoo

aaah merci, je suis du même avis que toi sur le concept de gravité : selon moi une fois que ça lâche, avec l'inertie + le poids dû à la masse gigantesque, toutes les forces en opposition sont bien trop faibles pour modifier le temps de chute d'un immeuble d'une pleine seconde

edit : et bah non, après visionnage de cette video : https://www.youtube.com/watch?v=vzInIjD6nKw , la tour touchée en deuxième, avec un avion qui se crashe en diagonale, fait plus de dégâts, tombe avant celle touchée en premier, et en moins de temps (11 secondes, contre 13 secondes)
Ce qui va dans le sens qu'avec un impact touchant plus d'étages (15 étages touchés pour le premier avion plus horizontal lors de l'impact, et 22 étages touchés par le second avion plus de travers), la chute est plus précoce et plus rapide. Ca ne prouve rien, mais ça oriente un peu.


Moi ce qui m'interpellait, c'est que ça donne l'impression d'avoir lâché par le bas, alors que le choc et le feu sont en haut



Ce qui m'interpelle aussi, c'est qu'avec les centaines d'assurances en jeu, + les autorités (donc public et privé qui n'ont pas du tout les mêmes experts, ni les mêmes intérêts), personne de sérieux n'a jamais réellement contredit la version officielle de l'affaiblissement des structures par choc (avion chargé, full kerozene, quasi pleine vitesse) + incendie.
MAIS je suis bien d'accord que ce paragraphe n'a pas valeur de contraction des théories dites complotistes.


Sinon autre question par rapport au pentagone, celui qui voit un tout petit trou :
- si l'avion ne s'est pas crashé dedans, où s'est-il crashé ?
- comment il explique les témoignages visuels ? ils sont payés ces gens ? ils mentent ?
- comment il explique les témoignages des secours qui ont ramassé les bouts de corps des passagers et les pièces de l'avion ?

J'ai parfois l'impression que plus c'est gros comme théorie fantaisiste, plus certains s'éprennent d'une ferveur irrationnelle pour y croire.

:gratte:




sinon pour le wtc 7 aussi, ça m'interpellait...
voici une page web de qqn qui défend la théorie du gouvernement et de big brother :
http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html

Bin moi je trouve que pour un complot, les explications sont super bien huilées...
Vous me direz si vous pensez que le pompier interviewé à l'arrache a été payé par big brother aussi...
"C'est définitivement mort, il n'y a pas moyen de le stopper, il faudrait aller dedans et s'en occuper, c'est dur, c'est au-delà de nos possibilités"
attention @trafic, ma traduction n'est pas littérale :lol:

Dans une semaine c'est trois tour comme celle-ci qui seront reconstruite !

@erwaninho bah c'est clair, t'imagine la gueule de ton complot avec 150 000 personnes impliquées ... et puis comme j'ai dit pkoi des mecs qui controlent le monde qui ont accès à des milliers de tonnes d'explosif iraient se faire chier à mettre au point un scénario aussi hallucinant et aussi difficile à faire tenir debout alors qu'un peu de C4 aurait parfaitement fait l'affiare ... pkoi envoyer un missile sur une aile du pentagone ?? Pkoi faire crasher un avion en pensylvanie ??
Pkoi tout ça ?? pour lancer une opération en Iraq ?? mdrrr depuis qd les américains ont besoin de justifier leurs op militaire ???


Edit: Hahaha j'adore l'autre abrutit de pet foireux qui a toujours rien d'interressant à dire mais qui s'acharne à venir downvote tous mes posts mdrrrrrrrrrr Vas y boulet continu a clicker sur les ptites flèches c'est ton devoir de citoyen et c comme ça que tu fera avancer le monde et éclater la vérité XDDDD

@PiiPoo

je te dis, je suspecte ces mecs d'être des trolls... je ne peux pas imaginer qu'ils croient réellement ce qu'ils affirment, j'ai l'impression qu'ils postent pour faire rager - réagir

c pas la première fois

@erwaninho ha je suis pas sur, tu sais il y a 2 choses dans la nature humaine qu'il ne faut jamais sous estimé: la stupidité et le besoin de croire au père noël...
Il y a aussi un élément très pratique dans toutes les théorie complotiste c'est que d'une certaine manière cela donne des excuses et déresponsabilise les gens qui y croit.
En effet, si tu n'arrives pas a réussir ta vie c'est par ce que tu as pas la chance d'étre née dans une famille franc maçon ou de reptilien.
A quoi bon se lever pour aller bosser le matin si c'est pour enrichir des extra terrestre.
Pourquoi militer politiquement ou dans des causes humanitaires alors que tout es organisé et controlé depuis la planète X......