Image : Animeyed, des autoportraits avec des yeux d’animaux

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

l'effet est quand meme beaucoup trop irréel, je suis pas fan du coup :bizarre:

mais concept amusant

Elle est autant belle que son concept est bidon...

...

Je trouve ça vraiment excellent personnellement ! Le portrait représenté à chaque oeuvre reflette vraiment le "caractère" de l'animal. Très inspiré et très inspirant !:-o

(le lapin est mon préféré...)

@SamFlex

On ne peut mieux dire

Bien foutu

C'est très beau, mais j'aimerais voir la partie de réel et montage pour me rendre réellement compte du travail.

vraiment superbe je trouve :coeur:

Aaah Photoshop... C'est fou ce qu'on arrive à faire quand on maitrise un peu ce soft !
Je trouve que ça enlève une partie du charme créatif, si les photos n'étaient pas retouchées, je dirais bravo mais là c'est juste sympa.

J'aime pas du tout j'y vois pas trop l'intérêt :2:

J'ai marché pour le chat et le lapin mais les poissons et le reste, ça montre clairement que c'est un montage et ça perd beaucoup de son intérêt. Le modèle et le maquillage sont beaux mais le charme est un peu rompu par le montage de l'image, dommage

@gabberteam
Depuis quand l'art doit-il avoir un "intérêt". Par définition notre perception de l'art est subjective; on aime ou on n'aime pas. Mais l'art se passe "d'intérêt".
Quel est "l'intérêt" de la Joconde ?
Et pour ceux qui critiquent car il s'agit de montages, et alors ?? Cela participe aussi à de la création artistique. Une oeuvre de collages est aussi une création, alors pourquoi pas le montage ?
Le résultat compte.

mouais bof...Les tailles sont disproportionnées. :5: Parce qu'elle est zolie

Je connais rien à l'art mais au moins je reconnais ce que je regarde

Style assez sympa

J'aime beaucoup la couleur de ses yeux...

AU fait, c'est quoi la couleur de ses yeux ? :gratte:

@stero J'aurai tendance à dire pareil, dès lors qu'il s'agit de photos retouchées pour les publicités par exemple, ou pour les photos entre amis.

Il n'empêche que photoshop reste un outil, et que sa maîtrise - tout autant que l'oeil et la sensibilité de l'artiste - entre en jeu dans une oeuvre.

Maîtriser photoshop, c'est comme maîtriser un pinceau : tout le monde (presque, pas moi ) peut maîtriser un pinceau. Ce n'est pas pour autant que tout le monde sera capable de faire une oeuvre d'art avec ce pinceau (et là, on devrait définir ce qu'est une oeuvre d'art, et on ne va pas s'en sortir ).

ici, je trouve que c'est une artiste qui utilise un moyen d'expression et le maîtrise. Pas pour autant que ça rabaisse son travail à mes yeux, bien au contraire.

elle n'a pas d’œil droit ou quoi ?

Mouais....

Bof :3:

@Kazahm
Oui c'est clair c'est esthétique ! Y a pas d'erreur !
Effectivement la notion d'art est polémique même si je suis d'accord que les art graphiques assistés par ordinateurs restent de l'art.

@ender666
Si tu préfères je trouve le résultat naze et je ne pense pas que çà plaira beaucoup après bien sur comme tu dis l'art est subjectif

on aime photoshop ou on aime pas, perso je trouve ça trop synthétique. ça ne vaut pas une bonne vieille illustration sur papier.

Et sinon elle a peut être utilisé des animaux empaillés accrochés au mur ou au mannequin. Photoshop ensuite pour les retouches habituelles.
Ne pas voir le mal partout.

Personnellement, je trouve l'idée excellente et la mise en scène très bien faite et jolie. Peu m'importe comment elle l'a fait.