Vidéo : « Intox virale : les arroseurs arrosés » par Désintox sur Arte

Ouai enfin ça fonctionne si la photo n'est pas hébergée, juste le lien.

En fait, depuis que @AVERTY s'est inscrit, qu'il file le parfait "amour vache" avec @Onlymoi au point de se renforcer, d'article en article, leurs propres convictions au sujet l'un de l'autre, alors que le ton sur lequel ils ont choisi de s'interpeler mutuellement est devenu ce qui intensifie l'image qu'ils ont l'un de l'autre et les encourage à se faire de moins en moins de concession.

Ha, le chameau !

politique d'immigration de masse

C'est bien d'arroser les moutons mais c'est toujours dans le même sens. Et traiter quelqu'un de nazi parce qu'il s'offusque que les migrants soient aussi favorisés c'est légèrement dégueulasse.

Parce qu'on a besoin d’être nazi pour s'indigner que des migrants reçoivent des bons pour se payer des portables et des putes?...

Non, il n'y a pas besoin d'être un nazi pour s'indigner de choses indignes. Mais il faut avoir un penchant de ce genre pour faire croire que des choses indignes se passent quand ce n'est pas le cas, ou qu'on les exagère

même désespéré, je ne passe pas mes nerfs sur le pare brise d'un routier qui fait juste son taf

Les Nazis n'ont-ils pas été de vrais moutons à gober ce qu'a théorisé et affirmé l'autre ?
Le "nazisme", c'est bien de se laisser manipuler par des conneries pour se faire soi-même le porte paroles de ces mêmes conneries non vérifiées et que l'on retransmet (retweete) juste parce qu'elles nous paraissent scandaleuses.

Ce qui est honnête dans ce qu'à fait "Micha", c'est d'avoir mimé la malhonnêteté de bien des gens pour la mettre en scène dans cette vidéo et démontrer par là, la malhonnêteté de leurs comportements habituels de moutons propagateurs de conneries.

S'offusquer de filer des putes ou des portables neufs ou je ne sais quels cadeaux excessifs serait justifié si ces cadeaux excessifs avaient bien lieu.

Désolé de faire le parallèle entre des choses comparables, mais si on trouve normal de refuser l'asile à des gens dont la vie est en danger, sous prétexte qu'on ne veut pas qu'il bénéficient de la moindre once de confort ou de bienveillance, parce que ça nous rend jaloux, c'est autrement pire que de faire des parallèles entre des choses comparables.

Comme je l'ai écrit dans mon premier com : "c'est une jolie perle dans un océan de haine"

ne sont peut être pas tous nazis mais ils sont bel et bien stupides

Qui paie pour mon camion caillassé? Les Français via leurs assurances! Idem pour les diverses dégradations et les frais engendrés par la mobilisation des forces de l'ordre!

J'aime bcp échanger avec vous car c'est tjs dans un respect et une construction agréable à lire.Ni l'un ni l'autre ne pourra se convertir mais ce n´est pas un pb, juste un challenge de tendre l'un vers l'autre.

Les vagues migratoires actuelles coutent des 10aines de millions d'euros.

aujourd'hui les britanniques rajoutent 22M d'aides.

l'afrique comptera pour 25% de l'humanité d'ici 35 ans. Il est inconcevable de laisser venir des millions de personnes issues de cultures et façon de vivre complètement opposées à nos racines.

Il est impensable de tout foutre en l'air en l'espace de qq décennies.

l'afrique comptera pour 25% de l'humanité d'ici 35 ans.

Putain, mais mois je suis au RSA, je veux bien en héberger une famille de 4 à moi tout seul. Je suis tout seul dans une vieille maison bretonne de 6 pièces, j'récupère des palettes pour me chauffer l'hiver et je prends des douches froide du printemps à l'automne, et j'ai de la place pour un beau potager dans mon jardin, avec vue sur la petite zone industrielle. Je conduirai les gamins à l'école tous les jours et j'apprendrai le français aux parents...

Pour que j'accorde ma confiance à un politique, faudra vous lever tôt les gars!

Il y a une heure, je cherchais les conditions à remplir pour pouvoir le faire (à vrai dire c'est pas bien clair : beaucoup de volontaires, mais des lourdeurs administratives telles que des volontaires, notamment Belges, n'ont pas attendu après l'administration et on commencé à en accueillir dans le cadre d'une association qui agit sous couvert de la loi sur l'aide et la règlementation des visa humanitaires).

Aucun doute sur le fait que c'étaient des Syriens. Ils n'avaient rien de Maghrébins, mais était typés exactement comme le personnage principal du début de cette vidéo tournée à Homs

Le racisme, c'est affirmer la supériorité d'une race sur une autre et mal traiter les membres de la deuxième, sur la base de critères faussement scientifiques et/ou de préjugés. Tu peux m'expliquer en quoi ma phrase rentre dans le cadre de cette definition ? Et tu peux m'expliquer en quoi ton discours à toi ne relèves pas du racisme ?

Par ta "capacité" à reconnaitre des réfugiés (j'avoue que là tu fais fort, moi perso, j'y arrive pas)

Pour ma part, j'ai déjà aidé sans faire de distinctions et sans attendre une quelconque "autorisation" (c'est le meilleur moyen pour ne rien faire au final). Après, j'en assume les conséquences bien évidemment.

j'avais fait un long message dessus, mais j'ai été déconnecté car j'avais mis trop de temps à l'écrire

Après la deuxième guerre mondiale, la France a su importer de la populace étrangère pour s'élever au rang de puissance mondiale ; si on n'est pas capable de faire mieux avec moins de migrants (ce que je peux imaginer quand je lis vos discours à tous) alors le problème, c'est pas les migrants mais ceux qu'ont peur pour leur misérable petit confort

tout ça parce qu'ils ont peur de devoir débourser 0,64 centimes d'euros par mois et se faire mal en fantasmant qu'on paye des putes au réfugiés... Putain le niveau !

Mais je dois t'avouer qu'à 8 réfugiés pour 1833 habitant (donc 0,45%) on est encore loin des 25 réfugiés pour 100 habitants au Liban, dont je n'ai pas souvenir qu'il ait connu les mêmes 30 glorieuses que nous ; je veux dire par là, qu'ils n'ont pas eu autant l'opportunité de faire des économies comme nous.

Parce que ça ne change rien au résultat, me concernant : si j'avais à être exilé pour ne pas mourir inutilement pour rien, je serais bien content qu'en dépit d'une proportion de 25 réfugiés pour 100 habitants, un pays m'accepte quand-même par respect de la vie humaine, plutôt que préférer me laisser crever pour ne pas faire peser une insupportable contribution de 3 euros par mois et par citoyen d'un pays ayant absorbé le phénoménal ratio de 0,45 de réfugiés pour 100 habitants.

C’est intéressant, à travers ça, de pouvoir mesurer la valeur que des gens accordent à la vie humaine, je veux dire par là : y compris la leur, s’ils sont aussi des humains.

Ensuite de ça, si un pays possède et entretien une économie, ce n'est pas parce qu'il y a moins de gens, mais justement parce que cette société est composée de gens qui ont des besoins et qui consentent à échanger une partie de leurs revenus pour obtenir les biens et les services, produits et fournis, non pas par les martiens, mais par les gens eux-mêmes.

Ensuite, ça a commencé à se gâter sérieusement dans les années 70, mais comme on n’était pas prêts à faire plus de concession que maintenant (adapter nos dépenses à nos entrées financières) on a commencé à s’endetter, et pour pouvoir honorer la dette qu’on a creusé pour conserver un niveau de vie, on a augmenté les difficultés des générations suivantes à faire face à nos dépenses passées en plus de leurs propres besoins présents, sans oublier d’investir dans leur avenir.

Si, sous prétexte qu’on n’aurait plus les moyens, on décide que « fuck les immigrés , on vous jette de la France, comme on jette des ouvriers d’une entreprise au chômage pour faire baisser les charges », alors je comprends mieux ton raisonnement : dont tu ne mesurais peut-être pas qu’il impliquait que : - l’important c’est pas la vie des gens qui constituent une société, mais que - l’important c’est l’intérêt de la société avec ou sans les vies qui la constituent et dans laquelle on préfère remettre en question les gens plutôt que l’organisation de la société.

Je l’ai déjà écrit ailleurs : pendant la guerre en Ex-Yougoslavie, l’Allemagne a accueilli, sous conditions, 100 fois plus de réfugiés Bosniens que la France, mais a géré ça d’une telle manière que les retombées économiques pour elle sont bien plus positives que celles de la France, dont les citoyens semblent ne voir dans les gens que des charges sans talent, sans énergie, sans volonté de se bouger pour vivre mieux. Alors que si tu me mets sur ton CV que tu as risqué ta vie en Méditerranée, j’en déduis que tu es capable de te sortir les doigts de ton cul plus facilement qu’un assisté français qui a grandi dans son canapé devant la télé ou son PC… et bercé par une vision de la vie complètement virtuelle et décalée de la réalité de la majorité de la population mondiale.

(1) De mon point de vue, la question n’est pas : « qu’est-ce qu’on fait des migrants ? » mais : « Comment organise-t-on notre société pour que chacun (avec ou sans migrant) puisse y contribuer pour que tous vivent correctement ? » A quoi donne-t-on le plus d’importance ? Au pognon qui ne circule pas correctement de manière à ce que toutes les composantes de la société (blanco-françaises ou pas) soient irriguées ? Ou à la qualité de vie à laquelle tout le monde aspire et en vue de laquelle on organise cette société pour que chacun y contribue ?

(2) Que je sache, la France n’est pas le pays du monde qui connait la plus haute densité démographique, ce n’est pas la région du monde la plus mal pourvue en termes sismiques et météorologiques, etc … C’est juste une des régions du monde où on a de plus en plus de mal à organiser les ressources humaines dans lesquelles on voit de moins en moins les valeurs et le potentiel qu’elles présentent, et de plus en plus les inconvénients d'autant plus grands qu'on se sait pas les compenser par la valorisation du positif. Autrement dit : si en dépit des conditions favorables dont on dispose, on n’est plus capable de voir QUE ce qui nous paraît défavorables, alors pas étonnant que le chômage augmente au fur et à mesure que la situation se dégrade, puisqu’en dépit du fait que la situation est imparfaite, on ne sait pas utiliser les ressources pour faire face aux besoins et autres problèmes à résoudre, mais on démobilise les compétences, qui pèsent encore plus sur la situation, qui se dégrade alors et… le serpent se mord la queue dans un cercle vicieux.

(3) Je ne pense pas que tu sois bien au fait de la composition des mouvements migratoires. Ceux qui arrivent à partir de leur pays en conflit, sont plus facilement les gens qui ont des ressources (instruction, éducation, compétences, moyens financiers) qu’ils sont en capacité d’adapter et de remettre en œuvre, que ceux qui sont restés. Et, je ne serais pas surpris que cela soit dû à la « qualité » des immigrés qu’on a importés après guerre et dont on projette l’image (préjugés) sur les nouveaux migrants.

Si une vie humaine n’est qu’un poids, une charge, un inconvénient… alors qu’on m’explique comment on est passé des cavernes à la qualité de vie qu’on est maintenant capables d’avoir.

Alors, je te fais confiance pour me ressortir toute une liste de méfaits commis par certains migrants, voir une liste non exhaustive des problèmes que ces migrations posent ; de mon côté, je ne serai pas en mesure de t’opposer une liste des migrants qui se comportent aussi correctement qu’on leur permet et qu’on les y encourage, pas plus qu’une liste exhaustive des atouts que l’on pourrait être en capacité de tirer de ces migrations pour peu qu’on soit capables de s’organiser en conséquence.

Bon, je crois, que j’ai fait le tour des points que tu as soulignés. Pas forcément de manière spécifique, mais de manière générale. Parce que si tu sais répondre à certaines de questions que je pose ici, alors tu obtiens les réponses à tes questions sur bien des points précis…

Au plaisir.