Vidéo : Les propos hallucinants de Henri de Lesquen candidat à la présidentielle de 2017

ce mec est issu d'une famille de la noblesse bretonne

De manière générale, les pays sans salaire minimum c'est les pays sans protection sociale

Si vous avez des salaires plus élevés, c'est donc qu'il n'y a aucun lien entre limiter le minimum salarial, et les salaires et l'embauche

Le salaire minimum permet surtout à des entreprises de créer des emplois précaires, dangereux pour la société

si on a 4 chomeurs.
vaut il mieux un patron qu embauche 1 salarié a 1600euros laissant les autres dans la misere ?
ou un patron qui en embauche 4 à 400?
Et qui avec la force de main d'oeuvre dégagée, aura bientot assez pour en embaucher un 5eme.

Mais un job mal payé est toujours mieux pour l'économie, et la vie de la personne employée, que pas de job du tout.

Et qui avec la force de main d'oeuvre dégagée, aura bientot assez pour en embaucher un 5eme.

Ne confondons pas tout. Meurice n'est pas journaliste, c'est un humoriste ; et l'émission elle-même est humoristique ("si tu écoutes, j'annule tout"). Il n'y a pas de prétention d'information dans sa chronique. Il n'y a aucun mal à rire d'un point de vue de ce genre ou de déformer ; à condition de rester dans son cadre (et Guillaume Meurice y reste, à l'auditeur de garder son esprit critique : https://www.youtube.com/user/fauxsceptique)

Le plein emploi c'est en fait 5% de chômage, il n'y aura donc jamais d'inversion automatique du rapport de force.

Il y a un moment il faut être pragmatique

Ce que tu décrit ne serait vrai qu'en situation de plein emploi.

Je préfère avoir un pays de comeurs et "d'assistés" que d'esclaves.

En fait j'aurais sans doute pas besoin de te répondre car tes objections ne sont pas vraiment valables une fois éclaircis mes propos: Le centre de mon attention c'est de dénoncer la misère qu'implique la proposition de Tgaud et l'intérêt d'un niveau de vie et d'une qualité de vie planchers. Le salaire minimum est une solution incomplète, c'est salaire minimum + aides sociales la solution complète. On peut discuter de réduire l'un pour augmenter l'autre, pas de soucis.

Donc la faute elle est pas dans cette proposition de supprimer le smic, elle est dans le système pourri qui nous a amené à une situation aussi inextricable.

Oui l'Allemagne appliquait une concurrence déloyale, elle continue de le faire d'ailleurs en misant tout sur son excédent commercial, c'est une économie parasite.

On veut donner 800euro de l'état à tout le monde gratos (vive la pompe aspirante d'immigration, au passage)

Enlève le SMIC et donne un revenu universel équivalent à toute personne de nationalité française de façon inconditionnelle et le problème est réglé.

Pour que tout le monde dépense ses sous dans des produits chinois et roumains.

ne pas prendre une parabole au pied de la lettre mais comprendre son esprit. Sans cela vous resterez caricatural...

@Little_big_boss Si vous avez des salaires plus élevés, c'est donc qu'il n'y a aucun lien entre limiter le minimum salarial, et les salaires et l'embauche...

Lol... Tous les grands partis français SONT libéraux, et tous les grands journaux (TV, radio, papier) sont possédés par de grands industriels et SONT libéraux... C'est pas le libéralisme qui est moqué, puisque c'est le modèle qui est défendu par tous les politiques et médias qui sont à la botte des industriels

Le corporatisme est la défense d'une organisation économique, sociale, voire politique, reposant sur des corporations professionnelles.
Cette idéologie semble d'abord avoir été promue par les mouvements chrétiens sociaux, en référence aux corporations de métiers (artisans et marchands) du Moyen Âge.
Elle est ensuite réapparue à la fin du XIXe siècle en recherche d'une troisième voie socio-économique, entre le capitalisme libéral et les idéologies révolutionnaires (marxisme, anarchisme, etc.).

L'idéologie corporatiste a connu une grande vogue dans les années 1930, permettant de faire la synthèse de plusieurs mouvements d'apparence divergente :
- Le néo-traditionalisme prôné par l'extrême droite (Action française, Jeune droite, les non-conformistes des années 30, la Phalange nationale au Chili, etc.). Il s'agit là de renouer avec une société organique, dans laquelle les individus ne sont plus des nomades isolés et concurrents, comme dans le libéralisme, mais les composants d’un seul corps dont chacun a sa place et un rôle à jouer pour le bien de l'ensemble.
- Les recherches d'un socialisme non marxiste, par le moyen de la planification, de l'activité par branche professionnelle et par des négociations sociales par branches professionnelles (voir néo-socialisme).
- La recherche d'une société plus organisée, rationnelle, menée par les ingénieurs technocrates (Auguste Detœuf, Groupe X-Crise, etc.).

Parmi les mouvements corporatistes et non-conformistes, beaucoup se sont rapprochés, temporairement ou non, de certaines formes de fascisme. Un certain nombre ont été en France des soutiens du Régime de Vichy qui prônait ouvertement ce mode d'organisation de la société.

Le libéralisme n'a d'autre aspiration que de permettre l'épanouissement des êtres humains et la réalisation de leurs objectifs, spirituels, affectifs, esthétiques, matériels... [...]fondé sur le respect intégral des autres

tu confonds les préceptes du libéralisme classique avec ceux de l'anarchie, ou encore du libertarianisme. Le libéralisme ce n'est pas de l'absence de règles.

Je sais d'ors-et-déjà que tu ne tiendra pas compte de mes arguments et de mes exemples.

Tu sembles voir le libéralisme comme un dogme, mais il ne peut pas exister de la façon merveilleuse que tu imagines. Et pour te prouver ça, à toi ou en tout cas à ceux qui sont sensibles à tes propos sans être assez calés pour avoir un avis tranché, il me faudrait des heures.

Faites l'éloge de l'exploitation si vous le voulez, mais ne vous cachez pas derrière une fausse compassion pour les pauvres gens...

Je me permets de répondre à sa place: soit pragmatique, prends simplement la liste des pays qui se portent le mieux au monde (amuse toi avec les divers classements, par exemple le Misery Index, tiens). Tu verras, curieusement, ils sont tous beaucoup plus libéraux.
Maintenant on peut faire l'inverse aussi, regarde ceux qui ont tenté l'opposé, à savoir le collectivisme. Ben ils sont à l'autre bout de l'échelle. Avec une pensé spéciale pour le Venezuela qui s'est maintenant presque entièrement auto-détruit alors qu'il a la plus grande réserve de pétrole au monde.

Sans même aller dans le détail (car après, chaque pays ayant une culture différente, il faut bien sûr tout adapter et négocier), ça reste uen tendance générale forte.