Vidéo : Un groupe de casseurs détruit les portes vitrées du McDonald's à Toulouse

Nan mais c'est bon, c'est juste faire chié le monde la, pas manifester. Ca n'a AUCUN raport avec la loi. C'est juste des emerdeur qui veulent se friter avec les CRS.

Il n'y a pas de "vrai" ou de "faux" emploi. Encore un qui pense qu'il faut un chômage de masse plutôt que des minijobs je suppose ?

Français, votre pays a mis 80 ans à stabiliser son régime politique aprés 1789. Alors, avant de voir la paille dans l'oeil des arabes, regardez la poutre qui est dans le votre, y compris corruption, cf classement de transparency international et autres.

En Amérique du Nord, pour les jeunes et non-qualifiés passer par McDo est très reconnu car c'est un emploi formateur : chez McDo on apprend à travailler.

Au final tu verras moins de chômage mais la population ne sera jamais aussi pauvre que comme ça,

sans compter que 10 ans après ceux qui touchent des mini-retraites vont du coup rester ou revenir sur le marché du travail. Et voilà chômage à nouveau.

Depuis que l'Allemagne a fait ces réformes vers 2000, le niveau de pauvreté là-bas a plus que doublé, certaines personnes ont 4 mini-jobs pour parvenir à survivre et cela alors que le PIB n'a jamais été aussi haut et le chômage aussi bas. Pour moi, ces réformes sont quelque chose qu'il vont payer dans une vingtaine d'année, Merkel l'a bien compris, c'est pour ça que l'immigration est assez ouvert là-bas, c'est un système exponentiel qui nécessite toujours plus de jeune population.

Considérant 2 populations égales. L'une a un taux de chômage de chômage de 10%, l'autre le plein emploi, mais beaucoup d'emplois précaires... tu dis que la population avec le chômage de masse est plus riche que celle avec les minijobs ? C'est faux au niveau global, c'est faux au niveau individuel.

Un retraité qui cherche du travail n'est pas considéré comme un chômeur il me semble. Et s'il est à la retraite et a trouvé du travail, il n'est justement pas au chômage.

Citation :

Depuis que l'Allemagne a fait ces réformes vers 2000, le niveau de pauvreté là-bas a plus que doublé, certaines personnes ont 4 mini-jobs pour parvenir à survivre et cela alors que le PIB n'a jamais été aussi haut et le chômage aussi bas. Pour moi, ces réformes sont quelque chose qu'il vont payer dans une vingtaine d'année, Merkel l'a bien compris, c'est pour ça que l'immigration est assez ouvert là-bas, c'est un système exponentiel qui nécessite toujours plus de jeune population.

Ce sera toujours moins pire que le chômage de masse de la France. Et dans 20 ans, ces minijobs auront fait bien moins mal que le chômage de masse.

Le choix migratoire de Merkel n'est pas relié avec les réformes des années 2000. C'est lié à la décroissance démographique de l'Allemagne. Or l'État allemand, comme l'État français, a besoin de croissance, toujours plus de croissance et la démographie c'est bon pour ça.

De toute façon le patron n'a qu'à demander qui est prêt à vendre ses compétences le moins cher.

Tous les statistiques et études sur internet montre que les Allemand n'ont jamais été aussi pauvres que depuis les réformes libérales.

Les individus sont considérés comme pauvres lorsque le revenu équivalent de leur ménage est inférieur à 50% du revenu médian dans chaque pays. Il découle de l’utilisation d’un seuil de revenu relatif que le seuil de pauvreté augmente avec le revenu du pays. Cette variation du seuil de pauvreté en fonction de la richesse nationale traduit l’idée que la « non-pauvreté » correspond à la possibilité d’avoir accès aux biens et services jugés « normaux » dans un pays donné. Le taux de pauvreté désigne le nombre d’individus qui se situent en deçà du seuil de pauvreté.

Je suis pas sur que payer la libéralisation du code du travail dans une vingtaine d'année soit mieux que le chômage aujourd'hui. Vu qu'il faut toujours plus de croissance pour maintenir le système, le jour où la bulle va éclater, il auront affaire à une explosion tant redouté de la dette.

Ce que j'entend par la c'est que le modèle en question nécessite plus d'une personne pour payer une retraite ou pas de retraite du tout.

Au final je préfère vivre dans un pays avec un chômage haut, avec un population qui arrive a subvenir à ses besoins, une croissance du PIB basse et une dette qui grimpe normalement, qu'un pays avec 0 chômage, une population qui s'appauvrit, une croissance boostée artificiellement aux hormones (temporairement), et une dette qui recule mais dont on sait l'explosion prochaine.

n’empêche que s'ils payaient tous leurs impôts la dette française descendrait à 70% du PIB et le pays tournerait bien mieux.

Et non, jamais je te frauderais au impôts parce que c'est un devoir citoyen.

Ah oue site moi un vrai emploi ?

T'es un ancien Macdo ? Juste pour savoir, ou alors tu déballes ce qu'on t'a appris dans la cour d'école

quel type de salariés est attiré (des jeunes sans expérience essentiellement, peu compétents et peu motivés - parce que ça reste peu excitant de cuire des steaks).

On peut aussi le voir comme un moyen d'apprendre la dureté de la vie professionnelle. C'est plus que formateur comme expérience.

Mon dieu c'est affreux :(

Les "vrais" emplois ? Quels vrais emplois ? C'est pas des vrais emplois le Mac Do ?

C'est pour ça que je parlais d'emploi précaire et de vrais emplois!

Quoiqu'il en soit, quand t'es jeune sans expérience, faut bien passer par là