Vidéo : Guillaume Meurice s'est rendu au meeting de Marine Le Pen

— Entre glisser sur son tapis de bain et être dans un pays en guerre, c'est pareil ?
— Oui, complètement !

— Entre glisser sur son tapis de bain et être dans un pays en guerre, c'est pareil ?
— Oui, complètement !

Et juste une petite question comme ça, un journaliste c'est pas supposer rester Neutre ? Parce-que la il prend clairement partit contre un parti politique lui et sa bande de trou du cul qui se marre.

Oui, mais on ne peut pas (on ne DOIT pas) forcer impérieusement (et dictatorialement) les gens à recevoir un enseignement qu'ils n'ont pas choisi d'eux-mêmes.
Mais les infos sont là, à disposition. Livres, journaux, émissions TV sur "d'autres" chaînes, etc. Et Internet aussi : il permet de correctement se documenter (moyennant un peu de discernement et de recoupage quant aux sources).
Le problème vient surtout du fait que les gens n'ont pas conscience de leurs lacunes et de la nécessité absolue de les combler, avant de prendre telle ou telle décision politique.
Comme tu l'as dis, ça donne des pros-FN qui votent par révolte, sans réaliser ce qu'ils font, et des anti-FN qui considèrent cette tranche de la population (non négligeable) comme des néo-nazis.
C'est triste, mais je ne sais pas qui on doit blâmer... Nos dirigeants, nous-mêmes, la société, la nature humaine, tout à la fois. Impossible à dire.

quand je retombe sur des chroniques de tous gens si satisfaits d'eux mêmes d'il y a quelques années nous expliquant qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que l'intervention en Libye est une très bonne chose ou que la France n'est pas concernée par l'islamisme...

Et juste une petite question comme ça, un journaliste c'est pas supposer rester Neutre ?

Il n'existe que très peu d'exemples d'utilisation de ce terme. Proche du mot dérapage, il n'est toutefois jamais utilisé de manière figurée.

file moi un lien quand tu dis ça, parce que ça je l'ai jamais entendu ni lu... (dédicace à averty)

Comment être assez de mauvaise foi pour affirmer que l'UE fonctionne bien aujourd'hui?

Il y a autre chose à écouter que France Inter et à lire que Libération

(à relire, les savoureux, délicieux, merveilleux éditos de Serge July au lendemain du traité de Maastricht dans lequel il qualifie ceux qui ont voté Non de socialistes-nationaux et celui après la victoire du Non au référendum de 2005 dans lequel il étale son mépris du peuple, sans oublier les chroniques hystériques de France Inter sur l'amour entre les peuples et autres niaiseries).

@verite3344 a écrit :

Ce qui est n importe quoi c est ton pavé arrogant et insultant qui ne présente aucun argument. Meme lorsque j avais 8 ans j avais des raisonnemnt plus constructif que les tiens.

La privation de souveraineté,

un Euro longtemps beaucoup trop fort qui ne profite qu'à l'Allemagne,

la libre circulation des personnes qui crée de la misère et tire les salaires vers le bas dans des pays comme la France,

la libre circulation des capitaux et de la concurrence déloyale qui coûtent très cher aux paysans, aux artisans et aux petits commerçants,

A 1:25, l'interviewé reflète bien l'inquiétante majorité des pro-FN : ils ne savent absolument pas pourquoi ils votent FN.

Sauf que là il passe aussi pour un con parce que "dérapement" est un synonyme de dérapage... C'est mieux d'être sûr de soi quand on se moque de quelqu'un...

Si on fait le point :

Le positif :
- Remboursement plus facile de la dette,
- Meilleure compétitivité des entreprises (forcément, quand on paye moins la main d'oeuvre)
- Baisse des impôts,
- Souveraineté monétaire et économique.

Le négatif :
- Inflation, qui ne fait pas bon ménage avec...
- Dévaluation (±20 et donc...
- Soulèvement des épargnants,
- Crise énergétique,
- Fuite des riches,
- Fuite des cerveaux,
- Crise politique avec nos partenaires économiques (par exemple, et en caricaturant, on aurait l'air bien c*** si Airbus délocalisait tout en Allemagne).

Bref, en pesant le pour et le contre, on réalise que ce n'est pas forcément l'Etat qui morflerait le plus, mais bien nous. Et j'ai pas envie de morfler.

demandez vois dou vois tenez ces information sur les electeur du FN que vous considerez massivement comme raciste.

... des media du systeme


Hors si on a une approche cartesienne je doute quune majorité des 33% des francais botant FN le soit.

Je pense au contraire quil sagit dune toute petite partie de lelectorat.


Dailleurs la plupart des vrai association dextreme droite se sont détourné de marine le pen lorsquelle a ejecté le pere.

Je pense quaujoirdhui elle a reussi a convaincre sur son programme economiqie et quelle rassemble autant sur le critere economique que migratoire.

Et que ceux qui votent pour laspect migratoire ne sont pas pour autant raciste.

Demander darreter de manger des hamburgers apres en avoir ingurgité une dizaine et avpor une crise de foi ca nest pas la meme chose que ne pas aimer les hamburgers.

Mes yeux ont saigné sur ton orthographe, au point ou c'est devenu incompréhensible... En fait, par manque de respect envers les personnes, tu ne prends même pas le temps de te relire, tu balances tes doigts sur le clavier et puis basta, du style: "avpor". Bref, c'est de l'irrespect et pour des (les) gens comme toi, je répond juste: Va voir ailleurs si j'y suis.

La zone euro est confrontée à de nombreux problèmes qui ont pour noms crise de la dette, Euro trop cher, fin de la construction européenne… Tous les sites de trading le répètent, le trading sur les monnaies restent les courbes les plus volatiles, donc les plus rentables potentiellement pour les traders indépendants. Aujourd’hui, plus que jamais de nombreux arguments sont avancés pour mettre un terme à la monnaie commune avec des risques considérable sur le marché du Forex (la parité des monnaies mondiales).
J’ai fait la liste des conséquences qui pourraient découler d’un retour au Franc :

1. Inflation :
Après une rupture de la monnaie commune, la première conséquence sera une inflation de grande envergure. Le Franc ne sera plus compétitif comparé aux autres devises. Conséquences, tous les prix vont flamber assez rapidement. Il peut même t’arriver que les ménages ne puissent supporter les coûts des produits de consommation courante et le pays sera au bord du chao avec un front social qui sera en plein ébullition.

2. Attaque sur le franc, dévaluation :
Les cours d’une monnaie sont influencés en partie par le comportement des traders dans les places boursières internationales. Leur manie face à une nouvelle monnaie consiste à la faire baisser en vue de diminuer ses marges de manœuvre. Selon, ce raisonnement, avec un retour au franc, nous allons noter une monnaie faible et peu significative au change, face aux autres devises.

3. Crise énergétique, difficulté d’importation :
Une monnaie faible et peu compétitive n’est pas attrayante pour faire des affaires. Après l’abandon de l’Euro pour le Franc, la France va connaitre des difficultés pour importer des matières premières. Ainsi, on va s’acheminer vers une crise énergétique sans précédent avec le gaz et le pétrole qui vont se faire de plus en plus rares. L’industrie va alors recevoir un sacré coup.

4. Remboursement plus facile de la dette de la monnaie sous-évaluée :
Un avantage peu négligeable avec la monnaie sous-évaluée, c’est la dette intérieure qui sera plus facile à payer. L’état va se libérer du poids de la dette assez facilement, car ce sera avec cette monnaie qu’il va les honorer. Ce sera un point vers la croissance et la revitalisation de l’économie nationale.

5. Soulèvement massif des épargnants :
Avec une monnaie dévaluée à près de 20 %, les épargnants verront leurs économies perdre drastiquement de valeur. Puisque les Français sont de grands épargnants, cette baisse pourrait être le facteur déclencheur d’un soulèvement. Ce qui pourrait rendre des institutions fragiles.

6. Hausse de la compétitivité de nos industries, dumping social :
Avec une monnaie dévaluée, une chose est sûre, la main d’œuvre sera à bas prix. Ce qui sera bénéfique pour l’industrie française qui va devenir une plaque tournante du dumping social. Les industries pourront faire plus de résultats avec des coûts de production pourtant faibles.

7. Fuite des riches et des cerveaux :
La conséquence désastreuse d’une monnaie peu compétitive, c’est la fuite des riches et des cerveaux. Les diplômés vont rechercher des horizons plus cléments pour s’exercer. Parallèlement, les riches qui veulent fructifier leurs avoirs vont déménager dans d’autres pays dotés d’une monnaie forte.

8. Baisse des impôts :
Une monnaie dévaluée ne peut pas faire bon ménage avec des impôts importants. La conséquence d’un retour au Franc serait sans doute la baisse drastique des impôts. Ce qui va constituer un moyen de redynamisation de l’économie nationale.

9. Crise politique majeure avec nos partenaires Allemands :
Les divergences entre la France et l’Allemagne vont atteindre leurs combles si la France quittait la zone euro. Ce sera alors, le début d’une crise politique sans précédent entre ses deux pays. Une rupture de toutes les relations économiques entre eux est d’ailleurs envisageable.

10. Retour à l’indépendance monétaire, budgétaire pour le pire et le meilleur :
Une fois sortie de la zone euro, une chose est sûre, la France va retrouver sa souveraineté économique et monétaire. Ce qui sera bénéfique pour l’économie, car l’état pourra mettre en place ses politiques économiques sans contraintes.

***

Les conséquences d’un retour au Franc peuvent être désastreuses, raison pour laquelle elle est peu envisagée par les autorités. Il faut tout de même noter qu’il peut avoir des répercussions positives, mais minimes. Donc la meilleure chose à faire pour le moment est d’œuvrer pour la consolidation de la monnaie commune.

@verite3344 a écrit :

Ridicule !

C'est intéressant comment les défenseurs du FN et de leurs électeurs soulignent (à raison, d'ailleurs) combien il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac,

Quand cest les manif de gauche, on interroge les responsables avec des conseillers en communications.

1. Inflation :
Après une rupture de la monnaie commune, la première conséquence sera une inflation de grande envergure. Le Franc ne sera plus compétitif comparé aux autres devises. Conséquences, tous les prix vont flamber assez rapidement. Il peut même t’arriver que les ménages ne puissent supporter les coûts des produits de consommation courante et le pays sera au bord du chao avec un front social qui sera en plein ébullition.

2. Attaque sur le franc, dévaluation :
Les cours d’une monnaie sont influencés en partie par le comportement des traders dans les places boursières internationales. Leur manie face à une nouvelle monnaie consiste à la faire baisser en vue de diminuer ses marges de manœuvre. Selon, ce raisonnement, avec un retour au franc, nous allons noter une monnaie faible et peu significative au change, face aux autres devises.

3. Crise énergétique, difficulté d’importation :
Une monnaie faible et peu compétitive n’est pas attrayante pour faire des affaires. Après l’abandon de l’Euro pour le Franc, la France va connaitre des difficultés pour importer des matières premières. Ainsi, on va s’acheminer vers une crise énergétique sans précédent avec le gaz et le pétrole qui vont se faire de plus en plus rares. L’industrie va alors recevoir un sacré coup.

4. Remboursement plus facile de la dette de la monnaie sous-évaluée :
Un avantage peu négligeable avec la monnaie sous-évaluée, c’est la dette intérieure qui sera plus facile à payer. L’état va se libérer du poids de la dette assez facilement, car ce sera avec cette monnaie qu’il va les honorer. Ce sera un point vers la croissance et la revitalisation de l’économie nationale.

5. Soulèvement massif des épargnants :
Avec une monnaie dévaluée à près de 20 %, les épargnants verront leurs économies perdre drastiquement de valeur. Puisque les Français sont de grands épargnants, cette baisse pourrait être le facteur déclencheur d’un soulèvement. Ce qui pourrait rendre des institutions fragiles.

6. Hausse de la compétitivité de nos industries, dumping social :
Avec une monnaie dévaluée, une chose est sûre, la main d’œuvre sera à bas prix. Ce qui sera bénéfique pour l’industrie française qui va devenir une plaque tournante du dumping social. Les industries pourront faire plus de résultats avec des coûts de production pourtant faibles.

7. Fuite des riches et des cerveaux :
La conséquence désastreuse d’une monnaie peu compétitive, c’est la fuite des riches et des cerveaux. Les diplômés vont rechercher des horizons plus cléments pour s’exercer. Parallèlement, les riches qui veulent fructifier leurs avoirs vont déménager dans d’autres pays dotés d’une monnaie forte.

8. Baisse des impôts :
Une monnaie dévaluée ne peut pas faire bon ménage avec des impôts importants. La conséquence d’un retour au Franc serait sans doute la baisse drastique des impôts. Ce qui va constituer un moyen de redynamisation de l’économie nationale.

9. Crise politique majeure avec nos partenaires Allemands :
Les divergences entre la France et l’Allemagne vont atteindre leurs combles si la France quittait la zone euro. Ce sera alors, le début d’une crise politique sans précédent entre ses deux pays. Une rupture de toutes les relations économiques entre eux est d’ailleurs envisageable.

10. Retour à l’indépendance monétaire, budgétaire pour le pire et le meilleur :
Une fois sortie de la zone euro, une chose est sûre, la France va retrouver sa souveraineté économique et monétaire. Ce qui sera bénéfique pour l’économie, car l’état pourra mettre en place ses politiques économiques sans contraintes.

A ta place, j'aurais stoppé la relation dès sa déclaration de militantisme F-Haineux. T'es super patient comme gars (ou alors, c'est qu'elle était 'atchement bien gaulée ).

------LE GROS DE LA RÉPONSE----

"La même hypocrisie qu'ils ont de caricaturer la présence de frontiere, en la comparant à un mur de barbelé, et de repli sur soi, alors que les pays les plus libéraux du monde (USA) ont des frontiere, que tous les pays avec la meilleur croissance mondiale ont des frontiere, et que 95% des pays en ont."
Là en revanche on attaque quelque chose de sérieux...Déjà pour la partie carricature...US/méxique,gibraltar, slovénie. Alors oui toutes les frontière ne sont pas comme ça...Mais si tu veux tenter (je dis bien tenter) de contrôler le flux migratoire il n'y a pas 36 solutions. Parce que le migrant va pas être arrêté par un simple panneau "fermé". Pour ce qui est du replis sur soit tu admettra que se cacher derrière un mur n'est pas franchement un signe d'ouverture. Ensuite puisque je parle à un économiste je me permettrai de te rappeler l'attente à la frontière. Parce que moi je m'en rappel de ces attentes interminable au poste de douane...Et laisse moi te dire qu'une grosse part de la queue était constitué de camions de marchandise...

"Ils nous disent des choses comme "On va se prendre des repercussion économiques" si on ferme nos frontiere à certains produits,
Alors que les pays nous font déjà des repercussion economique, sachant qu'on ne peut pas fermer nos frontiere, et qu'ils n'ont rien à craindre."
C'est vrai...Mais d'un autre côté quand l'europe demande des normes aux entreprises étrangère/applique des sanctions les entreprises concerné ne se font pas prier pour rentrer dans le rang..

.Alors oui...le lobbying et les petites querelles entre états compliquent les choses...Mais pose toi ces questions : A la table des négociation qui aura le plus de poids? Les 60 millions de français ou 500 millions d'européens?

Du coup ne vaut il pas mieux s'atteler à régler les problèmes qui gangrènent l’Europe plutôt que d'abandonner une organisation qui a le potentiel de multiplier par presque 10 notre voix...

"je parle même pas des contraintes ecologique, ou les contraintes devant répondre au milliers de pages de legislation et de reglement européen quand on sort un produit, qui sont autant de boulet au pied, dans la competitivité.."
Ces contraintes qui évitent aux industriel de tout bruler ou de filer des produits toxiques aux consommateurs sans jamais avoir à prendre de responsabilité? Ah oui...t'as raison...supprimons ça...elles ne servent à rien de toute façon...
Sérieusement...j'ai déjà abordé ce point plus haut donc je vais pas me répéter...mais j'en pense pas moins...

"L'hypocrisie enfin de la taille "que peux faire un petit pays comme la france dans un monde énorme?""
Si c'est sur le plan économique je ne me prononcerais pas...Mais pour le reste...Il faut être d'une naïveté dangereuse pour s’imaginer que la france peut seule affronter la crise qui s'annonce et triompher.
Les chances de grands ensembles comme les US ou l'europe sont déjà très réduites...Alors la france seule...Bonne chance...

"Avant d'entrer dans l'euro, on avait 2 rang en plus dans l'ordre des puissance mondiales."
Ah...le spectre de la décadence. C'est vrai. La france à baissé dans le classement...Celà dit cette baisse ne viens pas d'une baisse de puissance de notre part mais d'une monté très rapide de nos "concurrents". Et qui plus est...La france n'est plus seule. En 2013 l'europe était la première puissance économique mondiale. Voilà ce que nous valons ensembles.

Maintenant je te pose la question: tu préfère être la 5eme puissance ou un acteur majeur de la première puissance mondiale?

"Le probleme, cest que personne osera regarder ta video."
Faux...la preuve je l'ai regardé (celle sur le petit journal aussi...j'y reviendrais...je me suis farcis 20 min de marine il n'y a pas de raison que je ne partage pas ce moment de pur bonheur...)

Sur la vidéo d'économie...Je vais pas m'étendre (pas mon domaine) mais quand même un point important...le +8 à 21% de croissance en 4 ans. Admettons...Et après? Combien ce dopage de la croissance nous coutera par la suite?

Vous voyez, ça, c'est les deux problèmes de nos économistes et de nos politiques: pour eux le long terme c'est 10ans et ils n'ont qu'un seul mot à la bouche: croissance.
Du coup je vais moi aussi sortir mon grand économiste:

"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."-Kenneth E. Boulding

"demandez vois dou vois tenez ces information sur les electeur du FN que vous considerez massivement comme raciste.... des media du systeme"
Là encore c'est faux...Je suis des alpes maritimes et je peux te dire, pour les avoir côtoyé, qu'une part très importante de ceux qui votent FN (et dans une moindre mesure, UMP) sont, au mieux xénophobe (chose que j'ai toujours trouvé marrante sachant qu'on vis littéralement de l'argent des étrangers)

et au pire carrément racistes. T'a pas besoins de rester très longtemps au bar (où un autre lieu d’échange social)

pour entendre des débats sur la question et les classiques "de toute façon, les voleurs c'est tous des arabes ou des gitans". Mon exemple préféré restant quand même un policier que j'ai connu qui m’expliquais le plus calmement du monde que quand il chopais une voiture avec un pendentif du coran ou de la main de fatma il chargeais le type autant qu'il pouvais mais qu'il laissais passais certains stationnement illicite si le mec avais un crucifix dans la bagnole (représentant de l'ordre...et vive la neutralité bien sûr).

Bref dire que tous les électeurs du FN sont racistes ou xénophobe est exagéré. Mais dire qu'une majorité ne l'est pas me parait plus que généreux avec la réalité (et ne colle clairement pas à mon expérience personnelle...).

Ce qui signifie que si vous voulez avoir une vision claire des événement vous n'avez que deux possibilités: soit vous vous contentez des brèves sans mise en forme (type un tel à fait un déplacement, telle ville a subit une attaque à la bombe, etc)
Soit vous recoupez plusieurs sources et journaux...Parce que ce soit volontaire ou non aucun n'est fiable à 100%...

Ensuite la vidéos en elle même...Un utilisateur qui ne poste qu'une vidéo, qui s'appel "à vos cerveau" (déjà rien qu'avec ça le mec te fait bien comprendre que si t'es pas de son avis c'est que t'es con...). Le "recueil" de témoignages en faveur de marine (sérieusement mec? C'est exactement la méthode de tronquage de la réalité contre laquelle tu viens de mettre en garde ton spectateur!)...la encore il y aurais beaucoup à dire...

--------BONUS-------
Enfin, l'interview (ben oui...je l'ai écouté déblatérer ses bêtises vous pensez bien que je vais quand même dire deux mots dessus).

"beaucoup de pays utilisent l’immigration pour peser à la baisse sur les salaires parce qu'il vont chercher là de la main d’œuvre à bas coup"
C'est faux...les entreprises à la rigueur mais pas les pays.
Et c'est trompeur parce que ça sous entend que les pays/entreprises organisent volontairement l’immigration. Or ce n'est pas le cas...L’immigration est le résultats de déséquilibres au niveau des conditions de vie et les entreprises ne font que profiter du phénomène.

"il y a du chômage, il n'y a pas d'emploi"
C'est faux. C'est paradoxal mais les entreprises peinent à trouver certains employés...Soit parce que leurs prérequis sont trop haut (le classique "recherche jeune diplômé avec 20 ans d’expérience") soit parce que les français ne veulent pas du job proposé ("j'ai un diplôme d'ingénieur et vous me proposez d'être éboueur? Vous vous foutez de moi là?").

"on leur fait croire qu'il vont rejoindre l'eldorado et bien souvent ils terminent sans emploi"
La encore c'est faux. Personne ne leur fait croire quoi que ce soit...Ils se l'imaginent tout seul. Et d'ailleurs il ne se trompent pas tant que ça...Avec un emploi où pas nos restes sont représentent déjà plus que ce qu'ils pouvaient espérer dans leur pays d'origines.

"la suisse le met en œuvre, le maroc le met en œuvre, sans que personne n'aillent les traité de raciste"
Je cite un de mes amis qui a fait ses études en suisse..."Je n'ai jamais vu de peuple plus raciste et xénophobe que les suisses. Ils se détestent même entre eux. La seule chose qui les maintient unis c'est qu'ils détestent encore plus leurs voisins."
Du coup...c'est faux...

"ça n'est pas une discrimination selon l'origine madame, c'est, et encore une fois une priorité d'accès à l'emploi et au logement social donné au nationaux"
En d'autre termes c'est une discrimination à la nationalité...Effectivement ça ne concerne pas l'origine. Mais là je fait une petite digression par son programme(que la journaliste n'a pas fait):

"réforme en profondeur du code de la nationalité française afin que l’acquisition de la nationalité ne soit plus une simple formalité administrative : être français est un honneur. La naturalisation se mérite et doit être soumise à des conditions strictes de présence paisible et prolongée sur le territoire, en situation légale, de maitrise de la langue française et de preuve d’assimilation. "

Preuve d'assimilation c'est quoi? Être blanc et catholique? Comment tu fait pour rester sur le territoire en situation légale si on te renvois chez toi systématiquement? Ce serait pas une discrimination à l'origine qui ne dit pas son nom par hasard?

"parce que j'analyse les problèmes, parce que j'ai le courage de les regarder en face j'ai les solutions à leur appliqué"
Non sens...On peux très bien avoir parfaitement conscience d'un problème sans lui connaitre de solution...

"les auteurs des attentats sont des fondamentalistes islamistes"
C'est comme ça qu'ils se présentent en effet...Mais d'une les politiques n’évitent pas le terme parce qu'il refusent d'admettre cette réalité mais parce qu'ils veulent éviter à tout prix l'amalgame qui pourrait conduire à une dangereuse escalade.

Et de deux quand on regarde le problème d'un peu plus prêt cette analyse apparait comme simpliste. Une énorme majorité des terroristes sont des convertis avec de parcours plus que tortueux...Le problème est peut être un peu plus profond que simplement la question de l'islam...

Pose toi la question comme ça...Si on avait un journal neutre et sérieux l'info relayé serais:
"La visite de marine lepen an quebec a été émaillé d'incidents. De plus aucun politique n'a accepté de discuter avec elle"

Il n'y a pas de manipulation parce qu'ils appliquent toujours le même filtre. Ils sont pas dans une optique de "on ridiculise l'un et on met l'autre en avant" mais dans une optique de "on ridiculise tout le monde". Il suffit de voir leur couverture des infos sur hollande ou sarkozy pour s'en convaincre...

D'ailleurs il font un travail de bien meilleure qualité en terme de neutralité et de recherche de l'information que beaucoup d'autres journaux...Ce qui, quand on garde à l'esprit que ce journal est un journal satyrique, pose de sérieuse questions quant à l'état du journalisme dans ce pays...

"soutenu par le PS"
C'est faux...il est soutenu par quelques cadre du PS...Pas par la ligne officielle du parti...Une nuance de taille. Surtout quand on comprend que ceux qui "soutiennent" le font de manière purement intéressée...

"Bizzarrement cette information n'est relégué par aucun Média de gauche.
Seul le figaro l'a revelé, le reste des médias ayant étouféé l'affaire."

Oui et ça c'est un autre problème, pour pas mal de raison. D'abord parce que la plupart des média sont aujourd'hui plus où moins contrôlés par les intéressés (d’où l'importance de multiplier les sources quand vous voulez avoir un avis clair) ensuite parce que cette volonté d'étouffer l'info pour éviter le scandale ne laisse qu'une seule source (évidement biaisée) et ne permet pas d'avoir une idée exacte de ce qui se passe...Or après recherche (assez dure...il faut bien le dire) on s’aperçoit que leur petite réunion avait plus la forme d'une réunion d'alcooliques anonymes (discussion autour des discrimination et des problèmes rencontré) que celle d'un rassemblement du type "kukuxklan noir". Et du coup le "pas de blanc" fait un peu plus sens (t’inviterais pas un violeur à une discussion sur le viol) même s'il n'en reste pas moins dérangeant (perso je leur ai rien fait donc...).

"Un poid deux mesures."
La même chose pourrai être dites des journaux d’extrême droite..

.c'est un très gros problème qui touche l'ensemble des journaux...Encore une fois multiplier les sources et faire preuve d'esprit critique est malheureusement la seule réponse...

Bon...on sait très bien que première partie est fausse (le csa veillant de manière très stricte au temps d'exposition de intéressés) . Quand à la seconde partie je te demanderais de me faire confiance mais les blagues sont du même niveau... Elle s'adaptent juste à la situation...Il n'y a qu'a se rappeler de ce que thomas thevenou et sa phobie administrative s'étaient mangé à l'époque, ou plus récemment ce que le dryan et son cumul ministre/président de région se sont pris dans la tronche...

Au passage petite parenthèse mais si madame lepen (d'ordinaire si procédurière) estimais que ce journal allait trop loin elle irait en justice...

"Désolé mais Cambadelis c'est le PS.
C'est le chef du PS et il engage le PS.
Tout comme Marine le pen est la chef du FN et engage le FN."

Ahah Oui mais non. Le PS n'est pas le FN avec un dirigeant-candidat qui décide de tout. Ce qu'il faut suivre pour le moment c'est la ligne officielle du parti et ce qu'il faudra suivre ensuite ce sera celle du (je l'espère) ou des (je le crains) candidats. Parce que soyon franc cinq secondes le PS n'a pas de ligne autre que l'officielle (a laquelle personne n'adhère à 100%). Une grande partie d'entre eux n'est pas d'accord avec la ligne gouvernementale, parmi ceux là ils ne sont pas d'accords sur la façon de ne pas être d'accord, etc... Bref...si demain cambadélis devait être candidat on en reparlera...