Vidéo : Une Porsche Cayenne pousse une Smart dans un canal à Amsterdam

Reste à savoir si le fait de défoncer l'escalier était prévu.

Reste à savoir si le fait de défoncer l'escalier était prévu.

EDIT : J'ai rien dit

Je pensais que la voiture était resté au fond. Par contre je pense que l'escalier c'est fait exprès, sinon il serait pas en bois. Ou alors encore un américain qui met du bois partout même en zone de tornade. :roll:

J'aurais préféré voir une Smart pousser le Cayenne à la flotte

Tous ces efforts déployés pour te pondre un navet intersidéral... Je... Je ne comprends pas.

Je pense que c'est surtout le fait que le cayenne se bloque dans l'escalier qui n'etait pas prévu, donc ils ont refait la scene pour avoir une sortie fluide.

Reste a savoir pourquoi ils ont remonter la smart si ce n'est pas pour la faire tomber.

On aura peut etre un faux raccord, n'est ce pas michel ?

Avant que ça commence à débattre dans tous les sens, je tiens à dire qu'il n'y a aucun doute là-dessus : C'est le motard qui est en tort !

Voilà voilà...

Ça me rappelle les récentes inondations, où un journaliste de chez nous est allé interviewer le personnel du musée Matra en pleine situation catastrophe, essayant tant bien que mal d'extirper les prototypes de la marque de l'eau, et ce crétin d'écolo-bobo n'a réussi qu'à les questionner sur la potentielle pollution que pourrait dégager ces voitures, évidemment démunies de moteur, et quand bien même...

Bref, j'ai fait un hors-sujet et j'assume

@ablator
je suis fan! (mais mon petit doigt me dit que tu dois être un vieux con comme moi )

@TrUite_MoUstach

Citation :

Y'a souvent des tornades à Amsterdam?

d'façon, la smart elle était sur une croix. Bien fait!

Je me disais aussi que ça semblait trop surréaliste comme scène pour que ça soit la réalité, et la description de la vidéo me l'aura confirmé.
Sinon ça aurait été les plus mauvais policier du monde, de ne même pas tenter d'arrêter les fuyards en descendant de leurs véhicules pour les interpellé pendant qu'ils sont coincé.

Totalement prévu, la smart n'a pas de moteur (on le voit particulièrement sur la vidéo ou ils sortent la voiture)..

moteur central arrière.

mais qu'est-ce ? :bizarre:

@Geo-graphic Citation :

Sans vouloir être agressif, je pense que c'est normal que tu ne comprennes pas, vu que le film n'est pas encore sorti. Donc de là à le juger alors même qu'en plein tournage et juste sur une scène de quelques secondes, ça relève plus de la divination que de la critique cinématographique éclairée...
Perso, Samuel Jackson, Gary Oldman, Salma Hayek à l'affiche ça m'intéresse. Il en faut pour tous les goûts. Et les films que "je" n'aime pas, ne sont pas pour autant des navets intersidéraux; juste pas à mon goût.

@ender666 Ah j'ai mal interprété le titre du film. j'ai cru à une suite de Hitman, qui est un gros navet (le dernier en tout cas).

Bon, j'attends de voir ce que le film va donner, mais vu l'affiche, ça m'a pas l'air d'être une production qui va faire date.

@Geo-graphic Citation :

Désolé que cela tombe sur toi, mais j'avoue en avoir assez de toutes ces critiques de cinéphiles avertis ici... Quand on lit la plupart des commentaires (pas tous hein...) tous les blockbusters sont de la merde ! Star Wars de la merde. Fury road de la merde. Avengers de la merde etc... Mais ce sont les films qui font le plus d'entrées. Pourquoi ? Peut-être que tout simplement beaucoup de gens aiment les films "distrayants"; à mon instar qui apprécie le petit voyage de deux heures où je ne me prends pas la tête et me laisse porter pépère. Je n'en ressors ni plus intelligent, ni plus bête; mais ai été diverti un court moment. Et ça fait du bien.
Par exemple, tu cites Hitman; ben moi j'ai bien aimé le 1er aussi, et apprécié le 2 même s'il n'est (à mon humble avis) pas aussi bon que le 1er; mais je ne parle pas de navet.
Et si le cinéma "underground" a son public, je n'en fais pas partie. Pourtant je ne parle pas de navets. Encore une fois, à chacun ses goûts, il en faut pour tout le monde sans jugement de valeur. C'est aussi une question de respect de l'autre.

@ender666 J'ai été le premier à aller voir des films comme Transformers, j'ai surkiffé Pacific Rim, et je sais reconnaître un mauvais film quand j'en vois un. Je vais beaucoup moins en voir aujourd'hui parce que Hollywood n'a plus d'imagination, mais je prends encore du plaisir à aller voir un film à grand spectacle.
Et contrairement à beaucoup de gens, je sais dans quoi je mets les pieds quand je vais en voir un, même si le scénario n'est jamais parfait. Je sais aimer un mauvais film.

Mad Max ne rentre pas dans la catégorie de ces navet parce que Mad Max n'en est pas un. Le dernier Star Wars est un film avec un mauvais scénario qui m'a gâché une partie de la séance. Je l'ai aimé, mais pas comme je m'attendais à l'aimer.

Quand tu dis "ça suffit les critiques de cinéphiles avertis", je ne me sens pas concerné, je n'en suis pas un (je suis un amoureux de l'animation à la limite) et je me permets de te répondre :

Ça suffit de défendre les mauvais films et de défendre le fait qu'ils sont mauvais. J'aime et j'aimerai énormément de mauvais films et je les prends tels qu'ils sont. Aimer un mauvais film ne rend pas une personne mauvaise. Assumez ces films jusqu'au bout, c'est tout.

Le gros problème aujourd'hui c'est que quand on critique un film, énormément de personne ayant aimé ce film prennent la critique personnellement alors qu'il n'en est rien. Il faut grandir et savoir passer outre.

J'aime les mauvais films, pas tous, et j'en déteste une bonne tripotée mais j'aime les mauvais films.

...

Cordialement bien sûr