Vidéo : Quand un renard s'approche d'un poulailler pour se faire un petit festin (Pologne)

Je m'attendais à une efficace intervention des poulets


Intervention des poulets sur une violente bagarre

Enorme le montage des caméra de sécurité, ca manque juste de musique et/ou bruitage.

Enorme le montage des caméra de sécurité, ca manque juste de musique et/ou bruitage.

Putain, je veux le même chien à la maison moi!!
EDIT: Si tu te ballades à poil dans ton jardin, tu peux vite finir sur youporn avec un équipement comme ça:-o :-?

Je m'attendais à une efficace intervention des poulets


Intervention des poulets sur une violente bagarre

euh excusez moi mais c'est totalement bidon non ?

@Rayflex Hey j'adore ta vidéo, elle devrais passer en article celle la! :lol:

Rien compris le clébard, il a viré le livreur de brocolis.

Ça c'est ce qu'on appelle un bon chien !

Autant de caméras pour 4 poules ? :roll:

osef?

Euh ok ? C'est quoi franchement l'intérêt de cette vidéo ? A ce compte là autant poster tout Youtube sur Koreus, non ? :roll:

Par contre bizarrement la vidéo de MisterJDay sur le content ID et les blocages intempestifs de Youtube qui bénéficient aux grands médias, ça vous ne le publiez pas... des intérêts cachés ? :roll:

https://www.youtube.com/watch?v=fOUxZqsvb64

Renard, chenapan ! Sale fripouille, sacré vaurien !

Un jour, il y avait un oiseau sur la table de mon jardin.
J'ai ouvert la fenêtre...et il s'est envolé !

Incroyables ces choses tout de même non ?

Ils sont équipés en vidéo les paysans Polonais...!

Chipeur ! Arrête de chiper !

@Hadd0ck

Tu penses qu'il a vraiment installé tout ça pour 4 poules...?

Ahahahah poulet au Kury....

@Nefro
Citation :
Cherche pas, non je ne pense pas que koreus ai des interets caché avec youtube, le gouvernement et les reptiliens

C'est je crois plus la politique du site : ne pas trop publier des vidéos longues type reportage.

Mais d'accord avec toi, ca serait bien que Koreus publie plus de videos longue/reportage. Et celui la en question était tres interessant. Ca a d'ailleurs été publié dans la CDL et discuté

Intégré :
La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic156915.html

Culture Tube - Content ID

On dirait un épisode de Derrick.

@Alex333 Effectivement, mais elle n'est pas passé en première page alors qu'elle le mérite très nettement face à de telles vidéos ineptes...

@Nefro : heuuu excusez moi jeune homme mais 55mn...

je m'attendais à quelque chose d’inattendu.

@Gring

merci
c'est une des chansons dont j'ai le plus de mal a me débarrasser une fois que je l'ai dans la tête

MERCI

Whaouuuu !!! Un truc de ouf !

@Alex333 @Nefro

C'est long pour (si j'ai bien compris en regardant en 2 minutes parce que je n'ai pas la patience de regarder 55 min!) demander à ce que les députés forcent Youtube à accepter toutes les vidéos légales?

Mais Youtube donc Google a suffisamment d'argent pour pouvoir se passer de quelques vidéos plutôt que de perdre du temps à les analyser. Et c'est normal, c'est leur site, ils y mettent quand même le contenu qu'ils veulent. On ne peut pas forcer quelqu'un à mettre un certain contenu sur son propre site! Si vous aviez un site vous le feriez.

Justement, ce n'est qu'un hébergeur, il y en a d'autres, vous pouvez aussi louer votre serveur et y placer vos vidéos, personne ne vous censurera.

@-MaDJiK- Personne ne censurera, mais les majors et studios américains notamment vont te courir après et faire travailler leur armée d'avocats au moindre truc de travers, et tu vas morfler car pas les moyens de te défendre comme il faut... :roll:

Je pense surtout qu'il faudrait compter sur d'autres plateformes qui ont moins d'influences/affinités avec les gros majors US, pourquoi pas de plateformes chinoises ou russes par exemple... :bizarre:

@-MaDJiK-

J'avais regardé une partie du docu. De souvenir ils disent que ce qui suit.

Les constatations :
- Forcément, selon le droit d'auteur, on ne peut pas diffuser librement l'oeuvre musical ou vidéo de qqun d'autre (ce qui est compréhensible completement)
- Du coup youtube (comme tout site web je pense), a eu l'obligation de mettre en place une procédure pour controler le contenu posé sur son site (logique)
- Comme y a énormément de vidéos posées sur youtube, youtube ne pouvait pas engager des mecs pour vérifier une a une chaque video (logique). Youtube devait donc mettre en place un robot qui analyse automatiquement chaque video (logiqu, et moins cher)
- Et comme tout systeme automatique, ca a un enrome avantage (verifier parfaitement TOUTES les videos), mais un inconvenien (ne fait pas la difference entre les petits detournements et les videos qui copient completement ou partiellement illegallement une musique/video)
- De plus, pour les oeuvres literraires, il y a le droit d'utiliser des extraits d'oeuvre si c'est pour des fins de parodies. Mais il semblerait qu'il y ai un flou juridique pour les videos et musiques. Sachant qu'en plus, la frontiere entre parodie et copie illegale peut etre mince et utilisée abusivement par des petits filou.
- Du coup pour le moment, y a ce systeme de controle automatique des videos. Qui fait qu'apparemment meme un extrait de musique de 5 secondes rend la video automatiquement supprimé (je trouve ca abusé. Genre 30 secondes me paraitrait bien, je ne sais pas si l'histoire des 5 secs est bien véridique)
- Ca enclanche une procédure qui permet a l'auteur initial de l'extrait de musique de 5 secondes copié dans la vidéo, de soit retirer la plainte (donc retirer l'interdiction de la vidéo), soit confirmer la plainte (confirmer l'interdiction de la vidéo. Le problème étant que cette procédure peut prendre du temps : plusieurs jours/semaines, pendant lequel le youtubeur peut continuer a diffuser sa vidéo (je crois), mais ne peut pas percevoir l'argent sur cette vidéo (l'argent va directement a l'auteur initial de l'extrait de musique) (bien foutu ca)
- Mais depuis qq temps, si l'auteur initial retire sa plainte (donc autorise le youtubeur a diffuser sa vidéo), alors l'argent percu par l'auteur initial pendant ce labs de temps revient automatiquement au youtubeur (cool)
- Apres cette procédure d'interdiction/autorisation par l'auteur initial de diffusion de la vidéo par le youtubeur, chacun peut poursuivre en justice si le contentieu persiste. Mais dans ce cas, aucun youtubeur peu fortuné ne perdra son temps et argent a se lancer la dedans, face a une potentielle grande entreprise avec beaucoup de temps et argent pour défendre (a juste titre) ses interets.


La/les solutions pour le moment :
- Autoriser le détournement des videos et musiques sur youtube (mais selon moi ca me parait chaud, bcp joueront al dessus pour diffuser illegalement des copies)
- Autoriser la transcription d'un extrait video/musique de 30 sec max (le mieux selon moi)
- Pousser tous les youtubeurs a se regrouper autour d'une meme entreprise/asso pour défendre (devant la justice si nécessaire) leurs interets
- Et pousser les youtubeurs et chacun d'entre nous, a contacter nos députés (qui sont relativement accessible faut pas croire !), pour qu'ils supportent un projet de loi visant a autoriser les youtubeurs a utiliser des extraits de video/musique librement, a des fins de détournement/parodie/critique vidéo (je doute perso la dessus)

Et derriere les questions ethiques generales :
Doit-on laisser toutes les oeuvres (litéraire, video, musique, etc) librement et gratuitement accessible a tout le monde sur le net ? Notamment au titre que ca contribue a faire de la pub aux oeuvre d'art qui sont ainsi beaucoup vues et diffusées (je ne suis pas d'accord la dessus)

@Nefro Ah non mais ce dont il est question dans la vidéo sont des choses légales. Évidemment que même sur ton propre site tu ne peux pas copier un film.

Dans la vidéo ils parlent des parodies ou des extraits qui sont autorisés mais que Youtube supprime automatiquement, comme l'explique Alex333, c'est un peu obligé mais à l'extérieur de Youtube aucun problème.

@-MaDJiK- Pas sûr que ce soit si simple, dès l'instant que tu fais une parodie sur des images d'un majors, il peuvent chercher à t'embêter je pense.... (c'est ça dot je parle, je ne parle pas de copier des films ou autres hein...)

@Nefro Ils peuvent t'embêter tant qu'ils veulent, en France il faut une ordonnance d'un juge pour qu'un contenu soit supprimé.

Je suis bien placé pour le savoir, on m'a menacé et attaqué pour diffamation plusieurs fois pour le contenu de mes sites (écrit par moi ou non), et il est encore là. Le seul que j'ai dû supprimé, c'est une entreprise qui a obtenu cette ordonnance pour un commentaire (du coup j'ai réécrit un article sur un autre site :-P) mais en tout cas, c'est un juge qui décide.