Vidéo : Une athlète bahamienne décroche l'or grâce à un plongeon sur la ligne d'arrivée (JO 2016)

A la fin le commentaire "Nelson si vous l'acceptez faut lui demander"

Mais on connait Nelson, il va faire une phrase de 3 kilomètres en lui parlant de sa famille puis des problèmes du monde entier, avant de devoir traduire la phrase, pour oublier la question !

@LinkSaga @lithit @Infame_ZOD.

Comme dit son entraineur, ce n’était pas intentionnel, en tombant elle a perdu de la vitesse car elle ne s'est pas servi de son dernier appui.

Felix était peut être plus rapide sur 405m mais sur 400 c'est Miller.

tout est dit.

Pas très réglo tout ça.... :bizarre:

@lithit C'est tout ce qu'il y a de plus réglo (c'est la ligne des épaules qui est prise en compte sur la photo finish). C'est justement tout ce qu'il y a de plus réglementaire et ça serait marrant qu'on voit de plus en plus de coureurs se jeter en avant pour gagner quelques centièmes Bientôt il y aura des matelas après la ligne d'arrivée.

Edit : une fois de plus Montel dit une connerie :

"Alors que Felix est devant [...]"

Il a un œil qui dit merde à l'autre pour dire ça ?

A la fin le commentaire "Nelson si vous l'acceptez faut lui demander"

Mais on connait Nelson, il va faire une phrase de 3 kilomètres en lui parlant de sa famille puis des problèmes du monde entier, avant de devoir traduire la phrase, pour oublier la question !

Je suis d'accord aussi pour dire que c'est réglo.
Elle ne fait qu'utiliser son intelligence et les capacités de son corps pour atteindre l'objectif en première.
Elle part sur les mêmes bases que les autres et rien n'empêchait sa concurrente de faire la même chose.

Ça me fait un peu penser à cette loi absurde dans les casinos qui interdit de compter les cartes alors que tu ne fais qu'utiliser ton intelligence.

"Shaunae Miller plonge sur la ligne d'arrivée (JO 2018)"

Si on est en 2018 c'est normal

Malin ce qu'elle a fait, bien joué

Si le plongeon sur la ligne faisait gagner du temps ça ferait très longtemps que tous les sprinteurs le feraient... Au lieu de ça ils préfèrent jeter les épaules en avant, c'est que ça doit être bien plus efficace.

@Geo-graphic Je parlais plutôt d'un esprit de fairplay en quelque sorte.

Parce que bon je trouve quand même que c'est pas très joli de gagner de cette façon... :-?

Il n'est pas exclu que cela devienne une technique banale lors des jeux de Tokyo. Si cela fait gagner plusieurs millièmes tout le monde se mettra a plonger sur la ligne et en effet on trouvera des tapis juste après l'arrivée. Il y aura même peut être des spécialistes qui gagneront la course parce qu’ils excelleront dans le plongeon final.
C'est comme ça que l'on fait évoluer une discipline... tant que le règlement le permet.

Juste pour l’anecdote, je travaille aux Bahamas depuis plusieurs mois. J'ai félicité les Bahamiens d'avoir obtenu une médaille d'or en plongeon mais qu’après tout ce n'était pas si surprenant de la part d'un pays qui compte 700 iles... Ils n'ont pas tous gouté l'ironie :lol:

@lithit Je comprends pas ton problème...

En quoi elle fait quoi que ce soit qui n'est pas fair-play?

Il y a des règles et elle les respecte et pousse simplement ses limites pour grapiller quelques mili-secondes précieuses alors qu'elle est épuisée.

A vous entendre c'est une révolution ce qu'elle vient de faire et personne y avait pensé avant donc il faudrait revoir les règles lol.

c'est juste son genou droit qui lâche... En plus elle était déjà devant.

Ben oui elle était déjà devant, si plonger faisait gagner du temps ce serait pas la première à le faire lol, elle est juste au bout de sa vie donc elle donne tout et se jette pour tenir la première place alors qu'elle est en train de se faire rattraper c'est juste un bel effort, le fair-play n'a rien à voir la dedans et je suis sûr que l'américaine en dirait autant.

C est surtout stupide de blesser un corps d athlète( très fragile) pour une seule course. Meme médaille d or. Y a une carrière après et d autre course. Puis niveau sponsor je pense pas qu ils vont lui courir après. Juste en voyant les commentaires on voit qu une partie du Public trouve ça negatif. Une partie non négligeable. Qui représente des clients potentiels. Parceque c est pas les vrais runneurs qui regardent les pubs hein :roll:


@azertyuiop69 désolé j ai édité. Non non je confirme sport de haut niveau => corps très fragile. Toujours a la limite

@Infame_ZOD

Ouais enfin t'as vu le bébé, il faut y aller pour lui faire mal, je peux te dire qu'elle t'attrape mon petit tu passes un sale quart d'heure ! A part s'errafler la peau elle a rien

@lithit Bah elle l'a pas vraiment fait exprès, elle a trop cassé et a été emporté par le poids de son buste avec un appui très faible (après 400 mètres à fond, t'as plus rien dans les jambes).

Plonger sur une piste dans un état de grande faiblesse, c'est prendre un gros risque de blessure, c'est tout sauf voulu.

@lithit

Dans ce cas le "casser" que pratiquent tous les autres comme Lemaître hier n'est pas fair-play non plus... C'est les règles qui peuvent parfois sembler débiles, on ne juge pas qui est le plus rapide dans l'absolu mais qui est le plus rapide sur une distance exact. Felix vu comment elle remontait était surement plus rapide sur 401m et au delà pourtant elle sera considérée comme moins forte.

@Geo-graphic
Elle regarde quand même 2 fois sa concurrente avant de se jeter. Enfin c est l impression que j ai eu.

Pour moi la chute n'est pas intentionnelle, je vois qu'elle est en déséquilibre sur ces derniers appuye avant la chute. Si je devais plonger pour gagner je ne m'y prendrai pas ainsi.

Vu que je suis parfaitement d'accord avec @lithit, je vais expliquer:

On parle d'une course. "Casser", c'est aussi garder son équilibre, rester sur ses jambes et continuer à courir. Là, elle finit par terre. Et si la prochaine fois elle se mange méchamment, faceplant, 4-5 dents en moins ? Ou pire, si elle n'a rien mais que son adversaire, pour ne pas se faire avoir, se viande bien comme il faut, elle ... C'est dangereux.

Je ne considère pas ça comme une évolution car au niveau de la course cela n'apporte "rien". On grappille quelques centièmes mais au détriment *à mon sens* du principe du sport qui est de ... wait for it ... *courir* :roll:

Pour moi ce n'est pas du tout fair-play, son adversaire plus forte à fini sa course, elle s'est pas viandée en faceplant.

PS : si on devait le comparer à une évolution du sport, je le comparerais à l'interdiction des saltos arrières de Bonaly ou Candeloro en patinage artistique, simplement parce qu'ils sont juste trop dangereux... C'est pas le cirque sans filet. C'est un sport, très regardé par ailleurs, JO ou non.


Bien entendu c'est ma conception. Libre à vous de trouver ça normal et/ou bien joué. Simplement je ne serais jamais d'accord sur ce point.
PS: la loi et l'esprit de la loi. C'est dans les règles. Ca ne veut pas dire que c'est "réglo" par l'esprit. J'imagine que dans les règles de la course il n'est pas stipulé qu'il est interdit d'apporter des peaux de bananes et de les semer malencontreusement sur les autres pistes, pour imager.

@lithit

Je te suis aussi, mais dans le sens où c'est une course, le but est de passer la ligne d'arrivée en courant, pas en tombant (exprès ou pas exprès).

Mais je pense que le problème va bien au-delà de plonger volontairement ou pas, c'est que maintenant tout se joue à des demi-nano-centièmes près pour déterminer un vainqueur avec photo reconstitution 3D, c'est plus du sport, ce sont des maths.

@LinkSaga @lithit @Infame_ZOD.

Comme dit son entraineur, ce n’était pas intentionnel, en tombant elle a perdu de la vitesse car elle ne s'est pas servi de son dernier appui.

Felix était peut être plus rapide sur 405m mais sur 400 c'est Miller.

tout est dit.

@Po_Po_Po
Non tator cherche pas. Dans ma tête y a des coussins multicolores, des tapis . C est super confortable. Et j ai toujours raison.

Ps: Ça sent le multicompte

On voit bien que ce n'est pas intentionnel, de plus le plongeon aurait tendance à la ralentir. la belle gazelle s'est donnée à fond c'est tout ce qui compte, il n'y a pas à se faire des nœuds au cerveau.

:-o
ça doit piquer d'abord et en plus elle a gagné

@Infame_ZOD

oui mon autre compte c'est Infame_ZOD et je suis pas tout seul dans ma tête avec mes tapis et mes coussins multicolores et je me réponds à moi même.

:-x:-x:-x:-x:-x:-x

Le Plongeon en Athlé, tjs plus forts les J.O. :pint:

Bof rien d'extraordinaire, un athlète qui plonge lors d'une course à pieds j'ai vu mieux. Il parait qu'un certain Jésus courais sur l'eau lors des épreuves de natation, ça en jette carrément plus non?

FDP, merci à l'hébergeur koreus

@LinkSaga


Citation :


Nan absolument pas.

Le principe de l'épreuve c'est de parcourir une distance précise le plus rapidement possible.
Tu peux le faire en rampant si ça t'amuse, ton chrono sera valable. D'où le nom de la discipline : 100 mètres, et non 100 mètres marche rapide, 100 mètres course ou 100 mètres papillon.

Compare ça au 50m nage libre, tout ce qui compte c'est le chrono pour parcourir la distance, et il n'y a aucune contrainte technique. Si tu gagnes en faisant la nage du ptit chien ou la brasse des mamies avec la tête hors de l'eau, t'es le meilleur et personne ne pourra le contester.

Citation :

Son adversaire a mis plus longtemps à parcourir les 400 mètres, elle a donc été moins performante, et sa défaite est indiscutable.
Comme je l'ai dit, aucune contrainte technique, elle pourrait aussi bien avoir fait la totalité de la course sur les mains.

La seule raison pour laquelle les athlètes courent est... wait for it... que c'est la méthode la plus rapide qu'on ait trouvé pour parcourir cette distance le plus rapidement possible en respectant le règlement.

Citation :

C'est ton opinion subjective et ça n'a rien à faire dans le débat, c'est pas interdit par le règlement, il y a un tas de trucs plus ou moins dangereux que les athlètes font dans un tas de disciplines différentes, soit c'est contraire au règlement et ils ont pas le droit de le faire, soit ils ont le droit et on s'en fout pas mal que tu penses que ce soit dangereux ou non, ça ne change rien à la validité de leur performance.

*auto-supprimé*

C'est pas considérer comme de la triche ? :bizarre: :gratte:

@LinkSaga @Nebinaf @greenysnaky @lithit

À certains qui s'étonnent (ou pas) en disant que ce qu'elle fait ne va pas changer la manière dont vont courir les sportifs, pensez donc à Fosbury.
Avant, en saut en hauteur, tout le monde sautait en ciseaux.
Dick Fosbury est arrivé, il a sauté sur le dos, devenant le gagnant. Maintenant tout le monde saute "à la Fosbury".

Idem avec Miroslaw Graf qui a sauté les skis en V en saut à ski. Il a gagné, depuis, tout le monde fait comme lui.

Il se peut donc que en Miller devienne une technique dans quelques années où il est parfois difficile de séparer 2 concurrents.

Elle a eu la médaille, ok, mais de quelle discipline exactement ?

@PseudoPris

L'épreuve du 100 m est vieille comme le monde, le fait que tous les athlètes de ce niveau cassent à l'arrivée pour gagner de précieux millièmes de secondes aux dépends de leur équilibre dans les appuis qui suivent prouve bien qu'ils ont déjà pensé à comment optimiser chaque phase de la course pour passer la ligne d'arrivée aussi vite que possible.

Si le fait de plonger leur faisait gagner du temps, ils le feraient déjà tous. Pas besoin d'un génie pour réaliser que tu n'as plus besoin de tes appuis une fois la ligne d'arrivée passée.

C'est au mieux très naïf de croire que la comparaison avec Fosbury est adaptée.
Le niveau de dévouement des athlètes (et le staff autour d'eux) aux JO de nos jours n'a rien à voir avec celui de l'époque (Fosbury était plus un ingénieur qu'un athlète) et les générations passées à perfectionner les moindres détails de la technique de la discipline pour être toujours plus rapides rendent vraiment improbables ce genre de prouesses aujourd'hui.

Sans parler du fait que Fosbury a vraiment innové par rapport à la façon dont les athlètes sautaient à l'époque, rien à voir avec le fait de se jeter en bout de course, qui est quelque chose de tout à fait instinctif auquel tout coureur aura pensé.

Comme le dit son entraîneur, je crois plutôt que le fait de plonger lui aura fait perdre du temps ici, heureusement pas assez pour céder sa première place.

@Po_Po_Po
Pas mal....
Non je pensais à @Povidone qu'on voit plus trop.
Drôle et affûté .

De nouveaux records à battre en perspective.

@greenysnaky

https://fr.wikipedia.org/wiki/100_m%C3%A8tres_(athl%C3%A9tisme)
"Le 100 mètres est une épreuve d'athlétisme consistant à parcourir, en ligne droite, un sprint."

PS : https://www.iaaf.org/about-iaaf/documents/rules-regulations tu trouveras toutes les règles chapitre 5, section III, intitulé "les courses". D'ailleurs on sépare les athlètes en "sprinters" pour les 100m et autres, et "hurdlers", pour les 110m haies et autres. imo le mec qui s'amuse à concourir à cloche-pied il risque une amende pour foutage de gueule plus qu'autre chose

Tu as ton avis, j'ai le mien, elle et son entraineur peuvent dire un peu ce qu'ils veulent j'ai pas l'impression que c'était si involontaire, en tout cas. Et pas forcément l'impression non plus que son adversaire n'était pas capable de revenir et de la passer in-extremis sur la ligne. Merci les caméras centrées sur la ligne d'arrivée et donc en diagonale avant.

Bref, j'ai dis ce que j'en pensais, j'ai expliqué notamment pour toi d'ailleurs qui disait "Je comprends pas ton problème..." à Lithit. Y'a pas de "problème", juste des opinions, il a partagé la sienne, je l'ai fait aussi en expliquant le pourquoi, c'est tout. Tu ne détiens pas une vérité indiscutable.
Et par ailleurs, ce que j'ai discuté, ce n'est pas la victoire, indiscutable (même si tu parles comme si j'avais écris le contraire), mais la manière. Vis à vis de la victoire, je l'ai écris, "C'est dans les règles". Je ne cherche pas à "invalider" sa performance. Par contre j'aimerais assez qu'on ne la revoit pas.

BTW:
Citation :
Ah ben si un débat doit se faire sans opinion (par essence subjective), on est pas sorti de l'auberge... :roll:

@PseudoPris
Comme je disais, je le compare plus au salto arrière en patinage artistique. Interdit, parce que dangereux, bien que beau et très technique.
Le Fosbury avait l'avantage de ne pas être dangereux puisque derrière de toute façon tu retombes sur un matelas important.

Je suis d'accord avec toi sur le principe, cela pourrait se passer ainsi, mais ça m'étonnerait et j'espère pas, d'une par la dangerosité, de deux parce que même si on finit en matelas pour tous ... quelle classe pour un sprint :roll:
Enfin si ça devenait une norme je ne dirais rien, c'est pas plus bidon qu'autre chose mais je ne l'espère vraiment pas c'est tout

@LinkSaga

Tu as trouvé quoi que ce soit dans le règlement qui me contredise?

Parce que c'est cool de mettre un lien vers le règlement, mais si c'est pour sortir juste après que "à ton avis" c'est interdit de courir à cloche pied sans citer aucun passage de ce même règlement qui l'interdit, je vois pas trop l'intérêt.

Citation :

On parle pas de nos couleurs préférées là...
Vous salissez la performance d'une athlète en disant qu'elle n'a pas gagné de façon "fair-play" sans avancer aucun argument valable.


C'est absolument pas une question d'opinion, soit sa performance est fair-play (c'est à dire qu'elle a couru dans le respect des règlements et a mérité sa victoire), soit elle ne l'est pas, et à ce moment là il va falloir le justifier autrement que par "c'est mon avis lol".

Citation :

Si tu dis que c'est pas fair-play, évidemment tu remets en cause sa victoire.
Si je gagne le tour de France avec un moteur dans ma roue, ce sera pas fair-play, et je ne mérite pas de gagner, parce que je ne respecte pas le règlement et j'ai un avantage que les adversaires n'ont pas.
De la même façon quand tu dis que l'américaine est "plus forte" alors qu'elle s'est fait battre de façon indiscutable dans le respect du règlement le plus total, tu remets en question le résultat de la course, donc il faudrait savoir...
Soit "fair-play" est pas le mot que tu cherches, soit tu remets très clairement en cause la victoire de Miller qui ne serait pas "juste" d'après toi parce qu'elle plonge, ou qu'elle ne mériterait pas autant que si elle avait fini la course debout.



Donc ok, tu peux penser que c'est pas fair play, mais tant que tu n'auras pas donné un argument concret pour le justifier, t'auras simplement tort, le règlement est là pour le prouver de façon indiscutable.
On ne se cache pas derrière des "opinions" quand on profère des accusations de ce genre, on se justifie.

@Infame_ZOD
non désolé... ce n'est pas Povidone... :lol:

@greenysnaky

Citation :
Tu redéfinis la course / le sprint en parlant de "ramper". Regarde la définition de course : "action de courir" ! Et tu me demandes si j'ai trouvé quelque chose qui te contredise ?

Alors, oui, sois heureux, *techniquement* je n'ai pas envie de me palucher l'intégralité des pages pour trouver une technicité disant interdit de marcher ou utiliser une quelconque façon d'avancer autre que courir. En attendant ton "100 mètres" la fédération international d'athlétisme en fait une course, en long, en large, en travers. Donc une action de courir. Point.

Citation :
Ca c'est ton avis. Tu n'es pas une haute autorité déclarant ce qui est valable ou pas valable. Quand tu dis "le 100 mètres peut se faire en rampant" "elle était devant" "en plongeant elle a perdu qques centièmes" "si c'était efficace tout le monde le ferait" je pourrais très bien dire que ça n'a rien de valable tout ça. Mais non. Simplement c'est ton opinion, que je respecte, même si je n'adhère pas. Alors respecte les autres opinions. Encore une fois, tu ne détiens pas une vérité indiscutable.


Sinon:
- Je "salis sa performance", oui sans doute, *un peu*. Même si elle est là. Je la trouve moche sur la fin, et alors, j'en ai le droit. C'est mon avis et mon avis ne lui enlèvera jamais sa médaille, basta. Et heureusement encore, car rien à dire sur tout le reste de la course et sa place sur les derniers mètres atteste du mérite.
- Etre "fair-play" ce n'est pas respecter le règlement. Elle a respecté le règlement, a mérité sa victoire au terme d'une belle course. Le fair-play c'est autre chose. C'est chercher une équité, ne pas profiter d'un avantage injuste, même si les règles du jeu le permettent. Comme rendre la balle aux adversaires en foot quand ils la sortent à cause d'un blessé. Chose que tu ne trouves dans aucun règlement et qui en plus n'est pas apprécié du corps arbitral puisque régulièrement abusé pour temporiser et casser un rythme de jeu.
Toi tu confonds simplement fair-play et triche. D'ailleurs si tu veux voir du fair-play, jette un oeil à la course de 5000m. Deux personnes fair-play et légitimement éliminées, mais repêchées pour ce comportement fair-play, ce qu'aucune règle n'a jamais dicté.

Donc ...
Citation :
Evidemment pas du tout.

Bref, si c'est cela ton "argumentation" contre moi, et si tu penses que ton avis est un fait et donc le seul valable, inutile de persister J'ai donné mon opinion, parfaitement valable, comme d'autres l'ont fait, ce que tu peux en penser hein :roll:

PS: je suis donc pas certain de son "innocence", mais il va de soit que si elle est réellement tombée, à bout, ce qu'elle seule peut savoir avec la plus parfaite certitude, mon avis reste mais ne compte pas dans ce cas précis.
Je regrette uniquement une idée que les coureurs commençent à se jeter dangereusement. Et je dis ça car un brésilien a fait la même en 110m haies, et un américain a confié avoir eu envie de faire la même en 400m haies. En espérant que ça ne devienne pas tendance donc.

omg cheat report!

chaque vidéo que je vois des JO qui vient des service public... je suis bien content d'avoir tout maté sur canal+ perso

ouf

@LinkSaga

Citation :

Une course c'est pas que l'action de courir, c'est aussi simplement une compétition de vitesse (tu peux même courir et sprinter à vélo, incroyable non?), donc oui, un 100 mètres est une course, oui la meilleure façon de gagner le 100 mètres c'est également en courant, mais non, il n'y a aucune contrainte technique dans le règlement, et non, tu ne seras pas pénalisé par le règlement si tu marches, ou si tu cours à cloche pied (tu te pénaliseras uniquement toi même parce que évidemment c'est pas la meilleure méthode, ce qui n'est que mon opinion lol).

L'épreuve ne s'appelle pas une course à pied, elle s'appelle le 100 mètres ou le 200 mètres ou le 400 mètres, et flash news, tu n'es pas obligé de courir pour parcourir 100 mètres en sprint en ligne droite.



Citation :

Ben alors je sais pas, tais toi au lieu d'accuser un athlète de manquer de fair-play alors que tu ne sais pas de quoi tu parles?

Citation :

C'est pas moi qui prétends que c'est valable, c'est le règlement et les juges/arbitres des jeux, je ne fais que constater que c'est tout à fait cohérent et demander un argument valable quand quelqu'un pense le contraire. Toi par contre, visiblement il y a quelque chose qui te gêne dans sa performance, et tu t'appuies sur quoi exactement?

Citation :

T'as le droit "moche" c'est subjectif et ça veut rien dire, si tu avais dit "je trouve ça moche" j'aurais absolument rien dit, mais à la place t'es monté sur tes grands cheveaux et t'as appelé ça un manque de fair-play en te justifiant avec des arguments fallacieux (elle est censée courir), ça c'est autre chose qu'une opinion subjective, c'est une accusation qui est soit fondée, soit pas. En l'occurence, faute d'arguments, elle ne l'est pas.


Citation :

Fait indiscutable, tout l'inverse d'une opinion.


Citation :

Un rendez-vous chez l'ophtalmo s'impose, mais admettons, oui c'est mon opinion, ça ne change absolument rien au débat par contre, ça n'a rien à voir avec le fait que ce qu'elle fait soit "fair-play" ou non.

Citation :

C'est son entraîneur qui le dit, j'ose espérer qu'il est suffisamment calé pour savoir de quoi il parle, et si tu penses qu'il ment pour la couvrir mais qu'elle l'a fait exprès pour qu'on lui vole pas sa technique secrète ou je ne sais quoi on n'est pas loin du conspirationnisme.

Citation :

C'est du bon sens et j'ai expliqué pourquoi, mais certes, techniquement c'est une hypothèse, par contre ça n'a encore une fois rien à voir avec le débat, donc je ne sais pas pourquoi tu parles de ça. Les seuls arguments que j'utilise pour justifier le fait qu'elle n'a à aucun moment manqué de fair-play sont factuels. Mon opinion ou ton opinion n'importent pas le moins du monde. Donc intéresse toi plutôt à ce qui importe?


Citation :

Ok, le fair play c'est plus que le respect du règlement, sauf que c'est sa performance que tu as critiqué, pas son attitude en dehors de la course, pas le fait qu'elle soit mauvaise perdante ou qu'elle soit irrespectueuse du public ou de ses adversaires.

Donc ce qu'il reste c'est le fair-play sur la piste, c'est à dire respecter l'adversaire (ce qui se limite en gros à ne pas les gêner dans leur course dans ce genre d'épreuve)et effectivement respecter le règlement pendant l'épreuve, le point que tu semblais critiquer en parlant du fait que ce qu'elle faisait était discutable parce qu'elle ne courait plus et qu'elle perdait l'équilibre, je ne vois pas dans quelle autre catégorie du fair-play que le respect du règlement ça rentrerait.

Donc que ce soit au niveau du règlement ou du respect de l'adversaire (comme dans ton exemple avec le footballer blessé), je suis toujours très curieux de savoir ce que tu trouves à redire à sa course pour prétendre qu'elle n'est pas "fair-play".

Rien non plus du côté d'un quelconque "avantage injuste" dont elle profiterait...


Elle respecte les règles, elle respecte son adversaire, elle respecte les décisions des juges, elle respecte le public, donc je t'en prie, persiste à prétendre qu'elle a manqué de fair-play, mais pas en te planquant derrière le fait que c'est "ton opinion" pour ne pas à avoir à justifier tes propos.

@Rasta-66
Normal le tartan est bleu

@greenysnaky
Ok mec.

Ca me rappelle la tentative désespérée de Martin Fourcade de décrocher la médaille d'or pour l'épreuve du mass start, en biathlon, lors des J.O. de Sotchi 2014.

Là, il s'était viandé pour rien car il a finalement terminé à la deuxième place. A l'époque, je me souviens qu'il y avait eu bien moins de discussions qu'aujourd'hui avec la Bahamienne et personne ne parlait de triche ou d'irrégularité, faut donc pas être hypocrite.

Lien YouTube car impossible d'intégrer ce contenu de France TV, en tout cas depuis chez moi : https://www.youtube.com/watch?v=eetV7gPvrKk

effectivement la piste est bleu, elle peut être cru que le sol était de l'eau.

@LinkSaga

Bien ce que je pensais.

@greenysnaky
Ben arrête de penser. Tu veux pas comprendre, juste avoir raison en pensant que tu détiens la seule vérité. Tu m'énerves. Donc je cesse la discussion.

@LinkSaga

Ouiiiin d'habitude quand j'affirme n'importe quoi à propos d'un sujet que je ne maîtrise absolument pas on me demande pas de me justifier ouiiiiiiiiiin!!!!!

@greenysnaky

Voilà, tu ne veux vraiment pas comprendre. "On me demande de me justifier", mais d'une j'ai pas à justifier mon *OPINION* (tu sais, la chose que tu ne cherches pas à comprendre, pensant que j'ai pas à avoir d'opinion et que j'ai d'office tort; d'ailleurs faut en parler aussi à tous les commentateurs en herbe ainsi qu'à tous les médias à travers le monde ayant repris la news dans le même sens "oh là là c'est pas très réglo ça madame" :roll:) de deux j'ai aucun compte à te rendre. T'es hautain, irrespectueux et te parler n'apporte rien. Tu penses avoir raison sur tout, tu penses même que quand je ne dis plus rien c'est que j'admet mes torts alors que j'essaye juste de cesser une discussion stérile et d'être plus raisonnable que toi... Et là tu crois que je pleurniche, sérieusement ?:-o :bizarre: Rassure toi je suis au dessus de ça

Franchement, arrête, comme j'essaye de le faire. Au moins je n'aurais jamais dis moi que de ton côté tu as "tort". Enfin, sur ton opinion, parce que sur bien d'autres points hein :roll: (j'ai bien rigolé quand dans le même post tu écris "un 100 mètres est une course" puis "L'épreuve ne s'appelle pas une course à pied", tu cherches à avoir raison en marchant sur des oeufs :-D)

Tout ceci aurait donc pu cesser avec ce "ok mec" tout bête et pas méchant mais faut aussi que tu cherches à tout prix le dernier mot semble t'il, et ce dernier point m'amuse assez je dois le dire :lol:

@LinkSaga

Ouiiiin j'ai pas d'argument et je suis incapable de me justifier mais j'ai pas tort on a tous les deux raison ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin

Ce mec :roll:

Alors, et le résultat de la question de Nelson Monfort?
Volontaire ou pas?

Je veux savoir!