Vidéo : Deux hommes s'amusent à s'envoyer une balle de tennis pendant un saut en parachute

C'est trop d'la balle !

C'est trop d'la balle !

D'la balle !

Mouais ... Tu l'échappes, elle part trop vite, elle descend sans toi. Qqun se la reçoit sur la tronche en bas à genre 200km/h. Fini.

Pas certain que ce soit très intelligent. Rigolo hein, mais bon

ah ben voilà mon VDD a plombé l’ambiance !

Il en faut toujours un pour voir le mal partout !!!

Faits divers: Trop occupé à jouer à la baballe, deux jeunes parachutistes n'ont pas remarqué qu'ils étaient près du sol. Lorsqu'ils ont ouverts leurs parachutes, il était malheureusement trop tard.

Ils s'emmerdent tellement pendant les sauts?

@LinkSaga : Une balle de tennis à 200km/h n’a jamais tué personne.
Certains services au tennis dépassent cette vitesse...

edit : ah si :


Un mort sur le court.
Le 10 septembre 1983, le suédois Stefan Edberg joue contre Patrick McEnroe en demi-finale de l'Us Open Junior. Soudain, c'est l'incident. L'une des balles de Edberg frappe de plein fouet un juge de ligne, Dick Wertheim, 61 ans. Déséquilibré, il tombe et sa tête heurte le ciment du court. L'arbitre est inconscient. Panique sur le court. Malheureusement, il ne se réveillera pas. Il décède 5 jours plus tard. Stefan Edberg remporte toutefois le tournoi. Mais, l'évènement marqua énormément ce joueur de 17 ans.

@Miribo à ton service

@dudule n'importe quel objet te tombant sur le crâne à 200km/h risque très très légèrement de t'occasionner des dégâts irréversibles ... J'ai bien précisé pourtant, si ça tombe du ciel y'a quand même plus de chance de recevoir l'objet sur le haut du crâne que sur la poitrine ou la cuisse.

@dudule
Tu lui diras

Tué par balle... De tennis

@shinix

Des parachutistes étourdis, ça arrive:
http://www.koreus.com/video/parachutistes-sauves-ouverture-automatique.html

La balle est lestée de plomb pour chuter à la même vitesse. En + là ils sont tête en bas alors leur vitesse doit bien dépasser les 200 km/h !

Ça s'appelle une skyball, et je crois que c'est "officiellement" interdit en France, sauf peut être les modèles qui s'ouvrent automatiquement à une certaine altitude...

@dudule

Aucun soucis, une balle de tennis en chute libre n'atteindra jamais les 200km/h... Peut être la moitié, max

PS: VDD avait pas posté

Du coup j'imagine qu'il vaut mieux tâcher d'éviter de prendre celle là sur le coin du bec :lol:

Flash info : Deux parachutistes font une chute mortelle , cause de l'accident : ils jouaient à ... la .. ba ? balle ? ... :roll: :roll:

@riicooo

La masse d'un objet a donc une incidence sur sa vitesse de chute ?

@yautja87
Citation :

Euh ... et ce qui te permet de dire ça, c'est ?
Non parce qu'un parachutiste atteint voire dépasse sans peine les 200km/h en chute libre, selon la hauteur de saut.
Pour rappel, Baumgartner, durant son saut depuis la stratosphère, a dépassé les 1300km/h en vitesse maximale.

Donc euh 100km/h, non quoi

@Dimebagou absolument pas il a tout faux je crois

pouvoir jouer en chute avec une balle peut etre super sympa ! chuter c'est pour s'amuser ! c'est marrant que ça vous surprenne tant !

et (en France) faire du freefly (tête en bas) demande d'avoir au moins un altison, un appareil qui bip dans l'oreille pour avertir qu'on a atteint une certaine altitude... et si vraiment on a pas entendu, il y a le parachute de secours qui s'ouvre automatiquement (beaucoup plus bas)

@Dimebagou
à cause de l'air...

si tu chute à plat, au bout de 10 secondes après la sortie de l'avion, tu serras (selon la corpulence) à environ 180 km/h. On utilise d'ailleurs souvent des ceintures de plombs dans des équipes de chuteurs pour avoir la même vitesse, sinon les "gros" chuteront beaucoup plus vite que les "maigrichons" ! ça arrive très souvent de "se plomber".

En tête en haut ou en bas, tu as moins de résistance à l'air et tu vas beaucoup plus vite. je ne connais pas les chiffres mais ça doit être entre 250 et 300 km/h...
Je crois qu'une chute en freefly dure 40 secondes contre 60 à plat... (en partant à 4000 m et en ouvrant à 1000).

edit : @LinkSaga si si ! essaye avec une plume et une boule de pétanque... dans le vide ça n'a pas d'incidence, mais dans l'air si ! il y a bien sur aussi la forme de l'objet qui a une importance bien sur... comme ici "allongé" ou debout.
C'est d'ailleurs parce qu'il y avait beaucoup moins d'air que Baumgartner a dépassé les 1300 km/h.

@LinkSaga , @Dimebagon

La vitesse de chute d'un objet dans le vide et sans autre influence extérieure ne dépend pas de la masse.

J'imagine que si Baumgartner avait conservé sa célérité de 1300km/h proche du sol on l'aurait retrouvé tout cuit et disloqué à l'arrivée On ne passe pas le mur du son comme ça...

Après, si on veut faire son intéressant sur les lois de la physique, on se renseigne avant...

@riicooo
Okay je reviens sur ce que j'ai dis. Il me semblait pas que le plomb était si important pour les parachutistes, surtout important pour augmenter la portance avec la ceinture et mieux gérer la résistance, et pas vraiment pour la masse elle-même.
Et je concevais bien que la vitesse maximale pour Baumgartner était effectuée hors atmosphère.

Par contre, j'aurais du mal à concevoir qu'une balle de tennis lestée de plomb chute vraiment beaucoup plus vite qu'une balle de tennis standard. Sa résistance dans l'air est bien plus faible qu'un corps humain, tu vas quand même pas me dire qu'une simple balle lâchée irait à moins de 100km/h non ?

@LinkSaga
bah la balle est moins résistante à l'air que le corps humains, mais elle est aussi beaucoup plus légère...
ça ne m'étonnerait pas qu'elle "irait à moins de 100km/h", en tout cas elle chutera bien moins vite que les 180, car j'ai des potes qui prenaient des oranges plutôt que des balles de tennis pour pouvoir jouer avec en chute (à plat).

Ptite correction sur le "augmenter la portance avec la ceinture" : évidement, le plomb diminue la portance ! pour augmenter la portance en chute (et chuter moins vite du coup), tu peux porter des vêtements plus ample (ça a pas mal d'importance aussi la tenue vestimentaire).

La boucle est bouclée: comment jouer au jokari sans élastique et en perspective.

@LinkSaga

TU as gagné la médaille Koreus "Rabat-joie". Elle est disponible dans ton profil et tu peux la montrer à la communauté.



En revanche elle peut quand même casser quelques tuiles , des vitres, défoncer un capot de voiture, transpercer la voile d'un parapentiste, détruire une oeuvre d'art, tuer un insecte en voie d'extinction.. :bizarre:

@riicooo

La portance n a rien a voir ici. La portance est le phénomène aerodynamique qui permet aux avions et oiseaux de voller. Ici ce qui importe c est la traîné. La résistance de l air en gros. Porter des vêtements ample ou chuter a plat va en effet augmanter ta traîné. Rajouter du plomb va te permetre de modifier ton rapport de force gravité ( depandant de ta masse)/ resistance a l'air.

@diamo87
oui ! carrément, ça peut faire des dégât ! c'est pour ça qu'il existe du matos qui s'ouvre automatiquement s'il est perdu à une certaine altitude : https://www.square1.com/manufacturers/square1/p516.asp#Vladiball

@Ragalok on est d'accord ! je reprenais ses mots, t'as tout a fait raison, il faut parler de traîné

Citation :
Au pif, les principes de base de physique classique enseignés au collège et connus depuis plus de trois siècles.


Citation :
Ça n'a rien à voir avec la hauteur du saut, la vitesse terminale d'un corps humain est atteinte en seulement 600 mètres dans la troposphère, couche dans laquelle on pratique le saut, à ~4km d'altitude en règle générale.
Et cette vitesse est rarement de plus de 200km/h, contrairement à ce que tu affirmes, puisque c'est précisément la vitesse terminale atteinte par un parachutiste lors d'un saut régulier.


Citation :
Pour rappel, on s'en branle de la vitesse atteinte par Baumgartner dans la stratosphère, puisque cette vidéo n'est pas filmée dans la stratosphère, et ni la balle, ni les corps ne subissent la même résistance de l'air à 5 km d'altitude qu'à 40.
Baumgartner, une fois atteinte leur altitude, il allait à la même vitesse qu'eux.


Citation :
Bah heu, si.
C'est bien la vitesse terminale moyenne d'une balle de tennis.

@riicooo
"augmenter la portance avec la ceinture" > je pensais le plomb dans ce cas utilisé pour éviter que la ceinture se balade un peu trop pendant la chute ^^

Bon ben tourner 7 fois sa langue ... Je serais curieux de le voir par l'exemple, mais moins de 100km/h en chute libre j'aurais pas imaginé.

Notamment parce que justement quand tu enlèves la résistance de l'air la vitesse maximale est 5-6 fois plus élevée pour un corps humain. Alors qu'une simple balle de tennis, bien plus petite, soit à ce point ralentie... désolé @yautja87 du coup :oops:

@diamo87 merci merci
Mais mon propos initial reste hein, quelle que soit la vitesse de la balle, même 100km/h, même 70 ... Tu te la prends direct sur le crâne, tu t'en sors pas sans rien quand même, forcément y'en aura au moins une sacré commotion et sans doute des séquelles ...

(Par contre je me suis relu. Et j'ai juste mis "fini". Je disais pas ça dans le sens "dead". Plus dans le sens "catastrophe, fin du game" ^^')

@LinkSaga
Je m'appuie avant tout sur l'expérience, je pratique pas le parachutisme mais ça m'empêche pas d'avoir de bonnes notions de physique.

Je viens de trouver une étude qui publie les résultats (notamment - mais pas que) d'une simulation en chute libre sans rotation ni vitesse initiale.

Ils indiquent une vitesse à T=10s (point auquel la balle atteint sa vitesse terminale) de 22.444m/s dans l'air, contre 98m/s sous vide. Soit respectivement ~80 et ~350km/h.


Plus ou moins quelques paramètres, j'étais même généreux !

http://www.motiongenesis.com/MGWebSite/MGGetStarted/MGExampleTennisBall/MGTennisBallForceModelAndSimulationsInstructorVersion.pdf

Edit: Pas de soucis Link

@yautja87
ça c'est précis
C'est énorme qu'il exite une étude qui corresponde pile poil !

@riicooo
Merci !
J'avoue que je pensais pas autant lutter pour la trouver... Les recherches google renvoient uniquement sur des problèmes de lycée...

J'adore :10: Et les images sont très belles..

@shinix
Au moins, ça leur évite d'avoir à replier les voiles.

Je suppose que la constante utilisée pour l'air est sa densité grosso-modo au niveau du sol.
Donc en gros la balle de tennis finira au sol vers 80 km/h, au passage elle sera probablement aller un peu plus vite en altitude, après accélération elle pourrait effectivement arriver vers les 150 ou 200 km/h avant de décélérer à l'approche du sol.

Toujours est-il qu'elle ne tuera pas un humain avec cette vitesse terminale. Les ramasseurs de balle peuvent confirmer, même si ça fait mal dans les parties intimes

@Gratn
Bon je reviens pas sur mon mea culpa déjà fait
Par contre des points:

Citation :
Ben les principes sont si connus que personne n'a su dire, jusqu'à l'étude ci-dessus exhumée du web, quelle serait la vitesse approximative d'une balle de tennis en chute. C'est "de base", c'est "classique" et très vieux, mais bon ça n'a pas fait avancer le schmilblick tu vois
Sinon je connais aussi ces principes mais on parle d'application et dans l'application j'aurais jamais cru que ce soit si important. That's all. (cf ci-dessus, je pensais réellement que la masse n'influait que peu sur la résistance de l'air, et que dans le cas d'une balle de tennis la masse bien plus légère était compensée par la moins grande surface de frottement pour la résistance à l'air - je le croyais en tout cas)

Citation :
Avant d'écrire, j'avais vu que la vitesse terminale est d'environ 205km/h. Sauf que c'est à plat. Et qu'en piquant, tu peux aller au delà. Pour moi le "atteint voire dépasse sans peine" n'est pas faux !

Citation :
Je résume ma pensée du moment : penser chuter à 100km/h ou moins c'est très peu (oui j'avais tort, again. Mea culpa). Donc je pensais rappeler concrêtement la vitesse de pointe déjà atteinte par un corps humain (sans la friction, cpt obvious pour le coup j'ai rien précisé) juste pour donner un ordre de grandeur.
Note que je dis à la fois qu'un parachutiste peut atteindre 200km/h, et que Baumgartner avait atteint les 1300. Donc non je n'étais pas en train de me démentir moi même (ni n'ai dit que c'était dû à la hauteur du second), l'absence de friction du second cas était pour moi implicite et évidente. Le but était - faute de calcul concret - de dire (à tort) que l'objet pouvant chuter sans friction à plus de mach 1, ça me semblait aberrant que cela puisse être réduit en dessous des 100km/h

Citation :
Mais alors tu vois je préfère quand même notre camarade au dessus qui le démontre via une étude. Grosso modo je te disais "non c'est pas possible". Et toi tu me réponds "ben si". Ben ... non XD Alors oui c'est vrai mais désolé je n'allais certainement pas te croire sur parole


Bref, j'admet mes torts, mais bon pas idiot du village non plus

@LinkSaga

Felix a atteint cette vitesse lorsque la densité de l'air était faible, en haute altitude.

Et pour le plomb... cela ne change rien. C'est le coefficient de pénétration dans l'air qui compte.

Un objet massif est plus attiré par la terre. Mais un objet massif est plus difficile à accélérer. L'un compense exactement l'autre (G)

Arrêtez de vous prendre la tête sur la vitesse de la balle.

Le parachute ne s'exerce pas en ville. Amusez vous plutôt à calculer la probabilité qu'elle tombe sur quelqu'un.....

Je pense qu'on a plus de chance de gagner au loto....

@LinkSaga : J'espère que tu ne sors pas de chez toi, tu risquerais de tuer quelqu'un.

Edit : Au passage, je préfère recevoir une balle de tennis que ça : http://www.20minutes.fr/insolite/1763579-20160111-bloc-excrements-congeles-tombe-ciel-blesse-passante

D'ailleurs, tu noteras qu'elle n'est pas morte. Pourtant un bloc de glace ça doit faire très mal.

@Reidid Citation :C'est le poids et la forme qu'il faut prendre en compte.

Pour faire (très) simple, avec des objets strictement identiques mais de densité différente :

L'objet le plus lourd va accumuler plus d’Énergie cinétique que l'objet le plus légers au cours de la chute. C'est d'autant plus d’énergie qu'il faudra dépenser pour le freiner : Sa vitesse limite sera donc plus grande.

Resultat : Si la chute est assez longue, le plus lourd possédera une vitesse finale plus grande.

3 passes et c'est fini. :roll:

Tu imagines la taille des avions pour emmener les joueurs, les juges, les ramasseurs de balle, les journalistes et le public pour ce match ?



Et pourvu que sur le court en bas, il n'y ait pas journée balltrap, ils pourraient se prendre une balle.

Et maintenant avec une boule de bowling

@pincemoi :

c'est un coup à oublier de regarder son tachymètre.

Question : Pourquoi les parachutistes mettent-ils la tête en bas à chaque fois ?

je crois n'avoir jamais vu de vidéo d'un mec dans le bon sens... IL y a une raison ?

@zzski Citation :

J'ai plusieurs hypothèses ...mais je sais pas si c'est le lieu pour en parler ...

:gratte: :bizarre:

@Crazy-13 : c'est plutôt "son altimètre", un tachymètre sert à mesurer la vitesse des objets, là c'est un altimètre que les para portent, souvent au poignet gauche + 1 ou 2 altison dans le casque qui emmétra un son à la hauteur de séparation/ouverture/...

@zzski à chaque fois ? sur la vidéo du bowling ils sont tête en haut non ? le "bon sens" pour toi... Je suppose qu'on voit plus souvent des vidéos tête en bas car c'est plus beau... en tout cas, c'est pas facile à maîtriser comme position, il faut s’entraîner des dizaines/centaines de sauts pour y arriver (et passer un peu de temps en soufflerie aide aussi). La position "classique" est plutôt à plat, surtout quand on débute ou pratique un autre discipline, le "vol relatif".

Quelques exemple dans cette vidéo, montage des sauts des français lors du championnats du monde de 2010 :


Fédération Française de Parachutisme - Voile contact, vol relatif, freestyle

@riicooo j'avais un doute sur le nom de l'appareil, et je n'ai pas pris le temps de vérifier que c'était bien ça.