Vidéo : Le journaliste Hugo Clément pose la question « Est-ce qu'elle pollue, cette voiture ? » au Salon de l'Auto 2016

vous faites exprès de pas comprendre?

Le sujet c'est pas de savoir si une voiture pollue ou pas, tout le monde sait que ça pollue. Le but c'est juste de montrer l'hypocrisie des représentants et des constructeur automobile, qui font preuve de mauvaise foi.

Est-ce que vous respirez ?
Oui
Donc vous dégagez du CO2 ?
Oui
Donc vous polluez !

... Tout est dit... Non ?

J'en peu plus... Au moins ça m'a quand même fait sourire.

Ils sont amusant mais bon la question est bête ...

Excellent :lol: :lol:

Euh il est pas un peu relou le monsieur la? J'ai pas bien compris ou il voulait en venir.

Si on suit son raisonnement, même si je produisais une voiture qui émet 1gr de Co2 par km, je devrais afficher en gros et en gras qu'elle pollue? Pas compris l'idée

toutes les voitures polluent même les électriques ( si c'est pas pire ...) !

le scandale vw , c'est juste l'arbre qui cache la foret.


:roll:

Est-ce que vous respirez ?
Oui
Donc vous dégagez du CO2 ?
Oui
Donc vous polluez !

@leniack2

Citation :

non, juste répondre oui à la question


ils ne le font pas, parce que s'ils le faisaient ils seraient virés... c'est assez simple au final

En même temps s'ils répondent oui, ils sont dégagés par leur boîte... Un peu fouille-merde le journaleux.

Toutes les voitures polluent, certaines moins que d'autres, mais elles polluent.
Et on oublie trop souvent qu'elles polluent avant même d'avoir roulé leur premier km, à la fabrication, quand les pièces viennent par camions ou par cargo de l'autre bout du monde.

C'est la dose qui fait le poison.

Le CO2 n'est pas fondamentalement polluant. Il est même essentiel à la vie.
La question est donc ambiguë, puisque la réponse dépendra effectivement de là où on le curseur pour le terme "polluer" (quel référentiel choisit-on ? Le zéro absolu, la moyenne du marché, les normes en vigueur ?)

Une bonne réponse de la part des commerciaux aurait été de dire "Toutes les voitures polluent. Mais celle-ci pas plus qu'une autre".

[Compte supprimé]

J'suis curieux de savoir dans quoi il roule lui... :roll:

vous faites exprès de pas comprendre?

Le sujet c'est pas de savoir si une voiture pollue ou pas, tout le monde sait que ça pollue. Le but c'est juste de montrer l'hypocrisie des représentants et des constructeur automobile, qui font preuve de mauvaise foi.

[Compte supprim

@greenysnaky Le but n'est pas d'enfoncer des portes ouvertes, ni de donner des leçons. Le reportage sert simplement à s'amuser de la stratégie et du discours commercial des marques automobiles.

Sérieusement, regardez un peu plus loin que le bout de votre nez.

EDIT: merci @makia

Un peu comme quand les gens demandent au restaurant en regardant le menu "C'est bon ça ?"

@SoldierPig

ouais complètement d'accord avec toi, surtout quand il parle des électeurs du FN, qu'est-ce qu'il enfonce comme portes ouvertes

@makia : les constructeurs sont hypocrites , c'est évident !
mais les acheteurs sont quoi ? des idiots ou des hypocrites aussi ?

L'amalgame entre l'émission de CO2 et la pollution est tout-à-fait discutable !
Le CO2 n'est pas un gaz polluant en soit, il est même fondamentalement nécessaire à toute vie sur terre. Je préfère avoir une voiture qui émet du CO2 que du gaz toxique (Zykon ou sarin par expemle) qui pour le coup serait "polluant"
Le polluant a pour définition la plus souvent retenue : "un altéragène biologique, physique ou chimique, qui au-delà d'un certain seuil, et parfois dans certaines conditions (potentialisation), développe des impacts négatifs sur tout ou partie d'un écosystème ou de l'Environnement en général." (dixit Google)
Donc n'importe quel gaz peut être considéré polluant. Je rappelle par exemple que l'excès d'oxygène peut aussi être dangereux. Une hyperoxie prolongée peut entraîner des conséquences sérieuses sur l'organisme. Du coup, la question est mal posée et les réponses sont plus justes qu'elles ne paraissent : Par rapport à quoi ? donc : par rapport aux normes en vigueur, on peut dire qu'elles ne polluent pas !

@makia


Non mais les mecs, ne soyez pas bêtes. Évidemment que la question du journaliste ne vise pas à pointer du doigt la pollution engendrée par les voitures, mais cherche à se moquer des vendeurs qui vont s’efforcer de ne jamais le dire.

Un petit big up au commercial qui en vient à nier le réchauffement climatique pour pas répondre oui, t'es un champion mon gars!

@Loucheux

ouais enfin va dans n'importe quel salon demander à un commercial de dénigrer son produit, par essence-même liée à son métier, il ne pourra pas le faire (essence, vous l'avez ? bon je sors)

je veux dire si t'es pas corporate en plein salon, devant une camera, je sais pas quand tu l'es

bref, enfonçage bon enfant de portes ouvertes, voilà quoi

@makia

Ils sont littéralement là pour vendre leur voiture.

C'est pas de l'hypocrisie, c'est leur métier.

Si un avocat pense que les fraudes à l'assurance c'est le fléau de notre société, et qu'il se retrouve à devoir défendre un fraudeur à l'assurance, tu vas le traiter d'hypocrite pour faire son métier aussi?

En tout cas tu personnifies parfaitement l'audience de ce genre d'émission pourrie.

@makia

Mauvaise foi + suivi strict des consignes, au salon de l'armement par exemple le mot "tuer" est interdit.

Mais je sais pas si c'était aussi passé sur Koreus

@Ivynox
Citation :

Sauf que du coup, c'est pas drôle.

C'est uniquement drôle pour ceux qui considèrent que c'est de l'hypocrisie, ce qui est complètement crétin.

Il ne faut pas oublier non plus que, si le mec réponds: "Oui, elle pollue ma voiture", tout les médias risquent de reprendre en boucle son affirmation.

Bref, les médias passent leur temps à truquer l'info en sélectionnant des bribes de déclaration pour faire dire ce qu'ils veulent faire dire et ensuite, s'étonnent de l'hypocrisie des "interviewés" qui refusent de donner le bâton pour se faire battre.

Est-ce que tu peux avouer que ta voiture pollue ?

Dans le genre dénoncage des langues de bois, je préfère ça :



Franck Lepage - Altergouvernement - 3 février 2012

@Isami


Quotidien c'est la "nouvelle" émission de Yann Barthes et son équipe, donc hormis la chaîne et certaines personnes qui n'ont pas suivi, tu retrouveras "l'ambiance petit journal"

Bref, retire le nom de l’émission, le plateau et t'as le petit journal.

PS : Le petit journal existe toujours, c'est juste que c'est une nouvelle formule avec une autre équipe (qui marche moyennement bien).

@Apowers

Dans le même style:

http://www.koreus.com/modules/newbb/topic157453.html

Ce que voulait montrer Martin Weil c'est que les commerciaux n'ont pas le droits de dire certaines choses, donc comme le fait de dire "oui elle pollue"
Ils avaient faits la même chose à des vendeurs d'armes pour demander si on peut tuer avec, tous les vendeurs ont prétendus le contraire, du style "c'est pour se défendre" "pour neutraliser"
D'ailleurs si quelqu'un pourrait me trouver un lien avec les vendeurs d'armes sa serait bien, j'aimerais bien le revoir

Pour ceux que ça intéresse, il avait fait la même au salon de l'armement :

La vidéo par ici

Exactement le même style, juste le salon qui est différent (oui une arme à feu ne sert qu'à tirer sur des cibles, on tue jamais d'être vivant avec )

PS : dailymotion ne fonctionne pas chez moi, mais chez vous ça devrait passer.

@Laskar

On s'est croisé, voilà, tu pourras me dire si la vidéo fonctionne car dailymotion pas accessible de mon boulot.

Salon de l'armement.

Cette vidéo m'a bien fait rire, tout comme les commentaires sur ce forum

@greenysnaky que ça doit être enrichissant de te connaitre.
Si on ne pense pas comme toi on est un crétin...

Ah et au passage, vendeur ou hypocrite, l'un n’empêche pas l'autre, au contraire je dirais, ces 2 termes sont étroitement lié.

Dernière remarque, pour ton exemple sur l'avocat, je n'ai jamais entendu qu'un constructeur était obliger légalement d'être hypocrite pour vendre son produit. Un avocat est légalement obliger de défendre son client si il est commis d'office, si il ne l'est pas, il peut refuser de prendre une affaire. Donc si il l'a prend en connaissance de cause, il est hypocrite, que tu le veuilles ou non.
Ton exemple n'a aucun sens.

@makia Moi j'y vois plutôt l'hypocrisie des gens qui roulent en voiture et qui s'insurge de la pollution et de l'écologie à tel point que les constructeurs automobile sont obligé d'être sur la défensive alors que OUI bien sûr que ça pollue.

@makia

Citation :

Qu'il y soit obligé légalement ou pas, ça change rien au fait que ce qu'il dit le sera dans le cadre de son métier.
Si tu penses quelque chose personnellement mais que ça n'affecte pas ce que tu diras ou la façon dont tu te comporteras dans l'exercice de ton métier, ça s'appelle du professionnalisme, pas de l'hypocrisie.

Si un médecin est personnellement contre l'avortement dans sa vie privée et se trouve face à une jeune femme pour qui une interruption médicale de grossesse pourrait être indiquée, il est pas censé lui cacher ou lui dire "vous devriez pas avorter parce que blablbal". Il est censé être professionnel et informer la patiente le plus précisément possible de ses options en restant neutre.


Visiblement c'était pas encore assez clair alors je vais prendre un autre exemple encore plus évident : tu as une opinion mais tu es ligoté à une chaise et menacé de te faire briser tous les doigts un par un si tu ne prétends pas que tu as une autre opinion.

Si tu décides de sauver ta main quitte à dire quelque chose que tu ne penses pas, tu es un sale hypocrite aussi?

@greenysnaky

1. si tu travailles pour quelqu'un ou dans un domaine qui va à l'encontre de ta personnalité, c'est de l'hypocrisie.

2. encore une fois, tu prends un exemple d'un métier encadrer légalement. (doit plus en rester beaucoup, tu vas être a court d'exemple)

3. jamais vu un exemple aussi ridicule. La torture fait dire n'importe quoi à n'importe qui. La seule vérité dans les aveux d'une torture, c'est celle du bourreau.

Citation :

"un domaine qui va à l'encontre de ta personnalité", tu m'en diras tant!

Citation :

Encore une fois le fait que ce soit légal ou pas n'a aucune importance. Ce qui importe c'est les conséquences de ce que tu vas dire/faire.


Citation :

Je cherche pas à trouver un exemple similaire, je cherche un exemple extrêmement simple (parce que visiblement c'est nécessaire) pour t'expliquer que dans la vraie vie, et particulièrement professionnellement, tes actes et tes paroles ont des conséquences sur toi et sur d'autres personnes, positives ou négatives, tu n'es pas libre de faire et dire ce que tu veux (que ce soit légal ou pas, la justice n'est qu'une forme de menaces/pression parmi tant d'autres), ou alors tu ne garderas pas ton job très longtemps.

Se croire très malin en se moquant des propos incohérents de quelqu'un qui est évidemment sous pression (que ce soit la torture, la menace, la promesse d'une promotion, une caméra de journaliste sur le pif ou un quelconque conflit d'intérêt) et ne peut évidemment pas dire ce qu'il veut librement, c'est pas vraiment un signe d'intelligence...

Les vaches françaises émettent autant de gaz en un an que 15 millions de voitures !

Ça aurait été encore plus drôle si il était allé interroger une vache en lui demandant si elle pollue..

@Dadabd : Non, la respiration ne contribue pas au réchauffement climatique.

Il ne faut pas oublier que l'on a BESOIN du CO2 dans l'atmosphère, pour qu'il y ait effet de serre. Le problème étant que depuis des millénaires, la quantité de CO2 était à peu près stable dans l'atmosphère, l'effet de serre aussi. Récemment, l'être humain s'est mis à AJOUTER du CO2 dans l'atmosphère, principalement en brulant les réserves fossiles.

Le CO2 que tu expires a été capté par les plantes et/ou les animaux dans l'atmosphère lors de leur croissance, donc au final le bilan CO2 d'un être humain est quasi nul (sur le seul point de la respiration).

2 liens pour y voir plus clair : http://www.slate.fr/story/9267/est-ce-que-respirer-contribue-au-rechauffement-climatique

https://xkcd.com/1732/

Au passage, ceux qui disent qu'en faisant du vélo on expire plus de CO2 et donc que l'on pollue aussi ont tout faux aussi.. Le vélo émet effectivement un peu de CO2, lors de sa fabrication et de son transport, mais ce n'est rien par rapport à une voiture !

Je te conseille aussi le site de Jancovici.

Les deux côte à côte ça montre bien l'esprit de ceux qui regardent.

@gRo_MaRiUs

Justement, j'adore le fait d'aller dans un truc comme ca juste pour troller, parce qu'il ne fait que ca troller en fait.

Il a raison en plus ^^

[Compte supprim

Même la marche à pieds pollue puisqu'on dégage du co2
Tout pollue d'ailleurs, chaque activité humaine dont la réalisation de ce reportage ou le fait de le visionner en ce moment.
J'imagine que ce brave journaliste est venu en taxi ou bus diesel sur le salon, en fumant clop sur clop

Penser qu'il s'agit de montrer que les vendeurs sont hypocrites, je pense que c'est prêter à ce journaliste des intentions qu'il n'a pas. Là, il cherche plus la petite bête pour rire, cela doit passer dans la rubrique " humour ".

Après, dire que les vendeurs sont hypocrites, bon, oui, ce sont des vendeurs, un vendeur qui n'est pas hypocrite n'est pas vendeur me semble-t-il. Mais, l'expérience, si elle avait visé cela ne le démontre en rien.
Il ne faut pas être sorti de Sy Cyr pour comprendre que le mot " pollue " ici a pris le sens courant de " voiture qui pollue plus qu'elle ne le devrait " donc si il dit " oui elle pollue " c'est prendre deux risques : le premier, que ce soit coupé au montage, que cela passe en plus au zapping et que le vendeur se fasse virer -> en effet c'est hilarant ! De deux, que le mot soit mal compris ou compris dans le sens qu'on lui donne en général, et que le vendeur se fasse virer. A ce prix-là, la réponse la plus stupide qu'ils auraient pu donner était de dire : " oui, la voiture pollue " parce qu'ils auraient agit en connaissant les conséquences. Après, si cela fait d'eux des hypocrites, soit !

Même sans voiture, le parisien a une empreinte écologique plus élevée que dans le reste de la France.

Il consomme plus d'énergie, de produits, de produits exotiques, voyage plus (en avion).

Les récentes charges contre l'automobile sont surtout l'expression de l'égoïsme de certains parisiens qui voudraient profiter des avantages d'un centre économique, culturel et politique (concentration économique, subventions à la culture, réseau de transport le plus dense, etc) en en privant l'accès à tous ceux en périphérie qui ont contribué à cet enrichissement.

La fermeture de l'accès à la capitale doit donc, pour être juste, être accompagnée de la fermeture de l'accès des marchandises par transport routier (pollution de la périphérie), et surtout la coupure de l'électricité à Paris (centrales thermiques en périphérie), ou le stockage de déchets nucléaires dans la capitale.

Cette langue de bois :lol:

@stero Merci !!

@Nwc-Vincent2 Juger les gens et les mettre dans des cases, c'est hautement intelligent.

J'ai aussi un peu souris. On se doute bien des réponses que donnent les commerciaux.

En même temps, on ne peut pas faire des voitures comme ça qui pollue 0... Ca n'existe pas, même notre CORPS pollue.

même un vélo pollue. les pneus sont fait à base de pétrole

C'est surtout pour souligner toute l'hypocrisie des commerciaux.

Après c'est vrai que la question est un peu bête en soi. C'est chercher la petite bête pour mettre mal à l'aise l'interlocuteur. Mais c'est le "quotidien" on va pas chercher plus loin... La réaction des commerciaux font juste sourire surtout la brune avec son "pas du tout!"

@makia Citation :
C'est un spécialiste du genre ! :roll: :lol:

Oh la mauvaise foi affichée, des mecs ainsi je te les fous en taule ! :lol:

@Dadabd

@stero

@koiler

Clairement pas de réparti et très mal informés sur le sujet.
Le CO2 n'est pas un polluant en soit et comme il est précisé on en à besoin. L'augmentation de sa quantité est un autre problème et de plus le CO2 n'est de loin pas le pire gaz à effet de serre relaché dans la nature.

Ensuite s'ils voulaient leur parler de polluant ils auraient du cité les HC, NOx et CO qui eux sont dangereux pour l'environnement et les être vivant.

De plus en rapport au SUV présenté il aurait été facile de dire que oui elle pollue mais qu'elle pollue bien moins que les véhicule plus âgés sans pour autant que ce soient de grosses voitures car l'amélioration de la technique permet de bien mieux gérer les polluants.

et en allant plus loin on peut parler des tristes condition de l'extraction du lithium pour contrer les véhicule électrique et autre système de propulsion à batterie lithium.

Donc au final --> Vélo! :bizarre:

[Compte supprim

Pour eux, admettre que leurs voitures pollue, est pire que de dire le nom de Voldemort dans Harry Potter.

...de toute manière pour beaucoup de voitures dès que le Gaspard et Polux .

Sauf que le CO2 est un gaz à effet de serre, en aucun cas un polluant.
Ca fait le malin mais ne connait pas le moindre principe élémentaire du sujet qu'il prétend dénoncer.

Ok c'est peut être pinailler de dire ça mais ça m'insupporte tout ces sois-disant défenseurs de l'environnement qui n'ont jamais ouvert un bouquin de sciences nat' et qui gobent les campagnes de comm' 100 fois plus politiques que scientifiques.

Il serait allé voir une voiture électrique il aurait été satisfait sans même penser (exception de la France où le nucléaire est un cas particulier) que la création de l'électricité nécessaire à sa voiture en centrale produit, grosso merdo, autant de CO2 qu'un moteur thermique actuel... :roll:

Edit : en même temps je viens de voir de quelle émission ça émanait .... je comprends mieux. Ersatz de dénonciations tous aussi médiocrement fournis les uns que les autres, tout justes bons à faire du clic-bait. Je vomis ce genre de télé, à choisir je préférerais presque une télé-réalité, au moins ça n'a pas la prétention d'être plus intelligent que ce que ça n'est réellement.

On cherche la petite bête avec les voitures mais on ferme les yeux pour les paquebots ou les boues rouges...

On emmerde le parisien qui roule avec sa vieille 205 parce qu'il n'a peut-être pas le choix mais on ne lui offre aucune solution en échange... C'est la France quoi!

Perso, j'ai une r5 de 1981 pour tous les jours (pourquoi jeter une voiture qui fonctionne encore?) et j'espère que le compteur affichera bientôt la distance terre-lune! Et j'ai récupéré une tondeuse des années 60 (il parait que c'est écolo la récup) qui fonctionne au 2 temps: ça tousse, ça fume mais c'est increvable et jamais en panne! Oh vite, pondons un bonus malus sur les tondeuses!

J'attends de pied ferme le premier bobo écolo qui va tenter de me vendre une daube électrique, on va rire! :lol:

Est-ce que vous respirez ?
Oui
Donc vous dégagez du CO2 ?
Oui
Donc vous polluez ! Dégagez de la et allez bosser!

[Compte supprimé]

Citation :
Spécialité du "Koreusien" SoldatCochon : critiqueur de tout ce qui n'est pas d'extrême droite...

Citation :
Et pourquoi pas ? Ca te dérange ? Tu en as honte ? Comme je te comprends.

***Petit coeur tout rose***

@SoldierPig

hahaha mais oui pourquoi tout ramener au FN ? je te retourne un peu la question, parce qu'il me semble que tu ne t'exprimes sur ce forum que lorsqu'il s'agit du petit journal, ou lorsqu'il faut défendre la propagande FN, tu sais je commence un peu à te connaître

alors tu vois, le bulot de base sait lire entre tes lignes l'ami... ton dénigrement de ce journaliste n'a rien d'innocent

Ils sont drôles ces mecs quand même !

J'ai bien compris que le but assumé de la vidéo est de mettre les commerciaux sur la brèche.

je les ai trouvé mauvais d'ailleurs.

Mais la question de fond est très intéressante.

Déjà premier point : Le CO2 comme unique critère de pollution, ou comment le gouvernement encourage avec un bonus écologique basé sur ce seul critère,les français à acheter des diesels alors que ces derniers sont en réalité plus polluant que les moteurs essence.

Le co2, le monde animal en dégage, le monde végétal aussi (et oui, ca respire une plante, mais comme le jour elle en bouffe plus qu'elle en dégage pour se nourrir, pas de soucis)
Le véritable problème, c'est l'origine "fossile" de ce carbone, et son utilisation global sur la planète...

Et ne pensez pas etre écolo en roulant avec les voitures electriques actuelles. Sans meme rentrer dans le débat nucléaire polluant/pas polluant, les batteries, aussi bien en fabrication qu'en recyclage, sont une véritable catastrophe écologique

[Compte supprimé]

@SoldierPig : Et ton pseudo ? On en parle ?

:evil:
Comme si ce journaliste roulait en charrette... Le procédé est tout aussi ignoble et débile de la part de ces journaleux.

@Squaller :
"Ignoble" ouais, c'est ça...
A ta place, j'aurais même dit : atroce, monstrueux, effroyable et inhumain.

@Mega_Gnar Ben ce sont les top "cases". Y'a pas tout le monde dedans mais les upvotes ont été fait pour ça, du coup ta réflexion, t'y réfléchit

@makia : Citation :

Vu que je m'attaque au top commentaire et que je ne suis pas d'accord, je ne m'en tiendrait pas à un maigre argumentaire.

Je suis navré, mais démontrer que les commerciaux s'interdisent un jargon franc est tout aussi, sinon plus stérile que le fait de savoir si une voiture pollue ou non.
Ce que je veux dire c'est que discuter de : est-ce qu'une voiture pollue ou ne pollue pas, ça, c'est une problématique intéressante.
Un lointain vdd a dit sur le ton de l'humour que, puisqu'on crache du CO² à cause de notre système respiratoire, nous polluons. Et bien, c'est vrai, nous polluons, pourtant, beaucoup n'admettront pas ça comme étant de la pollution puisque c'est "naturel" et infime.

Pour moi, le voici le propos fertile : Où doit-on placer la limite entre ce que nous devons considérer comme étant un objet manufacturé polluant et non polluant ? A quel seuil devons nous admettre qu'un non-objet manufacturé (un organique par exemple, ou un volcan) est considéré comme étant polluant ?

Un début de réflexion :
-Si l'ensemble "d'entités" (cette fois-ci, on inclue tout) maintient un environnement viable directement comme indirectement pour un certain observateur (ici, je parle de l'humanité), on peut considérer que l'ensemble de ces entités est non polluant.
-Un objet peut être considéré comme polluant s'il menace cet équilibre, mais l'inverse est-il vrai ? Si les organiques sont trop nombreux et qu'ils menacent l'équilibre, quand bien même les objets ne contribue qu'infimement à la pollution globale, doit-on considérer qu'un individu (à l'unité ou non) pollue ?

Arg ! C'est nul ! Je reformule cette dernière phrase : Si les organiques polluent plus que les objets manufacturés, doit-on considérer dans notre jargon de tous les jours que ces objets ne polluent plus et qu'au contraire, les organiques polluent ?

Aussi, faire la course au moins polluant n'est pas une mauvaise idée ... encore faut-il ne pas se gourer de piste.
Car oui, une voiture polluante mais utilisée occasionnellement ou délicatement polluera moins qu'une voiture utilisée couramment (dans une certaine mesure) et nerveusement (varier nerveusement de vitesse pollue plus).
Au final, ce ne sont plus les voiture qui pollue plus ou moins, mais les conducteurs. Comique, non ?

Voilà de quoi s'attendre à des réponses intéressantes, je crois en vous..!

Rhaaa ! La nana du début ! "Ben oui ça pollue un peu, c'est pas électrique." Parce que l'électricité qu'on met dans nos batteries ça se pompe dans notre électricité statique, ma bonne dame ?

Un poil hypocrite^^

@Badalehdgal "Au final, ce ne sont plus les voiture qui pollue plus ou moins, mais les conducteurs. Comique, non ?"

Dans un sens, je suis assez d'accord! Je trouve ma r5 plus écolo qu'une twizy par exemple!
Certes ma vieille guimbarde rejette un poil plus de CO2 (et encore, je demande à voir comparé à un SUV actuel thermique) mais la fabrication n'a pas du laisser une grande empreinte carbone (pas d'électronique, pas de terres rares, made in France en plus, la classe! 8-)). Et sa destruction sera rapide! La ferraille se recycle facilement et les quelques plastiques ne pèsent pas bien lourds...

Je ne pense pas que les batteries de la Twizy puissent en dire autant! Quand au nucléaire utilisé pour l'électricité... :oops:

C'est quoi le gag exactement ?

C'est le journaliste qui est débile.

Tout dégage du CO2, même les êtres humains.

La pollution c'est d'en dégager excessivement par rapport à la couche d'ozone.

Aucun humain ou voiture ne pollue
individuellement.

La pollution c'est l'amas, le groupement, le fait de manière massive de dégager une grande quantité de CO2.

Donc non ca ne pollue pas. C'est ton cerveau qui est pollué par le discours des verts, et une obstination assez débile.

@Phadeb

La couche d'ozone n'a rien à voir là dedans

@Nwc-Vincent2 Commences en premier. Je n'en déduis rien des top commentaires.

"Les deux côte à côte ça montre bien l'esprit de ceux qui regardent." Comme-ci tu pouvais caractériser les gens qui regardent l'émission sur 2 top commentaires.

@Mega_Gnar La majorité des votes qui regroupent l'ensemble. Pas chaque personne.

@Nwc-Vincent2 C'est pareil. Tu juges l'état d'esprit des gens sur un vote de top commentaire sans savoir pourquoi ils votaient.

@Mega_Gnar Tu insinues que je ne sais pas pourquoi les gens upvotent un commentaire ... Un commentaire ?

@Nwc-Vincent2 Oui.