Vidéo : Une animation de la croissance de la population mondiale depuis 200 000 ans

Pendant ce temps là, l'Italie fait une campagne de sensibilisation sur la journée de la fertilité, pour encourager les gens à faire des gosses...

Perso j'ai fait des études d'éducateur spécialisé, j'ai arrêté parce que ça me saoulait de voir des familles faire un gosse, puis se le faire placer par la protection de le jeunesse, du coup ils en refont un autre parce qu'avec le premier y'avait un trop gros sentiment d'échec, mais le deuxième gosse se fait placer aussi... Du coup on en fait un 8ème...

Putain faudrait lancer une réforme: Les futurs parents doivent montrer qu'ils ont un minimum de 60 de QI. (Même à deux, cumulé quoi... C'est plus que les familles que j'ai pu rencontrer).

@Bhaalil Il n'y a aucune chance j'en ai bien peur. L'humanité a toujours été incapable d'ouvrir les yeux avant d'être au bord du précipice.

Elle a toujours été incapable d'apprendre de façon permanente ses erreurs du passé. L'étude de notre histoire n'y a rien changé. La tendance actuelle le montre d'ailleurs. Face à la corruption et l’inaction, les gens continuent de choisir les extrêmes en espérant que ces derniers changent les choses en mieux. On a vue ce que cela a donné dans le passé.

Bientôt notre incapacité à prendre aux sérieux le réchauffement climatique et l'explosion de notre démographie, nous pousseras encore une fois au bord du précipice. La seule différence, c'est que cette fois nous ne nous en remettrons jamais.

@sethyel Visiblement tes infos sont fausses alors, car l'homme du Cro-Magnon (et je parle bien de l'espèce et non du fossile) vient d'Afrique... Oui ! Tes ancêtres sont africains. TOUS nos ancêtres le sont.

Prenant, relaxant et bien fait. ça fait vraiment réfléchir :gratte: ... Quand vas-t-on se rendre compte que nous fonçons droit dans le mur ? Vas-t-on se remettre en question avant qu'il ne soit trop tard ? Vas-t-on laisser à nos enfants une planète à bout de souffle ?

...

Je suis pas vraiment d'accord avec la vidéo... Y'a beaucoup d'incoherences, ou bien les multitudes d'informations differentes que j'ai accumulées sont fausses, ou alors on est tous des africains albinos... :roll:

@Bhaalil Il n'y a aucune chance j'en ai bien peur. L'humanité a toujours été incapable d'ouvrir les yeux avant d'être au bord du précipice.

Elle a toujours été incapable d'apprendre de façon permanente ses erreurs du passé. L'étude de notre histoire n'y a rien changé. La tendance actuelle le montre d'ailleurs. Face à la corruption et l’inaction, les gens continuent de choisir les extrêmes en espérant que ces derniers changent les choses en mieux. On a vue ce que cela a donné dans le passé.

Bientôt notre incapacité à prendre aux sérieux le réchauffement climatique et l'explosion de notre démographie, nous pousseras encore une fois au bord du précipice. La seule différence, c'est que cette fois nous ne nous en remettrons jamais.

@sethyel Visiblement tes infos sont fausses alors, car l'homme du Cro-Magnon (et je parle bien de l'espèce et non du fossile) vient d'Afrique... Oui ! Tes ancêtres sont africains. TOUS nos ancêtres le sont.

@Bhaalil : - ''Prenant, relaxant et bien fait. ça fait vraiment réfléchir'' Non, seul un très petit pourcentage s'implique dans ce domaine.
- ''Quand vas-t-on se rendre compte que nous fonçons droit dans le mur ?'' Nous irons dans le mur : Si vous réduisez la natalité à 1 ou 2 enfants pour préserver l'avenir et les ressources, d'autres en font dix et plus. Ceux-là, ne leur demandez pas de réfléchir.
- ''Vas-t-on se remettre en question avant qu'il ne soit trop tard ?'' Non, pour la raison ci-dessus.
- ''Vas-t-on laisser à nos enfants une planète à bout de souffle ?'' Oui, pour les raisons ci-dessus.

Dommage qu'il n'y est pas l'histoire des hominidés qui précèdent, si je ne dis pas de bêtise à une période l'homme a failli s'éteindre après avoir commencé à conquérir le monde. Je ne sais plus pourquoi par contre...

@sethyel : ''
Je suis pas vraiment d'accord avec la vidéo... Y'a beaucoup d'incoherences, ou bien les multitudes d'informations differentes que j'ai accumulées sont fausses''
Oui, elles sont fausses. C'est la seule conclusion logique de votre lecture d'une vidéo réalisée par des scientifiques. Comme vous n'êtes pas plus bête qu'un autre, vous mettrez vos connaissances à jour. Par contre et ce qui importe, c'est que vous reconsidériez totalement le regard de crédulité que vous portiez sur vos sources.

10 milliards d'êtres humains, et moi et moi et moi
j'y pense et puis j'oublie, c'est la c'est la vie

:-o C'te bouquet final à la fin...:-o
Dans l'oreillette on me dit que c’était pas le final, Ah bon ok...

@Xiros '' les gens continuent de choisir les extrêmes en espérant que ces derniers changent les choses en mieux. On a vue ce que cela a donné dans le passé.'' Qu'est-ce qui vous permet de dire que les drames du passé n'ont pas changé les choses en mieux ? À vrai dire, absolument rien.
Vous confirmez donc votre propos liminaire : '' L'humanité a toujours été incapable d'ouvrir les yeux avant d'être au bord du précipice.'' Affirmation reposant sur la supposition que vous avez de vous croire indemne d’œillères.

Family Planning, reduced consumption, pollution controls, habitat protection... Donald Trump.

Chercher la couille dans le potage

Très bonne vidéo que je comptais faire dans l'avenir. Je les remercie donc car c'est du boulot.
Oui essayez d'en parler à vos proches (famille, amis) car oui nous sommes trop nombreux sur la planète.
Oui trop nombreux car on utilise les ressources du passé pour nourrir autant de bouches aujourd'hui :
- on assèche petit à petit les nappes phréatiques pour alimenter les champs en eau (eau fossile)
- les rendements ont été multiplié n fois grâce aux tracteurs, aux engrais, aux pesticides, aux fongicides, qui existent tous grâce à l'utilisation du pétrôle (ressource fossile).
- Si on peut se permettre d'être si nombreux à vivre en ville c'est parce que les tracteurs produisent pour nous la bouffe et les camions la transportent jusqu'à nous, et donc encore grâce au pétrole
- sans mentionner que la plupart des produits pharmaceutiques sont dérivés du pétrole

Or Les énergies renouvelables ont besoin de minéraux et métaux rares pour fonctionner (c'est pour ça que c'est si cher), dont certains minéraux (non renouvelables) seront épuisés dans quelques dizaines d'années
Le seul espoir c'est la fusion nucléaire (énergie du soleil : pas de risque d'explosion ou de contamination, pas de déchets, énergie à partir du deutérium (isotope de l'hydrogène)) mais beaucoup pensent qu'on y arrivera pas (impossibilité d'isoler le coeur en fusion, rendement négatif car nos centrales ne sont pas au coeur d'un soleil).

Donc à priori il semble assez probable que la société s'écroule quand on aura plus de pétrole, car aujourd'hui même s'il y a des alternatives à l'éléctricité, il n'y en a pas pour le pétrole et des dérivés (tracteurs, camions, voitures, chauffage, avions, bateaux, etc) . Donc à priori la population va s'effondrer sans qu'on ait rien à faire, mais on aura déjà flingué la planète quand cela arrivera...

Tant qu'on trouve pas d'alternative au pétrole (improbable à ce jour) et qu'on impose pas une taxe carbone chère (ce qui n'arrivera sûrement pas à cause des US/arabie saoudite/quatar/Venezuela, etc), pas avoir d'enfants et être écolo ne sert A RIEN pour la consommation des ressources. Effectivement, car si la demande en pétrole diminue, le prix diminue et la demande réaugmente alors. Si vous n'achetez pas de pétrole ils le venderont à quelqu'un d'autre.

On est foutus
Je vais lancer un site de vulgarisation scientifique dans quelques mois pour ceux que ca intéresse, j'expliquera tout ca en détail avec des sources.

Histoire de remettre certaines choses en perspective après ce que j'ai pu lire ici dans certains commentaire :

Une conférence du statisticien Hans Rosling :


Surpopulation : ne paniquez pas - Documentaire de Hans Rosling

@Geo-graphic

Paix, amour, partage, souveraineté, démocratie, indépendance des médias, séparation de l'état et de Wall street........Hillary Clinton


Cherchez le poil de chatte dans la soupe.

Pendant ce temps là, l'Italie fait une campagne de sensibilisation sur la journée de la fertilité, pour encourager les gens à faire des gosses...

Perso j'ai fait des études d'éducateur spécialisé, j'ai arrêté parce que ça me saoulait de voir des familles faire un gosse, puis se le faire placer par la protection de le jeunesse, du coup ils en refont un autre parce qu'avec le premier y'avait un trop gros sentiment d'échec, mais le deuxième gosse se fait placer aussi... Du coup on en fait un 8ème...

Putain faudrait lancer une réforme: Les futurs parents doivent montrer qu'ils ont un minimum de 60 de QI. (Même à deux, cumulé quoi... C'est plus que les familles que j'ai pu rencontrer).

@Vigyland Inutile de répondre sans de vrais arguments. Les attaques personnelles ne vous aiderons pas plus à accepter la dure réalité de cette espèce dont le comportement est si prévisible.

@LepetitDarwin

Justement pas, la population fluctue en fonction de ses ressources. Donc quand les ressource manqueront, la population diminuera, c'est tout.
Bien entendu que l'humanité n'atteindra pas 20 milliards d'individu, il y aura des famines, des guerres (comme d'habitude) et des baisses de la natalité.
Ce n'est pas parce que le nombre d'humains diminuera que l'humanité disparaîtra.
Quand aux énergies vitales, l'homme est entrain de les fabriquer -> Solaire, éolienne, voiture qui roule à l'hydrogène (H2O dépossédé de l'oxygène)...
A de nombreuses reprises, l'homme a prévu sa propre disparition, notamment à la fin de la renaissance où l'on ne voyait pas comment nourrir autant de monde. Résultat : évolution des moyens de production, révolution agraire, etc.

Donc le Président Lindberg n'avait pas forcément tord en 2263 de dire que l’humanité compte 200 milliards de concitoyens...

"Choices we make today affect the future"
American Museum of Natural History








Laissez tomber les gars.
Trump a été élu. C'est foutu d'avance.

Il manque l'effet Trump dans leur caclculs...

7 Milliards d'humain en une journée tués avec la bombe nucléaire... Ca va rétablir l'ordre des choses...

@CARL-500 Je pourrais être d'accord, mais tu oublies le réchauffement climatique et le début de la d’extinctions massives d'espèces qui a commencée.

Deux points qui font que ce la crise à venir ne sera pas aussi absente de conséquences lourdes, que les précédentes.

Le véritable problème n'est pas de savoir si l'humanité va disparaître. Cette question on connait déjà la réponse.

Le problème est de savoir ce qu'on va emporter avec nous dans la tombe avant de ne plus être que l'ombre de nous-même.

@Vigyland Festif ! ça fout le smile ! Bonne soirée à toi l'ami !

Le son de la population qui augmente fait penser à un compteur Geiger, non ?

@33man
Trump est plus "pacifique" que Clinton (ça reste relatif mais vrai).
Clinton avait promis d'attaquer l'Iran si elle était élue et avait menacer militairement la Russie en cas de Cyberattaque.
Je crois que, point de vue militaire, les américains ont fait le bon choix (entre ces deux trainées).

L'animation est intéressante, mais elle est faite par des gens qui n'ont pas compris ce qu'était une fonction exponentielle
(ou pour un public incapable de le comprendre)
Les graphiques auraient pu être sur une échelle log, cela aurait été bien plus explicite et intéressant.

C'est vrai que ça fait un peu bouquet final. Il va durer combien de temps avant de laisser place à la fin et au silence ?

Mis à part que la vidéo est très bien faite, intéressante et qu'elle a dû demander beaucoup de travail, si les chercheurs étaient allés au bout du travail, ils auraient au moins montré l'évolution de la planète en même temps et comment ont bougé les continents (la tectonique des plaques pour ceux dont c'est trop loin). Ça expliquerait encore plus pourquoi l'homme s'est trouvé à tel ou tel endroit et que enfin, oui nous sommes tous descendant "d'africains" mais que non, ce n'était pas réellement l'Afrique comme on la connait.

La petite bactérie humanoïde, qui se développe tant que les ressources nutritives de son substrat le permettent :roll: :-?



La petite histoire complète, par ZEP :
http://zepworld.blog.lemonde.fr/files/2015/11/www1011.jpg

@CARL-500
Je comprends que tu penses cela. Et il est vrai que la population va probablement diminuer sans s'étéindre, je n'ai jamais dit le contraire.

En revanche il faut comprendre qu'on ne peut pas fabriquer de l'énergie, seulement fabriquer une machine permettant de convertir l'énergie (solaire, éolien, hydroélectrique, nucléaire, géothermique, etc) en une autre forme (électricité ou hydrogène en général). Le problème principal sur le long terme est de fabriquer ces machines :

Or aujourd'hui c'est ok car on a des tracteurs géants (pétrole) pour extraire les métaux, des usines en chine qui tournent au charbon pour fabriquer les panneaux solaires et les éoliennes, etc. T'es tu déjà demandé pourquoi les énergies "renouvelables" sont si chères ?
En réalité il faut du pétrole et du charbon pour extraire et fabriquer ces machines, comment on fera quand il y aura plus de pétrole ?

De plus, comme je l'ai déjà dit, il faut des métaux rares pour fabriquer ces machines, et aujourd'hui on ne parvient pas à les recycler parfaitement et donc on va perdre petit à petit ces métaux, jusqu'au jour ou il ne restera rien. Les prévision actuelles donnent 50 ans, mais à la consommation actuelle, or aujourd'hui seul 1% de l'énergie vient du renouvelable !
Et si on passe à un monde 100% renouvelable, il faudra des quantités ASTRONOMIQUES de métaux et de ressources pour produire les éoliennes et panneaux solaires nécessaires. Et donc on épuisera ces métaux très rapidement, même en recyclant bien.

Il faut bien distinguer la consommation d'électricité et la consommation d'énergie totale. Aujourd'hui on consomme surtout l'énergie sous forme de pétrole, charbon et gaz. L'électricité arrive loin derrière. Si on se mettait à faire des voitures à l'hydrogène par exemple grâce à des centrales nucléaires, dans 5 ans il n'y aura plus d'uranium !

Il existe une solution : revenir à une vie moins énergivore :
- permaculture, retour travail des champs, tracteurs électriques
- camions/voitures électriques uniquement pour le transport de marchandises
- transport d'humains en train/métro/tram/vélo/scooter électrique.
- plus d'avion sans pétrole
- arrêter de surchauffer son appart/maison
- produire plus localement, notamment l'électricité
- etc

Ce qui est à 1000 km du mode de vie occidental actuel. Pour info, un francais consomme autant de ressources que 20 bengali ou 15 congolais...

[Compte supprim

@CARL-500 Tu sais, je cherche pas à faire passer Clinton pour une sainte... Simplement elle n'est pas présidente donc ça n'a aucun rapport

@Geo-graphic
Ok, Ok, mais c'est tellement fréquent depuis hier, les gens qui pleure la défaite de Clinton en pensant que c'est un ange tombé du ciel...
Je me sens obligé de rétablir un peu l'équilibre de la balance à caca

Sa va je sais que je viens de l'espace pour ma part E.T me l'a dit .

A la fois relaxant et terrifiant, étrange sensation !

@Acidkid Merci j'ai bien ri :lol:

@Geo-graphic

En plus, grâce à son élection, on va avoir un jour férié de plus si tout ce passe bien !

Aller, accroche toi petite planète, il ne reste bientôt plus que 362 guerres pour qu'on te foute la paix !

La Terre va se débarasser de la verrue que nous représentons grace à notre propre concours. Juste une question de temps. Elle n'est pas pressée

même si en voyant ce genre de vidéo on constate le problème, ou son les solutions ?

A chaque fois je me dis :"ok mais maintenant je fais quoi?" J'en sais rien et donc j'oubli.

@Xiros juste pour rectifier quelque petite chose, l'homme de cro-magnon a été découvert en France et est situé entre 43000 et 12 000 ans avant JC bien des années après l'australopithèque qui lui vient d'Afrique (la bien connu Lucy ! Le premier qui fais allusion à Scarlette Joanson je le dénigre) qui a vécu 3 millions d'année avant JC. (Source wiki)

Et si ça s'était déjà produit à l'époque des dinosaures ?
Qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas la surpopulation qui a causé leur disparition, ou l’avènement d'un Trumptosaurus horribilis qui aurait tout bouffé ?
Bon, un supo et au dodo

Très belle animation.
Dommage pour cette conclusion très malthusienne, très bobo-écolo "protégeons la planète du méchant péril humain"

"Et comment pouvons-nous minimiser notre impact sur les ressources de la Terre, alors même que nous approchons 11 milliards ?"

Les 11 milliards c'est pour 2100.

En fait, en chine est en inde, ils ont tj était très actif pour faire des gosses, ça ne c'est pas fait comme ça, depuis le début, c'est dans leur coin que ça a augmenté le plus rapidement.

@sethyel Tu aurais du être plus précis dans tes propos car tu te fais allumer de toute part maintenant :lol:

Sinon oui, la vidéo est simplifié elle laisse entendre qu'il n'y a eu qu'une seule espèce d'hominidé dont on descend tous en ligne droite alors qu'on sait que part endroit jusqu'à 3 espèces d'hominidés différentes ont vécu en même temps.

Il ne faut pas mettre sur un piédestal une vidéo de vulgarisation scientifique. Il y a forcément des erreurs et approximations qui sont au mieux des "choix éditoriaux" (le choix des empires mit en avant, des religions, des maladies,...) au pire des erreurs pures et dures.

Ne laissez jamais tomber votre esprit critique

donc c'est en l'an 600 que ca a commencé a merder

@Alexander_great

Le problème que j'ai depuis que j'ai grandi et développé mon esprit critique, c'est de ne pas tomber dans la parano.

Plus tu développes ton esprit critiques, plus tu doutes de tout. Dans l'absolu, douter de tout n'est pas mauvais. Mais quand ça t'empêche de prendre une décision, c'est préjudiciable.

@Xiros : ''Inutile de répondre sans de vrais arguments'':-o C'est ça ! :lol: :lol: :lol: restez dans le déni. Gardez vos croyances bien au chaud

On est vraiment un sale virus en fait ... on se développe comme la pourriture sur une clémentine
Mais bon ... la terre s'en remettra tellement vite de notre disparition, m'inquiète pas pour elle

Edit Koreus : merci de rester courtois avec les membres.

@Acidkid
Excellent !
Merci pour la découverte et du partage :lol:

J'ai l'impression de jouer à Plague Inc.

Du coup hier soir j'ai rêvé que je vivais en l'an 2400. C'était chouette. Y'avait plein de place.

@Tgaud
Ben, je crois qu'on en a pas mal des solutions en fait. Puisque le problème n'est aujourd'hui plus de limiter la population humaine puisque le processus est déjà lancé et ça se régulera tout seul. Moi j'avais entendu des chiffres différents pour le "plafond" démographique. J'avais entendu qu'on atteindrait un maximum de 9 milliards en 2050 et que ça descendrait après, mais bref. Les "solutions" sont donc tout ce qu'on peut faire pour réduire notre impact sur la terre et éviter l'épuisement des ressources jusqu'à ce que la population humaine redescende à un niveau plus digeste pour la terre.

@sethyel Il me semble que la théorie prédominante est celle de l'origine africaine de l'homme. L'hypothèse multirégionale existe bien, mais elle a été révisée il y une 20aine d'années pour une version "faible" (en l'occurrence plus apparentée à une théorie d'assimilation d'autres espèces hominides au fur et à mesure de notre migration et pas à une théorie de l'émergence de l'homme dans plusieurs régions à la fois) et s'approche au final énormément de la théorie de l'origine africaine.

Ben mince, je pensais que dieu avait créé l'homme... on m'aurait menti ?

Tout est faux. Tout a commencé il y a 6000.

Même Georges Bush JR a fait en sorte que l'on éduque les enfants avec le créationnisme. C'est dire si c'est vrai!

edit: Tu as raison -MaDJiK-, merci. Mais je ne peux pas corriger, car ton poste ne voudrait plus rien dire

@Reidid T'as oublié "ans".


Impressionnant, vidéo un peu longue mais bien.

On sent bien le coté "virus" de l'humain.

Solutions:
1 - Supprimer les allocation familiales
2 - Creer une taxe pour avoir des enfants (qui financera l'education)
3 - Eviter l'emigration pour cause demographique en creant une taxe pour devenir resident (et remboursee au retour)

@Joffrey
Eh oui, c'est forcément les autres le problème hein ? La solution ça ne peut pas être de réduire notre consommation ni de trouver des techniques de production moins gourmandes.

Blague à part, t'as regardé la vidéo : la croissance de population s'infléchit, comme elle l'a fait dans les pays développés, parce qu'en général ca réduit quand le niveau de vie et d'éducation augmente... Donc virer les alloc, ca serait contre-productif en fait...

@yvain

Virer les allocs familiales permettrait de faire des économies tout en pensant au futur. C'est loin d'être contre-productifs. Il y'a déjà les demi-parts, la santé gratuite, et l'éducation gratuite. Il n'est pas nécessaire de payer les parents pour faire des enfants.

@Joffrey

Ils ne sont pas payés pour faire des enfants. Un enfant coûte plus cher que les allocs que tu touche, ca soulage simplement les plus pauvres.

Donc ca permet de faire une économie ridicule au prétexte de penser au futur et en ignorant les gens qui ont besoin de ces allocs pour joindre les deux bouts. Pour le reste, encore heureux qu'on a un bon système de santé et d'éducation, mais je te rappelles que les demi parts, c'est pour ceux qui payent des impots (donc, pas les plus pauvres qui ont besoin des allocs).

Et enfin, last but not least, ca ne résoud pas le problème. Parce que le problème n'est pas la croissance de population (vu qu'elle se résorbe d'elle même grâce à l'amélioration du niveau de vie, de l'éducation, etc), mais notre impact sur l'environnement. Donc non, les allocs ne changent pas notre impact sur l'environnement, par contre, notre consommation oui.

@yvain

Ne pense tu pas que notre impact sur l'environnement n'est pas lié à la surpopulation. Regarde la polution en Inde et en Chine, et imagine ce qu'elle serait s'ils vivraient avec le mode de vie americain. Soit on fait le choix de faire plein d'enfants qui devront consommer 2x moins que les chinois actuels, soit on fait le choix de maintenir la population (2enfants/femme dans le monde entier) et dans ce cas on peut se permettre de depenser presque autant qu'avant.

@Joffrey

Evidemment que c'est un mix des deux. S'il n'y avait que 100 personnes qui vivent comme des ricains, il n'y aurait pas de problème. Donc oui, sit faut diviser par deux la population, soit faut diviser par deux notre impact écologique.

Et je trovue assez étrange de choisir de réduire la population plutôt que de sacrifier notre petit confort. Accessoirement, une autre erreur la dedans, c'est de penser que réduire notre impact écologique c'est forcément réduire dramatiquement notre niveau de vie. L'agroécologie est l'exemple parfait d'un système qui pollue moins, consomme moins, embauche plus, rapporte plus et produit plus. Il y a des dizaines d'autres idées déjà existantes qui permettraient de réduire notre production/consommation tout en encourageant la réparation et réutilisation des produits, au lieu de les jeter dès qu'il manque une vis. Mais tout ca est complètement ignoré parce qu'il faudrait faire un effort, alors qu'on veut tous continuer de vivre comme ça, quitte à stériliser les pays pauvres.

surpopulation surpopulation... D'une partie de la planète seulement. Si tu prends tous les pays du sud des ameriques au grand nord canadien il y a juste 600 000 millions de personnes tu prends la Russie entière avec l’Europe entière tu en as 500 Millions.....

L Afrique c'est plus de 3 milliards... l Inde la chine la même chose ... bref ils mourront de faim. Et que les Italiens continues a faire des gosses au contraire ils ont bien raisons.

Mouarf! je vous traduis la conclusion :
- imposer l'enfant unique à tous les pays pauvres,
- réduire leur pouvoir d'achat (augmenter le nôtre...),
- limiter la pollution en l'envoyant au tiers-monde,
- protéger nos habitats, par des barrières anti-migrants etc.

@WeWereOnABreak Si tu parles du fossile tout à fait, il a été découvert en France.

Si tu parles de l'espèce, plus communément appelée Homos Sapiens, elle ne vient pas de France, mais d’Afrique dans la théorie actuellement admise.

La confusion est compréhensible vue que l'article français de Wikipédia, que tu sembles utiliser, décrit l'histoire du fossile et non de l'espèce qui s'y rapporte.

@yvain

Je suis aussi d'accord que c'est un compromis a faire: il faut baisser notre consommation de biens materiels et penser a un developement responsable en ne faisant pas des enfants à tout va. La France est un des rares pays qui donnent des aides familiales, que les familles utilisent pour acheter des produits chinois, alors que cet argent pourrait aider a la dette ou a investir dans le developement durable (solaire,...).

@Xiros je parlais bien du fossile trouvé dans le site préhistorique de l'abri de cro-magnon.

Mon but n'était pas de faire un étalage de connaissance mais plutot recrifier de petite erreur, on en vois tellement de nos jours sur le net. J'espère que tu ne l'a pas mal pris.

@WeWereOnABreak Mais pas le moins du monde. ^^

C'est juste que pour ma part je parlais de l'espèce Homo Sapiens, appelée aussi Cro-Magnon en france (Par habitude, abus de langage, et parce que c'est une découverte française je suppose).

Enfin des études qui parlent de programme familial et pas seulement de consommation et autres pollutions.

Ne vous inquiétez pas, une bonne guerre, un bon virus tel le sida et ça va faire de la place... La terre à une espèce d'intelligence qui fait qu'elle fera le ménage d'elle même.

@33man Tiens, un lobotomisé du bulbe... Ce sont tes convictions propres ou c'est juste de la propagande que tu as entendu et répéte comme un perroquet? Et n'essaies pas de mentir, t'es pas le premier qui dit ca. Dis moi juste, quelles sont tes sources d'information? TF1, TPMP, Huffington Post, Le Monde?

Faut pas regarder ou lire ces âneries. Le seul moment dans l'histoire ou on a été proche de la vraie guerre nucléaire c'est quand Mc Carthy a demandé s'il pouvait vitrifier la frontière Sino Coréenne en 1950. Lui c'était un malade. Un vrai.

Il est marrant ce document. Il demande aux occidentaux de prendre les actions nécessaires pour réduire leur fertilité quand elle est déjà en berne... Faudrait envoyer ça en Afrique ou en Inde, là où ils se reproduisent comme des lapins.

A la suite de ce document j'imagonais qu'un jour on fasse un système de 1 mort 1 naissance. En gros tu prends ton ticket quand tu veux un gosse et faut attendre qu'un type clamse pour pouvoir faire un gosse. Je crois qu'on est à 7 ou 8 naissances par mort actuellement? C'est ouf.

le phénomène majeur de nos problèmes économiques et sociétaux, mais cependant trop tabous pour revendiquer ce problème. Je ne cesse rappeler la nécessité d'une politique démographique responsable, mais pour beaucoup la liberté de procréer et trop précieuse.

On en reparlera quand on sera encore plus les uns sur les autre, et quand les liberté individuelles seront encore plus réduire.
La terre, un gâteau dont les part individuelles égalitaire réduisent au fur et à mesure que l'ont coup le gateau. (Etre deux: la moitié du gateau pour chacun, être quatre, le quart du gateau pour chacun être dix seulement 1/10èm du gateau.
Donc voila, abuser de notre liberté de procréer, réduit dans un autre sens nos liberté individuelle...
La liberté de procréer au moins trois enfants enfants est un abus de liberté individuelle. Ce qui fait qu'en réalité nous réduisent nos liberté sur le long terme en faisant augmenter la population. Qui dit plus nombreux pour un gâteau, dit plus de conflit également.

@Joffrey
Dans ce cas le problème n'est pas les aides sociales, mais la politique économique. COuper les allocs au final ne ferait que punir les plus pauvres. Les familles aisées aussi achètent chinois, même si elles peuvent le faire sans les allocs.

@Winnielepoux Tu devrais re-regarder la vidéo, histoire de constater qu'aucune guerre ne réduit la population, et que seule la peste noire à réussi à la baisser. QUi plus est, ça ne fait que laisser un vide vite comblé par l'augmentation de population.

Enfin, dire que la planète a une sorte d'intelligence, mouarf.

@LeMat
C'est absolument pas le but du documentaire, au contraire, puisqu'il montre que la population va se stabiliser d'elle même. Au contraire, il faut réduire notre impact individuel sur la planete pour qu'on puisse y vivre à 11 milliards.

@sethyel ah donc tu ne crois tjs pas au fait que l'afrique soit le berceau de l'humanité ? l'homme " blanc " existe depuis moins de 10 000 ans, (la religion c'est faut...) xD et un africain albinos ca n'a rien a voir

@LepetitDarwin

Avoir une vision globale sur le problème de surpopulation est très difficile. On est soit accusé de malthusianisme (=réac=fasciste=nazi) soit d'être anti-écologique et de ne rien faire pour sauver la planète lorsqu'on dénonce les errances des partis "écologistes".

C'est pourtant évident que lorsque royal annonce la construction d'1 million (!) de bornes de recharge rapide pour véhicules électriques, on ne va vraiment pas dans le sens de l'écologie, simplement dans celui du business "vert".
Rouler en tesla ou même en grosse berline électrique pollue beaucoup plus que rouler dans une petite twingo essence, mais vu que tout le monde tient à son petit confort, c'est difficile à régler. Des mesures drastiques seraient nécessaires, à commencer par interdire les véhicules dépassant un certain poids. Mais va expliquer ça à la population dans un régime "démocratique" épris de liberté individuelle...La seule manière de marcher ce serait dans un pays à tradition autoritaire comme la chine, où effectivement le gouvernement aurait les moyens d'action pour faire des quotas/listes d'attente (ça existe déjà).

Ajoute à ça des questions politiques et sociologiques tout à fait sérieuses notamment en afrique, où les retraites ne sont pas versées par un Etat qui n'existe en fait que sur la carte -> ne pas faire 4-5 enfants pour assurer ses vieux jours c'est se condamner à une fin de vie misérable.
Sachant qu'en plus on y a importé (imposé?) un système électoral (le "one man one vote") mettant au pouvoir les groupes les plus nombreux -> les groupes ethniques pratiquant la régulation des naissances y sont condamnés à l'impuissance et la marginalisation politique au sein de pays pris en otage par les communautés faisant le plus d'enfants possibles. (C'est une des raisons du problème touareg depuis l'indépendance, notamment au mali : il ne sont pas nombreux et sont donc soumis au pouvoir de capitales lointaines). Il serait grand temps de conditionner l'aide au développement à des programmes de régulation des naissances, faute de quoi le phénomène ne va pas s'inverser.

Pour conclure, quelques remarques sur l'Egypte :
Citation :
http://www1.rfi.fr/actufr/articles/062/article_34129.asp

C'était en 2005, l'Egypte venait de dépasser les 72M, aujourd'hui on est à 82M.

@jeanjean
Oui j'en arrive à la même conclusion que toi... Avec un régime démocratique ou le peuple élit celui qui leur plaît, on arrivera jamais à rien. Le problème principal est que la population est non pas débile, mais très ignorante, cf le succès de Trump ou Lepen. Je suis moi-même professeur de sciences et je peux vous dire que le niveau est catastrophique en filière S, même en prépa, alors imaginez dans le reste de la population...
Il faudrait un vrai changement radical pour qu'on arrive à quelque chose, ce qui n'arrivera pas. Je vous conseille donc à tous de vous préparer à l'après pétrôle, qui devrait arriver dans une 50 aine d'années, peut-être moins, peut-être plus, difficile de trancher aujourd'hui.