Vidéo : Un bébé videobombe le twerk « Fuck It Up Challenge » de deux filles

On dirait un gamin qui danse devant 2 machines à laver qui essorent

Ça ne les dérange pas de danser comme ça devant un gamin ?

On dirait un gamin qui danse devant 2 machines à laver qui essorent

Ça ne les dérange pas de danser comme ça devant un gamin ?

Nous sommes des femmes ! Respectez-nous !

Photobomb ? C'est le gosse qui a tout compris.

Par contre les deux connes derrière faut pas qu'elles se plaignent si leur mec les traitent comme des objets. Aucun respect d'elles-mêmes

Bien joué gamin !

Le twerk c'est vraiment un truc de cas sociaux.

Vous avez rien compris c'est une métaphore : c'est grâce au cul qu'on fait des bébés.

Pas mal les deux derrières qui font les débiles à montrer leurs cul pour vidéobombe la danse du gamin

"Le twerk c'est moche, c'est pour les dégénérés"
"Elles font ça et elles demandent du respect"
"Ouin-ouin-ouin"

Au pire ce sont des êtres humains qui font ce qu'ils veulent. Ces réflexions sont les mêmes que ceux qui trouvent dans certains vêtements courts les excuses d'un viol.

Vous n'aimez pas ? Ok tant mieux, mais c'est pas la peine de redire les mêmes conneries à chaque vidéo de twerk.

Vous pouvez pas sourire pour une fois ? Ou alors carrément passer votre chemin, comme je le fais de plus en plus, ça évite beaucoup de débats aussi stériles que futiles.

En fait le gamin s'est payé 2 putes je pense. Il veux démarrer une carrière de rappeur avant même de parler c'est balèze!

Bon sinon honte sur cette mère. Faire des préliminaire devant son fil... ça craint

(Ou le twerk c'est plus un acte sexuel qu'une "danse" ....) Prochaine étape c'est quoi? L'aller retour le plus rapide avec un gros god?

Monde de merde.

Il m'a bien fait rire le gamin , je préfère le voir lui que les fesses des 2 personnes derrière .

Il a du rythme le petit.

@Keiwen
Ca ne les dérange pas de danser comme ça tout court ? :-?

Woaw c'est ouf qu'un enfant arrive à danser de façon aussi stylée:-o

Faaaaaaake

Ca me fait penser a cette vidéo ou le chinois dit au congolais qu'ils ne font que bouger leurs fesses et danser au lieu de travailler.

@Beuleu49
"comme des objets" j'aurais dit plutôt comme des p***.

Quelques années plus tard, le petit Kishante Jones entra en maternelle. Le vendredi juste avant les vacances de Noël, sa maitresse demanda à la classe de se mettre en cercle et que chacun chante sa chanson de Noël préférée. La petite Julia entonna Petit papa Noël, Eric le grand farfelu O grand sapin et les deux frères Joël et Luke chantèrent même un canon. Arrivé son tour, Kishante prit une grande inspiration, puis sauta au milieu du cercle: "BOOM BOOM BOOM FUCK IT UP BOOM BOOM BOOM FUCK IT UP".

@Geo-graphic Ton éthique minimaliste est repérée.

Le twerk :
- intérêt : 0%,
- esthétique : 0%,
- vulgarité : 100%.

@bilou001 C'est à dire ?

On choisit pas sa famille ...
Pauvre gosse.

@Geo-graphic https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thique_minimale

Punaise, avec un tel dehancher, une maniere de bouger si sensuel, je prefere pas imaginer ce que cela dois donner au pieux, pouaah je bouge de ce pas sur xv section ebony

@bilou001 Je ne connaissais pas et je refuse d'être associé à quoique ce soit.

Associer c'est refuser de comprendre.

c'est sensé être beau ou sexy en fait?

@Geo-graphic Ici ton propos est supporté par cette théorie. La base de la compréhension est l'association.. D'autant plus que "associer c'est ..." est un peu paradoxal, c'est une association.

@bilou001 Oui je comprends, c'est juste que d'associer une idée à une autre, parfois c'est aussi passer à côté de pas mal de points de divergence. Mais oui, j'ai usé d'un raccourci assez fallacieux ^^'

@Geo-graphic

Pour éclaircir mon point de vu.
"ce sont des êtres humains qui font ce qu'ils veulent" est difficilement plus minimal, c'est peut-être hors éthique même. Je t'accorde le bénéfice du doute sur une omission de nuance, mais je l'entends assez souvent pour en avoir peur. Il est d'intérêt commun de faire varier la formulation. On retrouve cette phrase dans les discours américains, mais eux ont un Dieu pour réglementer cette liberté. En France, un des rares pays avec plus de 60% de non croyants (rappelons que 9 terriens sur 10 sont croyants), la loi n'est plus assez complémentée par la pression sociale (le regard de la société morale sur l'individu). La notion de non-malfaisance envers autrui est assez consensuelle, mais en revanche il faut comprendre que si la communication corporelle représente plus de 50% d'une communication, on ne connaît pas encore les effets d'une lecture inconsciente dans les lieux publics. En soit par principe de précaution, la loi a décidé d'obliger le respect envers soi-même (éthique non minimale). Cela peut s'étendre assez loin au niveau moral. Exemple: "La dépression est contagieuse donc il peut être immoral de ne pas se soigner".. C'est l'argument fort contre le "je fais ce que je veux de ma vie", il faut aussi que l'extension de sa vie dans le public ne fasse pas souffrir. La vue d'une femme battue rend triste.. elle est en tord si en conscience de ce fait elle choisi la faiblesse. C'est très très discutable bien-sûr, c'est le principe de l'éthique, une morale réfléchie et débattue.
En ajoutant la contrainte de tolérance maximale, une valeur française, je peux maintenant donner mon opinion sur la vidéo dans le contexte français (une éthique mondiale c'est.. difficilement concevable).
Nous sommes apparemment dans une période de transition des mentalités en France au sujet des pratiques sexuelles et de la relation au corps.
Il faut donc avaler que la solution de séparation et de tabou n'est pas un mal, on ne peut pas forcer la tolérance lorsqu'il s'agit de différence fondamentales. Je parle par exemple des plages nudistes, ils sont séparé et pas réellement tolérés, et pourtant ça fait moins de bruit que d'autres sujets qui ne sont pas réellement visibles ou omniprésents dans les lieux publics (homosexualité, libertinage, choix vestimentaire originaux..). Tout ceci n'est qu'un problème de transition, lorsqu'il y aura une nouvelle idée de l'homogénéité partagée de tous, la morale redeviendra commune..
En ce qui concerne le twerk, les gens font ce qu'ils veulent mais ça ne devrait pas apparaître de façon aussi décomplexée dans les médias. Pour le coup au niveau de la proportion de partisans c'est comme si les nudistes attaquaient toutes les plages. Comme je l'ai dit, nous n'avons plus de Dieu comme raison de vivre, donc trouvons d'abord une raison de vivre commune avant de pourrir celle des autres. Les couples monogames ont choisi de donner une valeur dans la fidélité et l'intimité, c'est un choix d'importance, un respect qui permet de donner une importance à la vie. Il est normal qu'ils se révoltent lorsqu'on les force à passer rapidement dans un monde sans cette valeur, ils seraient perdu.(Fondamentalement il n'y a aucune raison absolue de vivre, si on le comprend et qu'on décide de ne choisir aucune valeur ça s'appelle le nihilisme).
J'aimerais simplement éviter que cette raison de vivre devienne réellement "l'argent" comme aux US.
Pour le gamin qui y assiste.. d'après moi c'est un choix relativement neutre, donc les parents décident..
Pour conclure, je pense avoir été assez compréhensif sur le sujet, je n'ai même pas eu à donner mon propre avis spécifique qui est par nature une envie/sensibilité plus qu'un impératif moral. (Je hais le twerk, j'aime la beauté du secret, la tendresse, la non-animalité. Je suis + piano que tam-tam quoi ^^)


Je te vois souvent sur koko et je sais que tu réponds souvent de manière argumentée et réfléchie, j'ai sauté sur l'occasion pour lancer ce petit échange.

@bilou001 Et bah je te remercie de ton intervention, c'est pas tous les jours qu'un commentaire est aussi intéressant !

@bilou001
Élu commentaire le plus constructif de l'année.
+1

@Geo-graphic Citation :

Citation :

@bilou001 +1

Pourquoi personne n'ose dire le fond de sa pensée, cad qu'on est en face de grosses putes mononeuronales ? (j’espère qu'on a encore le droit d'utiliser de l'argot sur les forums)

il a presque les mêmes yeux que Snoop Dogg, de là à ce qu'il prenne la même chose que lui.

Le bébé fait tellement creepy:-o
On dirait un adulte qui a rassembler les 7 dragon ball puis a fait le voeu de redevenir bébé, on dirait trop ça:-o
Mais témaaaa comment il bouge, c'est chelou de la part d'un bébé, c'est limite une marionnette faite en 3D ultra bien fait comme les films "Ted" ou "Howard the Duck":-o :lol:

Celle de droite sait twerker !

@bilou001

Merci pour la référence à l'éthique minimale, c'est très intéressant. Comme tu l'expliques très bien, maintenant que Dieu est mort, nous sommes dans une phase de transition de valeurs, celles-ci sont ébranlées. Le mariage homosexuel en est un très bon exemple, il oppose "l'ancienne" morale judéo-chrétienne à une nouvelle morale en construction basée sur des principes plus "minimalistes", ne pas faire de mal à autrui par exemple.

Le problème c'est que cette transition est loin d'être achevée d'une part et d'autre part on va très vite t'opposer une prétendue prétention (ça pointe à la fin de ton texte). Ainsi tu soulignes gentillement à Geo-Graphic que son propos est une sorte de laisser faire car il n'y a pas de nuisance mais tu dis aussi du coup que le twerk n'a pas de valeur ou n'est pas une bonne valeur. On peut donc dire que sous ce discours tu places certaines choses (le piano) au-dessus des autres et ce n'est pas parceque tu parles de sensibilité que tu évites ce problème. Bien sûr je suis entièrement d'accord avec toi et ce n'est pas parcequ'on dit "ça dérange personne" qu'il ne faut rien dire sur un sujet, qu'il faut éviter d'en critiquer la valeur, mais notre société n'est pas vraiment dans cette démarche.

Par contre là ou je ne te suis plus c'est quand tu dis que tu aimes la non-animalité, est-ce parceque tu penses être un être purement rationnel détaché de tes contraintes physiques et physiologiques ? Parce que jusqu'à preuve du contraire l'homme est un animal et tout ce qu'il entreprend est profondément guidé par cet animalité. Notre conscience ne nous permet pas d’échapper à cela. Par ailleurs tu dis aussi que "Fondamentalement il n'y a aucune raison de vivre". Ca c'est un point de vue purement rationnel et on ne peut rien y opposer sur ce terrain là. En revanche biologiquement tu as toutes tes "raisons" de vouloir vivre car c'est la nature même de la vie "de vouloir se surmonter elle-même à l'infini" pour paraphraser Nietzsche.

Je m'arrête là sinon je vais écrire un pavé
Merci encore pour tous les éléments que tu as introduis, c'est très intéressant !