26 images insolites ou humoristiques à découvrir dans cet article. Merci aux contributeurs du topic images drôles. Vous pouvez cliquer sur chaque image pour avoir plus d'infos
Investiture d'Obama en 2009 vs Investiture de Trump en 2017
Un cadeau d'anniversaire qui n'aura pas fait long feu
Apparition d'un bouddha vieux de 600 ans après la baisse du niveau d'eau d'un réservoir
Portrait parfait
Jul en 1985 vs Jul en 2015
Poutine et Trump dans Las Vegas Parano
L'origine du mot Patch en informatique
Des piétons prudents
Lavez votre voiture avec l'Éléphant
Pêche aux autographes
Raccourci pour aller en Chine
Sir Ian McKellen tient la pancarte « Picard mème » à la « Marche des femmes » de Londres
Punaise avec un visage humain
Poubelle Trump
Obama dit adieu à la Maison Blanche
Si Blanche Neige avait eu Instagram
Un touriste met les chaines sur sa voiture (Grand-Bornand)
Dans un bar, il fait croire à sa copine qu'il est au lit
Pyramide de M&M's
Une histoire triste
Rappelez-vous de ne pas partager cette photo de Trump, parce qu'il la déteste.
Carte de visite d'un avocat spécialisé dans les divorces
Le New York Times s'est amusé à comparer la foule lors de l'inauguration présidentielle de Barack Obama en 2009 par rapport à l'inauguration présidentielle de Donald Trump en 2017. Les deux photos ont été prises 45 minutes avant l'assermentation de chaque président.
Drbibu
Posté le: 22/1/2017 19:41 Mis à jour: 22/1/2017 19:41
En admettant que la première photo ne soit pas bidon, je ne voit pas ce que ça apporte...? Sauf à dire que ceux qui l'ont élu ne sont pas les riches américains qui habitent sur la côte est (Washington et NYC ne sont pas les villes les plus abordables), mais d'avantage des américains du reste des USA sans doute plus pauvres qui n'ont pu faire le déplacement.... :-?
roondar
Posté le: 22/1/2017 19:45 Mis à jour: 22/1/2017 19:45
Dès que j'ai vue cette image de la comparaison des foules je me suis dit que c'était une connerie malhonnête. C'est vraiment pathétique d'en arriver là :roll:
Shared
Posté le: 22/1/2017 19:50 Mis à jour: 22/1/2017 20:06
@Jackys C'est comme le photoshop de son menton. On cherche à minimiser l'impact de Trump partout par peur d'une contamination prise de conscience de la situation en Europe notamment. L'originale: (l'originale n'est pas énormément mieux mais il a 70 ans le monsieur)
Bulbe
Posté le: 22/1/2017 19:53 Mis à jour: 22/1/2017 19:53
On a bien compris que Trump était Hitler et que Clinton était Jean Moulin. Mais la 1ère photo qui montre l'investiture de Trump 1 heure avant ladite investiture, c'est dommage d'un point de vue de l'honnêteté intellectuelle. Surtout que ce n'est pas la première fois (dans une précédente série de photo, Koreus avait relayé une prétendue déclaration passée de Trump qui avait beaucoup tourné sur les réseaux sociaux et selon laquelle Trump traité les électeurs des Républicains d'imbéciles. Une déclaration inventée de toutes pièces.)
Heureusement que Trump est un "raciste, fasciste qui agite les peurs et fait de la désinformation"......... :roll:
Alex333
Posté le: 22/1/2017 19:54 Mis à jour: 22/1/2017 19:57
Je me demande aussi si y a eu vraiment moins de monde à l'investiture de Trump. Je me méfiais d'un biais dans l'image (genre photo prise 2h avant la cérémonie pour Trump)
J'ai trouvé ces infos via bfmtv.com : - 1h avant la cérémonie Trump, 193.000 voyages avaient été effectués, vs 317.000 en 2013, et 500 000 en 2009 (nbr de voyages achetés à la métro de Washington) - 800 000 personnes étaient attendues vs 1 million de gens présents en 2013 et 1,8 million en 2009 (Les données du métro pourrait contredire ces prévisions) - La météo peut jouer un rôle important : Cette année il faisait 4°C vs -6)C en 2009, mais des possibilités de pluies étaient prévues pour la cérémonie Trump
EDIT : @Lubomir, je suis tout autant que toi méfiant sur tout ça, et suspecte d'éventuelles manipulation de l'info. Tu as des sources pour concernant les photos et l'histoire sur les républicains "imbéciles" ?
roondar
Posté le: 22/1/2017 19:55 Mis à jour: 22/1/2017 19:55
@chopsuey D'autant plus que cela n'apporte pas grand chose. Il a été élu au même titre que leur précédent président, à peu prêt le même nombre d'électeurs, donc la comparaison indiquerait quoi ? Une différence de météo ? Parce que niveau popularité, il n'a rien à envier à Barrack (la classe, c'est un autre sujet..).
greenysnaky
Posté le: 22/1/2017 20:09 Mis à jour: 22/1/2017 20:09
@greenysnaky Oui oui, Obama est bien plus populaire chez nous, mais celui qui vient d'être élu, c'est bien Trump. si Obama était si populaire, pourquoi supplier les américains de voter Clinton pendant x mois à conduit à une défaite ? Je n'aime pas trop ce que je vois de Trump, insupportable à écouter en Vo avec ses "ever ever" ou "Best" ceci ou cela mais ça be sert à rien de manipuler les gens avec des photos bidons, la vérité devrait et doit suffir !
-MaDJiK-
Posté le: 22/1/2017 20:18 Mis à jour: 22/1/2017 20:18
L'avant dernière heureusement qu'il y a la légende sinon j'aurais rien compris!
(@hermanszoon2 tu n'as jamais lu: "Vous pouvez cliquer sur chaque image pour avoir plus d'infos"?)
@Nefro Citation :
En admettant que la première photo ne soit pas bidon, je ne voit pas ce que ça apporte...? Sauf à dire que ceux qui l'ont élu ne sont pas les riches américains qui habitent sur la côte est (Washington et NYC ne sont pas les villes les plus abordables), mais d'avantage des américains du reste des USA sans doute plus pauvres qui n'ont pu faire le déplacement....
J'ai juste pensé que c'était parce que c'est un abruti dont personne ne voulait vraiment. Juste un vote de protestation pour déconner qui a mal tourné!
chopsuey
Posté le: 22/1/2017 20:18 Mis à jour: 22/1/2017 20:19
Après y'a aussi le fait que les grandes villes sont majoritairement démocrates, donc je pense qu'il y a effectivement eu moins de monde pour trump, mais là cette image est ridicule...
greenysnaky
Posté le: 22/1/2017 20:20 Mis à jour: 22/1/2017 20:20
Ca fait des mois qu'INTERNET s'acharne ouvertement.
Koreus ne fait que le refléter. Il n'a aucune raison d'être subtil ou d'essayer d'être "neutre" ou je ne sais quoi. Evidemment il en prend plus plein la gueule que Clinton quand il a gagné.
Avant les élections quand on en parlait on parlait des deux. Maintenant c'est on ne peut plus normal qu'on parle plus de lui. u_u
greenysnaky
Posté le: 22/1/2017 20:25 Mis à jour: 22/1/2017 20:26
si Obama était si populaire, pourquoi supplier les américains de voter Clinton pendant x mois à conduit à une défaite ?
Ptet parce que Clinton est pas du tout aussi populaire? Et ptet que si tu avais suivi les élections tu aurais remarqué que malgré ça, elle est plus populaire que Trump puisqu'elle a eu plus de voix?
Citation :
mais ça be sert à rien de manipuler les gens avec des photos bidons, la vérité devrait et doit suffir !
Lol. C'est juste une photo prise au même moment avant la cérémonie, tu l'interprètes comme tu veux. Mais peu importe ce que tu vois sur la photo, si tu crois que Trump n'a "rien à envier à Obama en ce qui concerne sa popularité", t'es complètement à l'Ouest.
roondar
Posté le: 22/1/2017 20:26 Mis à jour: 22/1/2017 20:26
@greenysnaky Pas vraiment justement. Il n'y a jamais eu la moindre image concernant Clinton, ni même aucun article sur les soutiens des stars ou des politiques pour elle... C'est systématiquement un bashing de Trump sur ce site. Pour un site dont la mise en article est tenu par une seule personne, tu ne peux pas dire que tout ceci n'est pas sans opinion personnelle.
Erchen
Posté le: 22/1/2017 20:26 Mis à jour: 22/1/2017 20:27
Note : L’erreur commune, source de confusions, est de considérer que ne pas faire long feu est la négation de faire long feu. Il s’agit d’une expression différente, qui ne tire pas son origine du fonctionnement des armes à feu, mais fait référence au feu en général. Elle signifie « ne pas durer longtemps »
Faire long feu, c'est une situation d'échec, mais sans l'implication de la durée.
Donc dans cette situation, c'est bel et bien l'expression "ne pas faire long feu" = la voiture n'a pas duré longtemps, en référence au feu de bois.
Mais bon après la langue évolue, et c'est peut être pour ça aussi :
Citation :
Néanmoins, certains lexicographes considèrent que l’expression "ne pas faire long feu" pourrait être issue d’un mésusage et de la dérive sémantique de l’expression "faire long feu", qui faisait initialement référence à un laps de temps court. L’usage et le paradoxe de l’association de l’adjectif "long" à son contraire serait donc à l’origine du remplacement de l’expression originelle par "ne pas faire long feu" dans le langage courant.
365wanda
Posté le: 22/1/2017 20:28 Mis à jour: 22/1/2017 20:30
Sinon, pour la foule à l'inauguration, Kellyanne Conway vient d'annoncer que les 'vrais' chiffres que Trump et ses aides annoncent sont basés sur des preuves 'alternatives'.
Une façon de compter est de voir combien de personnes ont pris les transports en commun. Trump a déclaré que 420 000 personnes ont pris le métro le jour de son inauguration. Mais manque de peau, à l'heure de l'inauguration ils n'étaient que 193 000. 317 000 pour la deuxième inauguration d'Obama, 197 000 pour la deuxième de Bush. Mais il ne faut pas s'en faire, Trump a déjà annoncé que les médias paieraient cher leurs commentaires.
greenysnaky
Posté le: 22/1/2017 20:30 Mis à jour: 22/1/2017 20:30
Ce que je dis c'est qu'on s'en fout pas mal de son opinion personnelle.
Il poste ce qui est viral sur le net, c'est assez stupide d'imaginer que tu vas pas de taper du trump partout sur le net un jour après l'assermentation...
Archeius
Posté le: 22/1/2017 20:33 Mis à jour: 22/1/2017 20:33
@Nebinaf "Faire long feu" et "ne pas faire long feu" ne sont pas la même expression il me semble. Faire long feu c'est échouer, ne pas faire long feu c'est ne pas durer longtemps.
Sinon pourquoi il achète ce macbook en sachant qu'il aura besoin de faire des projections dans son boulot? :roll: Ou alors c'est pas son ordi??
roondar
Posté le: 22/1/2017 20:34 Mis à jour: 22/1/2017 20:37
@greenysnaky Non seulement il semble y avoir bien plus de vidéo virale sur Trump que sur Hillary (bien entendu qui nuise a la personne) mais les descriptions de ces articles sont visiblement orientés.
roondar
Posté le: 22/1/2017 20:40 Mis à jour: 22/1/2017 20:40
@greenysnaky dsl double post Après c'est un débat sans importance. Je ne nie pas le fait que Trump soit virale, surtout depuis sa victoire. Je savais deja que ce site n'était pas très objectif ca c'est ok aussi, mais cette première photo tant a me faire douter de l’honnêteté de Koreus, d'ou mon petit coup de gueule
Erchen
Posté le: 22/1/2017 20:41 Mis à jour: 22/1/2017 20:45
@greenysnaky Je n'aime pas trop qu'on me prête ou non des connaissances ou actions. J'ai effectivement suivi les élections Us et je sais bien qu'il y a une différence d'environ 2.6m de voix.
ils auraient actuellement un score proche... Par contre, si nous comparons les followers et les likes, Barrack est au moins 2 fois plus populaire que Trump !
Ducantois1850
Posté le: 22/1/2017 20:43 Mis à jour: 22/1/2017 20:52
En même temps ça fait plusieurs mois que Trump s'acharne sur différentes franges de la société américaine, voire sur le reste du monde... Mais visiblement t'as pas grand chose à dire là-dessus.
mrclic
Posté le: 22/1/2017 20:44 Mis à jour: 22/1/2017 20:44
@Erchen Les photos viennent du NY times qui est un journal sérieux, certe pro-clinton pendant la campagne mais je doute qu'ils soient a ce point puérile pour mentir de la sorte. et on a toujours pas trouvé d'autre photo qui contre dit le NYTimes avec un même angle de vu pour être comparable. Et puis je n'ai pas le souvenir que plusieurs centaine de milliers de gens soit descendu dans la rue le lendemain de l'investiture d' Obama.
Petis
Posté le: 22/1/2017 20:45 Mis à jour: 22/1/2017 20:45
@hermanszoon2 Parker se fait mordre par une araignée saleté de bestiole il devient Spiderman; L'homme se fait mordre par sa femme, il devient Tony Danza où l'homme à tout faire. Pas sexiste du tout
Moi j'ai pas compris Jul 1985 vs Jul 200?
Lubomir
Posté le: 22/1/2017 20:52 Mis à jour: 22/1/2017 20:52
Ca a été vérifié assez facilement étant donné qu'il reste des exemplaires du People Magazine de 1998 avec l'interview de Trump. Mais tous les SJW d'internet (Mais si tu sais, tous ceux qui hurlent au mensonge et à la désinformation chaque fois que Trump ouvre la bouche) ont eu le temps de déverser cette fausse information sur tous les réseaux sociaux. Koreus avait évidemment emboité le pas dans une série d'images, se rétamant complètement.
Lubomir
Posté le: 22/1/2017 20:57 Mis à jour: 22/1/2017 20:57
Sauf que déjà avant les résultats de l'élection, Koreus affichait clairement sa préférence allant même (ce qui est pire) jusqu'à relayer dans une série d'images une fausse déclaration de Trump.
Infame_ZOD
Posté le: 22/1/2017 21:02 Mis à jour: 22/1/2017 21:02
T'as lu ton article au moins? En quoi ce ne sont "pas les mêmes infos"?
Ton sondage a deux mois et il dit justement que Obama est plus populaire (alors que c'est le président sortant) :roll:
Il dit aussi explicitement que c'est un phénomène normal à chaque début de mandat de gagner des points de popularité (facile quand on sort de campagne et qu'on a pas encore eu le temps de fâcher qui que ce soit et de ne pas tenir ses promesses...).
@greenysnaky Okay my bad. intéressant de voir que le pourcentage favorable augmente en fin de mandat.
Pour en revenir à la photo, moins de monde parce que moins populaire ? Je ne peux pas admettre cela pour un président élu depuis peu, comme tu dis il n'a pas encore eu le temps de faire des conneries (en dire, oui) !
Nefro
Posté le: 22/1/2017 21:29 Mis à jour: 22/1/2017 21:29
J'ai juste pensé que c'était parce que c'est un abruti dont personne ne voulait vraiment. Juste un vote de protestation pour déconner qui a mal tourné!
Non, juste une Clinton en face qui ne faisait pas rêver du tout et n'avait pas l'air très saine d'esprit non plus (en tout cas quand on parle d'attaquer des pays du moyen-orient et la Russie, faut se poser des questions + les catastrophes qu'elle a causé en étant secrétaire d'état...)...
L'américain moyen a choisi le moins pire des deux même si celui-ci semble être un choix "inacceptable" pour une partie de ses détracteurs, ceux-ci étant majoritairement représentés dans les endroits riches des USA comme la côte est...
Enfin anyway, OSEF de toutes ces conneries maintenant, faut le laisser taffer et voir ce que ça va donner, ça sert à rien de se lamenter sur le résultat de cette élection qui est bouclé depuis plus de 2 mois... :roll:
Nefro
Posté le: 22/1/2017 21:30 Mis à jour: 22/1/2017 21:30
Pour en revenir à la photo, moins de monde parce que moins populaire ?
Ce n'est qu'une illustration dont on ne peut rien strictement conclure évidemment.
En revanche en ce qui concerne sa popularité, non, pour un président en début de mandat, elle est clairement pas terrible.
Obama avait une popularité de près de 80% lors de sa première investiture (au moment de la photo), et il n'aurait pas perdu une élection au suffrage direct comme Bush ou Trump.
Si tu compares ce qui est comparable, il est évident que la popularité de Trump est vraiment pas extraordinaire pour un président au lendemain du début de son mandat (et je serais très étonné que ça aille en s'améliorant, mais ce n'est que spéculation).
Si il y a bien quelqu'un de qui il devrait prendre des leçons lorsqu'il s'agit de son image, c'est Obama.
Ragalok
Posté le: 22/1/2017 21:51 Mis à jour: 22/1/2017 21:51
Allez on est dimanche soir je mets un défis a @Koreus:
Plus de sujet, article, images sur TRUMP la semaine prochaine. Capable de passer 7J sans nous rabâcher TRUMP TRUMP TRUMP? Ca compte aussi pour tout ce qui concerne Hilary.
:-x
tepezed
Posté le: 22/1/2017 22:07 Mis à jour: 22/1/2017 22:07
STOP partager de fausses informations, ce comparatif est volontairement manipulateur. Il suffit de voir le replay de son discours sur France 24 à 15m18 pour s'en convaincre.
FFFFFF ça me fait de la peine tèh !
365wanda
Posté le: 22/1/2017 22:11 Mis à jour: 22/1/2017 22:13
Je pense que si tu vois quelqu'un démonter sa roue pour y fixer une chaine, tu rigolerais aussi. A moins que tu n'ais jamais eu à regarder le schéma inclus dans le sac de chaines qui t'explique comment faire (tout à fait possible dans certains coins).
tewit
Posté le: 22/1/2017 22:13 Mis à jour: 22/1/2017 22:13
@VictoRiseUp @Lubomir les deux photos ont été prises 45mn AVANT le discours, donc svp arrêtez de vous indigner sans avoir pris la peine de comprendre de quoi il s'agit. @tewit Le mec commence un mandat sans la majorité au suffrage universel direct, what did you expect :roll:
roondar
Posté le: 22/1/2017 22:48 Mis à jour: 22/1/2017 22:49
@oOMeri Sauf que c'est pas le même système électoral et y'a RIEN de nouveau ou surprenant. C'était le cas avant, pendant et après les élections. edit : et c'est pas faute d'avoir recompté les votes... toujours le même résultat.
Cephalon_Meri
Posté le: 22/1/2017 22:49 Mis à jour: 22/1/2017 22:49
@oOMeri OH non ! Je comprend entièrement ce peuple bien entendu. Cette élection est très compliqué, mais elle divise énormément de gens, donc ces manifestations sont logiques et légitimes... mais aucune élections se fait a la majorité (edit: a la GRANDE majorité). Y'a toujours des mécontents. Ils sont quand même très virulents ici ^^
Cephalon_Meri
Posté le: 22/1/2017 23:06 Mis à jour: 22/1/2017 23:06
@roondar je sais bien, mais ce système de démocratie est sans doute le pire possible imaginé. imaginons qu'il y ait 100 grands électeurs représentant la même proportion de population, si les 2/3 pro "A" étaient élus à 51%, et que 1/3 pro "B" étais élu à 100%, au final A gagnerais avec 34% des voix totales.
Linusme
Posté le: 22/1/2017 23:08 Mis à jour: 22/1/2017 23:08
@Linusme peut-être ^^ @oOMeri Je t'invite a regarder cette petite vidéo https://www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4 Bien évidement TOUT est affaire de proportion et d'interprétation... Mais nos systèmes électoraux sont ce qu'ils sont.
Daladya
Posté le: 23/1/2017 0:03 Mis à jour: 23/1/2017 0:03
Quand même sacrément sexiste l'avant dernière photo. Perso j'm'en fou car je suis capable de prend au second degré, mais c'est toujours le même genre de blagues lourdingues.
mongo1994
Posté le: 23/1/2017 0:15 Mis à jour: 23/1/2017 0:15
Pour bien faire Apple devrais aussi supprimer la prise du chargeur, on peut très bien charger par induction. Ensuite mettre un water cooling avec une plaque radiateur a l'arrière du PC comme ça il n'y aurait plus aucun trou. Ca serait pas plus contraignant que les PC actuels et au moins on pourrait les utiliser dans le sable et sous la douche
Enpassant75
Posté le: 23/1/2017 0:17 Mis à jour: 23/1/2017 0:17
@Nefro A mon avis la différence est aussi simplement liée au fait que Washington DC est composée d'une forte population noire et d'une forte population étrangère, notamment liée à la présence d'institutions internationales. Washington est à environ 60% noire il me semble. Or l'investiture du premier président noir était un événement historique, ne pas l'oublier, donc a mobilisé plus de monde au niveau local (ne pas oublier également que l'élection présidentielle est particulièrement importante pour les locaux de Washington puisque c'est le seul vrai vote dont ils disposent, n'étant pas reconnu comme un état, et n'ayant donc pas de représentants législatifs). Trump de son côté a obtenu moins de 10% du "vote noir". Pour le reste, ils ne sont pas du tout plus riches qu'ailleurs en moyenne malgré ce que tu dis sur le coût de la vie là-bas mais bref osef, c'est un sujet tout autre.
Ce que je peux te dire aussi, c'est que j'y étais en 2009 et j'étais hors cadre de cette photo. Je ne sais pas comment ils s'arrangent pour le placement des gens, mais il n'est pas exclus qu'il y ait encore des gens (sur les deux photos) plus loin sur le mall.
jeanjean
Posté le: 23/1/2017 1:49 Mis à jour: 23/1/2017 2:27
Washington DC est l'endroit des EU le plus hostile à Trump qu'on puisse imaginer, tout simplement car c'est là où vivent toutes sortes de gens profitant à fond de l'ouverture internationale de la capitale : lobbyistes, hauts fonctionnaires, ambassadeurs, journalistes, attachés militaires, businessmen...Tous ces gens incarnent l'establishment, et ils détestent Trump et ce qu'il représente (protectionnisme, anti-élites, politiquement incorrect, début d'isolationnisme). Sans oublier tous les types des agences de sécurité/renseignement basées non loin de DC que Trump prend à rebrousse-poil avec son changement stratégique en politique extérieure (la Russie n'a plus vocation a être le grand méchant loup).
Donc que personne à DC ne se déplace pour Trump c'est même pas surprenant, je vois pas trop le scandale...sa base électorale est située très loin de là.
edit @PKLPK Les statistiques ethniques américaines sont géniales https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Washington,_D.C.#Ethnic_composition 60% d'afro américains à DC c'était peut-être vrai au début des années 2000, mais le phénomène de gentrification les chasse peu à peu vers des régions moins chères. 46% en 2014 d'après les chiffres officiels.
Cephalon_Meri
Posté le: 23/1/2017 2:14 Mis à jour: 23/1/2017 2:14
@jeanjean Ça me fais rire de lire que trump est anti estabishment alors qu'il en est un produit pur; un heritier arrogant et suffisant (probablement pas plus qu'hillary, mais certainement pas moins. Elle a au moins la décence de le cacher). Et par dessus le marché il ne se retire pas des affaires (il participerais indirectement a l'organisation de 500 entreprises) contrairement à la tradition qui fais cela afin d'éviter que le president ne defende ses propres interets financiers.
jeanjean
Posté le: 23/1/2017 2:17 Mis à jour: 23/1/2017 2:23
@oOMeri J'ai jamais dit que trump ne faisait pas partie de l'establishment (ses photos avec les clinton en témoignent http://www.dakar-echo.com/wp-content/uploads/2016/01/TrumpBClinton.png ) mais ce qui est évident c'est que l'establishment le déteste... C'est tout ce que je dis.
(Quant à savoir si Trump est anti-establishment ou pas, dans ses discours il l'est clairement, mais ce ne sont que des discours qui n'engagent à rien...je pense que les gens qui croient à ce genre de promesses vagues se mettent le doigt dans l'oeil, que ce soit trump ou un autre).
user149821
Posté le: 23/1/2017 3:00 Mis à jour: 23/1/2017 3:00
@jeanjean Merci de la précision. Effectivement ça baisse, et ce processus de gentrification existe depuis des décennies. Cela étant dit ça ne change absolument rien à mon argumentation, puisque 46% c'est tout de même bien au-dessus de la moyenne nationale (autour de 15% de mémoire). En prenant cette même source Wikipédia on voit que les blancs représentent 40% de la population à DC alors que la moyenne nationale tourne autour de 70-75% il me semble. De toute façon, comparer un événement historique comme l'investiture du premier président noir (on oublie vite à quel point il avait réussi à l'époque à susciter de l'espoir chez de nombreux américains...) à l'investiture de Trump, qui pour beaucoup était juste un choix "par défaut", un vote contre quelque chose plutôt qu'un vote pour, ben forcément ça donne ça.
Sur ton post, même si tu as probablement raison que beaucoup de gens dans les catégories que tu as citées ne sont pas fans de Trump, t'inquiète qu'ils y étaient! C'est leur boulot... En tout cas les ambassadeurs, les lobbyistes et les journalistes ont tout intérêt à répondre présent à ce genre d'événements.
Bouroski
Posté le: 23/1/2017 3:33 Mis à jour: 23/1/2017 3:35
Le mec qui essaye de gruger sa copine : Si elle a de la jugeote, elle va se demander qui prend la photo sur son lit ? (vu qu'il est censé avoir les bras sous la couette) Et comme elle devrait connaitre le lit, elle ne le reconnaitra pas et se demandera dans quel lit il dort...
lokaloo
Posté le: 23/1/2017 8:00 Mis à jour: 23/1/2017 8:05
Mais quand on regarde avec un peu plus de hauteur du même point de vue on voit déjà une différence - ces photos ont été prises 45 min avant le discours de chacun des présidents au moment de leur investiture. 2009 pour Obama :
@Nefro Tout à fait d'accord. Ce que tu décris montre bien que nous ne sommes pas en démocratie et l'absurdité de ce système représentatif. On choisit parmi les dirigeants de profession lequel est le moins pire. C'est ce qui expliqué dans la fameuse vidéo J'ai PAS voté et la raison pour laquelle je ne vote pas et que je me fiche de la politique.
Wamou
Posté le: 23/1/2017 11:45 Mis à jour: 23/1/2017 11:45
Je pense qu'on en tire la même conclusion : Huit ans après l'investiture d'Obama, les gens ont enfin compris que ça ne servait à rien d'arriver trop tôt car pour les meilleurs places, c'est toujours trop tard !
@sytr_2000
C'est malhonnête mais c'est drôle et bien trouvé !
On peut remarquer que Koreus a attrapé la Trumpophobie, maladie très contagieuse répandu par nos chers médias et les activistes de Soros.
Les symptômes connus sont :
Rejet violent de la démocratie. Le sujet commence a propager de fausses news directement importer de leurs usines a fakes news (CNN, Buzzfeed, NYT...) Utilisation d'images photoshopés pour humilié Trump. Le sujet non américain contaminé commence a s’intéresser d'avantage à un pays qui n'est même pas le sien et où il n'a encore jamais mit les pieds. Hystérie, dépression et suicide sont les cas les plus rare.
Sortez couvert !
365wanda
Posté le: 23/1/2017 14:33 Mis à jour: 23/1/2017 14:36
“Journalists are among the most dishonest human beings on earth,” Pour avoir fait noter qu'il y avait moins de monde à son inauguration qu'à la première d'Obama
“We caught them in a beauty,and I think they’re going to pay a big price.” Même sujet. Menaces.
“After I asked and some might say demanded that we have a question, Sean Spicer, the incoming press secretary, did say to me that if I were to do that again, I was going to be thrown out of this press conference,” Journalist Acosta, pour avoir le culot de vouloir poser une question.
“Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me. Are we living in Nazi Germany?” (Ces sales nazis de la CIA auraient laissé filtrer le dossier sur les putes en Russie... dossier qui tournait en fait dans les rédactions depuis plus d'un mois et n'avait pas été publié parce que ça manquait de preuves concrètes)
Citation :
fausses news directement importer de leurs usines a fakes news (CNN, Buzzfeed, NYT...)
Tu peux ajouter Fox et tous les médias de droite, sauf les blogs extrémistes que Trump et son nouveau responsable de la communication utilisent comme sources. Ils les citent donc c'est facile de constater par soi même.
Citation :
Utilisation d'images photoshopés pour humilié Trump.
On photoshop live sur les feed des télévisions du monde entier? Wow, extraordinaire.
Citation :
Le sujet non américain contaminé commence a s’intéresser d'avantage à un pays qui n'est même pas le sien et où il n'a encore jamais mit les pieds.
Toute personne un tant soit peu intéressé à la politique mondiale s'intéresse aux USA, la plus grande puissance économique et militaire du monde, dont les choix économiques dictent la survie ou non des économies du reste du monde et les choix politiques peuvent détruire des équilibres et des alliances. Mais bon, je peux comprendre que ce soit dur à comprendre.
Citation :
Hystérie, dépression et suicide sont les cas les plus rare.
La tendance à l'exagération ridicule est une façon de réfuter les points de l'autre sans avoir à se casser la tête pour y répondre logiquement, ce qui pourrait faire courir le risque de laisser l'autre avancer des points qui ont une certaine valeur.
greenysnaky
Posté le: 23/1/2017 14:39 Mis à jour: 23/1/2017 14:39
On peut remarquer que Koreus a attrapé la Trumpophobie. Les symptômes connus sont :
Rejet violent de la démocratie.
lol wat
Citation :
Le sujet non américain contaminé commence a s’intéresser d'avantage à un pays qui n'est même pas le sien et où il n'a encore jamais mit les pieds.
Tu réalises que politiquement il y a certain pays qui sont légèrement plus importants que d'autres et qui ont légèrement plus d'impact/de pouvoir sur les évènements du monde?
Refuser de s'intéresser à un pays dans lequel on ne vit pas, et faire comme si le reste du monde n'existait pas pour toi, c'est plus un symptôme de stupidité qu'autre chose.
Toupie
Posté le: 23/1/2017 15:34 Mis à jour: 23/1/2017 15:40
Sinon ok avec toi, j'aurais pu y inclure FOX & Co.
Il y a avait une touche d'humour dans mon post hein les gars...
Et pour greenysnaky, je m'intéresse à la géo-politique. Merci de t'inquiéter pour ma santé mentale, c'est touchant. Ça m'empêche pas de constater qu'il est surreprésenté en France.
“We caught them in a beauty,and I think they’re going to pay a big price.” Même sujet. Menaces.
Je vois pas pourquoi les médias devraient avoir le droit de tout dire sans retour de bâton en cas de bourde. Le journalisme est peut-être le seul métier du monde (avec économiste et politicien d'un pays occidental...) où on peut commettre des fautes professionnelles sans être éjecté de la corporation. Demande à un médecin, un architecte ou un flic ce qui se passe quand ils violent les codes de déontologie.
La presse n'a pas tous les droits, et a même le devoir de respecter une certaine déontologie (charte de munich : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich ). Qu'un président leur mette le nez dans leur caca est un pas dans la bonne direction.
(Et je te rassure, trump avait aussi promi la prison à h. clinton, et promi de virer yellen de la fed, il n'en est rien pour le moment. Donc t'en fais pas pour eux)
greenysnaky
Posté le: 23/1/2017 17:14 Mis à jour: 23/1/2017 17:14
je m'intéresse à la géo-politique. Merci de t'inquiéter pour ma santé mentale, c'est touchant.
C'est pas une maladie d'être stupide, heureusement, la sécu prend déjà assez cher comme ça.
Sinon je suis toujours très curieux de savoir en quoi ne pas aimer Trump et ne pas avoir envie de le voir à la tête des US est un "rejet de la démocratie"? :bizarre:
user119990
Posté le: 23/1/2017 17:23 Mis à jour: 23/1/2017 17:24
@365wanda En effet, je n'ai jamais eu à le faire puisque j'habite en Bretagne et qu'ici il ne neige jamais
@Wamou Et non je me doute bien qu'il ne faut pas retirer la roue, sauf si c'est pour équiper des pneus neige mais bon si il trouve ça plus simple à installer comme ça après tout, c'est son problème... Je ne trouve en tout cas pas assez bête et ridicule pour finir ici.
365wanda
Posté le: 23/1/2017 20:58 Mis à jour: 23/1/2017 21:01
Le 'mensonge' c'était de dire, images non trafiquées à l'appui, qu'il y avait moins de monde qu'à la première inauguration d'Obama.
Alors si, ça m'inquiète ce genre de réaction (surtout qu'il a dit ça durant un discours à la CIA, ou il a parlé quelques minutes à la CIA avant de partir en roue libre contre les méchants médias qui ont tous menti). Tout autant que les félicitations qu'Erdoğan a envoyé à Trump pour sa façon de traiter les médias.
Juste une correction, CNN n'a pas 'propagé' les informations, ils se sont contentés de dire - une fois que Buzzfeed a donné le contenu du dossier - qu'il y avait effectivement un dossier qui tournait dans les rédactions. Quant à 4chan, c'est tout autant un blog de rigolos que les blogs d'extrémistes que le nouveau responsable comm de Trump utilise.
jeanjean
Posté le: 23/1/2017 23:01 Mis à jour: 24/1/2017 22:47
@365wanda 4chan ce sont des rigolos qui ont été crus sur parole par l'informateur auteur du "dossier trump". C'est 4chan qui a inventé de toutes pièces la scène de "golden shower" à prague. Plus c'est gros plus ça passe hein...
Je suis d'accord avec toi que la ghettoïsation de l'information prend un tour glauque (en france comme aux EU) mais les médias mainstream ne récoltent que ce qu'ils méritent. Si plus personne ne les croit c'est pour la simple raison qu'ils ont menti et trahi leur mission depuis environ 20 ans. Au nom de l'effort de guerre, pas un seul média US important n'a dénoncé les fausses preuves de bush sur l'irak en 2003. En france on a eu pareil avec la lybie ou la syrie : les médias officiels se sont cru obligés de relayer la propagande du quai d'orsay sans aucun recul critique. Avec trump c'est pareil : auto-intoxiqués par leur propre propagande, ils n'ont pas vu le donald arriver, ont prétendu (et continuent de le faire) qu'il est dangereux alors que h.clinton est 10 fois pire.
On n'évoquera même pas le brexit qui était censé marquer "la fin de la civilisation européenne" selon tusk, l'apocalypse économique, alors que le RU va mieux que jamais...
Bref, qu'ils continuent dans leur autosatisfaction et leur arrogance à inviter des experts bidons qui se trompent sur tout, en attendant avec le vieillissement de la population, plus personne ne les regarde à part dans les maisons de retraite.
jamesdoe
Posté le: 24/1/2017 5:26 Mis à jour: 24/1/2017 5:26
@365wanda surtout que "petit" détail qui a sont importance l'endroit ou il a fait ce fameux discours, est un mémorial, chaque étoile représente un agent de la CIA mort en mission pour les usa ...
A_Rod
Posté le: 24/1/2017 13:13 Mis à jour: 24/1/2017 13:13
Trump a gagné en surfant sur le populisme qui historiquement revient en force à chaque grande crise. Vous pensez vraiment que c'est une bonne chose? Le populisme c'est une vision court termiste qui vise à légitimer les peurs des gens:fermer les frontières, privilégier l'intérêt national à l'intérêt international... c'est tout simplement du nationalisme. Je rappelle que c'est le même schéma qui a mené Hitler au pouvoir. Les comportements nationalistes fragilisent les relations internationales, favorisent les guerre. Je ne parle même pas de sa vision très conservatrice sur les questions de société : renier le droit à l'IVG, être contre la lutte pour l'égalité des droits des homos...
Ceux qui ne trouvent rien de choquant la dedans sont de mon point de vue des "petits gens" qui par manque de culture manquent de recul sur la situation. Voilà pourquoi Trump à été élu par les moins riches et ce n'est pas forcément une bonne chose!
Nationalisme exacerbé =fascisme ou communisme. Je vous laisse à vos cours d'histoire pour me dire ce que cela a généré dans le XXe siècle
greenysnaky
Posté le: 24/1/2017 21:00 Mis à jour: 24/1/2017 21:00
Je vois vraiment pas ce que vient faire le communisme là dedans...
Un système peut être capitaliste et plus ou moins nationaliste, ou communiste et plus ou moins nationaliste. Il n'y a aucune espèce de corrélation entre les deux.
La guerre froide commence à avoir une paire d'années, faudrait ptet qu'on commence à utiliser les mots pour leur définition plutôt que pour l'étiquette que la propagande leur a aimablement collé afin de nous éviter l'effort de réflexion.
Le jour où ça arrivera, peut-être qu'alors on se rendra compte de l'hypocrisie de nos dirigeants et qu'on arrêtera de boire leurs discours démago quand ils ont le culot de prétendre défendre la "démocratie" après avoir passé des lois contre l'avis du peuple...
365wanda
Posté le: 24/1/2017 23:21 Mis à jour: 24/1/2017 23:21
Je suppose que tu as lu ça sur des blogs. Va continuer à cracher sur les médias, c'est exactement ce que veulent les anti-démocratie, et il y a maintenant à la Maison Blanche le meilleur d'entre eux qui a réussi à clamer que les médias mentent parce lui utilise des faits alternatifs.
Les médias ne sont pas des anges tout blanc mais ils ne sont pas non plus ce que c'est la grand mode d'appeler "les monstres qu'ils ne faut pas croire parce que tous les médias c'est des pourris". L'alternative est bien pire, des blogs sans analyse et sans preuve et la propagande par les réseaux sociaux qui encourage jour après jour de tourner le dos à ces salauds de média qui osent publier des méchancetés sur X, Y ou Z.
A propos, le 'rigolo' dont tu parles, ancien agent du MI6, n'a pas pris 4chan comme source, son dossier tournait depuis des mois déjà.
jeanjean
Posté le: 24/1/2017 23:22 Mis à jour: 24/1/2017 23:56
@365wanda Les médias se sont plantés depuis le début sur la Lybie et la Syrie. Ils ont relayé la version du Quai d'Orsay sans aucun recul, comme quoi on se battait "pour la démocratie et contre la dictature". N'ont pas voulu inviter les experts qui prédisaient le désastre. Exemple d'une des rares émissions à avoir invité des gens lucides : https://www.youtube.com/watch?v=OeHYznxB02E
Et maintenant ils continuent de diaboliser tous ceux qui veulent discuter avec assad, car c'est "le boucher de damas". Le résultat c'est que dans ces conditions toute négociation est impossible, et que la guerre civile continue. C'est un peu comme si en 1945 roosevelt et churchill avaient refusé de discuter avec staline à yalta car c'est "un boucher" (ce qui est vrai, mais il faut aussi savoir faire des alliances avec des gens pas fréquentables mais alliés de circonstance)
Tout ça ce sont des faits, pas des "analyses de blogs". Maintenant si t'as l'impression que les médias français font leur travail correctement à l'international ben continue à leur faire confiance et à avaler les salades habituelles, moi je vais m'informer ailleurs.
Citation :
Va continuer à cracher sur les médias, c'est exactement ce que veulent les anti-démocratie
Ah parce que les médias défendent la démocratie maintenant? :roll: Contester l'élection d'un président à peine élu, évoquer sa destitution et chier sur la tête de ses électeurs c'est démocratique pour toi?
@diamo87 Citation :
Trump a gagné en surfant sur le populisme qui historiquement revient en force à chaque grande crise. Vous pensez vraiment que c'est une bonne chose?
Oui, quand le peuple a le sentiment de se faire enfler, il a tendance à mettre la tête des élites dirigeantes au bout d'une pique, effectivement. Ce n'est ni bon ni mauvais, c'est juste une question de rapport de force qui s'inverse lorsque le contrat social (= nous les élites on vous domine, en échange de quoi on vous assure la sécurité et la prospérité) est rompu.
Citation :
Le populisme c'est une vision court termiste qui vise à légitimer les peurs des gens
? En quoi défendre l'intérêt (fantasmé ou pas) du peuple c'est "court-termiste"?
Ensuite sur la peur : qui s'est amusé à jouer sur la peur des électeurs en déclarant que trump était un fou qui allait mener les EU au désastre, que le brexit mènerait à "la fin de la civilisation occidentale", que la sortie de l'euro en france était du "maréchalisme" (=pétain=hitler), que poutine était le "nouvel hitler" qui menaçait de guerre toute l'Europe? (Je te laisse retrouver les auteurs de ces déclarations).
Citation :
fermer les frontières, privilégier l'intérêt national à l'intérêt international... c'est tout simplement du nationalisme
Non, c'est juste comme ça que fonctionnent tous les Etats du monde. Le président et le gouvernement ont pour mission de défendre les intérêts de la France et des français. "L'intérêt international" ça ne veut rien dire, car les différents pays du monde ont quasiment tout le temps des intérêt divergents et rivaux.
Citation :
Je rappelle que c'est le même schéma qui a mené Hitler au pouvoir. Les comportements nationalistes fragilisent les relations internationales, favorisent les guerre.
Ce qu'on reproche à Hitler c'est avant tout d'avoir déclenché une guerre mondiale qui a fait pas loin de 80M de morts (bon, les morts chinois c'est probablement pas de sa faute, donc peut-être un peu moins). Trump a déclaré vouloir arrêter les guerres stupides et les déstabilisation du genre Lybie/Syrie, contrairement à Clinton qui en a été l'architecte pendant son passage comme secrétaire d'Etat US.
Qui est le va-t-en-guerre parmi les 2, à ton avis? :roll: (C'est pas une question piège)
chopsuey
Posté le: 24/1/2017 23:34 Mis à jour: 24/1/2017 23:34
Tu peux me citer le passage où je pense que c'est une bonne chose ?
Des "petits gens" en manque de culture qui votent pour le populisme il y en a toujours eu. L’Amérique est moins en crise aujourd'hui qu'elle ne l'était lorsque Obama a été élu, je rappel hein 2009 on est en pleins dans la grosse crise financière. Si trump a été élu c'est aussi que les démocrates touss...Clinton..touss touss ont fait de la grosse merde pendant cette campagne en faisant des coups bas à Sanders et Clinton n'envoyait vraiment pas du rêve avec ces propos vatenguerre, la fuite de ses mails etc...puis elle représente parfaitement "l'établissement" Il y a aussi une autre raison qui concerne la prise de position des médias et du showbiz...le "trump bashing" Qui produit l'effet inverse et qui est en trains de se produire avec marine le pen. Cette image résume asse bien:
user145261
Posté le: 29/1/2017 6:08 Mis à jour: 29/1/2017 6:08
De mon point de vu, parler de quelqu'un,en bien ou en mal, d'une façon qui nous marque et de manière répétée est le meilleure moyen de lui faire gagner de la popularité. Effectivement le bassing à pardoxalement aidé. Pourquoi? Parce que les médias ont cru que leurs arguments allaient pouvoir faire réfléchir la population.
Si les élites sont meprisées, la Population (en general) est stupide et le choux ne repose pas du tout sur un raisonnement.
Dire que les démocrates ont fait de la merde est archives faux. Quelconque pouvoir en place pendant cette période difficile n'aurait pu faire mieux.
Et si vous pensez qu'avec des arguties si simplistes vous pouvez résumé un double mandat complexe, vous êtes vraimentrès naïf.
chopsuey
Posté le: 29/1/2017 11:59 Mis à jour: 29/1/2017 12:42
Parce que les médias ont cru que leurs arguments allaient pouvoir faire réfléchir la population.
Les médias américains ?? Je crois que tu les surestimes, ils ne s’intéressent qu'au buzz et quoi de mieux que Trump à part peut être les meurtres et le terrorisme pour faire de l’audimat dans les médias américains ?
Citation :
Dire que les démocrates ont fait de la merde est archives faux. Quelconque pouvoir en place pendant cette période difficile n'aurait pu faire mieux.
Alors déjà je vais commencer par te reposer une question auquel tu n'as volontairement pas répondu : "Tu peux me citer le passage où je pense que c'est une bonne chose ? "
Et à présent étant donné que ça n'a pas l'air de te servir de leçon de faire ce genre d'erreur de jugement je te demanderais: A QUEL MOMENT J'AI PARLÉ DU MANDAT D'OBAMA ?:-o Mais tu sais lire en fait ? ou tu lis en diagonal sans chercher à comprendre parce que tu t'es déjà fais une idée de ma personne et tu cherches un conflit binaire ? Je vais me citer et changer les couleurs pour que tu comprennes:
Citation :
c'est aussi que les démocrates touss..Clinton...touss touss ont fait de la grosse merde pendant cette campagne
Citation :
Et si vous pensez qu'avec des arguties si simplistes vous pouvez résumé un double mandat complexe, vous êtes vraimentrès naïf.
Et en plus t’arrive à t'imaginer des arguments qui vont dans ce sens...impressionnant :bizarre: Je précise au cas ou tu aurais encore des doutes que pour moi Obama était le meilleur président Américain depuis Kennedy. Et pour moi ça aurait du être Sanders président et si Clinton n'avait pas usé de bassesse pendant la campagne, Sanders aurait écrasé Trump en face à face ! C'est le dégout justifié des éventuels démocrates envers Clinton qui a permis à Trump de gagner.
je ne te répondrais peut être pas une 3eme fois, ça fait longtemps que j'avais arrêté de perdre mon temps avec les personnes qui ne savent pas nuancer et qui ne perçoivent les problèmes que d'une façon binaire, vrais/faux méchant/gentil gauche/droite... En fait t'avais pas envie de comprendre ce que j'écrivais, t'avais juste envie de trouver un opposant alors tu as compris ce que tu voulais comprendre...c'est tellement pas la peine de débattre avec des personnes comme toi.
MrRiendutout
Posté le: 8/2/2017 19:16 Mis à jour: 8/2/2017 19:16
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
Re: Quelques images insolites (Vol 169)
