Vidéo : Les Pays-Bas se présentent au nouveau président des États-Unis

:10: l'imitation est juste parfaite.

Finalement c'est plutôt une bonne présentation des Pays-Bas !
Ils auraient aussi pu en rajouter une couche en montrant les raffineries de Rotterdam pour aller avec ses idées anti-écolo

:10: l'imitation est juste parfaite.

Finalement c'est plutôt une bonne présentation des Pays-Bas !
Ils auraient aussi pu en rajouter une couche en montrant les raffineries de Rotterdam pour aller avec ses idées anti-écolo

Il faut leur envoyer un petit "France last". C'est la meilleur place qu'on peut penser atteindre si on se mobilise vraiment !

Je retiens que les néerlandais sont bilingues.

C'est parfait :coeur:

Excellent

@verite3344 J'ai tiqué sur la même chose
Pleine d'humour cette vidéo j'adore ^^

Et ils ne parlent même pas de leurs coffeeshops... they're great... the best in the world... it's true

[Compte supprim

@RouilleAntique Et il va falloir t'y faire, on en a pris pour 4 ans !

@verite3344
Quand tu parles une langue aussi minoritaire que le néerlandais tu as intérêt à l’être pour ne pas te sentir seul.

@RouilleAntique

@Geo-graphic " Et il va falloir t'y faire, on en a pris pour 4 ans !"

Beaucoup plus...d'abord parce que les conséquences de sa stupidité se feront sentir longtemps...et ensuite parce qu'il est rentré dans les annals de la stupidité...Bush fils était déjà fort (et 8 ans après on en entendait encore parler). Mais trump bat des records...On entendra encore parler de ses conneries dans 20 ans...A moins que le texas ne produise un nouveau "champion" qui vienne l'éclipser d'ici là...

tiens encore une video de propagande anti trump.

sous une forme moderne certe, lhumour, mais dont lobjet au final est de caricaturer trump et le faire apparaitre comme toujoirs plus antipatique.

le fascisme nest pas dempecher les gens dexprimer une certaine opinion. elle est de les forcer a exprimer une certaine opinion.

@OSilvosO

trump est tout sauf stupide.
antipathique arrogant tout ca oui. mais stupide certainement pas.

je pense que son programme choque et va a contre courant du mondialisme gaga mais je pense quil sera grandement efficace.
dailleurs cest aussi lavis du FMI

@Tgaud "trump est tout sauf stupide."

Je laisse au futur le soin de te prouver le contraire...Moi je me marre chaque jour depuis son élection...

@OSilvosO le problème principal c'est pas Trump par contre les mecs de son gouvernement (petite mention spécial pour son vice président) eux me font vraiment flipper, au final Trump c'est un épouvantail.

@Kirouille "le problème principal c'est pas Trump par contre les mecs de son gouvernement"

Qui les a nommé?

C'est qui Donald Trump?

Juste énorme, on croirait vraiment du Trump dans le texte :10: :brice:

Dommage pour les néerlandais mais la place de deuxième appartient déjà a la Russie...

@OSilvosO

@Tgaud a raison. Trump est beaucoup plus malin et intelligent qu'il ne le laisse entendre. Il ne serait pas devenu président sans ça d'ailleurs.

Il y a qu'à voir la façon dont il a utiliser les médias pour arriver là ou il est aujourd'hui. Il savait qu'ils allaient déformer ses propos, les sortir de leurs contexte, et le démonter à longueur de journée, alors il a préféré dire le plus de trucs "chocs" possible à chaque fois pour être sûr qu'on parle de lui. Et ça a marché.

Si tu prends le temps de regarder certains de ses discours les plus "sérieux", tu trouveras qu'il est pas si con que ça. D'ailleurs, je parie que l'essentiel des vidéos que tu as vu de lui viennent de sites plutôt anti-Trump, ce qui forcément fait que les court clips que tu vois sont les moments ou il dit une connerie pour faire parler de lui et pas l'essentiel de son discours.

Comme l'a dit @Tgaud, il est antipathique, arrogant, tout ce que tu veux... mais loin d'être stupide.


EDIT : D'ailleurs, il n'arrête pas de dénoncer les médias depuis le début de sa campagne en disant qu'ils ne font que déformer la vérité et ne cherchent pas à faire de vrai journalisme, et il l'a prouvé durant toute sa campagne.

Le quartier rouge pour Trump aurait été parfait.

@OSilvosO le chéquier.

@Tokipudi
Citation :
Je suis a priori de ton coté. En tout cas je pense qu'il n'est pas stupide et l'anti-trump constant me saoule.

Du coup t'aurais quelques suggestions de discours interessants de Trump ? J'ai pas pris le temps de creuser et du coup n'en ai vu aucun

Mais en tout cas la video super bien faite et drole

@Tokipudi "Si tu prends le temps de regarder certains de ses discours les plus "sérieux", tu trouveras qu'il est pas si con que ça."

Merci...J'ai fait ce que peu d'américain(et probablement de gens présent ici) ont fait...lire son programme...Pour le détail des possibilité je m'autocite (plus rapide...)

Citation :

Donc en gros...Soit c'est un con de croire que son programme abhérent marchera, soit c'est un con d'avoir cru que le congrès le laisserais faire ce qu'il veut, soit c'est un con de s'être présenté sans savoir dans quoi il se lançais, soit c'est un con de penser qu'il va pouvoir faire ses petite magouille sans devoir en subir les conséquences, soit c'est un génie (mais vu ses premiers décrets on peut rayer cette option...). Aucun doute...c'est bien un con...et je dirais même qu'en ce moment c'est mon con préféré

@OSilvosO

On s'en tape un peu de sa politique intérieure, ce n'est pas notre problème.

Ce qui est intéressant concernant sa politique internationale :

-contre l'armement de Daesh en Syrie. Daesh,ceux à qui on a filé des armes en disant "ne vous inquiéter pas, les armes sont tracé, on les donnes aux bons rebelles" et qui sont revenue se faire sauter à Paris. Et Clinton quand elle était secrétaire générale, "no limit envoyez tout ce que vous pouvez les gars !" pour retourner ce "méchant Bachar".

- Rapprochement avec la Russie = Moins de risque de guerre géostratégique, virage à 180° par rapport à Obama.

- Pour la dislocation de l'UE (ah pardon on me dit ne de pas s'inquiéter, qu'on va "changer l'Union Européenne", comme depuis 40 ans).

- l'OTAN est obsolète, elle traîne à la guerre mais toujours au non de pétrole, gaz "la paix", elle n'est pas mal celle-là .

- Pour l'annulation de TAFTA & renégocier ALENA.

- Ils dénoncent la désinformation des médias, national comme international, ce n'est pas un scoop, la plupart sont pieds et mains liés comme en France avec Libé, L'Express, RMC, BFM TV, racheté par Patrick Drahi. Qui peut trouver ça normal ? Une démocratie ne peut pas être en bonne santé sans des citoyens éclairés. Les médias sont responsables d'une bonne partie de l'opinion publique, ils la forgent. Et ils peuvent faire de Trump un héros comme un gros Looser, sans difficulté.

Quand en France, Macron fait 40% de popularité alors qu'il complètement pistonné par les médias, à faire ces dizaines de 1, Trump lui, fait en fait autant, alors qu'il a 98% des médias contre lui, qui l'enterrent dès que possible (ils insultent au passage 49% de la population des États-Unis).

Bref, tu penses que c'est un con et tu as le droit.

On verra bien dans 4 ans, Obama avait la classe et le charisme mais sûrement pas les couilles.

@OSilvosO

Dans toute les possibilités que tu cites, rien ne laisse envisager qu'il est con.

Il a des idées politiques très différentes des tiennes (et des miennes, soit dit en passant) et c'est le seul truc qui te fait penser qu'il est con.

D'ailleurs, tu parles de guerre nucléaire possible à cause de son élection, alors que "grâce" à lui les relations entre les USA et la Russie n'auront jamais été aussi solides. Tu oublies légèrement que Clinton était à la limite de déclarer une guerre contre la Russie, ce qui serait bien plus grave que tout ce que Trump pourrait faire pendant les 4 prochaines années.

Enfin bref, j'suis pas d'accord avec Trump sur plein de truc, mais je trouve ça complètement faux de dire qu'il est stupide.



@Alex333

J'ai pas vraiment de recommandation. J'suis pas un fan de Trump ou quoi, mais un des meilleurs moyens de se renseigner sur quoi que ce soit liés à l'actualité, c'est de regarder/lire les vidéos/articles entiers qui servent de source aux sites internets du genre Fox News, CNN, etc, au lieu de se fier qu'à ce qu'ils disent. Ça prend plus de temps, mais c'est un des seuls moyen d'avoir un avis non-biaisé sur le net.

[Compte supprim

J'ai hurlé de rire. Bravo les Pays-Bas.

Très franchement je n'ai pas envie de répondre autre chose que "attendez 4 ans et on en reparle" tant certains propos montrent une totale ignorance du programme proposé par trump voir tout simplement de réalités somme toute assez simples...mais bon...j'ai un peu de temps alors je fait faire l'effort pour cette fois...

@VictoRiseUp "On s'en tape un peu de sa politique intérieure, ce n'est pas notre problème."


A tu réfléchis 5 secondes avant d'écrire? Le monde n'est pas cloisonné. Ce qui est fait à l’intérieur d'un pays finit par avoir des répercussions à l'extérieure. Et c'est particulièrement vrai d'un pays avec le niveau d’influence des US. Tiens un exemple concret: trump veut supprimer les mécanismes de régulation économique mis en place par obama, incluant ceux mis en place après le crise de 2008. Ce qui signifie qu'il ouvre la porte à la répétition d'une crise du même type. Crise qui, au cas où tu aurais la mémoire courte, avait durement impacté l'europe et déstabilisé durablement certains pays...Même topo sur l'éducation, l’environnement, etc... Et à ces effets papillon s'ajoute un effet d'exemple et de pression économique pour les autres pays. Si les US se retournent massivement vers l’énergie fossile et s'isolent d'autre pays seront tenté de faire de même...Et l'issue finale de pareil choix ne fait pour ainsi dire aucun doute...Donc non...on ne se fout pas de ce qu'il va faire en politique intérieure...

"-contre l'armement de Daesh en Syrie. Daesh,ceux à qui on a filé des armes en disant "ne vous inquiéter pas, les armes sont tracé, on les donnes aux bons rebelles" et qui sont revenue se faire sauter à Paris. Et Clinton quand elle était secrétaire générale, "no limit envoyez tout ce que vous pouvez les gars !" pour retourner ce "méchant Bachar"."

Ouais...alors juste pour que ce soit clair, quand il explique dans son programme (la) qu'il veut "augmenter la collaboration avec nos partenaires arabes" ça inclus la vente d'armes... Je rappel que le gros des armes de daesh provient de stocks de l'armée irakienne...Donc on va être sur une répétition de ce qui a été fait...

"- Rapprochement avec la Russie = Moins de risque de guerre géostratégique, virage à 180° par rapport à Obama"

Certes...Celà dit ça veut aussi dire carte blanche pour poutine (y compris en europe si l'otan saute) et contrairement à ce que tu pense ça n'exclue pas le risque de guerre géostratégique...le monde ce n'est pas juste la russie et les US (je vais y revenir en toute fin de post...).

"- Pour la dislocation de l'UE"

Idée brillante en soit...Une europe faible et divisé ne l’embêtera plus...Mais il perd aussi un allié précieux pour la crise qui s'annonce...Peu être un des meilleurs exemple de ce qui fait qu'il est con...Il n'a qu'une vision simpliste du monde et ne pense qu'a court terme...Aucune anticipation...et c'est ce qui causera sa perte et celle des US...

"- l'OTAN est obsolète, elle traîne à la guerre mais toujours au non de pétrole, gaz "la paix", elle n'est pas mal celle-là"

Sans rentrer dans ce débat je retournerais pour le coup le compliment à trump...Qui explique très clairement là que "J'ai toujours dis que nous aurions du garder le pétrole irakien [...] Je l'ai répété de manière constante à qui voulait l'entendre : gardez le pétrole, gardez le pétrole, gardez le pétrole, j'ai dit: ne laissez pas quelqu'un d'autre l'avoir. S'il m'avaient écouté nous aurions pus profiter des bénéfices économiques du pétrole [...] avant, quand on gagnais une guerre, les richesses allaient au vainqueurs." Bref...bien mal placé pour critiquer...

"- Pour l'annulation de TAFTA & renégocier ALENA."

Un point sur leqel je ne me prononcerais pas fautes d'information suffisantes...Ceci étant dit je doute que toi même ai les infos qu'il faut pour juger vu ce que j'ai lu avant...

"On verra bien dans 4 ans"

J’attends avec impatience

@Tokipudi "Dans toute les possibilités que tu cites, rien ne laisse envisager qu'il est con."

Il n'a aucune idée de ce qui se prépare, aucune anticipation, son système de réflexion est simpliste et biaisé par son arrogance et il ne mesure pas une seconde les conséquence que l'application de son programme entrainera...

"Il a des idées politiques très différentes des tiennes (et des miennes, soit dit en passant) et c'est le seul truc qui te fait penser qu'il est con. "

Ben non désolé...Sur le plan politique il fait exactement ce que j’attends de lui: détruire les US. C'est pas un problèmes d'idées ou d'avis mais de viabilité de sa politique. Sa politique (du moins celle annoncé dans son programme) va tuer les US. Alors que son but affiché est de les sauver...C'est pour ça que je dit qu'il est con...Il emprunte une voie qui va produire les effet inverse de ce qu'il espère...juste parce qu'il n'a pas réfléchit correctement...Après moi je m'en réjouis. Je suis à 100% derrière lui parce je sais qu'il va produire les effets que j’attends...Mais ça n'enlève en rien au fait qu'il soit con (parce qu'il va produire les effet que lui, il n'attend pas).

"D'ailleurs, tu parles de guerre nucléaire possible à cause de son élection, alors que "grâce" à lui les relations entre les USA et la Russie n'auront jamais été aussi solides. Tu oublies légèrement que Clinton était à la limite de déclarer une guerre contre la Russie, ce qui serait bien plus grave que tout ce que Trump pourrait faire pendant les 4 prochaines années."

C'est vrai...Et j'en reviens à ce que j'ai dit plus haut à VictoRiseUp parce que c'est sans doute une des plus grosses intox de la campagne. Oui, clington a tenu des propos très dûr contre la russie et les pro-trump s'en son emparé pour dire "avec hilary il y a un risque de guerre nucléaire, pas avec trump". Or, ce n'est pas tout à fait vrai...

Jusqu’à après l’élection trump affichais dans son programme une proposition visant à envoyer des bâtiments de guerre au abords des eau territoriale chinoise pour "aider au négociation économiques" (un des plus gros fou rires que j'ai eu en lisant son programme ). Je rappel ici que la chine est une puissance nucléaire (environs 200 ogives...assez pour foutre un beau bordel même sans tenir compte de l'arsenal côté américain).

Donc le vrai choix c'était: risque de guerre nucléaire avec la russie (clinton), ou risque de guerre nucléaire avec la chine (trump)...Choisissez votre poison...


Enfin bref...Si après tout ça vous ne comprennez toujours pas pourquoi trump est un con...Les premier décrets sont déjà là...Patientez un peu et profitez du spectacle

[EDIT] Quand on parle du loup...La chine répond aux menaces de trump en mer de chine et met en garde contre le risque d'un affrontement dévastateur...Perso, sur cette question, j'aurais préféré une hilari qui se serait écrasé en bonne politicienne qu'elle est...

@OSilvosO

J'avais terminé une longue réponse, mais la page s'est rechargé et j'ai tout perdu.
J'irai donc à l'essentiel en proposant ces 2 liens :
Interview Julian Assange (enfermé depuis 4 ans dans l'embassade d'Equateur à Londres) (Wikileaks)sur le financement de Daesh( (3 minutes).

Voilà un premier fait pour Trump :
Depuis l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis le 8 novembre dernier, Wall Street ne cesse de grimper. Le Dow Jones a gagné environ 10% depuis le scrutin.

Concernant les tensions Chines/US, de ce que j'en ait compris, la Chine est bien gentille mais ces îles n'appartiennent à personne donc elle n'a pas a avoir le monopole.

Et aucune guerre nucléaire en vue, aucun des deux n'y aurait intérêt.

En tout cas, pour le moment, on ne peux pas lui reprocher de ne pas faire ce qu'il dit ! C'est pas un saint mais au moins il est cohérent.

@VictoRiseUp "Interview Julian Assange (enfermé depuis 4 ans dans l'embassade d'Equateur à Londres) (Wikileaks)sur le financement de Daesh"

Et ça ne bougera pas...les financements "opaques" de daesh ne changerons pas parce que pleins de gens ont des intérêts là bas...Même si trump coupe la voie d’approvisionnement directe tu aura toujours sur place des gens qui vendrons les armes fournis pour combattre les terroriste à ces terroristes. Parce que, comme pour chaque conflit, le vrai gagnant c'est celui qui vend les armes...

"Voilà un premier fait pour Trump :
Depuis l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis le 8 novembre dernier, Wall Street ne cesse de grimper. Le Dow Jones a gagné environ 10% depuis le scrutin."

Oui...mais en fait non...La bourse ne monte pas ici parce que l'économie va aller mieux... La bourse monte parce que les responsables d'un certains nombre d'entreprise on lu le programme de trump et savent ce qui va se passer...Ils savent qu'ils vont avoir 4 ans de carte blanche totale et absolue...Vous voulez labourer les sols pour extraire jusqu'a la dernière goutte de pétrôle? Allez y (et tant pis si vous défoncez les nappes phréatiques)! Vous avez besoin de pipeline pour transporter le pétrole ainsi extrait à moindre frais? Allez y (et tant pis si s'est sur les terres des indiens)! Les normes environnementales ou sanitaires vous ennuient? Supprimés! Vous voulez faire de la spéculation mais les régulations vous en empêchent? Subprimés! On vous force à payer des taxes? Suprimés! , etc...

Regarde juste les entreprises qui montent...exploitation minière, exploitation pétrolifère, banques (oh, goldman sachs, quelle surprise!). Ils savent que pendant 4 ans ils vont s'en foutre plein les poches et que quand les conséquences de ce pillage se feront sentir ils seront loin, laissant au petits américains les ennuis sans qu'ils ai réellement vu la couleur de l'argent (un peu quand même, il vont leur donner une petite sucette le temps de faire leur travail, faudrait pas non plus que le peuple sente la douleur au niveau de son arrière train trop tôt...).

Bref cette hausse de la bourse n'est (malheureusement pour eux) pas le signe d'un fleurissement de leur pays...C'est simplement le signe que les vautours ont sentis l'odeur de la mort...

"Concernant les tensions Chines/US, de ce que j'en ait compris, la Chine est bien gentille mais ces îles n'appartiennent à personne donc elle n'a pas a avoir le monopole."

Ouais...Mais en fait non. D'abords la chine s'appuis sur d'anciènne carte pour revendiquer ses îles (du coup de leur point de vu ces îles leur appartiennent et ils ont tout droit d'en avoir le monopole), ensuite ça s'appelle "Mer de chine" (donc c'est à eux, logique) et enfin ils y ont des intérêts économiques et politiques, donc ils nous emmerdent et c'est à eux. Un peu comme poutine avec la georgie et l'ukraine en somme...

"Et aucune guerre nucléaire en vue, aucun des deux n'y aurait intérêt."

Oui enfin à ce compte là il n'y avait aucun risque nucléaire non plus avec hilari (ni la russie ni les US n'ont d’intérêt en un échange nucléaire) et les partisans de trump on monté l'histoire pour rien...

Et pendant la crise des missiles de cuba il n'y avait aucun risque non plus (aucun des deux partis n'avait d’intérêt dans une guerre nucléaire). D’ailleurs le risque de guerre nucléaire est nul puisque personne sur cette planète n'aurait d’intérêt à pareil conflit...

Tu vois ce qui cloche? Le risque de guerre nucléaire n'a rien a voir avec l’intérêt de pareille guerre pour un des deux camps...C'est le risque lié à l'escalade. Il suffit d'un rien. Il suffit d'une mauvaise manœuvre entre un navire chinois et américains, l'incident entrainerais un durcissement des deux camps donnant lieu à de nouveaux incidents, etc... à partir de là si rien n'est fait pour empêcher la montée en puissance progressive de la réponse, si aucun des deux camp n'est près à faire l'effort... on montera jusqu’à ce qu'on a de plus haut...Il y a 102 ans à peine un simple assassinat à dégénéré pour mener à un conflit d'une ampleur inconnue avant ça...Le risque est bien là...

"En tout cas, pour le moment, on ne peux pas lui reprocher de ne pas faire ce qu'il dit ! C'est pas un saint mais au moins il est cohérent."

Oui...Enfin être cohérent c'est bien...Mais quand le programme avec lequel tu reste cohérent est stupide ça deviens tout de suite moins intéressant...et l'exemple historique le plus proche de nous l'a bien montré...

Je m'en fous de ce guignol:-x

@OSilvosO

"Erreur : la page a expiré", puisqu'un con ne tombe jamais deux fois dans le même trou, j'avais fait une sauvegarde... ^^.

Citation :
Il semblerait que ces derniers, sous "mère Clinton", furent particulièrement généreux matériellement (politiquement aussi comme on le sait d'ailleurs), aller je pioche au hasard le premier article que je trouve au hasard : "[...]Par exemple, la CIA avait prévu d'organiser, de former et d'armer une unité de 5 000 rebelles «modérés». Elle n'a pu en recruter qu'une centaine qui, pour une part, se sont fait tuer, et pour l'autre, sont passés avec armes et bagages chez les jihadistes!" (source : Le Figaro). Je ne connais pas les proportions exactes d'armes envoyées par les US en matière de pourcentage mais le fait que les US, au travers de la position du gouvernement Trump stop le financer les rebelles dont Daesh, ce ne peut être qu'une bonne nouvelle. D'autant plus quand Obama laisse sa petite crotte avant de partir (voir article du Figaro lever certaines restrictions sur leurs fournitures d'armes à la rébellion en Syrie).

Citation :

"Il est favorable à une baisse de l'impôt sur les sociétés de 35 à 15%, à une taxe de 10% sur le rapatriement des bénéfices réalisés à l'étranger." (source : Le Nouvel Obs). Je trouve qu'un impôt à 35% de taxe est hallucinant et ne fait que pousser les entreprises à délocaliser. Après, certains s'étonneront qu'il n'y ait plus de boulot...avant même de s'en prendre aux machines, voilà où il faut agir. 10 et 15% c'est le retour du travail au US, et mécaniquement une baisse du chômage assuré, + de pouvoir d'achat, récupération de la production dans le PIB du Pays (pas négligeable), et des transports réduits (ça fait au moins ça d'écologique non ? :-D). Après je te rejoins sur le pipeline/gaz de schiste, mais va leur expliquer de s'asseoir sur cet "or gazeux", "juste" pour la planète, c'est en effet une vision à court terme. "On ne peut pas avoir une croissance infinie dans un monde fini" comme disait l’économiste Kenneth Boulding. Le nouveau gouvernement devrait beaucoup miser sur les énergies renouvelables et déterrer tous les génies que les lobbies ont fait taire avec argent, menaces, et parfois la mort.

Citation :
En réalité, je pense que c'est un optimisme global à la grande majorité des entreprises, là on voit que la bourse donc que les + plus gros, donc souvent les moins propres que tu as cité.

Citation :
Faudrait analyser l'historique de ces îles pour voir si elles reviennent légitimement à la Chine ou non. Si c'est le cas, les US devrait être fair-play mais si ce n'est pas le cas (ce que semble dire Trump, à vérifier, réfléchir à un partage équitable des acteurs de cette région du globe.

Citation :
D'où le terme d'arme de dissuasion, mais le risque 0 n'existe pas donc ça reste très flippant quand on y pense. Ça empêche les pays en disposant de s'attaquer entre eux certes mais ça n'empêche pas les pays ayant la nuke d'écraser les pays n'en disposant pas, quitte à en faire péter une ou deux... (cf l'horreur des 6 et 9 août 1945).

Citation :
Cet assassinat c'était un prétexte, un peu la goutte d'eau de trop...mais je comprends ce que tu veux dire, faut pas tendre l’élastique des tensions...

Citation :
Arf... mais le programme n'est pas stupide...ce n'est pas si binaire. Il y a du bon et du moins bon.


Petits bonus :
Courte vidéo sur TAFTA pour s'en faire une idée (4 min)
Conférence de François Asselineau (53m) : Qu'avait donc découvert F. Mitterrand après 14 années passées à l'Elysée ?

Je m'arrête ici pour ces échanges, je lierai néanmoins avec plaisir ta réponse s'il t'en reste temps & envie , car même si je ne suis pas d'accord avec une partie de tes positions, ton point de vue est néanmoins intéressant car constructif, une minorité sur internet.

Donc merci à toi.

VictoRiseUp,

This video is absolutely fantastic, its a great video!
its true!

C'est hilarant, je la matte en boucle!

@VictoRiseUp "les rebelles dont Daesh"

Ouais...Je vais pas m’étendre sur le reste de ce point mais il y a quand même une différence très nette à faire ici...Les rebelles et daesh ce n'est pas la même chose...Les US ne fournissent pas directement daesh...Ils aident les rebelles syriens...Des gens qui se battent contre daesh et contre bachar. Bachar qui, je le rappel, fait tirer sur son peuple, a employé des armes chimiques contre son peuple et est dans une large mesure responsable de l'implantation de daesh dans la région...

"Je trouve qu'un impôt à 35% de taxe est hallucinant et ne fait que pousser les entreprises à délocaliser."

Juste pour info...la chine (accusé de voler es emplois américains) taxe à hauteur de 67%.

"et des transports réduits (ça fait au moins ça d'écologique non ? )."

Oui...mais c'est pas pour ça qu'il le fait (j'y reviendrais dans la conclusion).

""juste" pour la planète"

Correctif...c'est pas pour la planète mais pour eux. Il faux voir ce qu'il font comme un pret...il vont avoir une rentrée d'argent immédiate, oui...mais après il faudra rembourser (avec intérets) sous forme de frais de santé, de perte de productivité, de dépense en réparation des dégâts, etc... et c'est la que ça deviens drôle. La rentrée d'argent va aller dans la poche des patrons et grands des actionnaires. La dépense, elle, sera pour le peuple et l'état...C'est un pillage en règle...

"Faudrait analyser l'historique de ces îles pour voir si elles reviennent légitimement à la Chine ou non. Si c'est le cas, les US devrait être fair-play mais si ce n'est pas le cas (ce que semble dire Trump, à vérifier, réfléchir à un partage équitable des acteurs de cette région du globe."

Légitimement, la terre n'appartiens à personne...Mais c'est le plus fort qui détermine ce qui est "légitime" et "équitable"...Et, aujourd'hui, le plus fort c'est la chine. Et ils ne reculeront pas... Dans le pire/meilleur des cas, la pression des US va geler la situation quelques temps, la chine répondra par une attaque économique qui mettra les US à genou sans trop de problème (la chine possède l’essentiel de la dette US), puis il prendrons ce qu'ils veulent... A supposé que la situation ne dégénère pas sur le plan militaire avant...

"faut pas tendre l’élastique des tensions..."

Exactement.

"mais le programme n'est pas stupide...ce n'est pas si binaire. Il y a du bon et du moins bon."

Une confusion importante(sans doute à l'origine de ce débat soit dit en passant)... "Stupide" n'est pas synonyme de "mauvais". "Stupide" veut dire irréfléchis. On peu très bien répondre correctement à un problème sans avoir réfléchis.

Oui il y aura quelques point positif au programme de trump (on en reviens à la diminution de l'utilisation des transport que tu as évoqué, je citerais aussi la volonté affiché par trump de faire enfin passer les US au système métrique) d'autant que la notion de positif est très relative (moi par exemple je considère l'effondrement des US annoncé par ce programme comme quelque chose de très positif...pas sûr qu'un américain soit d'accord avec moi). Mais ça n'enlève au rien au fait que ce programme indique très clairement(parce qu'il propose des mesure totalement contre productive ou faisant abstraction de vérité géopolitiques évidentes) que son concepteur, au mieux n'a aucune idée de la façon dont tourne le monde, au pire n'a pas réfléchis une seconde à ce qu'il faisais, et répond donc parfaitement à la définition de "stupide".

Une sélection aléatoire de mesures aurais sans doute produit un programme politique plus efficace/moins nuisible pour le pays...Oui on peu dire, sans l'ombre d'un doute, que ce programme est stupide...

@verite3344 En fait ils ont un système que je trouve assez bien fait: mis à part les truc pour enfant, rien n'est traduit que ce soit pour les jeux, les films etc tout est toujours en VOSTN.

Du coups ils ont une meilleur compréhension de l'anglais.