Vidéo : Une biche domestiquée par une famille est tuée par un garde-chasse (États-Unis)

je regarderai pas j'ai déjà envie de chialer (oui butthurt RAF)

bravo au débilos de merde qui a fait son devoir d'honnête citoyen. Il a sans doute eu une petite demie molle de satisfaction devant la grandeur de son devoir accompli.


Je lui souhaite un bon retour de karma genre de se faire bouffer vivant par des bêtes sauvage quand son joujou se sera enraillé....sac à merde va.

Son of a Biche !

Son of a Biche !

J'espère que dans quelques mois, on va pronostiquer un cancer généralisé à cet enculé, ou une maladie bien grave qui va le ronger lentement, douloureusement.

Comment peut-on être aussi dénué d'âme ? Comment peut-on vivre avec soi-même en étant aussi pourri de l'intérieur ? En fait, je pense même pas qu'il choppe un cancer, le cancer lui-même serait dégoûté de vivre dans un déchet pareil !

This is the law !

Est-ce que f*ls de p*te est un qualificatif autorisé pour lui au Kansas?

Ce genre de situation me révolte. C'est insupportable quand les cons ont une autorité parce qu'ils l'utilisent.
Les américains ont horreur de ne pas pouvoir tuer quelque chose.

il n'y a pas de mots pour décrire un tel acte, une telle situation. Non mais comment peut on en arriver là brodel ?

Euh, j'ai pas regardé jusqu'au bout:-o sérieusement i y a un type, garde de chasse, qui a abattu cette biche:-x

Beh oui hein enculé, elle aurait pu littéralement dévasté pour commencer, les states ensuite le reste du monde, elle a un virus hyper dangereu qu'elle refile aux pigeons aussi, crétin:-x

Ces mecs la sont des héros! Ils ont réussi à tuer une biche domestiqué à bout portant. Quel courage
Bon boulot les gars vous pouvez rentrez chez vous avec le sentiment d'avoir fait un excellant travail.

Vive les usa et vive Donald Trump.

La connerie c'est de domestiquer un animal sauvage alors qu'on a ni les compétences ni l'autorisation de le faire!
CQFD!

je regarderai pas j'ai déjà envie de chialer (oui butthurt RAF)

bravo au débilos de merde qui a fait son devoir d'honnête citoyen. Il a sans doute eu une petite demie molle de satisfaction devant la grandeur de son devoir accompli.


Je lui souhaite un bon retour de karma genre de se faire bouffer vivant par des bêtes sauvage quand son joujou se sera enraillé....sac à merde va.

[Compte supprim

@OzzyO

Edit Koreus : merci de modérer tes propos

Je suis trop fatigué pour lancer un flot d'insultes envers ce gars,................

Qu'il crève la gueule ouverte, je viendrais lui chier dedans ( dsl mais il fallait que cela sorte)...

Edit: putin mais merde, je reviens dessus tellement que ça me tord le bide, mais le seul être vivant à se prendre une balle dans cette situation c'est la raclure au mental de dégénéré qui se prend pour un superflic.....

@Geo-graphic je fournis le matos : il paraît que ça fait des dégâts

Je pense qu'il a une sorte de plaisir sadique à faire ça sérieusement.

Apparemment au Kansas, il a une les biches sont trop nombreuses (sans doute parce qu'ils ont chassé les loups et les ours...) et c'est la saison de la chasse toute l'année pour ces animaux. C'est pour cela que le policier a fait excès de zèle.

Si on suit sa logique, il doit détruire les voitures quand les conducteurs roulent trop vite!

Une matraque dans le cul ça ferait polémique ?

@xAK47xCitation :

L'homme a domestiqué toutes sortes d'animaux qu'une petite famille sauve un faon et le recueille chez eux c'est autre chose que d'acheter dans une animalerie une espèce exotique ou au marché noir une espèce en voie d’extinction.
Et comme l'a dit un vdd les biches se réadaptent très bien si on les remets en libertés.
L'enfoiré c'est pas eux c'est lui, point !

@OzzyO


c'est mieux ça!

[Compte supprim

Moi aussi ce genre de situation me révolte.

Tout le monde sait que lorsqu'on a un animal, on s'y attache, au point que l'animal devient un être cher tel un membre de la famille.

Que des mecs débarquent comme ça chez toi pour tuer ton fils ou ton mari "au nom de la loi" paraît tellement absurde, c'est absolument inimaginable. Mais pour un animal... bah ouais, pas de problème. On peut venir et le buter d'une balle dans la tête devant tes yeux.

Evidemment, dans un pays où la plupart des gens pensent que Dieu a créé l'homme, et puis les animaux bah ça a rien à voir, c'est sûr qu'ils s'en foutent... mais il serait temps qu'on réfléchisse à notre rapport aux animaux, là, sérieux, parce que c'est pas normal que la loi autorise à faire ça.

@TomBomb Du coup dans leur vision du monde les animaux ont été crées par quoi ? Vu qu'on est pas issus de l'évolution nous les humains.

Enfin dans ce Pays, allez à l'église c'est comme ici aller se laver les mains après un tour aux toilettes : ça fait bien.

@Wolgast

Les dieux se sont répartis les tâches, le dieu chrétien a fait les humains, allah a créé les animaux et le dieu juif il a créé l'argent :lol:
(et pendant ce temps les dieux égyptiens, grecs, romains, mayas etc. se sont dit "on a peut être merdé en prenant notre retraite, avec les nouveaux dieux le monde part en couille" :lol: )

Donc, on préfère voir une biche morte, plutôt qu'apprivoisée et bien traitée !!!!

God vomit america

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=1197893

Il fonce droit sur nous

C'est pas pour polémiquer, mais la bestiole n'avait pas l'air super bien traitée (elle boite, a le dos pelé...) et ça m'étonnerais que les gardes-chasse aient fait ça à leur première visite. Si les proprios ont été assez bête pour ne pas obéir à la loi du premier coup et pousser les gardes-chasse à bout, c'est eux les responsables.

Sans déconner c'est pas un pays qui me fait rêver...

ça défie toute logique...

Ils n'en étaient pas à leur première visite chez ce couple.

Et pour tous ceux qui crient haro sur le garde chasse, il ne fait qu'appliquer une loi de son état. Les cervidés sont de plus vecteurs de beaucoup de maladies et de parasites...

J'aurai donné une bonne correction a cette petite merde de poulet, une balle dans la nuque puis chier dans le cou !!! En espérant qu'un gros puma le mange d'ici peu !!!

@Wolgast Ce que je voulais dire, c'est que pour certains l'homme n'appartient pas au règne animal. Il y a d'un côté les animaux : bêtes, dénués d'émotion, bons à rien si ce n'est qu'à être bouffés ou à servir l'homme.

Et puis de l'autre côté, y a l'homme, qui n'a évidemment rien à voir avec un animal, lui qui est plein d'intelligence et de savoir.

Du coup, pas de remords à avoir si on tue des animaux sans état d'âme. Après tout, ce ne sont "que" des animaux...

Je précise que ce genre de pensée est souvent liée à la religion, mais c'est pas obligé non plus...

On a pas le droit de protéger un animal depuis quand ... ?!?:-o

Je suis plus choqué de voir la mère pleurer, que parce qu'ils ont dégommé la biche.

1. Ces gens ne respectent pas la loi.
2. Le flic est là pour la faire respecter.

A partir de ça, les jérémiades anti flic, anti loi, anti humanité, anti américains, me paraissent au moins aussi exagérées que l'attitude du flic.

Il faut apparemment une licence pour avoir une biche.
Ont-ils demandé cette licence ?
On sait pas.
Pourquoi le flic insiste pour dire qu'il doit agir maintenant sinon il n'est pas sûr de revoir la biche ?
On sait pas.

C'est dur de faire ça devant la famille, c'est certains.
Mais s'il y a une loi, c'est pour une raison qui dépasse la douleur de cette pauvre famille.

Une envie irrésistible de domestiquer un shérif... Je suppose que c'est illégal. Du coup, ses collègues pourront le buter lors de sa remise en liberté.

@Apowers Tu parles comme un compilateur toi...

@Apowers

sauf que quand il y a une loi, il faut un juge pour demander de l'appliquer...

quand un flic fait appliquer la loi sans l'application d'un jugement, ça a beau être un flic, c'est un lynchage...

si ils pouvaient la remettre en liberté, pourquoi ne les a-t-il pas laissés faire ?

@Spectre_Swiss @Geo-graphic @OzzyO

J'ai trouvé mieux, un beau gros cerf bien énervé.

J'ai un double avis sur ce genre d'événement :
- Avis sentimental: c'est horrible pour la famille et l'animal, c'est brutal et un peu trop définitif a mon goût. J'imagine pas le choc particulièrement pour les enfants ... Ils sont a 1000 lieux de comprendre ce qui se passe et doivent trouver ça super injuste!
- Avis du futur véto (très orienté bien être animal): je parle d'abord du fait de garder un animal sauvage, ça il ne faut surtout pas le faire car d'une part l'animal sauvage n'est pas fait pour être enfermé il ne peut donc pas développer son comportement naturel (composante du bien être), il doit avoir peur de l'homme, s'en protéger (ce qui fait qu'on ne peut souvent pas relacher un animal sauvage imprégné mais surtout ...) l'animal imprégné se met a considérer l'homme comme un égal, ce qui signifie concurrent pour la reproduction, le territoire... Et donc attaques de l'homme = animal dangereux +++. C'est pour ça que la loi est aussi stricte sur la possession d'animaux sauvages.
Voilà l'explication de pourquoi il doit tuer l'animal : s'il part, le proprio peut relâcher l'animal qui devient dangereux, et aux USA on rigole pas avec le danger (Man first)

ça me fait penser a une autre "anecdote" relative aux animaux en Ohio cette fois...
https://www.youtube.com/watch?v=A-Wqsd2Vl7A

PS: je n'ai pas regardé cette vidéo, pas envie de voir une biche se faire descendre

Un gros connard qui a certainement voté Trump:-x:-x

@Nwc-Vincent2
Je suppose que ces types de lois sont à l'origine faites pour protéger les animaux contre les idiots qui tentent d'apprivoiser tout et rien et s'en occupent à peine ou surtout s'en occupent mal.
En général, il y a aussi des lois qui sont liées à la santé publique.

Je n'ai rien contre ces lois d'ailleurs, elles ont leur logique. Sauf que dans ce cas, c'est l'application bête et méchante d'une loi qui n'était certainement pas là pour ce cas précis.

Ça aurait été bien de laisser la famille se retourner pour trouver une solution plutôt que d'agir immédiatement en abattant la pauvre biche.

@Apowers
Bon je sais que je vais récolter un point Godwin.
Mais sous Vichy, c'est le même genre de gars qui appliquaient la lois sans la questionner qui arrêter les juifs, et le même de genre de bon citoyens qui comme toi qui trouvaient ça normal, et d'autre encore qui dénoncer les juifs.
Quand la lois c'est nainwak, c'est un devoir d'y désobéir.

J'espère que si un jour notre régime politique venait à partir je ne croiserai pas ton chemin:-x

Edit : Bon ok, cette lois à ça raison d'être, c'est pour éviter à la fois des risques sanitaires, et que les gens se mettent à adopter massivement des animaux sauvage ce qui conduiraient à leur disparition.
Mais après il y a la façon de l'appliquer, il aurait pu leur demander de la relâcher loin de chez eux pour pas qu'elle revienne, après elle survivait ou pas à la vie sauvage, mais au moins elle avait une change, au lieu d'appliquer la lois comme un gros bourrin et sans la questionner !

@Apowers

C'est extrémiste comme propos.
Les ricains ont la mauvaise habitude d'avoir des lois pour s'affranchir d'utiliser leur cerveau, d'avoir du discernement.

Tu trouves ça normal qu'on exécute une biche ?

Quant à la loi, si elle est là pour une raison, il n'y avait pas de raison pour l'exécuter.

Il ne fait qu'appliquer la loi, c'est pas de sa faute si ce sont des lois de merde.

Dans si je suis votre logique, vosu êtes tous des enculés car vous allez voter, voter pour ceux qui pondent des lois de merde, des lois appliqués par les autorités.

De rien.




@Babarello

Extrémiste????? qu'a t-il dit d’extrémiste? Arrêtez d’utiliser des mots dont vous ne connaissez pas la signification sérieusement. Je suis d'accord avec lui, je suis choqué (dans le sens j'ai de la peine) pour la dame qui pleure à la fin, mais pas pour la biche. Je suis chasseur? Non, j'aime la chasse? Non. Ouvrez les yeux, y'a pire dans la rue toute l'année.

Des Cow-Boys Assassins pour l'éternité... Pitoyable ! :0:

Leur façon de marcher, on dirait des cowboy dans "il était une fois dans l'ouest"

J'espère qu'il n'a pas abîmé la viande...

@Apowers En admettant que toute loi ai sa raison d'être, il y a aussi une loi qui interdit la fellation et la sodomie... Et la je suis curieux d'en connaitre la raison

Les réactions ici sont vraiment dignes d'une comédie dramatique. Surtout @Geo-graphic qui comme à son habitude en fait une tonne.

Vous êtes sérieux les gars? Le garde chasse n'en est probablement pas à sa première visite. La détention de cette animal est ILLÉGALE. Vous osez chouiner qu'un garde chasse abatte un animal sauvage détenu illégalement?

Et si ca avait été un tigre vous auriez dit quoi?

O mon dieu les salopards ils enferment un tigre chez eux...

On a eu l'affaire récemment je vous rappelle, d'un tigre qui était utilisé pour des selfies dans le 93 moyennant la somme de 5€.

Ou encore un renard ou un sanglier adoptes par des familles françaises.

Ca vous a peut-être échappé mais pas moi.

Alors que la méthode soit brutale ok c'est une chose.

Mais qu'on aille pas faire chialer dans les chaumière sur pour un animal détenu illégalement depuis près de 2 ans. Je ne pense pas que le mec en soit à sa première visite et je crois que les autres tentatives ont échoué. Alors le gars il a pris sa responsabilité de garde chasse et à tué l'animal. Mais avez-vous songé une seule seconde à la responsabilité de la famille? Qu'ont-ils fait pour s'assurer que l'animal retourne à la nature? Rien. En 22 mois.

Ce sont eux qui par leur inaction et leur empathie, sont responsable de cette exécution.

A tout les fondus de "la loi c'est la loi", je rappelle qu'une loi n'es pas forcement juste et "humaine".

J'ajouterais même, et je me décerne moi même mon propre point Godwin, que dans les années 40 en Allemagne la loi c'était l'identification, le stockage et la destruction de toute personne de religion juive.
C'était dégueulasse, injuste, inhumain, mais c'était la loi.

@LeMat Heu ouais, c'est sûr que c'est hyper dangereux une biche à la campagne. C'est super rare de voir des biches à la campagne, c'est pas du tout leur lieu d'habitation, on a déjà recensé énormément d'attaques mortelles de biches, ça peut vous dévorer un enfant en moins de deux !

C'est débile de comparer une biche à un animal carnivore potentiellement agressif... Le jour où tu vois une biche apprivoisée devenir agressive, tu m'appelles. À moins de protéger ses petits - et dans le cas d'une biche apprivoisée, il y a très peu de chance de la voir mettre bas - il n'y a aucune raison de se méfier de cet animal. À la limite, si l'animal n'est pas vacciné, tu vas voir un veto, tu fais des démarches. La loi du patelin là où ça se passe est mal faite et ce débile de garde-chasse a oublié tout humanisme dans sa démarche assassine. Il y avait au moins une centaines d'autres façons de sortir de cette situation sans tuer l'animal, ce connard a choisi la voie de la connerie, la plus facile et la moins humaine.

@daoka
Citation :

J'ai coupé la suite.
Comparer un flic américain qui vient shooter une biche...aux rafles nazi !!!

Quand on en arrive à de tels raccourcis, c'est qu'on VRAIMENT du brouillard devant les yeux.


@Seb74
Citation :

Le puritanisme.


@Babarello
Citation :

En l’occurrence c'est bien ici, en France, que je constate qu'il n'y a pas grand monde pour se servir de son cerveau, pour avoir une once de discernement.
Ici on pense avec son coeur, c'est mignon mais malheureusement le coeur est de très mauvais conseil.


Citation :

Tu trouves ça normal qu'on abatte 30000 volailles ?
A priori non.

Sauf quand tu sais que c'est pour prévenir une épidémie de grippe aviaire.

Tout dépend du contexte.
Et ni toi ni moi ne l'avons.

Citation :

Qu'est-ce que tu en sais ?

@Babarello Regarde mon post un peu plus haut, tu auras l'explication du pourquoi il fallait agir, même si cette façon d'agir me parait pas la meilleure, il ne fallait pas que l'animal reste

@Geo-graphic

@Apowers


Citation :
Dire la loi c'est la loi comme tu le fais c'est pas faire preuve de discernement.


Citation :

Dans ce cas on a une bonne partie du contexte. Le mec dit que c'est la loi, prononce la sentence et exécute la bête.

Citation :

Je vois une biche exécutée par un policier en pleine campagne. Elle ne présente pas de danger d'ailleurs le mec n'invoque pas un quelconque danger pour la tuer.

Qui plus est le mec est un fou, il décide que les conditions sont réunies pour qu'il s'autorise à pénétrer chez les gens pour tuer la bête de peur que la bête ne soit plus là. Ca semble plus que contestable. Il dit qu'il a peur que les gens se soient débarassés de la bête entre temps. Ca me parait pas extraordinaire si la biche est relâchée dans la nature. Il veut quoi le type ? Pas d'animaux sauvages aux Etats Unis.

le problème avec les cons qui ont un flingue, c'est qu'ils brûlent de l’utiliser, peu importe sur quoi... La pauvre biche faisait l'affaire, pour que cet impuissant se sente vivre une demi-seconde... Lamentable...

lol c'est vrai que détenir une biche c'est un drame national...

@Apowers si j'etais un trou du cul, je dirais que tu vis à Paris et que comme un bon gros citadin dans ta super metropole tu ne vois que les animaux au zoo...

Va à la campagne, ramassez des animaux "sauvages" c'est monnaie courante.

Et puis si t'aimes tellement les Loi tu ne vois pas d’inconvénient à te soumettre à celles-ci ?

L'exemple de Vichy est bien trouvé, de nombreux Français faisaient leur devoir patriotique...

Et voilà, encore une vidéo support à haine anti-américaine quoi... Y'a qu'à lire certains commentaires qui ne font absolument pas la part des choses en extrapolant le comportement du garde-chasse à toute une populasse...
Autant ce qu'il a fait est un peu deg, d'accord avec vous, autant extrapoler ce comportement à toute la population Américaine est tout autant à gerber...
Qui a soigné, s'est occupé de la biche avec soin (même si bon, oui c'est illégal et c'est pas forcément conseillé de s'occuper d'animaux sauvage) et en pleure à sa mort ? Une famille Américaine... Ah bon, mais si on écoute certains ici,cette famille devrait être contente de voir des tirs et un être mort non ? Ben non, là-bas beaucoup de gens sont HUMAINS comme toi et moi et sont pas tous des Rambos quoi...
Alala, quand les gens sortent leur vieux carnet à stéréotypes haineux à la moindre opportunité en pensant que c'est légitime... Dommage je trouve . Certains propos méritent même une modération franchement n'est-ce pas @Koreus ? (et je ne parle pas de la violence avec laquelle le garde-chasse peut être jugé. Je répète, je suis d'accord avec la plupart pour dire que ce Monsieur aurait pu réfléchir un peu plus voir consulter des spécialistes/collègues avant de directement abattre).
A moi les quolibets maintenant du coup :lol:

ho what?

La gueuse chiale sa biche, moi je chiale pour mon espèce et il y a de quoi quand on voit les réactions sur ce topic.

Des mecs seraient prêts à tuer un humain parce qu'il a tué, sans discernement mais proprement, un animal? Mais où va-t-on?

Que les gens arrêtent de mettre les animaux sur un piédestal plus haut que celui des humains.

@xAK47x et du coup ta mère elle a pris combien pour toi ?

@Apowers
donc tu reste totalement aveugle et confiant face à la loi ? et après on s'étonne de se retrouver avec des dirigeants de plus en plus à l'aise pour nous la mettre. a vouloir faire les zétètes vous en êtes, parfois, juste ridicule.

@Solostaran Se mettre devant la biche était une solution, tu utiliserais la force sur quelqu'un pour buter un animal ?

@LeMat
Entièrement d'accord; en France aussi la détention d'animaux sauvages est soumise à autorisation préalable en préfecture.
Il est aussi criminel (pour l'animal) de le relâcher dans la nature alors qu'il a perdu toute notion de méfiance vis à vis des humains. Les scientifiques qui tentent de réintroduire des animaux sauvages évitent au maximum tout contact pour que les animaux gardent leur instinct sauvage et évitent les humains une fois relachés
L'instauration de quotas d'abattage dans certaines régions françaises (je pense à la forêt de Compiègne) a entraîné une surpopulation de sangliers ou cervidés qui nuit au renouvellement de la forêt en détruisant toutes les jeunes pousses d'arbres.
Demandez aux pisciculteurs ce qu'ils pensent de la protection des cormorans.
Demandez aux habitants de grandes villes ce qu'ils pensent des étourneaux et des cormorans.
De toute façon, chacun reste campé sur ses positions donc toute polémique est inutile.

Donc il recueille Bambi car un chasseur a flingué sa mère, et Bambi se fait flinguer à son tour.

Ça a changé Disney !

Double post je m'en excuse. Je voulais juste apporter une précision avec les normes Suisse (pas si loin que celle de l'EU vu qu'on doit s'y conformer pour faire des échanges).
Je travaille en Suisse dans un institut vétérinaire. Il arrive souvent que des propriétaires (fermes ou privé) font des importations illégales depuis la France/Allemagne et autres en direction de la Suisse. Si le moindre truc (vaccin, test pour éviter la transmission d'épizootie) manque ou n'a pas été fait et que l'animal/les animaux est/sont déjà sur le sol Suisse, il/ils sont systématiquement abattu... :roll: . Alors certes, c'est pas du sauvage et c'est pour éviter les transmissions de maladie... Après, quand tu sais qu'au final cela coûterait en fait juste trop cher de tous les tester individuellement, du coup ils préfèrent l'abattage qui est plus économique (mas pas forcément super éthique :roll: ).

Par contre, tout le monde peut avoir une arme ... même les gosses..... :-?

Lamentable, va comprendre l'espère humaine

alors si je comprend bien c'est de l'english... même les autorités estime que ça a été trop loin pour ce cas là .... ils aurait du laisser le temps de trouver un sanctuaire ou au moins une euthanasie par injection loin du regard de la famille. ils vont certainement prendre se cas pour revoir la loi et pas commettre les mêmes "erreurs" (je mets entre guillemet parce qu'on peut pas parler à proprement d'erreur, juste d'une loi a assouplir sur certaine situation si je comprends bien)
a savoir que la biche était libre d'aller et venir et était connu de tout le monde dans la région, qu'un garde chasse avait été prévenu, avait dit que c'était bon a partir du moment qu'elle était pas confiné... et que la famille n'a même pas eu 24h pour se retourner
https://www.washingtonpost.com/news/animalia/wp/2017/01/07/game-wardens-killed-a-deer-in-front-of-the-family-that-kept-it-as-a-pet/?utm_term=.4b93a93c66fd

c'est ça ?

@trafic

Recueillir un faon c'est interdit... donc effectivement c'est différent que d'acheter certaines espèces exotiques autorisées et soumises à déclaration!!
Quand tu trouves un animal sauvage blessé, il y a des règles à respecter... aucune ne dit que tu dois l'amener chez toi pour le domestiquer!

@ViktorM

Citation :

Tu veux pas avoir un peu plus de préjugés stp ?

@Geudeul

Pareillement, quand je lis ton commentaire "je chiale pour mon espèce"

Dans tous les cas J'ai plus d'estime envers mes animaux que pour ta bouille! Comme dirait Marc-Olivier Fogiel "On ne peut pas plaire à tout le monde" hein?!

@Apowers C'est trop injuste.... tout le monde a eu sa réponse et pas moi. Dégoûté, j'arrête le net.

Surtout que pour une biche, qui n'est pas du tout un animal dangereux.

Au pire, le garde chasse aurait pu demander à la famille d'installer rapidement une clôture assez haute tout autour de la maison pour éviter que la biche ne s'échappe ou créer un enclos.

Il a voulu se la jouer bonhomme, cowboy, la parfaite caricature qu'on a de l'américain décervelé.

Ceci explique peut être cela :

https://www.youtube.com/watch?v=gn-o8VFvEu8

mais comme toujours, plutôt que de chercher à comprendre, c'est plus simple de faire de l'human-bashing (en l'occurrence du cop-bashing ou du Amercian-bashing).

Assez typique de notre société d'aujourd'hui, qui se rase sans cesse au rasoir d'Ockham

@Gudevski Ce que je déplore c'est que cette famille n'ai rien fait pour permettre à cette biche de retrouver son milieu naturel. Il y a des spécialistes pour cela. Des associations qui sont dédiées à cela. Et encore, l'animal doit être jeune. Plus il est vieux plus c'est difficile.

Au lieu de ca ils ont gardé l'animal et l'ont condamné.
C'est leur empathie et leur égoïsme qui a tué cet animal.

R.I.P.

Le garde chasse, n'est pas sensé protéger la nature ?

Pourquoi tué si simplement, une vie peut accomplir tellement de chose, l'abattre sans aucune logique ne devrait pas exister, peut importe l'espèce...

Citation :
N'était-ce pas justement ce qu'il voulait? :gratte:

@Perouchka
Citation :

Et toi tu craches dessus systématiquement ?
Non ? Ca dépend ?

@Pogny
Citation :

Les flinguer aussi.
On voit d'ailleurs assez peu de chasseurs dans les grandes villes.
Et on percute aussi beaucoup moins de bestioles en rentrant un peu tard, ou en partant un peu tôt.
Probablement car les citadins sont incapables de comprendre tout ça...éloignés qu'ils sont de la vraie vie de campagne.


Citation :

En comparant les juifs à des animaux, je crois que tu ne peux pas vraiment te permettre de critiquer les collabos...tu es pas loin de leur niveau.

Cette analogie est pathétique.

@xAK47x

Tu pourras constater qu'elle boite dans la vidéo, et donc conclure qu'elle a été recueillie blessé, afin de la soigner. Tu constateras également qu'elle peut partir a n'importe quel moment si elle le décide.

En gros je ne suis pas d'accord avec ton commentaire.

C'est fou, 95% de commentateurs comprennent pas que c'est la faute des proprios...

- Ils ont élevé un animal sauvage, si ce n'était pas interdit tout le monde s'y mettrait... sangliers, écureuils, biches, loups...
- C'est un animal pas fait pour vivre en captivité, il aurait eu une bien plus belle vie dans la forêt.
- Relâché il n'aurait pas peur de l'homme, se serait reproduit et aurait inculqué à sa progéniture des réflexes pas compatibles avec la vie sauvage, nuisant donc à l'espèce.

La seule chose qu'on peut regretter c'est qu'il n'ait pas été placé dans un refuge plutôt que d'être abattu.

Cette vidéo est abominable.
Pauvre bête, pauvre nana qui chiale...

@Geudeul

Il a quand même de grosses différence entre un cerf et une biche.

Déjà un cerf va faire dans les 200 kg et à surtout des bois autour de la tête qui sont de véritables armes mortelles. Un cerf qui te fonce dessus peut facilement tuer.

Pour une biche c'est déjà plus compliqué. Oui, c'est pas impossible de tuer, mais beaucoup plus improbable.


Sinon très régulièrement, des chiens, animaux pour certaines races aussi puissants que des loups, tuent ou blessent grièvement des personnes, est ce pour cela qu'on tue tous les chiens domestiqués de la planète.

Tu es expert en biche? Il y a peut être un moment faut se dire que ceux qui ont pondu la loi d'interdiction d'en posséder ont des raisons plus profondes que celles que, nous, néophytes, pourrions pondre...

Les chiens, ce sont des animaux domestiqués depuis des centaines d'années, dont le comportement a évolué en conséquence. Ca n'empêche pas qu'il en reste des dangereux, mais ce sont des exceptions. Chez les biches, ce sont les domesticables qui sont des exceptions, d'où leur appellation d'animal sauvage.

Quand on aura domestiqué et apprivoisé des biches sur plusieurs siècles on pourra en reparler.

@Miiiichel allez vous renseigner sur ce cas particulier.. c'est pas faute d'avoir un article qui explique pourtant que les autorités ont dit à la famille que c'était ok du moment qu'elle n'était pas confiné... et elle était libre d'aller et venir à sa guise... la mère de famille aller jusqu'à lui tricoté des collier de laine de couleur vive pour que les chasseurs du coin la reconnaissent, elle ne faisait que squatter la maison.

bref vous tapez sur des gens qui avaient à la base jouer le jeu.
@Koreus ça serait peut-être bien d'amener les précisions dans le descriptif.

@Geudeul

"Mais où va-t-on?"

Dans ton cul. Moi j'te la f'rai à la flamme bien moyen-âgeuse.

Les propriétaire doivent être malheureusement limité pour ne pas voir la faille.

"si je dois aller chercher un mandat, rien n'indiquera qu'elle sera là à mon retour"

1.C'est son problème pas le leur si il n'a pas de mandat, qu'il aille le chercher son putain de mandat.
2. si elle n'est plus là à son retour il n'y a plus d'infraction, et donc en quoi c'est encore son problème.

Tout ce que je vois dans cette phrase stupide c'est qu'il risque de rater une occasion d'un frag gratuit et facile si il s'en va agir dans les rêgles.

@maieuh

Vaut il mieux taper sur un garde chasse qui ne fait qu'appliquer la loi? Et qui explique pourquoi il l'applique de cette façon?

@xAK47x ou tu vois que je tape sur garde chasse ? je te mets au défi de trouver une phrase contre le garde chasse de ma part...

Il l'a abattu comme il devait l'abattre, par contre il y a bien une reconnaissance de la part des autorité que ça a été trop loin, avec une biche qui représenter statistiquement un faible risque selon les autorités du kansas, pour ce cas précis et qu'il allait justement revoir la loi pour l'assouplir ou au moins faire du cas par cas...

c'est comme sur le forum, tu blablates des heures pour dire que t'es pas d'accord pour qu'on apprivoise des bêtes sauvage... or j'ai beau relire personne est pour non plus.

maintenant tu suis un cas particulier celui de cette biche et oui on peut dire ce qu'on veut, ça a été trop loin pour ce cas précis avec une famille qui avait suivi les règles selon les autorités même qui emploie le garde chasse.

edit : apparement le garde chasse n'a pas respecter un délais qui est de 30 jours qu'avait la famille... il ne leur a pas laissé 24h... ils sont donc en droit de le poursuivre pour abus de pouvoir, non présentation d'un mandat et non respect des règles en vigueur, la loi c'est aussi ça.

@Geudeul Et est-ce une raison d'agir ainsi ?
De venir chez eux avec des armes et de tuer la biche devant leurs yeux ?
Rien ne justifie un tel acte.

@Miiiichel Citation :

Soit faut que tu revois tes statistiques avec l'INSEE soit c'est toi qui au final n'a rien compris
Faute ou pas des proprios c'est un fait, je pense comme beaucoup on remet en cause la débilité de ce Cow Boy. Bref au final on ne connait pas le contexte.

Je pense que leur seul tort est d'être dans le mauvais état des USA. L'élevage de biches et de cerfs est une activité trés lucrative en Nlle zélande, Canada, et certains états des USA, en asie, et même en France.

C'est marrant hein comme on peut cataloguer les gens, ca peut etre drôle, essayons. On a d'un coté ceux qui comprennent la situation et qui vont pas en faire un caca nerveux, des gens normaux quoi.

Et de l'autre, des gens qui ne comprennent pas qu'un flic applique la loi, loi que ce genre de personnes s'amuse donc à transgresser volontairement si je suis le raisonnement "je comprends pas pourquoi il applique la loi". Ce genre de personnes dans les commentaires qui pleurent leur arrière-mémé, on peut en déduire qu'ils fument de la drogue, se l'injectent ou la sniffent, roulent à 220 minimum sur les routes à 90 et agressent tout le monde dans la rue avec un opinel.

Non? J'abuse? Ben je suis le raisonnement de ceux qui ne comprennent pas pourquoi le flic applique la loi. Il ne l'a pas pondu la loi, son job est de la faire respecter. Si vous êtes pas content, vous gagnez au loto, vous vous achetez une ile dans les eaux internationales et vous récupérez toutes sortes d'animaux de votre choix, même madame de fontenay si ca vous dit.

Chez moi, je respecte les regles, elles me plaisent pas souvent mais c'est comme ca et si je suis pas content, je me casse. Z'avez qu'a faire pareil les drogués alcoolique délinquants.

@Apowers

Au début, quand j'ai vu la vidéo, je me suis dit qu'il était difficile pour l'homme de tomber plus bas, ensuite j'ai lu tes commentaires.

Que le gars fasse sont travail soit, ça ne me dérange pas.

Par contre pour qu'un gars tire avec son arme dans ma propriété.......... Je peut vous dire qu'il devra d'abord me tirer dessus.

Ah le Kansas... état ultra conservateur par excellence, n'en fait pas une généralité américaine quand même.

Je ne me prononcerai pas sur qui va la faute, les proprios ont sauvé un animal, qui, de bonne fois ne le ferait pas si il a l'espace et la possibilité de le faire ? Oui on les a prévenus mais quelle alternative leur a-t-on donné ? Le shérif est peut ëtre venu plusieurs fois mais quelle solution propose-t-il ? Abandonnez-la, tuez-là ??

Pour ce qui est de la loi, bon ok, le shérif est là pour l'appliquer, mais il aurait très bien pu embarquer l'animal vivant et la faire abattre ailleurs plutôt que de le faire de cette façon devant cette famille.
Il joue au cow-boy donneur de leçon avec un peu trop de délectation.

@graffx je viens d'apprendre que je suis un alcoolique un droguer et même un délinquant.

J'ai vérifié au cas où mon casier judiciaire ouf il est vierge!
Bon ca va je n'ai jamais pris de drogue!
Mais bon j'avoue que je dois boire au grand max 5 verres d'alcool par an et encore...

T'en a d'autres des stéréotypes? Histoire que je te confirme que je ne suis pas normal...

@Wolgast Sauf que se laver les mains c'est utile et ça peut sauver des vies

Sinon pour la vidéo, tout a été dit, on a affaire à un gros connard anthropocentré etc.

Pour être aussi con, c'est certainement un électeur de Trump...

Ce garde chasse est un gros fils de pute

@toha76
Tu dis avoir un double avis donc j'en conclu que l'avis sentimental est contre et l'avis du futur véto approuve la décision du flic ?
Perso, je n'ai qu'un avis sur la question et pourtant tout ce qui tu dis est vrai.
Comme tu l'as expliqué, ils ne peuvent pas la relâcher. Donc la tuer est la seule solution qui se présente ? Pourquoi s'arrêter à un choix binaire ?
Tu peux la remettre à des parcs animaliers, à des associations spécialisés ou à des personnes qui ont le droit de détention d'animaux sauvages.

AMUSEZ VOUS BIEN !
https://www.facebook.com/kdwptgamewardens/

C'est pareil en France avec les idiots qui s'amusent à domestiquer des animaux sauvages. Il y a déjà eu plein de cas avec des sangliers et renards... Sauf qu'en France, on aime bien payer nos fonctionnaires pour du travail inutile, ça prend des plombes, de la paperasse, ça coute cher et le sort de l'animal est le même à la finale. La tristesse de la famille adoptive est encore pire puisqu'au lieu que l'histoire soit réglée en 15mn, elle bataille pendant des semaines pour rien.
Alors ok le gars aurait pu faire preuve d'un peu d'empathie, embarquer l'animal et faire ça un peu plus loin mais il n'est pas le fautif de l'histoire.
Il faut de solides connaissances pour s'occuper d'animaux sauvages, et s'il est blessé, la solution n'est absolument pas de le soigner soi même et de lui faire faire sa convalescence chez nous^^ Si on n'a pas ses connaissance et qu'on croise un animal sauvage blessé, il faut soit laisser faire la nature, soit contacter un véto ou asso qualifiée AVANT de le manipuler !
Aussi bizarre que cela puisse paraitre, ces lois n'ont pas été faites pour rien, elles protègent aussi bien les animaux que les humains.
[SECOND DEGRES]On peut aussi crier "Mon dieu, il fonce droit sur nous !" et le butter pour le bouffer[/SECOND DEGRES]

Le high level de l'encula** est atteint, fin du game.

@Tolemack Ce qui m'impressionne aux USA c'est le budget qu'ils mettent même dans des services comme ça, putain les mecs sont mieux équipés que la BAC chez nous alors qu'ils sont "juste" chargés de la vie animale dans leur état...

@INTRUDERSFR1984 Putain c'est clair de moins en moins envie d'aller voir ce qu'il se passe la bas. Ca n'a pas l'air plus reluisant que chez nous. Vraiment pas du tout, les blancs sont les rois, les rednecks reprennent de l'ampleur bref... c'est un pays de bouseux capitalistes.

Je citerai Zehirmann : "Mais l'ogre il fait son boulot..."

@LeMat
Ils se sont, comme la plupart de ce genre de personnes, entichés d'un bébé animal et l'ont gardé par pur égoïsme, en croyant bien faire et sans penser à l'avenir de l'animal.

@Apowers
Citation :

Oui bon d'accord j'ai exagéré.

Sans lire les commentaires, je sais que beaucoup de moralfags vont beugler sur le garde chasse en criant au meurtre etc...

Il faut savoir que cette biche, si elle est relâchée dans la nature, elle meurt. Elle ne sera pas acceptée par ses semblables, sa "famille d’accueil" l'a condamnée au moment où ils l'ont touché.

Et il a raison: ces imbéciles l'auraient relâché le temps de l'aller-retour, ce qui aurait conduit au même résultat, la souffrance en moins.

Le dilemme de Monsieur Heinz :

Sa femme est malade d'un cancer rare. Un pharmacien a découvert le remède et le vend 20000€.
M. Heinz qui est pauvre parvient à récolter 10000€. Le pharmacien refuse car il ne rentre pas dans ses frais.
Un soir M. Heinz fracture la porte de la pharmacie pour voler le remède.

Le pharmacien a respecté la loi. M. Heinz est un voleur. Comment doit-on juger ce cambriolage?

Certains diront que la loi doit être respectée, c'est triste mais c'est ainsi. D'autres diront que M. Heinz est un héro rebelle, et que le pharmacien fait passer l'argent devant la vie.

Et si c'était pour sauver son chien ?

La morale... vaste affaire...

Personnellement si il n'a pas de mandat, bah il a pas de mandat, il foutrait pas un pied chez moi.

Et si la biche est plus la quand il reviens, bah, elle est plus là...

pour le coup la famille est assez idiote.

@Norbert

tu confond légal et moral.

le mec qui vole le pharmaciens, va peut être lui faire faire faillite, le mettre a la rue et faire mourrir les 3 enfants de ce dernier.

On peut jamais savoir, c'est pour ca qu'on a des lois.

pas regardé, ceux qui on pondu cette loi sont des connards!

@Apowers t'était pas obliger de répondre autant sur la défensive, faut vous détendre un peu. Je crache pas sur la loi mais je trouve qu'elle est souvent pas légitime voir complétement à coté de ses pompes.

Puis vu l'endroit où ils ont l'air de vivre je pense pas que la biche à très mal vécu sa ""captivité"".

@Dikiy
Citation :

Et juste après, tu as enfin eu 12 ans.

La cruauté et la stupidité humaine n'ont vraiment aucune limite.

@Geudeul Plus haut? Non juste son égal.

@Perouchka Une loi qui n'est pas légitime? Donc une loi qui n'est pas en accord avec la loi? Ca n'a pas de sens, non?

Ils ne pouvaient pas l'abattre autrement qu'à coup de fusil, et ceux sous les yeux des personnes qui s'y étaient attachées.
Je ne sais pas moi, si relâcher l'animal dans la nature n'était pas concevable, le mieux aurait été qu'ils le capturent, puis le pique plus tard une fois parti avec.

A celles et ceux qui disent que " c'est la loi ", je leur réponds qu'il ne serait pas déraisonnable d'envisager de réfléchir plus souvent par eux mêmes et d'arrêter de suivre bêtement ce qu'on leur impose.

Si demain, une loi pénale disposait qu'on peut tuer ses parents légalement sans risquer d'aller en prison, vous allez le faire ?

Je suis la loi tant qu'elle est morale. La morale avant la loi. Tuer une biche, qui ne fait que suivre les lois naturelles (et donc qui ne connait rien des lois humaines), parce que des gens qui, en l'élevant, sont dans l'illégalité, c'est immoral. D'autant plus qu'on tue un animal, non pas parce qu'il est dangereux, non pas pour se nourrir, mais parce qu'il est illégal d'élever un être qui a perdu ses parents et qui ne demandent que de l'affection...

De plus, pour ceux qui disent que les cervidés sont vecteurs de maladie, etc... et qu'il faut les tuer, je leur réponds "Et pourquoi pas faire de même avec ceux qui ont le sida et d'autres virus ou maladies transmissibles ? Parce qu'ils sont humains et que vous considérez les biches comme des êtres inférieurs, dépourvus d'utilité ?"

@Kramla
Tu parle de légalité là (enfin ce que j’entends par légalité/légitimité

Bordel ce flot de haine dans les commentaires.:-o

Comment on peut déblatérer un tel flot de conneries et souhaiter la mort d'un mec qui ne fait qu'appliquer la loi et faire son boulot ?

Vous vous relisez des fois ? J'hallucine du taux de notes positives que reçoivent ces commentaires.

C'est la loi. Elle est peut être pas réjouissante pour la famille qui a eu la biche, mais c'est comme ça. Elle a été approuvé par un parlement et doit être respecté par l'ensemble des citoyens.

Si ils trouvent cette loi injuste, qu'ils s'engagent en politique au niveau local et changent les règles en ce qui concerne la détention et la domestication d'animaux sauvages. En attendant, ils respectent les lois en vigueur. Comment remettre ça en cause ne serait-ce qu'une seconde ? :-?

@Larken Mec, la loi c'est une chose. Le flic il y gagne quoi à tuer un animal ? L'animal il déranges qui ? Quel est l'interet de buter l'animal ?
Mais OUI ! c'est la loi, la loi est formidable ! Lors de la collaboration c'était génial de dénoncer tes voisins juifs pour les envoyer direct à la douche. C'était comme ça, les gens faisaient juste leur boulot !

Citation :

Je suis pas sur que les politiques soit vraiment tellement mieux placé pour crée des lois, vous avez oubliez le petit pain à 0,10€ ?

J'avais vu un post d'un ingénieur qui affirmait que les politique n'ont pas le temps de s'informer et que du coup ils embochent des ingénieurs qui font des études etc.. et leurs envoie les dossiers pour que le politique soit au courant, sauf que ce dernier s'en bat les couilles et qu'il ne lis même pas le rapport, en gros il fait passer la loi s'en avoir étudier le pourquoi du comment et si quelqu'un ose dire quelque chose il va dire "mais si, regarder j'ai payer un expert" donc bon je suis VRAIMENT PAS SUR que ce soit si justicier le "s'il y à une loi qui l'interdit c'est pour une bonne raison".
Véritablement je ne suis pas sur qu'il y ai de "bonne raison" de donné la mort. #JFK #GANDHI #MARTINLK #BOUDA #KARMA

PS: C'est le garde-chasse qui est hors-la-loi (sans manda)

Oh ba naaan, faut filmer quand ils tirent... :roll:

@Perouchka Je pense qu'ils sont synonymes.

@Geudeul T'es même pas capable d'avoir de l'empathie pour une famille entièret qui perds un être proche, et tu donne des leçons du genre "pensez aux humains d'abord". Il te manque un nombre certain de cases on dirait.



Je pense que ça s'applique à un certain nombre de gens ici.

Tout le monde souhaite la mort a cet homme, vous êtes tous malades en fait ?

Vous ne connaissez pas la vraie histoire et pourtant vous osez donner votre avis...

Dans ce cas je trouve ça cool, ça fait plus de bonne bouffe en magasin (eh oui ils l'ont pas jetée). Ca se peut même que ce soit la famille qui ait tout monté pour faire le buzz et se faire un peu de fric en vous faisant croire n'importe quoi (visiblement ca a plutot bien marché ) puis ils l'ont mangée avec tous leurs potes en faisant un barbecue sur le lieu de sa mort, pour "honorer" la viande.

Bonne décision, c'était la meilleure chose a faire.

@graffx

non, juste non....Moi ce que je vois c'est un type trop zélé avec une arme (coucou le policier qui te matraque l'anus pour un contrôle d'identité).

faut aussi comprendre que les Lois ne sont plus démocratiques, sous couvert d'être préférable à tout le monde elles ne sont décidées que par une poignée.

Le soucis, c'est quand des types zélés, pas très malin et avec du pouvoir exécute la Loi car la Loi c'est la Loi... T'imagines un Judge Dredd dans une société complétement biaisée ?

Alors la Loi c'est bien mais pas universelle, il existe des cas ou un mec intelligent peut prendre du recul et chercher un autre moyen.

Je considère qu'une vie animale a la même valeur qu'une vie humaine. C'est peut être con pour certain mais c'est comme ça pour moi.

Alors certe la Loi c'est la Loi et je le répéte @Apowers sous le régime de Vichy des Français ont collaborrés car le gouvernement le demandait. Tu n'as pas compris l'analogie... Il n'est pas questions ici de comparer des juifs à des animaux comme tu l'as insinué en lisant mes propos...


l'analogie était d’exécuter la Loi sans réfléchir, car la Loi c'est bien, pas besoin de se questionner...

et puis je m'en fou ce gars là aura un retour de karma.

Pauvre Bambi

@maieuh
Merci pour le lien. Par contre, je crois que t'as mal compris
Le mec qui dit que c'est allé trop loin c'est le directeur de la branche locale de la société Audubon, une association de défense animale. C'est pas du tout les autorités.
Pour le coup du garde chasse qui dit que c'est bon, qu'ils peuvent garder la bestiole comme ça, c'est quand même important de noter qu'ils disent "elle dit que sa mère a dit que". L'article ne juge pas de la véracité des propos. J'ai lu d'autres articles où ils avaient interviewé les agents sur la vidéo. Ils expliquaient qu'ils avaient lancé la démarche depuis des mois, qu'ils avaient déjà proposé différentes options, dont l'euthanasie avec un véto, etc. Seulement la famille dit le contraire. Dur de savoir.

@xAK47x

Autant je suis TOUJOURS du coté de la loi, autant là ... pourquoi refuser de tout simplement la rendre à la vie sauvage ? à un zoo ? à un refuge ?

Je ne comprend pas quel est l’intérêt de cette loi ... Et j'ai l'impression que celui qui l'applique ne le fait pas a contrecœur.

@Karulot

Si tu la connais tu pourrais nous l'exposer ?

Encore un exemple d'un psychopathe avec un badge et un flingue !!

@Vieuxfoin

On va pas épiloguer dessus 100 ans.. Une famille trouve une biche, elle l'envoi dans un refuge et le problème est réglé.
L'excès de zèle est a double sens, mais c'est la gentille famille qui a fait le 1er pas...

Le taff du garde chasse c'est comme son nom l'indique, de veiller à ce que les lois relatives au gibier soit appliquées et que le gibier reste dans les réserves de chasse.
Le fait que cette biche soit domestiquée est problématique car un animal sauvage représente un risque réel... son comportement à elle peut être problématique. Elle peut attirer des prédateurs ou des mâles en rut, revenir avec ses faons et se montrer agressive ect...

Avoir un chien entraine une responsabilité du maître vis à vis du chien et des citoyens... apprivoiser un animal sauvage entraîne les même responsabilités mais avec des risques beaucoup plus grand.

@Tokipudi Je m'en doutais. Un bel emmerdeur du politiquement correct. Ce garde chasse fait clairement parti de cette classe d'américains qui tuerait encore des bisons si on leur en donnait l'occasion.
Les Bobos et leurs "préjugés" me font bien rire. A vouloir être bien pensant on en nie nos différences. Si je te dis qu'un Sénégalais n'a aucune chance de devenir champion de natation mais qu'il a en revanche plus de chance qu'un Allemand d'être un grand marathonien, je suppose que tu vas qualifier ça de préjugé et de racisme..

@ViktorM

record d'allemagne du marathon :
Marathon 2 h 08 min 33 s Arne Gabius 25 octobre 2015 Marathon de Francfort

record du senegal du marathon
Marathon 2 h 30 min 44 s Cheikh Ndiaye 17 mars 2002 Marathon de Séoul


quitte à faire des préjugés raciaux, choisis un peu mieux ton pays africain :lol:

@ViktorM
Je me permets de répondre un peu à sa place. Je ne suis de loin pas Bobos ou promoteur du politiquement correct perso, je le précise.
Je pense qu'il voulait plutôt te dire que tu catégorises un peu trop et que tu as pensé légitime d'apposé le comportement du garde chasse à toute la population Américaine (au vu de ton 1er commentaire qu'il a cité), comme-ci c'était tous des tueurs, alors que ce n'est pas le cas(et sur ce point je suis assez d'accord avec lui, j'y ai travaillé deux ans et oui, il y avait des cons mais aussi des gens très sympa, HUMAINS et respectueux. Comme partout en fait).

Si je reprend ton exemple, oui, de ce qu'on peut voir en statistiques et autres, un Sénégalais (ou une personne venant d'un pays du continent Africain, vu les statistiques de mon VDD^^') aurait plus de chance potentiellement d'être meilleur marathonien que nageur, est-ce que pour autant tous les Sénégalais courent plus vite que tous les Allemands ? Ou qu'ils sont tous moins bon nageur que les Allemands ? Je ne pense pas, certains Allemands sont meilleurs marathoniens que certains Sénégalais et vice-versa. Quelque soit le domaine, y'a toujours des gens au-dessus/plus fort ou en-dessous/plus faible que soit et ce quelque soit la nationalité. Et en plus, avec le temps qui passe, les statistiques changent, les gens changent etc... C'est pour ça que c'est toujours intéressant d'observer ce genre de choses avec nuances, sous un prisme multiple -> sous différents angles (après c'est ma façon de réfléchir et je ne veux l'imposer à personne non plus bien sur).
Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas nier les différences entre les gens et les peuples, c'est ce qui fait aussi que c'est intéressant et cool d'aller voir d'autres cultures/pays, mais ne pas toujours les voir d'un point de vue "exclusif" (surtout dans le négatif) et en y englobant toute la populasse du pays en question (surtout que certains c'est juste pour faire de la mauvaise foie et craché leur haine mal placée et leur frustration. Après sur ce point, je ne parle pas forcément de toi sauf si tu te sens visé bien entendu ^^').

Pourquoi avoir de l'empathie pour cette dame? C'est de notre faute si elle n'a pas su gérer ses sentiments envers un ANIMAL?

Les gens qui hissent les animaux à un même niveau sentimental que les humains, je n'ai aucune empathie pour leur douleur de perdre un animal, c'est de leur faute s'ils n'ont pas su les considérer de la bonne façon.

Pourtant, j'aime les bêtes, mais pas de la même façon que certaines personnes apparemment... Après, on ne compte plus le nombre de personnes qui utilisent les animaux pour combler un vide sentimental ou un besoin de se sentir aimer inconditionnellement. Certainement que de domestiquer cette biche était peut être la seule idée que cette dame avait trouvée pour se rendre utile à notre planète.

Râté madame, ça ne sert à rien, pire, c'est dangereux.

Et pour les défenseurs de bambi :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3806557/The-dangerous-animal-America-DEER.html

La biche est en 2016 l'animal le plus dangereux en amérique. Bien sûr c'est principalement dû à des accidents de la route, mais pas que... En tout les cas, ce genre d'article et tout ce qu'on peut trouver sur le comportement des biches devrait suffire à induire qu'une biche n'est pas un animal si innoffensif que ça.
Mais non, il y en a qui ont du voir 2 biches en vraies, 4 vidéos où une biche toute mignonne se laisse caresser par un homme et 5 fois le dessin animé Bambi, et ça leur suffit pour en déduire qu'une biche est un animal adorable, domesticable facilement et pas du tout sauvage...

@erwaninho j'aurais dû dire Kenya, oui bien sûr, mais si tu n'es trop bas de casque tu vois certainement où je veux en venir.

@ViktorM
oui mais ct juste pour le fun

@Dollythesheep Mon premier commentaire était motivé par le dégoût. Mais heureusement il y a toujours quelqu'un pour faire du jugement de commentaire comme "votre" VDD.

Pour ce qui est du second, un Kenyan par exemple (je change d'exemple vu qu'il y a toujours un VDD pour commenter la forme sans se soucier du fond #erwaninho). Les Kenyans ont des tibias légèrement plus long (ce qui est valable pour plusieurs pays africains) des fibres musculaires plus denses ce qui les rends bien meilleurs en course de fond (#marathon). Par contre ces tibias plus long rehaussent leur centre de gravité ce qui les rends mauvais en natations.

C'est pour cela que le trio de tête de chaque marathon international est Kenyan (sauf exception, je précise parce qu'il y aura sinon un VDD pour me dire que j'amalgame les marathons...) et qu'il n'y a aucun Kenyan aux JO de natation.

Voilà où je voulais en venir c'est qu'il y a des différences qu'on ne peut nié, biologiques. Et ça me gonfle ces mendiants de la bien-pensance toujours prêt à venir tacler la forme pour se sentir meilleurs que les autres sans avoir l'intelligence de réfléchir au fond (je ne vous inclut en rien dedans votre commentaire était beaucoup plus respectueux).

@Dollythesheep Citation :

Bien sûr qu'il faut l'imposer, y en a marre des cons. S'il veulent pas arrêter d'être cons y a qu'à les forcer.

@erwaninho Quel intérêt alors ? Venir décrédibiliser mes propos par une vicieuse attaque. J'aurais pu faire de même sur la vidéo du médecin expliquant ses retards, mais non je me suis attaché au fond et je soutenais ce type sans tenir compte de ses faux prétextes ou des votre car ils servaient à imager l'absurdité des critiques.
Et quand un sujet ne vous touche pas autant que votre profession vous foncé tête baissée dans cette même absurdité, c'est navrant.

@bidole Explicitez..

@ViktorM

Citation :
désolé que tu le prennes comme ça ce n'était pas le cas pour une fois...

pour parler du fond, ton exemple est très mal choisi :
qu'il existe des similtudes génétiques regroupées en différentes races, personne ne le nie

attribuer des performances à une "race", c'est faux et inadapté
ce que tu veux dire, c'est que le phénotype moyen du kenyan court plus vite le marathon que le phénotype moyen samoan, ce qui est peu contredit (cependant, ça ne sert à rien de faire des moyennes, en fait, comme l'explique parfaitement @Dollythesheep )
personne ne te traitera de raciste pour ça... si tu veux jouer la victime c'est mal choisi

- ensuite ton exemple du pays était mal choisi (ce que je t'ai fait remarquer)
- pour la natation, je n'ai pas relevé mais c'est complètement con : les phénotypes "noir" sont peu présents à la natation pour des raisons culturelles assez évidentes (taux de licenciés, taux de structures adaptées selon les pays ?)


(bref, et si tu as des remarques sur mes "faux" prétextes sur mon retard avec mes patients, fais le sur le bon topic en me citant, je me ferai plaisir d'y répondre...

tiens je termine ma soirée avec 3/4h de retard je pourrai te lister les raisons de mon retard...)

Sale merde

@erwaninho Puisque j'en ai marre de donner des arguments à des gens qui ne veulent rien admettre :
http://www.eurosport.fr/omnisport/le-nombril-decide-de-tout_sto2397620/story.shtml

On ne voit pas l'exécution. On entend juste le coup de feu.

Les 3 agents ont fait ce qui devait être fait, aussi brutal que cela soit, et je ne pense pas qu'ils y aient pris un grand plaisir.

Seulement, la famille avait déjà été avertie que garder l'animal AU VOISINAGE de la maison n'était pas un problème dans la mesure où il restait sauvage.

Or on trouve des photos de l'animal DANS la maison, à côté d'enfants de surcroit. La famille a aussi "décoré" l'animal de vêtements pour ne pas que les chasseurs l'abattent, et l'animal avait pour habitude de venir gratter à la porte pour manger - et la famille lui ouvrait.

Quand l'animal a disparu quelque temps, cette famille a même lancé un avis de recherche. Ce qui a interpellé les autorités.

Alors, pourquoi ne pas la relâcher dans la nature ? Parce que cet animal n'y a jamais été habitué. Parce qu'il n'a jamais socialisé avec les autres animaux de son espèce. Parce que son comportement n'est pas prévisible et donc, dangereux, du type : "Oh, une voiture, c'est peut-être mes maitres, mettons-nous au milieu de la route pour qu'ils me donnent à manger".

C'est aussi un vecteur de maladies. Autant pour les humains que pour les autres animaux de son espèce. La réimplanter dans n'importe quelle population expose cette population à des maladies qui n'y sont pas présentes.

Et surtout, c'est un animal sauvage. Il peut devenir agressif sans préavis. Il y a déjà eu des gens tués chez eux par des biches et des cerfs "apprivoisés". Que ferait une mère de famille contre la charge d'une biche de 200 kilos dans sa maison ?

Ce n'est pas illégal sans raison. Ca va paraitre idiot, mais ceux qui ont pondu la loi, ils avaient peut-être une raison de l'écrire.

Le fait que ce soit une biche, donc une femelle, n'enlève pas beaucoup à sa dangerosité. De plus, des gens recueillent des animaux sauvages bébés chez eux, pensant qu'il a été abandonné, alors que ce n'est en fait pas le cas. Il est donc possible que cette biche ait été recueillie par erreur. La famille a affirmé que la biche âgée d'un an avait suivi l'un des membres de la famille jusqu'à la propriété. Il n'y a aucune preuve que cet animal n'était pas à proximité de ses parents.

Il n'y avait ce jour-là aucun vétérinaire disponible pour tranquilliser l'animal afin de le déplacer sans risque. Je ne pense pas qu'il serait monté sagement à l'arrière du pick-up.

Il faut aussi savoir qu'il y a au Kansas et états voisins, une maladie appelée encélophathie des cervidés, une sorte de maladie de la vache folle contagieuse, sans traitement, très résistante, indétectable sur un animal vivant (faut lui ouvrir le crâne....). Il n'y a pas de preuve que Faline l'avait, il n'y a pas de preuve qu'elle ne l'avait pas.

A chacun de se faire un avis. Oui, c'est crû à regarder, mais il faut avoir tous ces éléments à l'esprit. Les agences de protection de l'environnement détestent devoir abattre un animal ayant été "apprivoisé", à cause du lien émotionnel créé par le recueillant. Les ligues de défense des animaux ont pourtant visionné la vidéo et accordé qu'effectivement, il n'y avait pas vraiment d'autre choix, même si en pratique il aurait fallu pouvoir abattre l'animal loin de la famille, ou le confier à un zoo - qui n'ont en général pas de place.

La famille n'a d'ailleurs attendu que le dernier jour pour contacter un zoo. Ils ont attendu 22 mois, le dernier jour, quand les agents sont arrivés, pour demander à un zoo. Il y a aussi une remise en question à faire de leur côté.

Vous me faites rêver avec vos commentaires!

La loi est stricte et il y a une raison !

Il est formellement interdit de détenir un animal SAUVAGE pour un particulier, tous comme en France!

et il y a plusieurs raison évidente pour sa !

-Un risque de tare génétique, il y a fort risque de créer une maladie génétique du a une tare du a la proximité restreinte : un fils et sa mère ou encore un mâle et une femelle d'une même portée de s’accoupler et de créer une maladie génétique, invisible, qui en cas de remise en libertée ou bien q'un animal s'échappe aille transmette sa maladie a une espece sauvage, idem pour une maladie développée du au condition de captivitée ou pour un parasite

De plus un animal élevé en milieu de captivité est incapable de s'adapter a la vie sauvage

la seule solution est l’abattage, si vous voulez un animal de compagnie achetez vous un animal de COMPAGNIE, laissez les animaux SAUVAGE a ce qu'il sont, vous protéger ainssi l’espèce.

Idem pour tous les gens qui ont des tortues chez eux!!! c'est strictement interdit d'en détenir chez soi pour les même raison.

Bis repetita non placent

Vous tournez en rond les gars.

@ViktorM

bon ton article de merde (eurosport :lol: ), je vais éviter d'en parler (d'ailleurs le kenya est en afrique de l'est, pas de l'ouest...)


Je cherche toujours le rapport entre la hauteur moyenne du nombril des ouest-africains et ta citation :

Citation :


une différence phénotypique explique peut-être les différences de performances physiques moyennes, (mais n'explique certainement pas les records : ce n'est pas parce que la moyenne est meilleure que les écarts à la moyenne sont identiques, mais je pense que ça va trop loin pour toi ça...) mais surtout, une différence phénotypique n'explique pas les comportements sociétaux

(si tu trouves un article scientifique qui associe race génétique et comportement, je suis très curieux de te lire... sur fds t'en as quelques uns...)


bref, franchement, tais toi

@erwaninho On était parti sur un autre sujet que les américains. A cela j'ai déjà répondu dans un commentaire précédent et je ne vais pas me répété.

"mais je pense que ça va trop loin pour toi ça..."

Quel condescendance, surtout que, je suis ingénieur et donc je peux aller bien plus loin que toi en mathématiques je pense. Alors tes analyse stats de 2nd, t'es gentil mais redescend un peu.

C'est une étude mené par le professeur Adrian Bejan, de l'université de Duke.

"une différence phénotypique explique peut-être les différences de performances physiques moyennes"

Et c'est bien ça.. Si de par leur structure physique respective un homme à un avantage sur un autre, à entrainement égal, il sera meilleurs.
Cet avantage entraîne aussi une prédisposition pour ce sport, donc plus de gens dans le pays concerné se tourneront vers celui ci que dans un autre pays, donc plus de talents, évidemment.
Mais la raison initiale reste la même, un avantage physique, si tu n'es pas capable d'admettre ça, c'est grave.

Bon du coup @erwaninho a un peu répondu à ma place sur certains points. Je voulais surtout te dire @ViktorM que ça ne sert à rien de faire des moyennes et du coup des généralités vu que les choses peuvent changer avec le temps, les évènements etc... Et SURTOUT d'un point de vue sociétal plus que phénotypique (du coup vu que c'est surtout sur ce point sociétal plus que physique que je trouve que ta toute 1ère critique de l'article était déplacée, en sachant la multitude d'individus et de façon de penser dans un pays d'env 350mio d'habitants. Je ne veux pas trop détourner le débat sur le point "sportif" avancé, alors que ma 1ère réponse à la base du débat à ton égards était plus centré sur ce que tu avançais sur les Américains et que pour ma part je voulais te dire en finalité que : "y'a des cons, des gens biens, des sportifs, intellects etc partout dans le monde a tous niveaux différents, pourquoi se prendre la tête à généraliser"). Sur le plan phénotypique est compétence sportive de certaines nations, oui certaines ressortent meilleures que d'autres dans certains sports, mais encore fois ça change parfois avec le temps et aussi on ne parle que de très haut niveau -> à plus bas niveau, parfois, ça change la donne. Mais je reste encore assez d'accord avec toi sur ce point, après c'est sur que le phénotypique n'en est pas la seule cause : parfois, il n'y a pas l'argent, la météo/climat, une forme de conditionnement aussi ("notre pays a toujours eu les meilleurs marathoniens, du coup il faut que ça soit toujours le cas !") et autres raisons diverses. Et c'est sur que comme a dit aussi @erwaninho, un phénotype physique n'est pas à l'origine d'un comportement sociétal il me semble ^^'.

Et, pour ce qui est de ma 1ère réponse à ton égards (qui rejoins assez aisément mon tout 1er commentaire que j'ai fait sur l'article) c'est cette transposition du comportement du garde chasse à toute la population Ricaine qui m'a dérangé... "Les américains ont horreur de ne pas pouvoir tuer quelque chose" même si motivé par le dégout, on n'a pas a faire porté le chapeau à toute une population pour le comportement d'un seul type. C'est simplement pas très juste pour ceux qui sont de chics types je trouve ^^ (surtout que je connais des gens aux US à qui je pourrais confier ma vie sans sourciller perso;-) ).
Du coup, ne le prends pas mal, ce n'est pas une attaque, j'ai un peu l'impression que tu "compares l'incomparable" pour justifier ton tout 1er propos sur l'article :roll: mais je me trompe peut-être.

En tout cas, débattons dans la sérénité mes frères

@ViktorM
Citation :

et bah non, on ne parle que de ça... y a que toi que ça intéresse de nous parler de la hauteur de nombril des africains pour justifier tes propos

si ton soi-disant niveau d'ingénieur en mathématiques avait pu servir la logique de tes interventions sur ce topic, on n'aurait pas perdu tant de temps


allez je ne réponds plus, @Dollythesheep a été bien plus patient que moi

@Larken Les gens comme toi sont dangereux

Citation :

encore heureux qu'on remet les lois en questions puis comme ça à été souligné le garde chasse est aussi dans l'illégalité.

@Perouchka

Remettre la loi en cause c'est s'engager en politique et en proposer une version différente qui sera débattue, votée, et appliquée. De manière officielle.

Insulter le type qui la fait respecter et souhaiter sa mort c'est pas la remettre en cause, c'est juste être con.