Vidéo : La patience d'un policier finit par payer face à deux chiens errants (États-Unis)

On ne le répètera jamais assez : pas trop de dentifrice sur la brosse à dent !

@Angeus Citation :
C'EST PAS VRAI ! C'EST PAS VRAI !
Il va les emmener à dogland ou tout les chiens vivent heureux, mâchouillent des canapés en cuir et bavent dans des pantoufles. :lol:

ps: leur seule chance d'éviter le "voyage à dogland" serait d'être pussé... Je leur souhaite sincèrement

Moi, je serai partie en courant (même si faut surtout pas), car, oui, j'ai peur des gros chiens.

Chiens:

5 minutes à leur demander poliment de rentrer dans la voiture sans l'usage de la Force.

Biche:

Une balle dans la tête en 1 minute.

Heureusement que la police Américaine s'occupe bien des animaux dangereux.

On ne le répètera jamais assez : pas trop de dentifrice sur la brosse à dent !

@TomBomb

Tu compares deux choses totalement différentes. La biche est un animal sauvage qui a été illégalement domestiqué et c'est interdit. Si tout le monde fait ça, on va ou ? Et c'est définitif, elle n'aura plus jamais peur de l'homme et ne pourras vivre dans la nature.

Par contre les deux chiens sont des animaux domestiques qui ont été abandonnés par des humains. Et c'est pas irréversible. On peut les confier à des professionnels qui peuvent leur apprendre à avoir confiance aux humains.

je sais que vous aimez critiquer sans savoir les US mais eux se moquent autant de nous pour des trucs qui leur parait tout aussi aberrant.

Petit déterrage du forum cet article ^^

@Mako31

Ils vont plutôt les euthanasiés.

:-?

Description de la vidéo : "Sans avoir a utiliser l'usage de la force"
Sérieusement... ? Faire de telles fautes de nos jours devrait être passible de prison sérieux.

Et ouais les chiens sont dangereux, on le dira jamais assez, butez les et vous serez tranquille.

@Mako31

D'une, j'ai jamais dit que garder une biche sauvage comme animal de compagnie était bien. Je critiquais juste la manière expéditive avec laquelle cette pauvre biche a été traitée... mais je suis pas là pour refaire le débat de l'autre vidéo.

De deux, y a justement pas plus dangereux que les animaux domestiqués qui sont lâchés dans la nature et qui deviennent sauvages. Mon père bossait en Espagne dans des régions où y avait des hordes de chiens errants qui causaient des dégâts énormes et qui étaient 100x plus dangereux que les loups, par exemple. Au Japon, après le désastre de Fukushima, ils ont eu affaire à hybrides cochon-sanglier sauvage (mais sans la peur de l'homme, car ils étaient croisés avec des cochons domestiqués qui s'étaient échappés). Bref, les chiens là sont super dangereux, et comme dit plus haut, y a de fortes chances qu'ils finissent euthanasiés s'il n'y a pas une âme charitable disponible pour les rééduquer.

Ils devraient faire pareil avec les trafiquants de drogue

@Angeus Citation :
C'EST PAS VRAI ! C'EST PAS VRAI !
Il va les emmener à dogland ou tout les chiens vivent heureux, mâchouillent des canapés en cuir et bavent dans des pantoufles. :lol:

ps: leur seule chance d'éviter le "voyage à dogland" serait d'être pussé... Je leur souhaite sincèrement

Ça ressemble étrangement à la méthode d'un pervers pour amadouer des petits enfants afin qu'ils montent dans la voiture d'un inconnu pour finalement passer à la casserole!!...

"Venez les p'tits n'enfants, je suis gentils, j'ai des bonbons dans ma voiture, montez, vous allez être heureux..."

Pas glop...

Evidemment, s'ils avaient été noirs, le traitement aurait été différent, voire plus expéditif...

@TomBomb

Je vais pas te contredire sur le point que ces chiens sont dangereux, c'est claire. Qu'ils attaquent mortellement un gosse dans la rue n'est qu'une question de temps, c'est pour ça que le flic les embarque avec beaucoup de professionnalisme. Oui, une meute de chien c'est un problème de sécurité majeure.

Il existe bien des asso pour s'occuper des pitbull entrainés à tuer dans des arênes, j'aime croire que ce sera leur cas même si tu as surement raison.

@Gudevski
Un des deux chiens est noir

@Airgum

@Oduespseudo

Citation :

pas sur quand même que les enfants apprécie la bombe à poivre

Mais qu'est ce qu'on s'en fout.... ça et les chats....

@Adriano_ oui mais lui il montre patte blanche...

@MenisVidus :lol:

@Oduespseudo : Faut toujours apprendre à tes chiens à pas monter dans la voiture d'un inconnu !

@koikoi_koi : Merci pour Dogland, ça brise un peu moins mon petit coeur.

@Karulot Citation :
La faute c'est juste qu'il manque l'accent sur à?

@koikoi_koi Citation :
Voilà, ça c'est une grosse faute. "Pucé" je suppose = avec une puce électronique.


Je continue à dire que les chiens sont des animaux débiles, et vive les chats!

@-MaDJiK-

chien agressif + bavage excessif = rage jusqu'à preuve du contraire

A mon avis, ce sont des chiens qui sont errants depuis pas très longtemps...(collier, bon état général, pas maigres, ils connaissent la voiture)
Mais vu leurs réactions, ils ont dû recevoir de sacrées torgnoles quand ils étaient à l’extérieur.

C'est même pas des attaques ici, c'est de l'intimidation.
Si les chiens voulaient attaquer, à deux, ils y seraient parvenu, et de plus, ils n'auraient pas du tout la même aptitude.

Un chien qui veut attaquer n'aboie pas. Il est tendu, il grogne en montrant les dents, et fixe la personne, puis il attaque.

Ici ce sont des chiens qui ne comprennent pas ce qui leur arrive et qui ont peurs.

Et comme dit le proverbe :"C'est le chien qui aboie le plus, qui mord le moins."

A bon entendeur.


@Angeus

Euh...
Juste, non. Le flic va les amener chez un véto.
Déjà, ils ont des colliers, donc voir si il y a une information dessus comme un numéro. Ensuite, ils vont vérifier si le chien est identifié, donc tatoué ou pucé.

En France, l'identification chien et chat est obligatoire.
Aux USA, non. C'est donc 30-40% des chiens qui n'ont pas de puce ou de tatouages.
Si il s'avère qu'ils n'ont pas de propriétaire, le véto va déjà contacter des refuges qui prennent en charge les chiens errants, notamment les typés staff, qui en fourrière, ont du mal à s'en sortir.
Et ils seront prit en charge.

De plus, vu le succès de la vidéo, tu peux être sûr qu'ils vont soit retrouver leur maison, soit être adoptés.

L'euthanasie est extrêmement peu probable...

En France par contre, faut surtout pas que son chien se retrouve à la SPA de Montpellier, la directrice fait du trafic et vole les chiens.

Et on va les retrouver dans des lasagnes

@Adriano_
Alors il a appliqué les règles du solfège

@WeWereOnABreak
pas sur quand même que les enfants apprécie la bombe à poivre
...et les bonbons au poivre?! non?

@Daladya

Citation :

Non, simplement pas tenus. Les propriétaires ont reçu une amende pour laisser vagabonder des chiens agressifs.

Les policiers d'Aulnay devraient être formés à cette technique

@365wanda

Donc voilà. Errants depuis pas longtemps ^^
Dommage pour les chiens, parce que si ils sont agressifs, c'est bien à cause de leurs proprio...
:S

ce flic est un pedophile en puissance

Ça me rappelle un épisode de South Park où un dresseur de chien gérait Cartman, à appliquer + souvent, Théo aurait moins mal.

@Daladya

Un chien errant n'a pas de maître. Ceux ci ont un foyer, mais leurs propriétaires ne les gardent pas enfermés ou attachés.

@365wanda

Un chien errant est un chien qui ère. Tout simplement, non ?
Sinon tu appelle comment un chien qui fugue par exemple ? Un chien vagabond ? Ça n'a pas de sens.

Un chien errant est un chien qui n'est pas chez lui et qui se balade sans son propriétaire dans le coin.

Un chien qui ère quoi...

Après je suis peu être inculte hein, mais je vois pas quel nom on peut donner à un chien qui fugue par exemple...Il sait où il va, il est pas perdu, donc pour moi, il est errant.
Enfin comme je dis, je me trompe peut être, mais du coup j'aimerai connaitre ta définition.

@Daladya

Je ne vois pas en quoi tu es inculte puisque tu as raison. Mais généralement quand tu dis chien errant il est sous-entendu un animal sans maître (ou perdu), même si le sens du mot est effectivement applicable pour tout chien qui se balade sans son maître (la loi fait ça, parlant de chien errant ou en état de divagation).

C'est une simple question du sens contre l'usuel.

@365wanda


Ok, maintenant je comprends mieux.

Au niveau donc judiciaire, pour faire une différence, c'est chien en divagation qui est appliqué.
Bah nickel, tu m'a rendu moins stupide ce soir, merci.