Vidéo : L'émission Allo Docteurs nous met en garde contre le monoxyde de dihydrogène

Très bien présenté mais j'aurais plutôt diffusé ça un 1er avril à 3 jours près c'était parfait

Après c'est une très bonne métaphore de ce qui passe constamment à la télé

BFM TV est déjà sur le coup :pint:

J'ai ris tout du long :lol:

edit: enfin les 3 première minutes, j'avais pas fini la vidéo x)

Très bien présenté mais j'aurais plutôt diffusé ça un 1er avril à 3 jours près c'était parfait

Après c'est une très bonne métaphore de ce qui passe constamment à la télé

BFM TV est déjà sur le coup :pint:

Mon dieu, je sors de la douche et je tombe la-dessus:-o

Que faire? Me laver? oui, non, je sais pluuus arggghhh :-? :-?

Ce serait pas plutôt "À l'eau docteur" ?



Rien qu'en lisant le titre j'ai compris la douille:-x Merci les cours de Chimie de 1ère année !


@Huceval C'est vrai qu'ils auraient pu se retenir un peu, le 1er Avril ce serait passé crème

Aaah les bons vieux trucs... Bien réalisé Mais j'ai tout de suite vu la formule
Le lait est cancérigène, les vaccins rendent autiste et tout le monde panique car facebook va dévoiler toutes les données whatsapp... :roll:

@Gudevski :10:
Mais est-ce un mélange homogène ou hétérogène ? Putain d'examen à blanc...

C'est prouvé que l'eau est une substance hautement toxique : elle trouble le pastis.

OH2 à la rigueur mais MODH faut jamais avoir fais de chimie... ^^

@LeNarvalo

MODH ne se veut pas être la formule chimique du monoxyde de dihydrogène, mais la forme raccourcis du nom de la molécule, comme on parle de l'ADN pour l'acide désoxyribonucléique, de l'ATP pour l'adénosine triphosphate ou du PET pour le polytéréphtalate d'éthylène.

@Huceval ou sur les réseaux sociaux, où des gens relaient des infos en utilisant des mots qui font peur, flagrant avec le mouvement anti-vaccin qui commencent a sérieusement montrer le bout de son nez en Europe.

Et quand tu connais que dalle en chimie tu peu faire peur avec a peu prés n'importe quoi :

L'industrie agroalimentaire vous empoisonne depuis des années car elle rajoute en quantité importante du chlore et du sodium, le premier étant un gaz mortel et le 2 ieme un explosif s'il rentre en contact avec de l eau !

Ça fait vachement plus flipper que : la bouffe industrielle est trop salée ...

"Toutes les personnes qui ont été exposé à cette substance sont morte ou vont mourir"

... Tout ceux qui ont lut ou vont lire ce message vont mourir!

Tout ceux qui mange vont mourir...

On va tous mourir un jour en fait .... o_O il à pas tord!

La blague est sortie en 1965 aux Etats-Unis et elle vient d'arriver en France apparemment...

J'adore ces jeux psychologiques.
En plus ce matin, je suis tombé sur un ambassadeur de Mélenchon qui vendait ses tracts et voulait convaincre que tout allait mal en utilisant cette même tournure.

D'ailleurs, étant moi-même vendeuse, je joue aussi sur cette perception et ça marche! x)

@Wikiss Citation :

En même temps s'il arrive à vendre des tracts il est fort le mec :bizarre:

Pas eu besoin de regarder la vidéo, la description a suffit. J'ai bloquer sur "monoxyde de dihydrogène", ai réfléchi 3 seconde, ai compris la blague.


Maintenant ce qui inquiète c'est combien ont eu besoin d'avoir la chute ou l'on dit que c'est de l'eau pour comprendre alors que n'importe quel lycéen doit être capable de voir le piège. . .

@Wikiss Citation :
Tu dois apprécier la technique de vente de M. Macron alors.

@Ragalok

J'en aurais eu besoin, mes cours de chimie sont loin... loin... loin...

Par contre j'aurais regardé le mot avant de regarder la vidéo si je n'avais pas lu les commentaires d'abord.

Si tu veux rigoler, écoutes les pubs de produits de beautée ou crèmes pour femme et regarde la définition des mots compliqués qui sont utilisés. Je rigole chaque fois.

Je suis entièrement d'accord avec Florian et j'en profiterais pour rajouter qu'il est aussi très important de douter intelligemment.

Par exemple, les médias alternatifs nécessitent une étude approfondit de leur rédaction avant d'avoir notre confiance (recherche du parcours des journalistes, des hauts placés). Un article de mauvaise qualité n'est pas le signe qu'un média n'est pas fiable, c'est une répétition d'article douteux. Les médias classiques sont bien souvent de bien meilleure source d'information. De plus, il faut toujours garder en tête qu'un article qui va dans notre sens n'a pas raison, il est juste de notre avis, d'où l'importance de chercher des articles ayant contre notre avis pour ce forger une opinion. De la même manière, une étude scientifique (sérieuse, double aveugle, échantillon représentatif) ne vaut rien. C'est la répétition de cette étude qui vaut quelque chose (l'exemple le plus simple avec l'homéopathie qui a des centaines d'études disant que ça marche mais aussi des milliers disant que ça ne marche pas).

Pour ceux qui veulent pousser plus loin ce concept d'esprit critique, je leur conseillerais de s’intéresser à la Zététique et à l'étude de la manipulation (il existe l'observatoire zététique de France et éventuellement le blog du hacking social qui sont très bien).

Vive l'Enthalpie libre!
Signez tous la pétition

[Compte supprim

Ça me rappelle une série de faux documentaire sur Arte qui montrait qu'il fallait pas croire tout et n'importe quoi. J'ai jamais retrouvé ce reportage. ( C'est pas opération Lune ) plus vieux encore

@Huceval Tout a la fin de la vidéo, il explique justement que ce n'est pas possible.
Le 1er avril tout le monde est méfiant, et ce genre de chose ne passe pas.
Le message de l’émission est justement de dire qu'il est nécessaire d’être attentif toute l’année, et sur toute les informations, et non seulement sur les informations que l'on ne croit personnellement pas possible.

Sinon pour moi le plus gros problème dans l'information n'est pas ce genre de détournement, mais le fait que les causes à effets sont souvent complètement cons...

quand je voit la pub Sofidis (la pub nous balance un truc du genre "les vieux se lèvent au aurore", puis la casse par l'absurde, avant de nous balancer "vous trouvez ça absurde ? nous aussi") ça me rappel à quel point ce genre de raisonnement est courant... sauf qu'au final ça ne démontre rien du tout.

C'est exactement comme de dire "il a joué à GTA la veille de son attentat, donc c'est a cause de GTA qu'il a tué des gens".

Senti l’entourloupe dès le titre.

Comme quoi, j'ai quelques restes de mes cours de chimie

@Djoach Oui c'est bien ce que je dis faut pas avoir eu de cours de chimie... OH2 aurait été plus crédible.

@Nark0t1k Oui, et ceux qui ne savent pas conjuguer mourront bien avant les autres.

Il n'empeche, c'est super toxique parce que ca entraine l'oxidation de nos moelecules

Pour les étudiants qui se font avoir avec cela, cela ne m’étonne pas. Y a biens des ingénieurs, où je travaille, qui ne savent pas distinguer isopropanol et propanol ou encore ethanol et methanol... :roll:

Citation :
Oui mais la diffusion de masse aux personnes non averties n'a jamais été aussi facile.
Et donc le canular prend une ampleur qu'on ne pouvait pas lui donner avant.

Rappelez-vous : 100% des personnes qui vont lire ce texte vont mourir.
Mes mots sont d'une toxicité particulière

Etant chimiste, je ne suis pas tombé dans le panneau mais il a quand même réussi à me faire presque douter le con

Si il a fait signé ça a des élève d'une université de chimie ben dis donc ça vole pas haut la-bas ^^

J'ai su que c'était bidon quand il a parlé des centrales nucléaires
Mais pour la défense des étudiants de chimie de 2ème année c'est tout à fait normal qu'ils n'aient pas tous grillé le truc^^

A l'université il n'y a pas de palier de compétence, du style
1ère => tu t'y connais bien
2ème => tu t'y connais mieux
3èm" => tu est balèze dans le domaine
etc...

C'est plutôt
1ère => tu apprends l'origine des choses
2ème => tu apprends a quoi peuvent servir ces connaissances
3eme => tu met tout en pratique
(évidemment on ne peut pas résumer l'éducation en une phrase courte, mais vous voyez ce que je veux dire et vous pouvez maintenant réfléchir à cela et compléter les phrases par vous même)

Je fais un bachelier en électromécanique, j'ai appris en 1ère la structure des composants électronique, le calcul des tensions courrant résistance, l'origine de l'électricité, les courrant alternatif, les math, le dessin industriel, les règles de la maintenance, la mécanique des fluides etc...

En 2ème j'apprends a calibrer des moteurs, a concevoir des structures pour qu'elles soient aussi légère que possible pour résister à une charge donnée, j'apprends pourquoi un moteur crame quand on le démarre pas correctement etc... mais je serais incapable de réparer un moteur

En 3ème je vais apprendre l'électronique de puissance pour contrôler ces moteurs, et l'automatisation pour programmer des machines.

Mais ce n'est que pendant mes stages, mon projet de fin d'étude et les labos que je mettrai tout ça en pratique.
Et une fois que j'irai travailler il me faudra environ 1 mois pour être productif.
Et seulement après, avec mes études et l'expérience du travail, je pourrai réparer des truc facilement.

Et pour les étudiants de 2ème en chimie c'est pareil.

@nilsss

l'information a du traversé l'océan de MODH pour venir en France, faut le temps.

J'vous en prie dites moi que j'suis pas le seul à avoir cramé le truc dès le départ avec son monoxyde de dihydrogène... Et j'espère qu'on n'a pas besoin d'être chimiste comme @maxli5 pour tiquer, "monoxyde de dihydrogène" quoi...
Le plus grave dans son histoire c'est pas la puissance de la manipulation par les mots mais la bêtise humaine qui la permet ^^"

@Chouby

t'inquiète

@Djoach Citation :

Faux pour le PET; j'ai revérifié: ça désigne un mélange qui contient du méthane.

Pas mal de journalistes d'investigation devraient repenser à ça.
J'adore regarder les émissions qui nous informe sur la qualité de l'eau, les pesticides, l'irradiation des aliments pour l'import/export... mais leur mise en scène et leur analyse critique ou plutôt leur non analyse de certains faits me conduit très souvent à m'énerver contre la réalisation de ces reportages.
Ils ne se rendent pas assez bien compte que le fait même de fournir des informations n'est pas neutre.

Sinon le coup du monoxyde de dihydrogène est connu depuis des années dans les milieux de la chimie pour piéger stagiaires et (collègues) étudiants. Le coup des étudiants qui signent il y a plusieurs biais tel que :
-s'en fout/pas le temps
-autorité
etc

je serais d'avis de remplacer les cours de philo trop généraux et de mettre en place avant les fameux cours d'éducation civique, des cours d'argumentation et dialectique en prenant les media comme source infinie d'info à décrypter, analyser et restituer correctement. Ce serait une bonne base pour mieux analyser et comprendre le monde qui nous entoure et s'en sortir bcp mieux dans la gestion de son foyer, ses relations sociales, son travail etc

@Pheurst wtf Même si c'est du second degré/humour les oxygènes t'en fait quoi ?

@flop25

>> qui contient du méthane.

ça n'empêche pas de contenir d'autres composants.

@Pheurst tt à fait raison dsl je vais me coucher Vaut mieux

Pas encore regarder mais rien qu'en lisant le titre, j'avais compris la blague. Foutue heure de chimie obligatoire dans le cursus :'(

@Huceval Justement, le premier avril on relaie des informations fausses qui ont l'air vraies.
Ici tout est vrai !

J'aime beaucoup.

C'est le mal de notre société actuellement, ce côté binaire de la pensée, qui classe, range, et souvent omet la vérité parce qu'avec la vérité, on ne peut plus vraiment classer comme on le souhaite.

C'est la technique utilisée par l'industrie du tabac pour dire que le tabac n'est pas si dangereux. L'alcool tue, manger tue, les excès tuent, vivre tue. Donc le tabac n'est pas plus dangereux que de vivre. Il n'y a que les idiots pour nier les véritables études scientifiques.

Vivement un article sur la myoclonie phrénoglottique!
Ce mal si méconnu !

pt1 j'ai flipper sur le coup:-o

Me fait penser à tous ces veggies et autres bobo qui crachent sur la nourriture industrielle bon marché que c'est toxique etc...

Bref, y'a des pigeons qui glaube tout et n'importe quoi

@Mooshkipet

Enthalpie, ça passe mieux

Dommage c'est un peu gros, et la chimie organique je pense qu'on en fait dans à peu près toutes les filières dès la 1ère.

Mais bien essayé

Le journaliste est Florian Gouthière, curiolog sur Twitter. Il a un blog super fouillé : http://curiologie.fr/2017/03/modh/
En décembre, il avait fait une démystification sur les émissions TV qui mettent en scène des trucs péraves sur l'hypnose, les fakirs et le chi.

Démonstration magistrale. Je me suis fait avoir comme un bleu. Vraiment bien joué ! Je partage partout.

Par contre à tous ceux qui pensent qu'il n'y a que les abrutis qui se font avoir : c'est vraiment dommage que vous ayez une si basse opinion. Tout ce qu'il raconte est scientifiquement exact. Ce n'est donc pas une carence en connaissance, et ce n'est pas être abruti non plus, c'est simplement que ceux qui se sont fait avoir ont eu un manque d'esprit critique sur le coup (je le reconnais volontiers), ne sont pas allés chercher la petite bête. D'ailleurs, des étudiants en seconde année de chimie se sont fait avoir aussi visiblement. Et je précise "sur le coup" car on ne peut pas avoir un esprit critique en alerte en permanence, ce n'est pas possible. Donc calmez-vous un peu.

En revanche, c'est bien la preuve qu'il faut faire attention et redoubler de vigilance devant ce genre d'insinuations.

Blague à part, l'eau est probablement une des substances les plus "dangereuses" de la chimie moléculaire :
- elle dissout énormément d'espèces, pour plusieurs raisons (elle est à la fois polaire, protique et avec un coefficient diéléctrique très élevé)
- c'est à la fois une base et un acide
- c'est à la fois un oxydant et un réducteur
- et en plus plein de propriétés rares : densité plus faible à l'état solide que liquide, gros coefficient thermique, ...

Bref, du point de vue des aliens, les humains sont des sacrés badass !

Non mais H2O quoi

@z3ph1r

Effectivement... :oops:

En fait je suis rassuré de savoir que je ne suis pas le seul qui à attendu le nucléaire pour comprendre. Sérieusement je déclenche mon cerveau quand je viens sur koreus. Pis la vu qu'une centrale ça relâche de l'eau... j'ai relus le titre et là j'ai tilté.

Je dois avouer que je n'ai pas réfléchi mais tout du long je me suis dit : j'ai jamais entendu parler de ce truc là... Si vraiment les gouvernements et les militaires avaient en leur possession une telle quantité d'un produit potentiellement dangereux on en aurait entendu parler. Puis j'ai vu l'image du pont et le nuage de la centrale et la j'ai tilté. Il n'y a pas d'échange chimique dans une cheminée de réacteur, c'est de la tuyauterie qui fait s'évaporer de l'eau dans un bassin / lac.
Mais il m'a brain fuck un moment ce con.

j'ai compris direct que c'etait du bullshit en lisant "centrale nucleaire en rejette"

et "en boire beaucoup fait uriner".

@NeinDanke
Peux-être ca on en sais rien.
Ce qui est sur c'est que ceux qui on comme seul argument sur les forums/blog/ect... l'orthographe doivent avoir une vie de merde, la plus part des autres personne arrivent au moins à commenté quelques chose d'autre preuve que leur vie ne tourne pas autour de cela.

Mais ne te tracasse pas, on ne t'en veu pas... tu es comme tu es, c'est triste mais je suis heureux de voir que tu garde espoir de (re)devenir normal un jour