Vidéo : « Le cycliste », une campagne pour sensibiliser les cyclistes imprudents (Suisse)

Moi je le trouve bien ce spot : Ca change de la merde qu'on nous sert chez nous (en France).

Non mais sérieux le plus choquant là dedans c'est qu'ils sont voisin, travail dans la même boite au même étage et aux mêmes horaire et co-voiture même pas !!! Sérieux ?! :oops:

C'est bizarre on dirait que le cycliste est en image de synthèse pendant toute la pub

Citation :

CA TUE !!!

Aprés la morgan et la 206 , c'est pour les cyclistes maintenant :bizarre:

Moi je le trouve bien ce spot : Ca change de la merde qu'on nous sert chez nous (en France).

C'est la faute du motard

"Dans près de la moitié des accidents impliquant des vélos, les cyclistes sont fautifs". Donc si je suis, dans l'autre moitié, ce sont les automobilistes qui sont fautifs? :bizarre: Certains voient le verre à moitié plein tandis que d'autres le regardent à moitié vide. :gratte:

C'est de la MERDE.
"Dans près de la moitié des accidents impliquant des vélos, les cyclistes sont fautifs"...
Ouai ou dans l'autre sens:
"Dans un peu plus de la moitié des accidents impliquant des vélos, les cyclistes NE sont PAS fautifs"

Vu que c'est marrant on continue ?

"Dans près de la moitié des divorces, c'est l'homme qui est fautif.."
"Dans près de la moitié des divorces, c'est la femme qui est fautive.."

Oh purée ! J'ai hurlé de rire. C'est tellement vrai. Parfois j'ai envie de tirer au bazooka sur ceux qui partent dans tous les sens, traversent au rouge... et je suis cycliste.

@StarDust89 et @bilou001

Bah non, c'est surtout que 99% des spots de prévention sont fait pour les automobiliste. Au point qu'un grand nombre cycliste pense que seuls les automobilistes peuvent rouler comme des cons, ne devraient pas rouler ivre, etc...

Il en faut un peu pour tout le monde, et les cyclistes/piétons qui se croient tout permis, si tu conduis un peu en ville, t'as dû en croiser énormément.

@StarDust89

Je me suis dis la même !
D'ailleurs, ça m'a fait penser à une pub qu'on m'a envoyé sur ma boite mail "près de 1/3 des ménages ont une assurance vie, ça n'est probablement pas un hasard !"
Je me suis donc dit "2/3 des ménages n'ont donc pas d'assurance vie, ça n'est probablement pas un hasard" Bien que pour rester dans le sujet de la vidéo, notre cycliste aurait bien fait d'en prendre une

Si on enlevait enfin la bagnole de la ville alors il n'y aurait plus ni fautif cycliste ni fautif automobiliste, il n'y aurait plus d'accident mortel.

@StarDust89
L'alcool au volant c'est 1/3 des accidents mortels donc un petit pourcentage des accidents au final. Mais on a déjà eu droit à de nombreuses campagnes de prévention. Et c'est très justifié.

Donc 50%, ça vaut largement de quoi faire une campagne

D'ailleurs on a déjà eu des campagnes pour que les autos fassent attention aux vélos non ?

@bilou001
oui enfin je le vois plutôt comme pour dire que NON ça n'est pas toujours un vilain au téléphone en bagnole qui écrase le pauvre cycliste innocent qui roulait gentiment sur sa piste cyclable.
Pour être cycliste justement à Genève je rajouterais :
1- y a effectivement tout un tas de cyclistes qui à défaut de mériter de se faire rouler dessus, méritent au moins de grandes taloches dans la face tant ils font n'importe quoi y compris au détriment d'autres cyclistes (vécu) et piétons (vécu aussi).
Y aussi les guignols qui préfèrent emmerder tout le monde en roulant sur une 2 voies bien chargée aux heures de pointe parce que ça les fait chier d'atteindre la piste cyclable bien à l'abri de l'autre côté, bah oui faut attendre pour traverser...
2- leur faire la leçon c'est bien, résoudre le problème des aménagements foireux en ville et plus globalement la mobilité de m.... ça serait pas mal non plus !

la dernière réplique m'a tuée :
"il a encore du crevé !"

@turbalf Je trouve ça juste un peu abusé de sortir une statistique inutile.. Ils auraient très bien pu s'arrêter à "La mort, c'est de rouler comme un con." et en le montrant de façon à comprendre que c'est peu importe le moyen de transport. Cela aurait eu le mérite d'être de la prévention pour tout le monde. Là c'est ciblé cycliste sans raison (sûrement que localement les automobilistes en ont marre.. mais c'est injuste et hypocrite).

Il y a des cons dans tous les modes de transport.
Étant piéton, je les vois tous.. entre le motard qui me sort "mais tu passes où là ??" en me croisant à 30km/h sur un putain de passage piéton, la nana sur son téléphone au volant qui ne me voit pas traverser alors qu'elle vient de se faire soulever le popotin par un dos d'âne, et les cyclistes qui oublient d'utiliser leur sonnettes..

Pédale...

@StarDust89

C'est un spot a destination des cycliste donc normal. ils ne nient pas que dans 50% ca n'est pas de leur faute mais aux 50µ qui roulent comme des cons bah ils leur disent "c'est pas parce que t'es cycliste qu'il faut griller des feux, doubler n'importe comment, etc".

Juste parce que beaucoup en deux roues ont tendance a faire n'imp. Ca n'empechera pas qu'ils fassent aussi des spots pour les voitures.

Waow excellent

La statistique de la pub veut surtout dire que près de 50% des accidents pourraient facilement être évités.

Après les piétons, c'est le tour des cyclistes.

Leur prochain spot ce sera pour les panneaux indicateurs et la signalisation horizontale.
C'est qu'on commence à le connaître ce studio.

Citation :

@easyracer, bizarre, je ne t'ai pas vu dehors :gratte:

Ah ! C'est toi sur la moto ?

Fier d'être Suisse !

Non mais sérieux le plus choquant là dedans c'est qu'ils sont voisin, travail dans la même boite au même étage et aux mêmes horaire et co-voiture même pas !!! Sérieux ?! :oops:

@Pettoman Bof, j'irai pas faire 30min de covoiturage si je peux faire 10min de vélo à la place.
SI les deux y allaient en voiture séparément, je dis pas, mais là y'a rien de choquant à utiliser le bon moyen de transport (le vélo)

Je suis sûr que s'il était pas occupé à nous causer en regardant la caméra, il aurait vu le clignotant de la voiture et serait passé à droite. Du coup, pas de campagne de sensibilisation = pas d'accident

@StarDust89


ta juste pas bien compris le sens de la chose ...ça serait valable si yavait autant de cyclistes que de voiture et ce n'est pas absolument pas le cas sur le nombre de cycliste accidenté si 50% sont fautif ça veut simplement dire qu'il ya un énorme pourcentage de gros cons à vélo c'est tout ...

@Ezekiel
Je cherchais la bonne argumentation, tu l'as eue avant moi. 100% d'accord.

Un spot de pub comme celui-ci ferait polémique en France. Nous verrions Hidalgo outrée au 20h de TF1, des editos de 3m de long dans la presse, etc.

En Suisse, quel est la réaction ?

Moi j'aime bien ce spot, le message est percutant et l'humour passe bien

Intéressant, MAIS :

1 - La voiture déboite sans clignotant devant le vélo qui dépasse (même si je peux pas nier que le cycliste arrive n'importe comment en slalomant);

2 - L'accident n'aurait pas eu lieu s'il y avait eu un aménagement dédié aux cyclistes.

édit : la voiture a bien le clignotant, donc le cycliste n'aurait pas du entamer sa manœuvre de dépassement.

Le spot est très bien fait, mais faudrait qu'ils commencent par mettre en place des pistes cyclables non-mortelles sur l'arc lémanique avant de se la ramener.
Si les cyclistes préfèrent ne pas respecter les règles pour avoir plus de chance de survivre, faut pas les critiquer alors qu'ils sont fautifs dans moins de la moitié des accidents qui leur arrive.

Je savais bien que ça me disait quelque chose

@THE_ROYE

Désolé mais si une fois sur deux c'est la faute des cyclistes et bien si, il faut les critiquer. Ce n'est pas un petit chiffre, 50%

@Erchen

Tout simplemement par que c'est un message destiné à un public suisse. Pour rouler en vélo aussi souvent en suisse qu'en france (Je fais partie de ceux qui respecte le code de la route), je n'ai jamais eu de problème en suisse à cause des voitures. Les aménagements et la politesse des utilisateurs de voitures sont différentes (sauf a Genève bien sur).

Et oui, en France, c'est un enfer d'etre cycliste.

ah ça fait du bien un bon spot qui claque.
Ca change effectivements des merdes politiquements correctes bienpensantes, et des propos sortis du pressing pour surtout pas choquer.

@konungrinn

le clignotant est une politesse, il n'a aucune valeur légale.

Moi dont la meilleure pote s'est faite écraser à vélo sur la route du travail par un camion à Genève il y a trois mois, ça me fait pas du tout rire...

@Tgaud Soit tu n'as pas le permis, soit les lois Française sont différentes. Mais en Suisse, il est clairement fait mention dans la Lois sur la Circulation Routière qu'un changement de voie doit être indiqué par le clignoteur. La sortie d'un rond-point aussi d’ailleurs et la police aime bien mettre des amende dans ce cas, donc c'est clairement une valeur légale.

Ce moment où tu reconnais la rue dans laquelle il roule.. et s'accidente..

Que je sache 50% des accidents dont la responsabilité incombe au cycliste ça fait 50% des accidents à responsabilité des automobilistes.
Par contre combien de morts et de blessés de chaque côté ? 100% du côté des cyclistes et une infime partie des automobilistes.
Et perdre de l'argent à faire une telle pub quand on sait à quel point les rues les villes manquent d'infrastructures pour les vélos, c'est juste choquant.
Les rues sont faites pour les voitures, les villes meurent de l'urbanisation dédiée au trafic automobile. Les autres utilisateurs sont relégués à une infime portion de l'espace créé alors qu'ils sont une majorité.
Quand un cycliste est au milieu de la rue pour sa sécurité, on considère souvent qu'il vole l'espace des automobilistes c'est risible de bêtise.
Heureusement, les temps changent et la ville va se pacifier, car les voitures y seront de moins en moins nombreuses.

@StarDust89

Regarde plus attentivement, tu verra ton erreur de raisonnement.
On parle pas de 50% des cyclistes qui sont responsable d'accidents dans leur vie de cyclistes, mais de 50% d'automobilistes qui sont responsable en cas d'accident engin motorisé vs vélo. C'est vraiment de la manipulation. Ça serai mettons 60 70% et les cyclistes feraient des morts et des blessés pourquoi pas, mais c'est pas le cas. Les automobilistes tuent, et sont tout au temps responsable des accidents. Quand tu as un flingue dans les mains t'es vachement plus responsable si tu rate ta cible et que t'es pas attentif que quant tu joue au fléchettes, point barre. C'est aussi beaucoup du à un code de la route ancestral et des infrastructures miteuses et dangereuses.

@easyracer

Bien vu, le scooter rouge à 0.28 est effectivement le coupable. T'as l'oeil

@bilou001

C'est pas une statistique inutile, je suis cycliste et j'en connais des cycliste et on a tous le même speech: les accident c'est quasiment tout le temps à cause de la voiture qui regarde pas bien le rétro ou ses angles mort!!

Certains commentaires sont affligeants.

Déjà faudra m’expliquer pourquoi on autorise les cyclistes à rouler sur la route sans au moins le code de la route.

Moi j'aurais interdit les voitures en villes depuis longtemps. Dans notre mode de vie actuel il faut malheureusement cohabité avec et ça demande de l'organisation. C'est clairement mal fait par la France, les pistes cyclables sont limite des pièges mortelles, sont absentes, ne sont pas respecté, etc...

Au niveau des responsabilités, dans les deux camps chacun à ses tares. Au moins le cycliste tue rarement contrairement à la voiture.

Je pense que ce spot à sa place dommage qu'il n'y ait pas plus de nuance dans son message.

Ça commence à devenir pénible l'agressivité sectaire des militants cyclistes.

@THE_ROYE Si bien sur il faut les pointer du doigt pour leur comportement dangereux, habitant dans une grande ville je constate chaque jour l’irresponsabilité totale de certains cycliste qui font n'importe quoi comme s'ils se croyaient seuls au monde et invincibles, mais quel curieux comportement d'ailleurs...

@bilou001

Sur ce point c'est un peu con-con, jme suis fait la même réflexion...

"Argument valide" quand les stats sont "un peu" moins équilibrée..

Là, paye ta stigmatisation.

J'espère que le vélo est solidement intégré dans les "moeurs routiers" en Suisse !

Petits détails, mais :
- La ville de l'accident est Lausanne.
- Le bureau se trouve à Genève (on voit la rade derrière).

plus de 60 km entre les deux - paye tes 10 min de vélo.

@pac75 Je crois que c'est la première fois que je lis quelque chose de ta part avec quoi je suis totalement d'accord. Comme quoi, tout arrive un jour.

Je crois que je n'ai aucun souvenir d'un cycliste qui a respecté un feu, et/ou un stop. J'avoue que dans mon jeune temps je roulais à vélo et je ne respectais absolument aucune règle du code de la route à vélo, par flemme, et réac' sûrement.

Le but de se spot c'est responsabiliser un peu les cyclistes inconscients.
Le gars moyen va voir une stigmatisation de ceux-ci mais ce n'est pas le cas.
Un spot inverse simultané serait intelligent car dans 50% des cas, ce n'est pas le cycliste qui est fautif.

Dans cette vidéo on voit bien qu'ils critiquent le cycliste inconscient qui pense pouvoir slalomer entre les voitures etc...

Le seul accident de vélo que j'ai vu, j'étais aux premières loges, le gars devait être un peu bourré, il a pris sont téléphone en roulant en descente et il s'est viandé tout seul devant moi (il a du contrebraquer en voulant freiner à une main). Conducteur prudent, j'avais vu son comportement suspect et j'ai pris mes distances.
Il s'est bien amoché, je me suis arrêté pour lui demander si il avait besoin d'aide mais il devait se sentir con et il refusait toute aide.

Dans le même sens, en Suisse, on a des panneaux de préventions qui nous conseillent, même en cas de priorité, d'être prudent. On essaie de couvrir des cas d'accidents souvent négligés. Les gens qui s'engagent aveuglément sur la voie car ils ont "la priorité" (certains croient l'avoir à tort d'ailleurs)...

Un peu de prévention pour l'usage moins laxiste du clignotant ne serait pas de refus non plus. C'est tellement toujours la merde dans les ronds-points...

@Loaded

C'est exactement ce que je me suis dis !!
Décidement les Suisses sont toujours aussi mauvais en communication. Le précédent spot de la Police Lausannoise était tout aussi mal joué et c'est presque du copier/coller.
En bonus, la même truie qui hurle à la fin ! (on ne sait pourquoi puisqu'elle ne le connait pas)

Alors là on a le pompon des commentaires bas du front binaire!:-o

"Allez qu'ils fassent pas chier les petits cyclistes, 50% d'accidents où les cyclistes sont fautifs ça veut dire aussi que 50% autres sont les automobilistes"
NON !
Ton ensemble ne contient pas juste des vélos et des automobiles. Déjà tu as les torts partagés, tu as les camions, bus, engins divers et variés mais aussi les piétons, trottinettes etc mais aussi les accidents par dysfonctionnement pour ne citer que et bien sûr les accidents où la responsabilité n'a pas été déterminée ! Et selon leur statistique on pourrait même avoir une tranche d'accidents dû à l'aménagement inexistant.
Donc évidemment d'essayer de retourner les stat et parler manipulation, il faudrait connaître les statistiques mais même sans les connaître et sur la bonne foi de ce spot, on peut réfléchir sans être binaire !

"ha ben ils ont qu'à faire des aménagements avant de venir faire chier les petits cyclistes"
NON !
Un spot publicitaire (campagne de comm' plus généralement) a pour but faire changer un comportement et là on parle d'une cause d'accident comportementale, donc le moyen employé est parfaitement adapté. De plus, en quoi cela empêche de construire des aménagements ? Sachant que cela coute bien plus cher et requiert beaucoup plus de temps ! Et pour juger de la pertinence, on parle d'une campagne de spot local par des autorités locales, ce que je trouve plus efficace et pertinent qu'une autorité nationale oubliant les particularismes locaux.

"de par ma super expérience de mec qui a vu le monde, les vélos/auto savent pas conduire"
Autant vous avez le droit de vous exprimer, autant ne pas se ridiculiser c'est mieux, mais ce n'est que mon avis.

Vous vous plaignez des mono-neurones mais vous êtes bi-neurones

@Tgaud

http://www.legipermis.com/infractions/changement-direction-absence-clignotant.html

Et a propos des stats, ça veut surtout dire les vélos ne sont responsable que de 50% de leurs accident.

Reste que la ville n'est clairement pas un lieu pour la voiture.
Les transports en commun devrait faire preuve d'un investissement massif.
Le vélo devrait être une priorité en ville (Prime au travail ?).
Ça ne pollue pas et ça permet de réduire la prise de poids(qui se généralise chez les gens).

Les principales causes d’accident sur un trajet utilitaire


"Grâce à l’Ifsttar [1], les principales configurations de conflits sont de mieux en mieux identifiées. Dans 70 % des cas, le cycliste chute seul : après une tentative d’évitement d’un usager (piéton 3 %, ouverture de portière 2,9 ou d’un obstacle (trottoir, poteau, véhicule en stationnement, ...), après collision contre un obstacle, à la suite d’une glissade sur voie mouillée, de nuit par mauvais temps et mauvaise visibilité, ou encore par déséquilibre (chargement, bandoulière de sac, ...). Seulement 30 % des accidents impliquent un autre usager de la route : il s’agit le plus souvent d’un conflit de trajectoire (46 % des cas) dont 1/3 en intersection et, de façon récurrente, les cyclistes déclarent ne pas avoir été vus par l’antagoniste. La principale menace en ville est en effet l’angle mort des poids lourds, bus, cars, et des véhicules utilitaires. Ces collisions sont fatales au cycliste. Majoritairement l’antagoniste heurte le cycliste par l’arrière : ceci tend à confirmer que la bonne co-visibilité que procure le double sens cyclable est un atout en faveur de la sécurité et non une source de danger."

http://www.fub.fr/velo-ville/securite-routiere/accidents-velo

Donc oui les cyclistes sont responsable de 50% de leur accident, mais si on prend en compte les accidents où ils chutent par eux même...
C'est normal que les stats soient si grande !

@astikite

Non pas vraiment, ce n'est pas parce que 50% des accident sont à la responsabilité des cycliste que les 50% d'autre sont de la responsabilité des automobilistes. Il y'a aussi la faute faites par des piétons et d'autres motocyclistes (et autre cas non mentionné). Ce qui potentiellement fait qu'il y'a moins de 50% des accidents causé par les automobilistes.

Ce qu'il ya de bien dans le vélo, c'est sa capacité à éliminer uniquement les cons, les bons, eux roulent toujours

@tepezed Citation :
Il n'est jamais trop tard pour entendre raison

@webi74
Tu oublies de critiquer/juger le mec qui met sa main devant sa bouche (il le connait même pas), le type qui sort de sa voiture pour aller l'aider (il le connaît même pas), la miss qui s’accroupit (elle le connaît même pas) et les mec qui courent (ils le connaissent même pas).
Mais bon, t'es spécialiste du comportement humain en situation improbable... Combien de fois un accident s'est produit sous tes yeux ? J'entends, la mort d'un homme ? Toi tu reste de marbre, continuant ta route comme si rien ne s’était passé... Champion.
Personne non plus ralentis sur l’autoroute lors d'un accident en sens inverse... Pourtant y a des bouchons...
Mais bon, ce sont des moutons, des truies et des robots mal configuré. Sous hommes...
Pourquoi des gens gueulent lors d'une explosion ou lors d'un mouvement de foule ? Ils sont pas touché ! Quelles truies...

Quant à
Citation :
On regarde les chiffres ?
Voilà les vidéo de la sécurité routière française... 1'200'000 en 1 ans contre plus de 2 millions pour une vidéo communale...
Mais chut, on est mauvais en communication :roll:

Ferme ta bouche...

@Tgaud

Oui enfin perso, si j'arrive derrière une voiture qui a son clignotant à gauche, je ne double pas.

Pk j'ai pensé à ça quand il se fait éjecter ?


Top 10 Shooting Stars Meme Compilation - Best of Shooting Stars Memes

C'est rigolo ça, les sous-titres automatiques sont totalement influencés par les recherches actuelles françaises (beaucoup de sous-titres parlent de vote)

putain !! je viens de m'acheter un vélo électrique, c'est grave docteur ?

@Pettoman Je vois vraiment pas pourquoi on t'up ^^

Je trouve ça débile de trouver choquant que le gars qui a envie de rouler en vélo devrait aller en voiture avec son voisin (et donc participer au frais de déplacement au minimum).

Non ce qui aurait été choquant ça serait de les voir partir tout les deux en même temps au boulot et revenir en même temps, tout les deux en voitures.

Et encore, choquant n'est pas le mot.

Ça fait 20 ans que je roule en vélo à Marseille moins dangereux que la moto (30 km par jour) y a intérêt à anticiper car la sanction est rapide si tu fais le con.
Mais quand l'automobiliste te dit après t'avoir brulé la priorité ''je ne vais pas m'arrêter au stop pour un vélo''...
L'anticipation des conneries possibles des autres c'est le truc.

@Wazzalex

il semble effectivement que j'avais tord.
Je ne sais pas d'ou javais cru apprendre ça, mais j'étais convaincu que seule la notion de priorité, de position, de marquage au sol etc comptais lors d'une collision.

et que le clignotant etait un peu comme une "best practice" comme le fait de mettre ses deux mains sur le volant en toute occasion.

J'ai attendu qu'il se fasse shooter pendant tout la vidéo !! Ça a fait du bien !

@Tgaud
Ce que l'on apprend ce que j'ai appris c'est de ne jamais faire confiance à un clignotant, en ne le prenant jamais pour argent comptant. Vu que le gars peut changer d'avis, se tromper, etc...;-)

@StarDust89 C'est comme la météo leurs statistiques . Avec les 50% t'es tranquille. Parce que véhicule pas adapté à la route donc forcément le vélo à tord à 100% mais bon les politiciens le jour ou ils prendront des décisions faudra me le dire .

@bilou001

Mais pitié arrête de dire de la merde...

C'est juste que l'on considère régulièrement les cycliste comme non-fautifs dans les accidents, parce qu'ils ne vont pas très vite, parce qu'ils ne sont que peu protégés, etc.

Du coup c'est bien de faire un rappel dans le sens de "Oui, toi aussi tu peux être fautif oui."

Mais où sont les Lausannois?

D'ailleurs la vidéo est tournée dans la ville qui doit surement être la moins utilisée par les cyclistes parce que construite sur trois collines (personne aime la montée)

Je fais tout à vélo, et ça pique un peu de voir ça

dans prés de la moitié des accidents impliquant un cycliste, celui ci est responsable, en Suisse, la France pour elle c'est les automobilistes le souci

@xeus2eme Ahhh ok, au temps pour moi, je n'ai pas eu mon bain de moeurs populaires depuis un moment. Je ne savais pas que les cyclistes avaient cette apparence d'innocence. Je ne suis qu'un simple piéton qui voit les vélos passer au rouge..

Edit Koreus : insultes

Edit Koreus : insultes

Edit Koreus : insultes

Pour ceux que cela intéresse et pour aller plus loin dans la réflexion:

Voilà un article du journal suisse Le Temps qui donne une réponse très construite à cette vidéo :

https://www.letemps.ch/opinions/2017/05/02/cyclistes-campagne-irresponsable-suva

bonne lecture

@37u51v3

Désolé mon petit, mais nous je ne ferme pas ma bouche malgré certains modérateurs.

Je te cite une partie de l'article du Temps :

"Se voulant humoristique, la vidéo met en scène la mort d’un «bobo» à vélo dans les rues lausannoises. Abusant de clichés et cherchant la controverse à n’importe quel prix, les auteurs de cette campagne stigmatisent inutilement des cyclistes qui ne se reconnaîtront nullement dans l’approche choisie. Ils découragent également les cyclistes «en devenir» ou occasionnels. Plus grave, ils légitiment un discours violemment anti-cyclistes qui se retrouve dans de nombreux commentaires laissés sur les médias sociaux. Enfin, ils tentent d’inscrire dans l’humour la thématique bien réelle et dramatique des accidents graves de vélo, ce que les victimes et leurs proches apprécieront."

Donc résumons : Cible complètement raté, réal hasardeuse, acteur au rabais, humour complètement foireux....
Après cela tu ne me confirme que les suisses sont champion du monde de la communication ????

Qui devrait fermer sa bouche ??

@webi74
T'as un gros problème de suivit... Je vais pas m'amuser à attendre chaque fois une semaine pour lire une bouse.
Mais bon, citer un article qui reprend 1 de tes arguments sur 4, je prend le journal et je me torche avec.
Cela s'appelle, avoir un "léger" manque de consistance, un argumentaire vide et fade.

C'est une campagne de prévention qui fait parler du sujet et suscite le débat. Preuve en est, on en parle encore 3 semaines plus tard, elle est donc efficace dans sa communication, quand une campagne d'accident en France fait 2 jours et on l'oublie. Quand la première pub fait plus de 2'000'000 de vues en 2 ans, contre... Les chiffres parlent d'eux mêmes... Je parlerais pas de mauvaise communication, car si c'est peut être "raté", on en parle et le débat corrige les erreurs.

Autre fait, ils ont du fermer l'espace commentaire, car saturé et incontrôlable, quand ceux de la "sécurité routière" dépasse parfois par miracle les 100 commentaires. Ça cause pour un pays de 66M d'habitants...

Tu critiques le jeu d'acteur car le cri est surréaliste mais t'as aucune certification pour dire comment on réagit dans cette situation.
J'appuie mes propos avec une source où l'on entend des femmes hurler à la mort alors qu'elles n'ont que la surprise, comme celle de la pub.

Une bouteille de gaz sur le balcon d'un appartement explose lors d'un incendie (Toulouse)

Si t'arrives à me sortir une étude qui dit: les cris lors d'une situation anormale, ça n'existe pas; je me fait moine. Ce serait bien la première fois que t'appuie tes propos avec autre chose que ton avis personnel.

Tu critique le jeu d'acteur de la 1ère pub parce que t'es incapable de prendre en compte le côté sarcastique et humoristique de la vidéo. "Il joue mal...", je reprend mon exemple: Jim Carrey, dans ses comédies, ne joue JAMAIS de manière crédible !
Ta critique s'intitule: être à côté de la plaque, je ne comprend pas le jeu comique. Le journal fait de même, on pourrais extrapoler que les familles en deuil, parce que le fils s'est fait shooter en marchant, ne prennent pas bien la première pub.

Après, libre à toi de ne pas aimer cette vidéo, mais critiquer sans fondement la communication suisse, en traitant de truie la miss qui hurle avec pour seul argument:
Citation :
C'est se montrer méprisant et hautain. Ce qui crée, comme réaction logique, de l'animosité à ton égard.
Je saurai si ça m'arrive: Je dois connaître la personne pour avoir la reconnaissance de mon droit de crier...

Fait intéressant, tu utilises le même mots pour critiquer celles du balcon en feu et la quasi totalité des tes commentaires (y en a que 22) ne font que critiquer/juger les autres avec condescendance; soit des acteurs des vidéos, soit des membres du forum... C'est presque pathologique...


Voilà pourquoi t'aurais dû t'attacher les doigts ou arrêter de poster sur Koreus. Voir un tant soit peu, approfondir ton discours, mais les commentaires construits ne semblent pas être ta marque de fabrique.

Edit Koreus : propos haineux