Vidéo : Une visité guidée et commentée en français de la Station spatiale internationale

Et après on ose me dire que ma chambre est un foutoir...

Comme dans le film LIFE.

Tant qu'il n'y a pas Calvin je veux bien y aller

Des milliards investis, pour avoir des toilettes de chantier

Et après, les renault tombent en panne à la moindre accélération.

cool ca doit etre plus facile pour faire des travelling camera

Et après certaines personnes osent encore dire que la terre est plate...

Merci pour le partage !
Le montage est bien fais, c'est bien raconté, un rythme reposant ! :10:

Wahou ! Je me suis toujours dit que ça devait être horrible de passer autant de temps dans cette station. J'ai changé d'avis grâce à cette vidéo, les choses sont très très organisée et au final ça à l'air vraiment pas mal.:-o

@Geo-graphic On dit bien qu'elle est ronde alors qu'elle est triangulaire.

@Moi_le_pape Pyramidale plutôt non ? ^^
(c'est connu, ce sont les amygdales qui sont les pires)

Citation :

Y a quoi justement dans le module Zvezda :bizarre: :gratte:

Et il y a encore des gens qui sont "Apollo sceptiques"

J'en ai croisé un encore récemment, sisi ils existent bel et bien

Sauf que dans Life, c une station ISS sans les Européens, car elle est americano/russ... merci les films ricain.
Sinon on peut le visiter en VR

https://www.youtube.com/watch?v=UJWCKU-VlaI

Les fenêtres ne sont pas propres! (6'38)

@Reidid C'est les moustiques de l'espace écrasés sur les vitres qui laissent ces traces

@yautja87
Les apollo sceptique t'expliqueront que l'ISS ok mais la lune pas possible à cause du champ de radiation, dont la terre ne nous protège plus beaucoup à partir de 200.000 km (2/3 de la distance terre lune).
A que du coup voila tout est un complot on le savait, les photo c'est Kubrick etc... Les photo sans étoiles (ne parlez pas du mot "contraste" chut ça les provoque).

@edboy

ceci dit, même si je suis convaincu qu'on est allé sur la lune, on explique mal comment ils ont fait pour passer la barrière de radiation sans crever... j'ai eu beau chercher des contre-arguments, j'en ai pas trouvé beaucoup (à part : bah on a mesuré mais en fait ça allait)



edit : j'en profite pour dire que thomas pesquet me fait rêver... tu t'abonnes sur son facebook, et c'est absolument génial tout ce qu'il publie

Je dois dire que sur le coup j'ai lu "Visite guidée de L'ISIS", tant mieux. x)

J'irai sur place quand ils feront une journée portes ouvertes; ça a l'air sympa.

Voila un bel exemple d espoir pour l humanité , quand elle travaille ensemble , a un but commun .

@Geo-graphic

BTG c'est un complot de la NASA !

Sérieusement, la dernière fois j'ai passé des heures à éplucher ces nouvelles pages de "platiste" qui gagnent chaque jours des adeptes... ça fait vraiment fliper
:-?

Il à l'air bien fichu ce nouveau vaisseau dans Star Citizen.

@erwaninho
Tu te demandes comment les astronautes d'Apollo ont passé la barrière de radiation ?

Wikipedia :

Citation :

@Reidid

Vu le bordel dans le SAS américain, j'aurais pas la motivation de faire une EVA juste pour nettoyer les carreaux. J'ai déjà la flemme de retourner mes velux ....


Par contre les toilettes ça doit être comique à pratiquer, déjà viser le trou avec la gravité c'est pas toujours simple, alors sans, ça doit être un zbeul ...

Le développé couché sans gravité, c'est du cheat ...

Sinon vidéo incroyable, reposante et passionnante :10:

C'est marrant de voir les ordinateurs dans tous les sens.
Et cette collection d'appareils photo ! Whaaaa

@erwaninho
Après une recherche de 0,1 sec sur google avec "ceinture de radiation terre", j'ai pu lire sur wiki (ceinture de Van allen):

Une exposition, même de courte durée, aux parties les plus intenses de ces ceintures de radiations étant fatale, la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l'exposition est nécessaire. Seuls les astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. Ils ont passé quelques minutes dans la ceinture intérieure constituée de protons énergétiques et une heure et demie dans la ceinture extérieure constituée d'électrons de faible énergie. L'inclinaison de l'orbite de la Lune était telle que les tores n'ont pas été traversés en leur centre et la trajectoire a évité les sections les plus énergétiques.

Finalement, les doses reçues lors des missions lunaires — incluant la traversée de la ceinture et l'exposition aux rayonnements cosmiques — furent relativement faibles. Les astronautes d'Apollo 14 furent les plus exposés avec une dose absorbée au niveau de la peau de 1,14 rad soit 11,4 milligrays. En considérant un facteur de pondération pour la peau de 0,01 et un facteur de pondération pour les rayonnements de 20 (cas le plus pénalisant), les astronautes d'Apollo 14 ont reçu une dose de 2,24 millisieverts ; par comparaison, la limite annuelle pour les travailleurs du secteur nucléaire en France est de 20 millisieverts '

@LepetitDarwin @Wolcat

j'ai lu cette partie du wiki aussi

sauf que ça n'explique pas pourquoi c'était si peu, alors que les calculs des "complotistes" montrent des doses d'irradiation plus élevées


ce que je veux dire c'est que donner l'explication du "on a enregistré tant de radiation et pas plus, alors qu'on s'attendait à plus que prévu" va plus dans le sens des complotistes

je n'ai pas trouvé de calcul qui contredisait les calculs faits par les complotistes
mais j'y ai pas passé des heures non plus

J'ai un grand respect pour tous ces pionniers de l'espace, et maintenant il y a de plus en plus de vidéos qui nous font découvrir à quoi ressemble la vie la haut, et je trouve ça cool !
Continue Thomas !

@erwaninho
Bah pour les radiations, c'est pas comme on le crois instantané l'irradiation.
Y'a des doses "emmagasinées".
En fait la barrière "anti-radiation" de la terre couvre un sphère de presque 500 000 km de rayon.
Seulement son intensité est faible quand tu est sur la lune. De fait rester longtemps sur la lune posera des soucis, mais sur une période de 3 à 4 jours en dehors de la partie la plus protectrice, tu est pas irradié comme un pompier de Tchernobyl.
De plus la coque du vaisseau renvoie une petite partie des radiations.
Mais surtout le véritable argument choc c'est que dans les studio de Warner en angleterre, les radiations sont très diffuses haha.

Edit : J'avais pas tout lu désolé.
Bah pour le pourquoi on a enregistré une valeur inattendue ?
Parce que la prévision théorique était... théorique et donc imparfaite. C'est comme prévoir la météo et hurler au complot si la prévision n'est pas parfaite.
Tant qu'on a pas été dans l'espace on pouvait pas tout savoir.

@Moi_le_pape @Geo-graphic Tss tss, elle est dite "sporadique"... (ou plus communément: boullière)

jolie vidéo, on notera la différence de discipline entre le labo Japonais et....le reste de la station ^^

Bête question, cela sert à quoi d'avoir investi des milliards d'euros dans ce brol

@Geo-graphic

Le fait de la voir ronde est un effet optique.