Vidéo : Une explosion et un accident après un road rage entre un motard et un automobiliste (Californie)

Quelle force dans son pied c'est incroyable !

Deux gros connards, mais ce que je retiens c'est qu'il y a dans le lot un innocent qui paie pour les conneries des autres.

"Okay, stop, call 911, Chris."

J'adore la manière dont il dis ça, trop posé le mec

je sais pas ce que c'est passé avant pour le motard donne un coup de pied dans la portière de la voiture, mais, là, c'est vraiment de sa faute si la voiture crée cet accident.
[Edit]
@diamo87 c'est pour cela que je précise en début de mon commentaire "je sais pas ce que c'est passé avant pour le motard donne un coup de pied dans la portière de la voiture"
Mais en tout cas, la réaction en chaîne suite à son coup de pied est vraiment catastrophique....puis en plus, il aurait pu s'arrêter pour porter secours aux accidentés....
Je n'accuse pas le motard pour ce qu'il a fait, car, je ne sais pas ce que la voiture lui à fait avant( pas de vidéo dessus)...ça s'trouve, c'est juste un retour de karma!

Il ne s'est presque rien passé, ça se comprends que la moto ne se soit pas arrêtée.

[ironie]

Et PAF!! Ça fait des Chocapic!!

Sans chercher le "c'est la faute de qui", le motard qui trace la route à la fin est un fdp.

En tout cas un belle exemple de "l'effet papillon".

Deux gros connards, mais ce que je retiens c'est qu'il y a dans le lot un innocent qui paie pour les conneries des autres.

C'est fou d'être encore capable, malgré les dizaines de Road Rage qui sont déjà passés sur Koreus, de dire à qui est la faute en l'absence de contexte...

En tout cas une chose est sûre (et peu importe qui a commencé), ce sont, l'un comme l'autre, des abrutis, trop égoïstes pour penser que ça peut mettre en danger des gens (et d'ailleurs ça n'a pas loupé). J'espère qu'ils paieront cher.

@WeWereOnABreak Citation :
C'est un pléonasme !
ok je sors ---> []

C'est la faute de la caméra.

Putain, tellement de trucs dans cette vidéo...
- Le motard abruti qui manque de se faire envoyer dans le mur
- Le mec encore plus con qu'a pas de meilleure idée que d'être peut-être responsable de la mort d'un motard
- La perte de contrôle de ouf
- Les pauvres innocents qu'ont rien demandé à personne et qui se retrouvent sur le toit
- Le motard qui se barre, l'air de rien
- Le commentaire méga blasé du type à la fin

Quelle force dans son pied c'est incroyable !

La force qu'il a dans la jambe le motard

Le pire c'est qu'ils le font deux fois de suite !

Purée le 4x4 blanc qui a rien demandé et qui se retrouve sur le toit avec je ne sais qui a la.intérieur...

C'est fou comment la voiture a réussi à provoquer un tonneau au pickup !

@Alsamoshelan et @max524

Dire que c'est la faute du motard est peut être de la mauvaise foi (ou du troll) assumé.
En l'absence de contexte expliquant pourquoi le mortard s'énerve, la réaction de l'automobiliste de vouloir le renverser n'est aucunement justifié, et la riposte n'est pas du tout proportionnelle.

Je précise que la voiture aurait pu TUER le motard par ce geste. Un coup de pied dans la carrosserie ne justifie aucunement ce geste meurtrier.

Le reste de la scène est un coup de Karma contre la voiture.

La fuite du motard est effectivement dégueulasse, mais à la base il n'est pas reponsable de l'accident, même si le différent entre les 2 est à l'origine du geste impulsif de la voiture.

Une explosion ? Ou ? C'est juste pour faire un titre pute a clique ou bien ? Moi j'ai beau avoir regardé la video 3 Fois j'en vois aucune

Mais c'est qui ce "Nan Won-Won" que tout le monde veut toujours appeler ?!

@diamo87

D'après le descriptif et la vidéo :

- "Le conducteur aurait coupé la route au motard"
--> Le conducteur est un c**.

- Le motard a donné un coup de pied, provocation totalement débile qui aurait pu être extrêmement dangereuse.
--> Le motard est un c**.

- La voiture manque de tuer le motard en répliquant, casse sa bagnole, blesse un innocent, etc.
--> Le conducteur est un c**.

- Le motard n'assume que dalle et se barre.
--> Le motard est un c**.

Bref, tout ça pour dire que c'est un non-sens de jouer au jeu du "qui est le plus débile". Et même si d'après la description, c'est le conducteur qui a commencé, comment peut-on juger alors qu'on ne sait rien ?

Laissons ces affaires à la justice qui décidera qui va prendre le plus cher, contentons-nous de constater, et de dire que l'un comme l'autre sont de toute manière des gros c**s.

Donc pour Koreus 3 étincelles = explosion...okayyy

Bah wé mais laisser les gens sortir de chez eux sans test psychologique préalable, c'est chercher la merde aussi o:
Ou alors castration systématique et tout le monde sera beaucoup plus détendu je suis sur.

La voiture grise devant à eu le réflexe de freiner, si le pick-up blanc avait fait pareil, il n'aurait rien eu

Au fond, je crois que je suis plus "choqué" par ce pick-up innocent qui se retrouve sur le toit alors qu'il n'avait rien demandé à personne que par les deux autres... Je sais que c'est chiant une voiture qui nous (les motards) coupe la route parce qu'ils "nous ont pas vu" ou "pensaient avoir le temps de passer", je ne compte même plus le nombre de fois où je me suis retrouvé à piler, mais c'est pas pour ça que je vais aller donner un coup de pied dans la voiture ou autre, je klaxon plus pour lui dire "fais attention la prochaine fois...." qu'autre chose.

Puis se barrer comme ça...

Ca ne vient à l'idée de personne que l'écart de la voiture n'est peut etre pas volontaire.
Un jour j'ai pris une sangle qui venait de lacher. La surprise est telle qu'un mvt réflexe d'évitement est naturel.
J'espère qu'ils choperont cet enfoiré doublé d'un lache

Ca se retourne vraiment trop facilement.
C'est quand même incroyable de vouloir déséquilibrer un motard (même s'il est très con).

@Tashima
@M4sc4rpone
Définition d'explosion du Larousse :
Citation :
C'est exactement ce qu'il se passe à 0:08. Tu sais, les explosions peuvent être petites hein...

Moi aussi je suis très à cheval sur le vocabulaire, mais ici, c'est parfaitement justifié.

Tentative de meurtre c'est tout, effectivement le motard est un idiot de pas s'être arrêté pour finir la personne qui a tenté de le tuer ^^

Si le motard prend une amende, le conducteur a mon avis aura une peine de prison et un retrait de permis

@sephyni
Le pb de cohabitation de l'espace routier est qu'il n'existe pas 2 codes de la route.
L'insertion dans le trafic, la vitesse, le suivi doit être le mm pour tous. Or les motards pensent à tort qu'ils doivent être prioritaires. Parfois ça passe, parfois non.
Le coup dans la portière est révélateur soit d'une frayeur soit d'une lacheté suivie d'une accélération. Le destin se chargera de lui ...

Pichenette

C'est bizarre, on dirait que le coup de volant part avant le coup de pied. Ou alors on assiste à une rencontre entre flash pour ses supers réflexes et superman pour son coup de pied surpuissant

Délit de fuite de la part du motard, quant au conducteur de la voiture, bah c'est un STRIKE !

Une réaction en chaîne à rendre jaloux Oppenheimer.

La vidéo est d'excellente qualité.

On voit parfaitement deux connards mettre en danger la vie des autres.

Un grand classique de la route, qui n'a pas grand chose à voir avec la guéguerre motards/automobilistes (qui n'a ni queue ni tête, les motards étant eux-même par ailleurs, automobilistes).

@Alsamoshelan ok bah la prochaine fois que tu es témoin d'un accident de voiture (genre parechocs pétés avec dispersion de fragments), appelle la police et dis que tu as été témoin d'un accident qui a provoqué une explosion...

@tokyonight2015

Sous réserve que l'écart soit intentionnel ce qui n'est par évident quand on prend 2 secondes pour activer ses neurones et analyser la scène partielle qui nous est proposée.
L'autre tàche à 2 roues a largement de quoi passer. L'automobiliste n'a pas de comportement négatif sur ce qu'il nous est permis de visionner.

Faut arrêter la bibine

La messe est dite, tout le monde à la plage !

La pauvre voiture devant qui n'a rien demandé et qui finit sur le dos

@M4sc4rpone
Si je dis à la police que, dans le cas que tu mentionnes, la voiture "a provoqué une explosion", c'est vague, c'est comme dire, "dans cette ville, il y a une maladie". Ça fait peur parce que c'est vague, mais magie, si on précise :

"Le pare-choc de la voiture a explosé"
"Il y a une épidémie de rhume dans cette ville"

Ça fait tout de suite moins peur.

N'essaye pas de m'avoir à ce petit jeu.

J'ai juste de la peine pour la ou les personnes dans le pick up qui sont les dommages collatéraux de deux autres abrutis....

@diamo87 Bien sûr qu'il est à la base de l'accident, pas de coup de pied dans la voiture = pas d'accident...

@Alsamoshelan Une définition n'est qu'une définition, mettre en pratique l'utilisation des mots en est une autre. Là en l’occurrence je suis désolé mais on ne dit pas "explosion". Une bombe explose, un ballon explose, une roue explose, ect...

L'utilisation du mot "choc" par exemple me paraît personnellement plus justifiée, donc pour moi on est bien dans le putaclic

La voiture, il n'y a que le conducteur, alors qu'il est sur la voie de covoiturage.
Les motards ont le droit de prendre cette voie.

Le motard est pas content de ça, et franchement mettre un coup de pied en étant en moto, faut être un peu fou...

Le conducteur de la voiture ce montre être un sale con jusqu'au bout !
-Pas sur la bonne voie.
-Et tentative d'homicide.

Ne conduirait il pas une BMW ?

Edit: je viens de regarder a nouveau la video, mais c'est que la voiture n'était même pas sur la voie au départ... Et s'engage sur le motard...
J'avoues que j'aurais les nerfs aussi si j'étais le motard...

Etant motarde je ne supporte pas ces coups de pieds comme ça par ci par là...
Quand bien même la voiture lui aurait fait une queue de poisson et mis en danger sa vie, répliquer par un coup de pied c'est complètement con, car l'erreur est humaine, je crois que je lui ferais un petit signe du genre "fais attention la prochaine fois tu créeras peut être un accident", mais jamais je serai violente.
par contre le mec qui essaie de TUER le motard pour un coup de pied on en parle ou pas? c'est quoi ce malade? alors tu veux tuer quelqu'un pour un coup de pied?

et ce qui m'enrage vraiment vraiment vraiment, c'est les pauvres gens du pick up qui se retrouvent dans un accident monumental à cause de ces deux fils de.....

et le motard qui se barre l'air de rien...

planète de chiasse!!!

j'espère que les gens du pick up n'ont rien...et que le motard et l'abruti qui étaient impliqués dans ce combat de coq vont payer cher L'UN ET L'AUTRE.

on va pas ce mentir, on n'avait pas besoin de cette vidéo pour savoir que les motards sont de FDP.

Bordel, le motard, quel enculer ! Alors je ne sais pas qui à commencé et je m'en fous un peu, mais le mec déjà mettre un coup de pied dans la voiture (intérêt ?) MAIS EN PLUS il se barre ! Même pas il s'arrête pour aider les gens... Voila a quoi peut mener des conneries à la con sur la route, en plus ils embarquent des civils dans leurs conneries.

Pour info (d'un californien):

- La voie où ils sont est une voie de CARPOOL. Seuls les bus / les véhicules électriques /les véhicules avec plus de 2 ou 3 occupants et les motos sont autorisés à circuler ==> Source du ROADRAGE - mr est seul

- Le pick-up n'est pas en tort. En Californie, il est demandé de garder ta voie sur l'autoroute (trop de changements de voies et c'est l'arrestation assurée).
Le dépassement par la droite est donc tout à fait autorisé et il est normal de voir freiner des véhicules sur les voies que les européens considèrent plus rapides.

C'est visiblement la faute du CYCLISTE !!!! DAMN !!!

Les deux méritent d'être jugés pour des faits graves, je ne connais pas la législation en Californie mais

Pour le motard : il mérite d'être jugé pour comportement dangereux ayant provoqué un accident + délit de fuite.

Pour la voiture : Tentative d'homicide volontaire avec arme.

Les deux méritent la tôle, particulièrement quand on voit la conséquence sur le pickup qui n'a rien demandé et qui subit la bêtise de deux abrutis.

Oui enfin bon, vous me faite un peu rire a demander que le motard s'arrête.

Le mec en voiture a essayé de le tuer.

Alors que maintenant, le même mec a foutu en l'air sa voiture et a causer un accident, comment réagirait il ?

Bien plus dangereux que le motard s'arrête que autre chose.

Citation :

Bah non, le mec essaye de renverser le motard sur l'autoroute (!) et se foire complètement dans sa manœuvre, c'est SON problème. Instakarma.

Citation :

Oh si peu.. "L'autre tâche à 4 roues" s'insère juste sur une voie où il n'a pas le droit de circuler pile à la hauteur d'une moto qui, elle, est à sa place.. Automobiliste irréprochable donc, t'as raison. Et son coup de volant est tout à fait involontaire bien sûr, ce gentil automobiliste a paniqué en voyant le motard tendre dangereusement sa jambe, c'est fourbe une jambe..
Mais du coup peut-être que le motard a tendu la jambe car paniqué en voyant la voiture venir le coller là où elle n'avait pas le droit d'aller ? Non ? Ça marche pas là ? Ah mince..

KARMA BIATCH !!! \o/

@Phanou6942
C'est en éventualité à laquelle j'ai également pensé.
Une fois, je me suis fait doublé par un motard en ville, vraiment collé à moi, par surprise/sursaut j'ai donné involontairement un coup de volant de son côté... (j'étais quasiment à l'arrêt).

@GerardLeBarbare non assistance à personne en danger.
La manœuvre de l'automobiliste n'est peut-être pas volontaire (surprise), peut-être l'est-elle, mais laissons lui le doute (présomption d'innocence).

Par contre, le motard ne peut pas ne pas avoir vu ce qui s'est passé devant lui, il était aux premières loges. Deux véhicules accidentés devant lui, plusieurs personnes potentiellement en danger... Notamment dans le 4x4 complètement retourné (et lui, on peut dire qu'il est totalement innocent).

CQFD, un SUV ne vous met pas PLUS en sécurité.



(Au contraire) ...

@Borny Tu as raison. D'autant qu'il est un peu à l'origine du danger, dans un certaine mesure, moyennant tout ce qui est maitrise du véhicule en toutes circonstances etc.

Néanmoins, dans la mesure où au moins une personne assiste les personnes en danger, peut être que la non assistance tombe, à voir.

@Atchoom59
Je comprends ce que tu veux dire.
Il est exact que les mots ont un sens "rigoureux" et que ce sens n'est parfois (en fait souvent) pas utilisé par la plupart des gens.

En revanche, je suis sûr que tu seras d'accord avec moi qu'on ne peut pas en vouloir aux gens qui veulent utiliser un mot qui, même s'il n'est pas courant dans une situation précise, est correct.

Ainsi, il n'est absolument pas faux de dire que le pare-choc a "explosé" car en effet, il a bien "explosé", même si on dira, je suis d'accord, plus facilement qu'il a reçu un "choc".

De même qu'on ne peut pas en vouloir à quelqu'un qui dit qu'une tomate est un "fruit", car ce n'est pas faux, même si les gens disent plus facilement que c'est un "légume" (ce qui n'est pas faux non plus).

Bref, tout ça est très subtil, je suis d'accord, et peut-être que je dirais plus facilement que mon pare-choc à reçu un "violent coup" plutôt qu'une explosion. Mais encore une fois, si on utilise un mot correct, ben où est le problème ?

Ça aurait été putaclic si le mot avait été exagéré. Or là le terme n'est pas exagéré, c'est juste que pour les gens, une explosion c'est une bombe, une torpille, Hiroshima... Alors qu'en fait c'est très réducteur.

@Alsamoshelan Entièrement d'accord, mais pour moi le mot "explosion" est extrême. Je pense que Koreus se doute bien qu'on va associer ça à une explosion du style bombe ou je ne sais quoi, surtout quand on parle d'accident (et je mets ma main à couper que tout le monde s'est fait avoir, et ne s'attendait pas à une explosion de ce type)

Puis le fait de rajouter le road-rage on a le combo ultime, ça donne encore plus envie de regarder !

C'est comme si je te disais "j'ai pranké PewDiePie" et qu'en fait je me retrouve juste à faire coucou sur une de ses vidéos, dans une foule de 15 000 personnes. L'utilisation est correcte, maintenant le contenu ne montera pas forcément ce qu'on à l'habitude d'associer au mot "prank", et en l'occurrence son utilisation sera peut être un peu extrême vis à vis de ce qu'il se passe vraiment

Edit : En fait je trouve que la fameuse explosion n'est pas un élément important compte tenu de sa grandeur, et qu'elle n'a rien à faire dans le titre. En soi c'est la suite logique des choses quand il y a un accident... C'est comme si j'utilisais le titre "Une explosion à la suite d'un accident entre un camion citerne et un avion" , et qu'en fin de compte c'est la vitre du rétroviseur gauche qui casse. Ouaip, elle explose, mais l'utilisation de ce terme dans le titre va forcément tromper ceux qui vont regarder la vidéo au vu de la phrase et du contexte dans lequel on le place

Incroyable cet attenta de la voiture.

J'éspère qu'on ui retirera définitivement son permis.

La moto n'a rien fait. A part s'il s'appelle Sangoku donner un coup de pied à une voiture n'a jamais causé ce genre d'accident.

Voiture assasin.

Motard victime.

je suis juge à mes heures perdues, donc pas besoin de contester mon jugement.

en gros si le motard n avait pas foutu un coup de pied dans la bagnole, rien de tout ça ne serait arriver... peut être y avait il un contexte avant, peut être pas ! de toute façon on ne sera jamais le détails. Du coup je préfère me tenir uniquement aux faits chronologiques

C'est pas un voie de covoiturage là ou le motard roule ?

Le stéréotype du biker en pleine routine.

Elle est où l'explosion ??

@Atchoom59 J'approuve.

Pour moi une explosion ca fait boum ou bang une ou plusieurs grosses flammes, une onde de choc, bref, en l'occurence, c'est un choc, pas une explosion.

J'ai attendu l'explosion jusqu'à la fin de la vidéo (genre le camion de bouteilles de gaz qu'on avait vu sur koreus fut un temps)...

@CaptainMurk

Yep!! Mais les motos ont aussi le droit

L'automobiliste en plus d'avoir certainement déjà risqué la vie du motard en lui coupant la route comme un sauvage a ensuite tenté de le tuer volontairement, il devrait finir ces jours en taules cet enculé.

On ne peut clairement pas mettre le motard sur le même plan, l'un a voulu signifier son mécontentement en faisant un poc sur le véhicule de l'autre, alors que l'autre a carrément tenté de le tuer... C'est carrément pas la même échelle de gravité.

@max524 "La réaction en chaîne suite à son coup de pied"?? Désolé de te le dire mais sur ce coup ton analyse est totalement erronée.

Tout d'abord d'après la description la voiture aurait coupé la route à la moto, d'où le coup de pied, et quand bien même à moins d'être vraiment très con aucun motard n'irait faire un geste aussi dangereux pour rien.

Ensuite, et le point le plus important, ce n'est pas le coup de pied du motard qui est responsable de l'accident (surtout qu'il n'a pas du faire grand chose à la voiture), non c'est le comportement de l'automobiliste qui est responsable : il tente de percuter la moto pour se venger du coup de pied. On appelle ça une tentative d'homicide et son comportement dangereux le mène à perdre le contrôle de son véhicule et créer un accident avec un autre véhicule.

Le motard est certes stupide même si son énervement face à des automobilistes qui ne regardent pas leurs rétros avant de changer de voie je peux le comprendre (j'ai perdu un membre de ma famille à cause d'un automobiliste de ce genre), mais l'automobiliste, lui, est un gros connard et un danger publique.

M'en fous , j'ai plus de permis !!

@CaptainMurk il me semble justement que si. Mais peut-être qu'il y a plusieurs personnes dans la voiture.

On avait parlé de ça sur une vidéo où un automobiliste (qui avait l'air défoncé) avait percuté un motard qui avait fini sur le toit de la voiture (euh... j'ai un doute dans ma mémoire).

@Seregloki
"Tout d'abord d'après la description la voiture aurait coupé la route à la moto, d'où le coup de pied, et quand bien même à moins d'être vraiment très con aucun motard n'irait faire un geste aussi dangereux [...]."

Que ce soit pour quelque chose ou pour rien, faut vraiment être con pour "faire un geste aussi dangereux".

Perso, si je devais percuter toutes les voitures qui me coupe la route, qui se rabattent devant moi... je n’arrêterai pas (je suis automobiliste et cycliste, et j'en ai ras le bol des comportements dangereux de certains sur la route)

Et laissons tout de même la présomption d'innocence à l'automobiliste, la manœuvre est peut-être involontaire, due à la surprise suite à l'impact qu'il a du entendre.
Néanmoins, il y a au minimum un défaut de maîtrise du véhicule (j'imagine que ça doit exister également dans le droit américain).

@Atchoom59
@tepezed
Pour moi ce titre est marketing, il joue sur les abus de langage. Une personne en général associera plus facilement "explosion" à bombe, torpille, TNT etc. alors qu'en réalité il n'y a aucune raison.

Le téléspectateur va avoir plus envie de regarder la vidéo, va peut-être être "déçu" de la petite explosion mais ne peut pas fondamentalement remettre en cause l'utilisation du mot.

Il y a eu exactement le même phénomène avec la fameuse super-lune de novembre dernier : la plupart de mes proches étaient très déçus car ils s'attendaient à voir une lune géante alors qu'en réalité ils peinaient à la différencier d'une pleine-lune banale... À cause du terme "super-lune" qui est connoté. Pourtant ce n'est pas une mauvaise utilisation : le terme est correct et le phénomène est effectivement une "super-lune". Cette dénomination est d'ailleurs remise en cause par les scientifiques car il ne reflète pas assez la réalité des choses, mais pour l'heure il n'y a rien de plus approprié.

Donc c'est sûrement marketing, mais ça reste correct... On ne peut en vouloir à personne d'utiliser ces mots à mon avis.

On croirait voir une mauvaise cascade dans un film à petit budget, tellement c'est surréaliste comme accident.

Le pick up blanc a un temps de réaction et un sens de l'anticipation proche du néant... Ou alors il voulait se faire la malle comme le motard, trop chiant d'être témoin

Le gars qui a finit sur le toit me fait bien rire.

Il ne freine absolument pas et comptait continuer sa route peinard en mode "j'ai rien vu comptez pas sur moi pour m’arrêter porter secours je vous laisse vous démerder j'ai pas le temps pour ces conneries".

Ou alors il a un champs de vision de 12° et en quel cas je m'excuse et retire ce que j'ai dit.

@Ozymandias29
Pour ton premier message, tu découvres la cruauté de Koreus.
A 1 minute près, tu passes d'un Top commentaire à l'anonymat le plus total.

Pour la peine, je te mets un +1

Il est dit que le conducteur cherche a renverser la moto apres le coup de pied.
Perso je n'en suis pas certain...
Ca pourrait tout a fait etre un conducteur pas bien concentré voire distrait (ce qui expliquerait qu'il coupe la route a la moto au depart) et qui, d'un coup, sent un choc sur sa voiture, et qui a un mauvais reflexe de mettre un coup de volant vers la gauche (en pensant qu'on est en train de le percuter par la droite, car comme il est sur la voie de gauche, c'est le plus probable s'il n'a pas remarqué la moto).

A noter que oui la voiture a coupé la route du motard, non seulement c'est la première à faire une erreur, mais elle en fait plusieurs à la fois.
En effet elle a coupé la double ligne jaune, ce qui est interdit.
Et potentiellement elle n a pas le droit d etre sur cette voie, qui peut etre réservée au covoiturage et aux motos.

Bref je comprend que dans ce cas le motard soit énervé, même si dans ce cas le plus intelligent pour la sécurité de tous est de ne rien faire...

le battement d'une aile de papillon en France peux créer un ouragan chez les bridés !

C'est moi ou il y en a qui font tout une polémique sur la justification de l'utilisation du mot, explosion!
Wouaou!
La prochaine vidéo ou le titre sera "un chercheur d’emmerdes a un retour de karma et se fait exploser la tronche" Y aura des gens pour dire que sa tronche n'a pas explosé dans le sens premier du terme et crier au putaclic?
Ah ok.....Retournez voir un film de Michael Bay, ça vous détendra peut être...

C'est pas un voie pour le covoiturage aux states?

@TiTan91
@Nicolin peut-être qu'il covoiture.

Après avoir heurté la barrière la voiture est quasiment arrêté et on voit que la voiture reaccelère, me dites pas qu'il était encore entrain d'essayé de faucher le motard? Surtout que c'est à cause de ca qu'une voiture qui avait rien demandé c'est retrouvé sur le toit.

@Borny et la moto ? elle covoiture ?

WAOH L'EXPLOSION DE OUF !!!

Bon j'ai pas tous lus, mais là par exemple, nous copains motard on va pas le défendre ! Ça à l'air d'être un con. Bon le conducteur de la voiture en plus d'être con fait une tentative d'assassinat quand même

Bon ceci dit, c'est là ou on voit que les SUV et autre 4x4 c'est vachement dangereux. Le point de gravité est tellement haut qu'une petite pichnette suffit pour s'envoler et se retourner xD

Bon, ben voilà la version de celui qui a filmé, et qui a commencé à filmer après avoir vu le début. Il dit que les deux sont en tort.

"It was about 5:45 a.m. Wednesday when Traber was in the passenger seat of his coworker’s car as they drove to work at a utility company in Burbank. They were headed southbound on the 14 Freeway, and driving in the No. 1 lane, when the man on a Harley Davidson-type motorcycle passed them on the left, riding close to the double-yellow lines that separate the general traffic lanes from the HOV lanes.

About 150 feet ahead was a Nissan sedan driving in the HOV lane, Traber said. Just as the motorcyclist was passing the sedan on the right-hand side, the sedan tried to exit the carpool lane and enter the No. 1 lane. That’s when the car bumped the bike.

“I’m sure he didn’t see the motorcyclist,” Traber said of the driver. “He scared the living daylights out of the motorcyclist. He almost went down. That guy can really handle his bike.”

Traber said that after the motorcyclist regained control, he pulled up to the car’s passenger door and began gesturing at the driver. Traber said he appeared to be saying something too, but Traber couldn’t hear him. He said he figured the biker was “saying something like, hey, you almost hit me! Watch out!”

Traber said it looked as though the driver was yelling something back at the biker, and that it didn’t help matters, because that’s when the motorcyclist started kicking the passenger door.

“I said, ‘Wow, man, something’s going to happen. I gotta get this,’” Traber said. “So I grab my phone and started recording.”

The motorcyclist then swooped behind the sedan, pulled up along the driver side and kicked the car again, Traber said. In a flash, the driver of the sedan swerved hard left and sideswiped the motorcyclist, almost sending him barreling into a concrete freeway divider, he said.

“As you can see, he lost control after doing that,” Traber said of the driver.

The video captured the chaos that ensued. After bumping the motorcyclist, the car swerved right, and then left, and collided with the concrete divider in a shower of sparks and flame. The car then ricocheted off the divider, veered across the freeway and slammed into a Cadillac truck, flipping it over onto its roof.

The motorcyclist, meanwhile, had slowed down and managed to avoid the bumper, glass and debris from the sedan’s crash and rode off. Traber said he and his coworker, along with a handful of other drivers, stopped to help.

Bystanders pulled the truck’s driver, an elderly man, out of the truck and helped him to the side of the freeway, Traber said. The driver of the sedan was apologizing to the man profusely, he said. The driver of the truck was hospitalized with non-life-threatening injuries, the CHP said.

The CHP is handling the investigation and did not cite the driver of the sedan. Investigators need to interview the motorcyclist to get the whole story before any decisions are made, officials said. The case is now considered a hit-and-run."

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-road-rage-video-santa-clarita-20170623-story.html

Hahaha! Les ricains avec leur voitures qui ne tiennent pas la route!

On voit que le motard attaque en premier mais comme beaucoup de VDD l'ont dit on ne sait pas ce qui s'est passé avant. Mais une chose met le motard 100% responsable de tout l'accident et ce n'est pas le début : "Le motard a continué sa route comme si de rien n'était."

Le délit de fuite est l'un des délit les plus graves du code de la route et quelque soit le responsable de l'accident la fuite le rend 100% responsable.

Un vrai accident à la mad max

@Amnesiah_ ces voies "covoiturage" ne sont pas uniquement réservées au covoiturage, mais également aux véhicules à "faible impact carbone", les motos, les véhicules de transport de personnes à mobilité réduite, les bus et les véhicules d’urgence.

cf. https://www.france-science.org/Carpool-lanes-Partie-1-2.html

Néanmoins, j'imagine que ça dépend des états...

@Alsamoshelan Le conducteur de la voiture fait une manœuvre que l'on appelle "tentative de meurtre avec arme par destination".
Je comprend que le motard ne s'arrête pas :
- La probabilité que le conducteur soit armé et veuille se "venger" est importante.
- Il n'y a pas d'emplacement sécurisé pour se garer sur la voie rapide.
- Il y a de grande chance qu'il ai plus envie de faire un garrot à la gorge du conducteur qu'un point de pression sur une de ses blessures.