Vidéo : Des militants anti-chasseur reçoivent plusieurs coups de cravache d'une cavalière

Je savais que la végan de service allait ramener sa fraise Les appeler les tueurs c'est pas suffisant tu devrais les appeler les terroristes ou serial killer c'est plus trash Et toi qui ne bouffe que des graines n'a tu pas honte de croquer sous tes dents des pauvres bébés plantes MEURTRIÈRE ! Et puis tient pourquoi ne ferais tu pas de comparaison avec la Shoah sur cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_lGHI1Iwumc&feature=youtu.be

fair peut a un cheval monté c'est a peut près une tentative de meurtre

Non les chasseurs ne tuent pas par plaisir c'est trop facile de dire ça Mon ami chasseur ce matin il s'est levé le cul de bonne heure pour chasser du petit gibier (oiseau , lapin ) et chez moi dans le sud on a eu du gros mistral toute la journée 100 kmh en moyenne il a du bien se geler et pourtant il est surement revenu bredouille parce que non un chasseur il revient pas avec 500kg de barbak tout les jours mais il doit quand même être satisfait parce qu'il à vu du paysage , les chiens se sont épuisés , il a trouvé 2 ou 3 champignons ect. La chasse c'est pas un truc de psychopathe il y en a certes mais si tu te permet de faire des généralités alors moi aussi

Qu'on aime ou pas, la chasse est l'une des activités les plus anciennes pratiquées par l'homme, bien avant la guerre et l'agriculture...

Le militant ne doit pas prendre les rênes de la cavalière, je suis dsl, c'est comme si quelqu'un voulait modifier la trajectoire de votre auto en prenant le volant de force.

Il n'y a quasiment aucun bon argument rationnel en faveur de la chasse. La défendre procède donc de l'irrationnel en majeure partie.

Parce qu'être vegan quand on est naturellement omnivore c'est rationnel ?

1) Pour l'écologie (rapport au poids de l'élevage dans les bilans carbones, eaux polluées, accaparement des terres, pollution de l'air) 2) Pour la santé : 53 pathologies majeures qui coûtent le plus à sécurité sociale sont dues à la consommation de viande et de produits laitiers. 3) Pour la sensibilité personnelle, et là, je sens que c'est ça que tu veux critiquer et traiter d'irrationnel. Je ne m'étends donc pas sur du subjectif. Et croire qu'on est omnivore, c'est à l'encontre de la doxa scientifique, et même archéologique (je sais qu'il y a débat, mais il y a une sérieuse présomption en ce sens). La consommation de viande est apparue quand il a fallu passer l'hiver hors d'Afrique et moyen-orient sans pouvoir cueillir. Je t'invite à remettre en cause la croyance qu'on DOIT impérativement manger de la viande. C'est purement culturel (et irrationnel).

C'est tellement irrationnel que la seule gamine véganne dans la classe de ma fille a des carences alimentaires. Youhou, vive le rationnel.

alors même que je précise que l'on peux bien vivre en mangeant de tout SANS avoir besoin d'un nutritionniste,

Il est absolument prouvé qu'on peut s'alimenter sainement uniquement en consommant des végétaux (tu peux ne pas être d'accord, dans ce cas tu vas à l'encontre de la quasi-totalité des scientifiques). Ce qui montre du même coup que ce n'est pas irrationnel.

Bon, je vois que nous avons un problème de formatage. Les preuves de notre frugivorisme de base sont nombreuses. Ce n'est qu'une question d'information. Nous ne sommes pas faits pour manger de la viande, sauf en cas d'urgence. Ce qui nous différencie des carnivores c'est les dents, salive et urine, odorat, griffes, pouce opposable, estomac, foie, colon, intestins grêles, sommeil, tolérance microbienne, transpiration, vue, vitamine C, enzymes, métabolisme des sucres, métabolisme des graisses et même l'absence d'un instinct de chasse. Pour chaque point, c'est factuel, renseignez-vous. Et je vous parle de la B12 quand vous voulez.

Si on s'en tient au fait

À la base, mon propos était de dire que l'homme est naturellement omnivore. Si on évoque "l"homme moderne", cela ne change pas sur le côté naturellement omnivore (il n'y a pas eu d'évolution majeure ces derniers millénaires que je sache), mais sur le côté comportemental. Devenir exclusivement végétarien est un choix idéologique, et n'est pas sans risque alimentaire, et les carences (vitamine B12, D, fer, EPA, DHS etc.) sont compensées par des compléments alimentaires. Je ne crois pas que nos ancêtres avaient à leur disposition l'actuelle pharmacopée... Ensuite, n'oublions pas le poisson. Si nos chers vegan sont si fiers de leurs bons résultats en matière de cancer colo-rectal (vis à vis des viandards), par exemple, et mettent cet argument en avant pour leur veganisme, ils doivent être verts quand les études montrent que les pesco-végétariens ont quasiment 2 fois moins de chance que eux de chopper ce cancer. Grâce à quoi ? Grâce à la viande de poisson... Il serait aussi intéressant de savoir pourquoi il y a plus de végétariens souffrant d'anxiété et d'allergies que les non-végétariens... Bref, débat sans fin entre les intégristes de chaque bord. Perso, je ne suis ni intégriste ni partisan d'un bord; chacun voit midi à sa porte en cette matière. Mais je refuse que l'on expose des arguments bidons pour faire valoir une opinion. Quoique chacun en pense, l'homme et ses ancêtres hominidés sont omnivores depuis des millions d'années !

A partir de là, difficile d'en vouloir à cette femme : 1. de vouloir qu'on respecte LE droit.

sans déconner les mecs allez lutter contre le retour du roundup en France

Le nombre de végétariens tend à augmenter et de façon mécanique. Moins de mangeurs de viande= viande plus chère. Viande plus chère= encore moins de mangeurs de viande et ainsi de suite...

Non, c'est l'inverse, dans l'économie de marché. Car moins une marchandise est demandée, plus son prix baisse. Ce qui est logique, car celui qui la produit, il veut en vivre aussi. Et réciproquement, ce qui est très demandé voit son prix flamber.

Il n'y a quasiment aucun bon argument rationnel en faveur de la chasse. La défendre procède donc de l'irrationnel en majeure partie.

Alsamoshelan, ton discours sur la rééducation laisse aussi rêveur. C'est Polpot Mao ou Staline qui te manquent le plus ?
Je doute que tu puisse comprendre grand chose.

1) La chasse devrait être interdite, on peut parfaitement s'en passer.

2) Un humain ne devrait jamais posséder d'animaux.