Vidéo : Décollage de la Falcon Heavy, mise en orbite d'une Tesla et atterrissage des deux propulseurs

@Djoach a propos du fait que c'est sa bagnole un petit dessin qui m'a fait beaucoup rire :

J'imagine les mec coté marketing / pub des marques automobiles ce matin qui se demandent comment elles vont pourvoir rivaliser pour être aussi cool qu'une tesla dans le système solaire.

Le retour synchro des deux propulseurs est juste...hallucinant !

Et dire que certains prenaient Elon Musk et SpaceX pour des fous avec leur idée de fusée réutilisable. Avec leur Falcon Heavy, ils ont écrit hier une belle page de l'histoire spatiale, le live sur YouTube était vraiment intense !

A bientôt Starman !

il y a pas a chier c’est classe !

Juste dommage pour le lanceur central qui visiblement c'est écrasé en mer ...

Un problème moteur visiblement.

au passage dans la bagnole il y une serviette, le guide du voyageur galactique, un petit panneau : don't panic, et la radio "joue" le morceau space odity de david bowie

J'imagine les mec coté marketing / pub des marques automobiles ce matin qui se demandent comment elles vont pourvoir rivaliser pour être aussi cool qu'une tesla dans le système solaire.

Alors juste pour infos. La Falcon est la fusée la plus puissante actuellement en service. Mais en aucun cas la plus puissante du monde qui est la Saturn V des missions Apollo Mais sinon oui c'est juste extraordinaire de voir les 2 booster revenir cote à cote. Dommage que le 1er etage n ai pas reussis sa rentré

Un moment surréaliste !

Toute la technologie mise en oeuvre pour arriver à ce résultat en incroyable (que ce soit au niveau de la fusée mais aussi des transmissions d'images en haute définition au monde entier) !

C'est ce genre d'exploits qui me font dire que je suis né au bon siècle !

Étant donné l'orbite de Starman dans sa Tesla, on va avoir droit encore à de très belles images de lui passant à proximité de Mars !

On nous prend vraiment pour des cons. C'est évident que la vidéo de "l atterrissage" n'est rien d'autre que le décollage passé à l envers. Encore un complot de la NASA...

Faudra qu'il revoit quand même le design de son roadster (ou roadstar) car là en cas de tonneau le conducteur aura un sacré mal de crane.

Wah mais ils sont fous les gens, ça va pas la tête de hurler comme ça pour une putain de fusée

Super avancé techno rien a dire. Par contre y'avais pas assez de merde en orbite autour de la terre pour y planter une bagnole en plus?

Jimagine tellement les aliens dans quelques milliers d'années( quand nous nous serons exterminés) croiser ce vehicule se demandant comment ce truc qui visiblement ne sert a rien s'est retrouvé là!!! Ca c'est carrément du troll intergalactique

Quel foutu bel oiseau !

Juste pour donner une idée de l'échelle :

Les platistes en PLS.

@tryfax Si, c'est pour ça qu'elle n'est pas en orbite terrestre, mais en route pour Mars (où elle sera peut-être captée, ou pas, no sé).

@Geo-graphic ils ont déjà des réponses pour ce type de preuves, entre le complot mondial et l'effet lentille des caméras qui courbe la terre plate.

@tryfax alors en fait la bagnole est en orbite solaire pas terrestre, la elle ce casse vers mars et lui feras un petit coucou dans quelque mois.

et vu qu elle n'a pas été construite pour supporter le vide spatial et surtout prendre les émissions du soleil en pleine gueule et a 100%, elle va pas rester intact indéfiniment (assez longtemps certes) ^^

@Nishven si tout ce passe comme prévu non.

voila le trajet prevu de la bagnole.

@tryfax Elle ne reste pas en orbite Terrienne. Elle part pour une orbite solaire, croisant l'orbite Martienne :



Et puis bon, pour un vol test, il faut forcément une charge, sinon c'est pas un test ... et si c'était pas une testla, c'était un bloc de béton. M'est avis que le coup de com qu'il fait là, vaut largement le prix de sa voiture (donc même pas neuve ).
Elon Musk est un très bon communiquant.

@Djoach a propos du fait que c'est sa bagnole un petit dessin qui m'a fait beaucoup rire :

@Exocet14 Ton dessin comparatif ne me semble pas très fiable. Je remarque notamment un coup de 150 millions pour le lancement de la FH alors qu'il est estimé à l'heure actuelle à 90 millions de dollars.

Petit comparatif avec les lanceurs actuels sinon:

En plus, faut se dire qu'en parallèle spaceX est en train de développer la BFR qui pour le coup sera le plus puissant lanceur jamais créer et devrait remplacer rapidement tous ses lanceurs actuels, FH inclu.

@tryfax

Pas en orbite autour de la Terre mais du Soleil

EDIT : bon, on t'avait déjà répondu en fait. Dsl ^^

@ThomGamer

Le mannequin est ici surélevé, sans doute pour être plus visible à l'image

@Geo-graphic

Ils sont pas en PLS, loin de là. Ils se déchainent sur les Live Youtubede Starman là. "On voit pas les étoiles, c'est un fake !"

Pas sûr que les caméras survivent lorsque la voiture va franchir la ceinture de Van Allen

@Kirouille hahaha
J'avais pas vu celle là, mais oui, c'est bon.
J'en ai vu passer quelques autres très drole aussi.
Comme cette réponse de la police de l'ouest australienne à un twitt d'Elon :

C'est vraiment ouf, et technologiquement bluffant. Complètement fan de la philosophie d'Elon et SpaceX.

Après je suis assez pessimiste sur ces propulseurs qui nécessitent tellement de kérosène... On sait que l'énergie fossile n'est pas infinie, là on parle de quantités astronomiques (haha) pour lever ces propulseurs. Je suis plutôt impatient de découvrir quelle énergie on va utiliser dans le futur pour propulser des machines qui ont un avenir sur cette Terre.

(et le Roadster en orbite, c'est fun c'est tout ^^)

@gloum

Ouai enfin quand tu vois ce qui est consommé chaque jour dans le monde en énergie fossile,
C'est pas la falcon Heavy qui va polluer ou consommer tout le pétrole restant hein

pas de route, pas plus de station de recharge que sur terre, directement chez le ferrailleur... ça fait quand même cher pour juste faire de la pub. Ils auraient pu mettre quelque chose de plus intéressant qu'une bagnole. Quelle misère! tous ces efforts, cette technologie pour envoyer une bagnole... déjà qu'on foutait des armes dans l'espace, maintenant, on y fout de la pub. L'espace n'est décidément pas assez grand pour contenir toute la bêtise humaine.

@Dikachu C'est peut-être en prenant en compte ou non la récupération des modules.

@Clayton Faut le faire pour être aussi con

@marcaflushhh

C'était un vol test, tu veux y risquer un télescope spatial à 8 milliards de dollars?

D'habitude pour les vols test, ils utilisent des bloc de béton. Là c'est quand même bien plus la classe

@marcaflushhh sauf que pour un vol de test tu envoi pas des trucs valant des millions (voir milliards) de dollars, ça aurait pu être un bloc de béton que c'était la même. La c'était juste pour voir si :

- l’engin décolle. réussi
- arrive a foutre un truc sur l'orbite souhaité sans l'abimer. réussi
- faire atterrir les 3 lanceurs. bon la ils ont fait 2/3 mais c'est déjà pas mal.

@gloum alors juste comme ça ne marche pas du tout mais alors vraiment pas a l'énergie fossile ce genre d'engin

@gloum au temps pour moi alors, il me semblait qu'ils utilisaient du carburant solide pour ces lanceurs.

@Dikachu Son chiffre ne prenait pas en compte la récupération des boosters / du premier étage. Il est assez parlant d'ailleurs...

C'est magique ! merci pour ce montage !

On vit une époque de dingue...

@Mechamelle mon argument n'était pas de dire que ça polluait plus que les voitures ou tout ce qu'il reste, je disais que sur du très long terme ce n'est pas innovant ou viable

@Kirouille "Ce moteur-fusée à ergols liquides brûle de l'oxygène liquide et du RP-1 (une variante du kérosène)" -> kérosène -> pétrole. Wikipédia

@Djoach le méthane est de plus en plus utilisé par les industries, car requiert une température moins basse que l'hydrogène pour être à l'état liquide. Et spaceX s'y intéresse aussi, surtout pour mars (même si c'est plus dans leur plan). On peut avoir le méthane en faisant de l'électrolyse avec le co2.

Donc de moins en moins de kérosène utilisé à l'avenir.

Discuter de l'impact écologique de ce genre de fusée alors que le trafic aérien mondiale pollue LARGEMENT LARGEMENT LARGEMENT plus et chaque jour, c'est un-peu bête non ?

@Mechamelle
@Kirouille
Mais pour le même prix (le prix d'une tesla), tu peux envoyer des choses un peu plus éducatives qu'une bagnole. Plein de gens auraient été d'accord d'envoyer des "petites expériences qu'on s'en fout si ça pète mais qu'au pire, ça marche". Bref, c'est l'air du temps... et je ne trouve pas cela classe du tout.

Très belle réussite sa fou des frisson bravo .

@Clayton Putain ouais sur le live c'est hallucinant y'a que des conspirationniste..:o

@marcaflushhh

Citation :

Alors ok ils auraient pu envoyer un truc plus "sympatoche" Mais je te rappel que si il a réussi a avoir du pognon ou si il compte en gagner d'autre c'est en partie en vendant des Tesla! Et la je crois que côté com, tu peux pas faire mieux!

Le mec il vie pas d'amour et d'eau fraîche hein!

Alors si toi tu idéalises, que t'as envie d'envoyer un joli bouquet de fleur, Ils vont pas aller bien loin!
Sinon, pour te rassurer la dernière fois ils ont envoyé un fromage!

Je sais pas si tu te rends compte ce que ça coûte ces conneries! et si ils veulent continuer a rentrer des ronds et continuer leurs projets ba va falloir faire un max de com et vendre!

Si demain un gros investisseur, injecte un paquet de pognon et veut voir sa marque dans l'espace et bien c'est con mais il en sera ainsi! Car sans lui, y aurait rien du tout! Et c'est donc, une fois de plus, pas avec ton idéologie que les projets seront possibles....

Ça me dépasse tout ça, je retourne voir des chats ^^

@Loom- tu étais aux premières loges ou c’est juste ton avatar ?

Du coup, la charge UTILE de cette fusée, c'est une voiture ?

C'est tout à fait censé !

L ' atterissage des 2 propulseurs me réconcilie avec les feux d' artifice ( bruitage et vision ).

petit montage pour le fun!

Ça c’est de la com, Tesla, une voiture qu’elle est bien pour s’envoyer en l’aire !

@marcaflushhh

Oui je bien je vois ce que tu veux dire, mais sache que space X envoie régulièrement des nanosat d'universités du monde entier lors de lancements commerciales sur la falcon 9.

Même si les investissements des universités sont "relativement faibles" pour construire ces nanosat (ou cubesat) je pense qu'il préfère que ça arrive en orbite de façon plus certaine qu'avec une Falcon Heavy qui fait son premier vol.

Donc je reprend ce que j'ai dit, c'est plus classe qu'un cube de béton ^^"

Croc63 Pas besoin d'être si sarcastique, on parle d'espace faut rêver un peu

@Croc63
Alors, si il n'y avait pas eu des idéalistes, je pense qu'on n'aurait même pas de fusée. La conquête de l'espace, ce n'est pas grâce aux privés. Maintenant que la route est tracée grâce à des investissements publiques massifs (sous l'impulsion d'idéologie (sans doute un chouïa nationaliste)), c'est normal que le privé puisse prendre la place et faire du bénéfice. Il n'empêche que je trouve ça con (justement comme je sais le prix que ça coûte) d'envoyer une bagnole dans l'espace.

Une guerre froide, des présidents instables, des milliardaires mégalos dans l'espace... James Bond, à l'aide!

@Mechamelle En tout cas, si j'achète une tesla, ce serait avant tout pour moins polluer l'air (dans la ville où ma voiture passe) et ce serait avant tout si j'ai les moyens. Mais pas parce qu'elle est allée dans l'espace. De la com, encore de la com, toujours de la com (comme disait danton)

@marcaflushhh Quand je parlais d'idéalisme, c'est celui de certain, bien heureusement que c'est bien dans un sens l'idéalisme!

Juste que certains idéalisent des choses qui sont jolies sur le papier mais pas vraiment une fois mis en place!

Je suis d'accord avec toi que voir par exemple une grosse enseigne coca cola dan l'espace, ça pue du cul mais ça sera plus payant a terme que d'envoyer une photo avec un "peace and love in univers"

Effectivement entre les conspirationnistes et ceux qui croient que c'est un humain dans la voiture, le live est assez incroyable

@Avery

Citation :

Saturne 5 puissance de seulement le premier étage: 120GW!!
120 000 000 000W!!

22x la centrale nucléaire la plus puissante de france.

De quoi faire voyager 54x Marti McFly dans le temps avec sa DeLorean!!!!!

@marcaflushhh

HAHA oui qu'on soit clair, que ce soit une tesla une Ford ou un cheeseburger, c'est pas le fait qu'il soit allé dans l'espace qui va m'en faire acheter un ^^"

Mais je trouve que l'image de Starman accoudé à la portière d'une tesla n'ayant aucune utilité dans l'espace est un super troll cosmique! ^^

@marcaflushhh

C'est justement parce que Tesla est sous assistance respiratoire depuis des années qu'Elon Musk organise de telles campagnes de communication

Purée mettre du space oddity en fond, et voir ce tesla en orbite, c'est effectivement surréaliste....MAIS SURTOUT l'atterrissage des deux réacteur...EN MEME TEMPS! C'EST WTF !


Edit: pardon,"life on mars" de David Bowie ^^

J'aime ! C'est vraiment top !

D'ailleurs si vous avez un peu de temps, un doc est passé hier soir sur france 5 : "En quête d’une nouvelle Terre"

Il parle d'une exoplanète POTENTIELLEMENT habitable. Elle est située à 4 années-lumières.. avec nos fusées actuelles, le temps de voyage est estimé à 100 000 ans..

Voila c'est tout ! Salut !

@Arthur34
la télé c'est pas une référence, surtout pour parler de sciences, surtout pour parler d'exoplanètes, et arte n'est pas du tout une exception

Citation :

@ScrewyHuman C'est pas un humain, c'est un stagiaire !

C'est sur que ça va lui changer de la photocopieuse et de la machine a café !

Y'a des si gros soucis que ça pour se garer à Los Angeles

@Segfault_

Ce qui me fascine c'est pas comment on va y aller, ou comment on va faire pour y survivre ou comment est préparé la bouffe de Thoams Pesquet par Thierry Marx mais plutôt comment ils ont réussi à la découvrir et surtout se rendre compte qu'au final nous ne sommes rien.

C'était pas une référence mais ça a le mérite de faire passer un moment agréable.

Mais promis la prochaine fois je montrerai les nichons siliconées de Shana des Anges 10 à mon gamin. Au moins c'est une bonne référence

J'ai fait un montage en musique qui résume le lancement en 2 minutes pour les intéressés:p https://twitter.com/Poufy_GB_/status/961032966410588160

Par contre je ne sais pas comment intégrer la vidéo ou le tweet dans le forum

@PurLio Heu nan personne ne les prenait pour des fous tout le monde s'en fou, on a des factures à payer...

çà aura pris 70 ans quand même des milliards de milliards de milliards dépensés, des morts.

Mais c'est clair que c'est grâce à eux 2 si les 2 propulseurs sont arrivés au sol sans dommage...

L'évolution est du seulement à quelques hommes...

Les gars de la Nasa ce soir
Ace Ventura Cold Shower

@tryfax Sauf que la bagnole va pas rester en orbite de la terre ^^ Elle va partir pour frôler Mars puis avec l'attraction du Soleil, elle va partir je sais pas trop où x)

@nightmaster : Oui ^^

@Croc63

La fortune de Elon musk ne provient pas de tesla qui est pour le moment un gros échec. 2017 étant une année de pertes record pour tesla.

Sa fortune provenant de Zip2 et de la vente de Paypal. Sa fortune actuelle est essentiellement basée sur le coût de ses actions et elle est donc "virtuelle".

Il est surtout fort pour se mettre en avant, se créer une fausse notoriété et exploiter le génie de ses employés.

En lisant la description, je pensais que ça allait rouspéter dans les commentaires d'avoir dépensé des millions pour mettre une cochonnerie de plus en orbite, mais en fait pour la plupart vous êtes content qu'on est claqué 150 millions pour envoyer une voiture dans l'espace.

@-MaDJiK-

C'est pas moi qui est "claqué " 150 millions" C'est space X, via un financement important de la NASA via le contribuable américain.
Tout ça pour qu'une entreprise envoie des satellites de com dans l'espace pour que tu puisses communiquer sur Koreus

@-MaDJiK- c'est pas bien de troller !

@-MaDJiK- : C'est grâces à ces cochonneries en orbite que le téléphones mobile existe, entre autres ...

@Mechamelle Personne n'a dit que c'était toi! Comme dit avant, on aurait pu envoyer des trucs plus utiles déjà...

@Erchen ?

@delseb Je pensais plutôt aux millions de déchets qui gravitent, au point que ça soit dangereux pour les astronautes. https://www.bing.com/search?q=d%C3%A9chets+orbite Puis je n'ai jamais dit que je pensais que ça faisait une cochonnerie de plus, j'ai dit que je pensais que les coms précédents auraient dit ça.
En tout cas, une voiture ne sert pas aux téléphones mobiles, ni aucun autre satellite pour ta culture! Les mobiles passent par des antennes relais qui sont bien sur Terre.

@Arthur34
Ce que je veux dire c'est que si tu veux de la vulgarisation fiable internet passe devant la télé.

Ou plus simplement, si tu veux du contenu interessant, la premiere chose a faire c'est debrancher la télé

@PurLio Le problème, c'est que pour pouvoir réutiliser une partie de la fusée, il faudra la démonter et l'inspecter totalement et changer les pièces inutilisables. Je suis pas forcement sur que le prix de revient soit plus important qu'actuellement.
Cependant, donc un futur plus lointain, ça devrait être la norme.

Dire que je me fais chier de ne pas avoir de voiture pour pas polluer pendant que d'autres s'amusent à lancer des voitures en orbite... Monde de merde.

@-MaDJiK- tu as dit "êtes content qu'ON est claqué 150 millions" ya pas de ON qui tienne vu que c'est Space X.

Et comme expliqué maintes et maintes fois avant, sur la première d'une fusée, les entreprises/états n'envoient jamais de charge utile....

@Croc63 Sans montage:

(ST Voyager S2E1)

La voiture dans l'espace ça me fait penser à cet épisode de South Park :

@ThomGamer au delà du fait qu'il a du être surelevé pour être visible (car la même le vent te mettrait la misère) sur les cabriolets tu as des arceaux derrière la tête qui se lève en cas d'accident pour prévenir ce genre de problème justement

sinon pour on entend le bruit du passage du mur du son à l’atterrissage ?

@Poufy



Citation :

Félicitations, il est sympa ton montage et la zic colle très bien!
Pour intégrer il faut mettre les bornes mais je ne sais pas pour twitter...


@gunnar230

Citation :

C'est bien pour ça que j'ai dis "entre autre" Et comme la, le sujet est la Tesla et non Paypal ou autre ba je parle de Tesla...Et puis d'autant plus si les ventes ont merdé en 2017! On peut pas rêver mieux comme pub pour une bagnole la, non? Et c'est sa bagnole, son entreprise! Alors avant d'envoyer des nounours avec des coeurs dessus, je comprend tout a fait qu'il ai fait sa promo! D'autant plus si il faut redresser la barre des ventes de cette même voiture!

Après en ce qui concerne sa vie au sein de l'entreprise et ses relations avec ses employés, je n'en sais rien ça ne me regarde pas


@Programaths

Ah ah! Bien vu! Je savais bien que ça me parlait! C'était donc ça mon inspiration! Merci a toi!


@Remkage



Tu peux rajouter celle avec Tom Cruise a côté!

quelqu'un m'explique cette image?



le véhicule est dans un module?

Déjà parmi les plus belles images de 2018

@soren95 Au décollage, la charge utile d'une fusée (ici la Tesla) est protégée par une coiffe située au sommet de la fusée. Une fois hors de l'atmosphère, elle devient inutile et est larguée.

En ce moment ,j e lis des livres sur la conquete spaciale.
Pourquoi envoyer une fusée ( en 2017) alors qu'on peux envoyer un ballon? Ils cherchent a faire des économies, non? c'est pas moins cher?
https://www.koreus.com/video/revoir-saut-felix-baumgartner-redbull-stratos.html
Il n 'y a pas de son dans l' espace : propagation impossible dans le vide
http://www.astropolis.fr/espace-culture/foire-aux-questions/Pourquoi-n-y-a-t-il-pas-de-son-dans-l-espace.html
image de la video à 1:17 on dirait vraiment un bon montage photoshop !
Le mur du son des propulseurs qui atterisent : si tu arrives avec ce bruit sur une planète, les habitants vous vraiment te croire quand tu leur dira que tu arrives en paix?.
bref comme la cigarette,ça pollue et c'est de l'argent qui part en fumée.

@coperniko71 Il faut vraiment que tu joues à Kerbal Space Programme pour comprendre comment on envoie des fusée en orbite.

C'est pas vraiment le même principe entre un ballon qui vole haut (37 km) et l'ISS qui se trouve à 400 km. Et je parle même pas de la vitesse à atteindre pour ne pas retomber sur terre.

Personne n'arrive à expliquer cette caméra.

J'en conclu que la bagnole à déjà une fuite d'huile

@coperniko71 C'est facile d'aller dans l'espace, avec un petit ballon météo t'y arrive depuis ton jardin. Le problème c'est de s'extraire de l'attraction terrestre, il faut une vitesse monstrueuse, pour la terre, 11.186 km/s.

@soren95 au décollage la voiture se trouve dans le "gland" de la fusée (oui ça me fait penser à un zob). la voiture est quant à elle fixée à un propulseur pour lui permettre de contrôler sa trajectoire et d’acquérir un peu plus de poussée afin d'atteindre son orbite finale.
tu peux voir derrière la voiture ci dessous l'armature sur laquelle est fixée la caméra de ta prise de vue, et sur les bords les 2 partie du "gland" faisant office de bouclier pour la sortie de l'atmosphère et qui se détachent et retombent sur terre après la sortie de l'atmosphère.

@coperniko71

Note bien mon VDD qui te suggère de jouer a Kerbal Space Program... Ce jeu représente les 40 meilleurs € que j'ai jamais dépensés... et m'a permi de comprendre beaucoup beaucoup de mécaniques orbitales.

Mais pour faire simple, ton ballon n'est pas du tout en orbite. Il "vole". Il y a la poussée d'archimède qui le tire vers le haut, le poids vers le bas. Si on utilisais ce genre de choses, alors il faudrait s'assurer que le ballon ne fuit jamais, ne se déteriore pas, ... etc c'est la galère. D'autant plus qu'un coup de vent, et hop le voila parti ailleurs. D'ailleurs le ballon se déplace à la même vitesse que le sol (plus ou moins), pour rester (hors vents) toujours au dessus du même endroit. Donc si on voulait avec cette vitesse qu'il soit en orbite, il faudrait une orbite géostationnaire, c'est à dire à une altitude de plus ou moins 36 000km... Soit 1000x plus... A cet endroit la y'a plus d'atmosphère... Donc impossible avec un ballon.

En orbite, en réalité, une seule force s'applique : le poids. Orbite = chute libre avec vitesse horizontale élevée. Supposons une orbite circulaire, a vitesse constante (c'est plus simple). En 1 seconde, tu vas tomber de x mètres vers la terre... Mais en même temps tu vas te déplacer tellement loin horizontalement que la courbure de la terre fera que tu seras en réalité... x mètres plus haut... Donc au final, exactement à la même hauteur.

Sauf qu'avec la taille de la terre, pour que la courbure soit effective, il te faut une vitesse horizontale complètement démente (d'ou les fusées énormes, le carburant ne sers pas à monter, mais.... à aller horizontalement !)

@feuby

Peut-être connais-tu déjà:

C'est gratuit et vraiment extraordinaire
http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/

@-MaDJiK- Il y a des téléphones par satellites, dans les zones non couvertes par les antennes justement, mais j'aurais du utiliser le GPS comme exemple, ça aurait été plus parlant.

La voiture ne va pas orbiter autour de la terre comme les débris dont tu parles, mais autour du soleil. Et s'ils mettent une charge en orbite, c'est justement pour démontrer que leur lanceur peut le faire.

@foobar Hm .. Non un balon meteo ne monte pas jusqu'a l'espace. Je t'invite à regarder ceci pour mieux comprendre. https://www.youtube.com/watch?v=KZ66A7XRCZM C'est pas parce que les media disent que c'est lespace que ca l'est. Ils ne connaissent pas leurs sujets la plus par du temps.

@Avery
merci, super, je comprends mieux maintenant gràce à cette video, les différents niveaux de l'atmosphère, et que les médias ont tout mélangés. Ce qui me faisait douté déjà c'est quand Felix Baumgartner sort de sa machine sans être aspiré par le vide spacial.

merci à feuby j'ai compris que les vitesses demandées pour les mises en orbites sont impressionnantes.
J'ai trouvé cette vidéo qui explique bien tout le processus des manoeuvres orbitales expliquées grace au jeux video que tu nommes Kerbal space program
https://www.youtube.com/watch?v=6zWn93srJZA
J'aime beaucoup les films de sciences fictions, et la conquete spaciale à toujours passionnée mon frère, moi non.Maintenant que je m'y interesse, je comprend qu'il y a une grande part de réalité et une grande part de mensonges, ce qui est difficile de faire le vrai du faux.Sur mon message précédent j'acrirt qu'il y a un photoshop car j'ai du mal a comprendre pourquoi le ciel est noir d'encre, (commes les photos de la terre vue de la lune, pas d'étoiles mais un ciel d'encre) alors que dans "l'espace", c'est pas le cosmos et les étoiles qui brillent, la voie lactée que l'on voit l'été en montagne?

@coperniko71 : Les étoiles n'apparaissent pas sur les vidéos pour la même raison qu'elles n'apparaissent pas sur les vidéos prises sur Terre : le temps de pose n'est pas assez long pour les laisser apparaître.

Tu peux toi même en faire l'expérience sur terre.

Felix Baumgartner n'a sauté "que" de 39 kilomètres, l'espace se situe à 100kms selon la Fédération aéronautique internationale. D'ailleurs aucun ballon sonde n'a jamais été dans l'espace ^^

Autre chose, je ne pense pas que la cabine dans laquelle il se trouve lors de son exploit était pressurisée, donc même s'il avait été dans l'espace, il n'aurait pas été happé par le vide spatial d'un coup (ce n'est pas le vide qui attire à proprement parler, c'est la différence de pression entre une navette par exemple et le vide spatial)

@Reidid

Nope je connaissais pas. Mais je pense pas que j'aurais le temps ni la motivation de m'y mettre : KSP m'avais vraiment demandé beaucoup de temps de jeu (que je regrette aucunement) mais pour avoir essayé certains mods (Real Solar System, pour tout mettre a l'échelle et comme il faut) ca m'avais dégouté, car bien trop dur et chiant.

En somme, j'étais fan de KSP, mais également de son équilibrage pas trop mal dosé, dur, mais pas trop. J'suis pas un hardcore gamer

@bOnObOo


pas mal celle la bien vus

@delseb Je dirais même l'exemple d'un avion de ligne (pas les petit coucou fait pour le parachutisme ^^) Si une porte ou même un Hublot est "cassé" c'est le même effet de pression qui fait que tu sera aspirer à l'exterieur. Ce n'est pas la vitesse à la quel avance l'avion qui pose se probleme. C'est d'ailleur pour ça que quand il y a un soucit de pression dans la cabine ils descendent en altitude pour avoir moins de pression et donc pouvoir continuer de voler sans que tout l'avion soit aspirer vers l'exterieur ^^.

Edit Koreus : pas d'insulte , merci de rester courtois avec les membres