Vidéo : « FTL », un astronaute teste le premier vaisseau spatial plus rapide que la lumière

Court-métrage bourré de bons sentiments à l'américaine. Scénario vide et pourtant tellement prévisible.

Chiant et nul.

Je reste un peu sur ma faim quand même. La chute est un peu brutale wtf !

Toujours meilleur que Cloverfield Paradoxe.

Ça s’appelle un Tachyonaute.

Super bien fait ! J'aime beaucoup !

Je me demande comment ils peuvent récolter autant de fonds pour réaliser un court-métrage qui n'est pas monétisé.

Bordel ca donnerait presque envie d'avoir un bon film entier sur cette base. C'est bien foutu !!

Je reste un peu sur ma faim quand même. La chute est un peu brutale wtf !

Quelle serait la morale ? L'homme doit rester à sa place et ne pas essayer d'aller cherche plus loin que ce qui lui est permis de vivre sur terre ?

Edit: L'humain, pardon..

Ils auraient pu faire un effort sur le scenar, par contre rien à dire côté technique, c'est beau

Court-métrage bourré de bons sentiments à l'américaine. Scénario vide et pourtant tellement prévisible.

Chiant et nul.

Premier contact réussi !
Très bien fait ce ptit film.

@Roncho : je te conseil Interstellar alors.

Bon pour ma part j'ai pas du tout aimer. Je trouve les effet spéciaux vieillot (enfin après si c’est de l'amateur ça passe), j'ai presque crus rejouer à Wing commander 3 avec les incrustation du pilote dans le vaisseau.
Le scénario est vide: je part, je me perd, je suis recueillis pas XXX et je reviens.

Non franchement pas de quoi casser 3 pattes à un canard.

J’aurai préféré qu'il se soit légèrement perdu dans l'espace temps et qu'il soit récupéré par son fils qui aurait consacré toute sa vie à retrouver son père et qui y soit parvenu à l'age d'un vieillard de 180 ans...

Pas mal mais quelques incohérences : impossible de parler depuis mars sans une énorme latence.
Sinon, l'idée semble s'inspirer de la propulsion Alcubierre (qui n'existe que dans la théorie)... mais à des lustres pour la pratique...

Mode enculeur de mouche ON

Ils ont jamais entendu parler de la relativité ?
Parce que 3mn de voyage pour le voyageur où pour les observateurs ?

Et si il va plus vite que la lumiere pourquoi la lumiere va d'avant en arriere et pas l'inverse ?

Et je savais pas que le rugbyman Vincent Debaty était devenu astronaute
https://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2015/tournoi-des-6-nations-xv-de-france-vincent-debaty-l-eternel-impact-player-sort-de-l-ombre_sto4645926/story.shtml

Mode enculeur de mouche OFF

Sinon c'était vraiment pas mal

@Kidini Alors va y, dit nous toi, comment faire mieux? t'aurais fait quel scénario?

Moi je pense, que peu importe le scénar, y aurais eu des gens pour critiquer et pas trouver ça à leur gout, etc
Soit juste parce qu'ils sont fermé à quasi tout à force, soit parce que ça correspond pas a leur critère de perfection.

J'ai trouvé ça très bien, pas besoin de faire un truc ultra original de fou, ou ultra recherché pour que ça reste sympathique à regarder.

"Mode emerdeur on"

POURQUOI il y a des rambardes a la passerelle? Il n'y a pas de gravité les mec, on risque pas de "tomber" comme sur terre, ni de marcher sur votre p*tain de passerelle.

Je met pas le mode off parce que j'ai même pas fini la vidéo, 10 sec et déjà une absurdité qui m'enerve comme pas permis.

@GILOINE C'est pour ça qu'ils ont le truc de communication quantique, ils le disent

Moi ça m'a fait très peur, je me suis chié dessus à deux reprises.

@Kidini
Citation :

Je n'ai pas apprécié non plus : aucune morale trouvé, fin brutal, incohérence technologique et plans 3D assez inégaux.

@Butters_ Je crée ce compte juste pour répondre à deux de tes questions,

2 = 3mn c'est forcément pour l'observateur, t'imagines BFMTV t'expliquer ce qui se passe vraiment derrière tout ça?

3 = Peut-être parce que la lumière ne viens pas que de derrière...?

Putain je kiff ce genre de court métrage.
Pas besoin de 2h30 de blockbuster avec 100 000 000 de $
ça fait rêver 5 min sur les étoiles, c'est plutôt réussi niveau émotion, pas besoin de chute, bref, ça n'engage que moi.

@GILOINE a 05:16

"The Commander will now launch an entangled satellite into orbit round Mars allowing real-time communication"

"Le commandant va déployer un satellite intriqué en orbite Martienne afin de permettre une communication en temps réel"

https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/physique-intrication-quantique-4814/

C'est ce qui explique la communication en temps réel dans ce court métrage.

Ce qui me dérange le plus, c'est plutôt la gravité qui fonctionne quand elle veut:
La photo au début est "posée" sur le tableau de bord, puis à la fin elle flotte (bon, on va dire que la gravité artificielle est cassée, vu l'état du vaisseau).

Et vous en pensez quoi du truc bizarre qui se passe sur sa tempe à la fin (13:51)?

@tryfax

Je l'ai vu je suis fan de SF perso (entre autre). Bon ceci dit Interstellar n'est pas un film de SF pur, c'est plus une reflexion sur la vie, la destiné, le tout dans un univers futuriste mais pas trop, suffisement proche de notre monde actuel et nos technologies actuelles.

Pour ce court attention : evidement que ca n'a pas les moyens d'un gros gros blockbuster. Mais pour un court, les effets speciaux sont plutot bien foutu et propres. Ca reste un court avec ses petits moyens. Jugeons en rapport a la categorie.

@LordK Heureux de provoquer ton inscription

Bienvenue !

2 = J'imagine pas vraiment la derniere fois que j'ai regarder BFMTV c'était lors des attentats du Bataclan

3 = En fait c'était une référence à l'Exoconférence d'Alexandre Astier ^^

En combinaison spatiale dans le vaisseau mais sans casque? à quoi ça sert alors? Autant rester en slip, tout aussi utile et au moins t'es à l'aise pendant le voyage!

@Infame_ZOD Haha bonne ref !:p

@LordK : On passera sur le fait qu'on ne peut pas aller plus vite que la lumière... On peut juste prendre des raccourcis (via des trou de ver) pour parcourir en un temps donné des distances plus grande que ne le fait la lumière sans passer par ces raccourcis.
Mais bon, en allant "plus vite que la vitesse de la lumière", cela implique que la seule lumière visible vienne des cotés puisque c'est la seule qui peut atteindre le vaisseau avec un différentiel proche de c. Celle de l'arrière n'est pas assez rapide pour rattraper le vaisseau et celle qui vient de l'avant est tellement écrasée par l'effet Doppler qu'elle n'est plus visible (toutes les ondes electro-magnétiques seront perçu comme des rayons X ).
De plus, du fait que la vitesse de la lumière est constance, cela s'applique aussi à la lumière émise par le vaisseau. Ce qui veut dire que l'astronaute ne peut même pas voir son tableau de bord durant le voyage.

Pas mal !

je me disais bien que je connaissais cet acteur,

il a joué le gardien de prison dans x men, celui qui se fait injecter du fer dans le sang pour faire échapper magnéto

Je suis hyper déçue, désolée.

- il y a juste 3 pélos dans la salle de contrôle alors que le gars s'apprête à dépasser la vitesse de la lumière.
- il la dépasse tranquille sans altération sur le visage.
- la photo dans le vaisseau c'est .... vu .... et revu .... et re-revu ... et il l'a regarde... encore et encore ....
- la chute tadaaaaam ! Apparition inexpliquée ! Gérard majax dans le jardin youhou.

Je suis désolée, c'est un putain de 2001 A space odyssey mais alors en super cheap, c'est mon film préféré ce qui pourrait expliquer ma colère , et je me demande si les ŕéal l'on regardé, (ce qui m'aurait semblé logique avant d'entreprendre un tel projet) si c'est le cas ils auraient pu rendre hommage à kubrick d'une plus jolie façon parce que là l'histoire foireuse et les effets spéciaux sont telleeeeeeeement à chiiiiier.
Ensuite bah j'ai plus de sensations à suivre les folies maitrisées de Space X, du CERN, et les théories des cordes, des trous noirs, et des trous de ver commentée par Hawking.

Autant péter dans un bocal en chantant l'hymne americain.

Scénar creux et juste joli à regarder ... un Marvel en somme.

@Indalcio

Sauf erreur de ma part, on a le droit de ne pas aimer. A titre personnel, j'ai trouvé ça sans intérêt, un peu mièvre, les acteurs vraiment quelconques. Le scénario est faible voire vide et c'est esthétiquement moyen. Quand tu as vu Interstellar, un court-métrage comme ça est fade.


Citation :

1) Ce n'est pas un argument. Il existe au moins un film que tu n'as pas aimé, heureusement que personne ne vient t'agresser en te disant quelque chose du style: "Et toi alors? T'aurais fait quoi? T'aurais fait mieux? Bah vas-y je te regarde!". Ça n'a pas de sens de raisonner ainsi. Ou alors tu me dis que tu aimes absolument tous les films que tu as vus, auquel cas je n'ai rien à redire. Mais j'espère aussi que tu aimes tous les livres que tu lis.

2) Pour savoir comment faire mieux, regarde Interstellar justement. Tu verras ce qu'on peut faire sur la thématique du voyage spatial, de la quatrième dimension, les trous de ver, la relativité restreinte/générale, l'esthétisme etc.

J'ai bien aimé, je félicite ce genre de post; ça permet de s'évader un peu.

@Lachessis

Citation :

Dans le vide et encore... c'est uen vitesse de particule mais elles se deplace dans un milieu non deformé.
Techniquement distortionner l'espace temps ne fait pas aller plus vite que la lumiere parce qu'on la depasse mais parce qu'on racourci juste la distance devant en contractant l'espace.
Enfin je crois....

J'ai été décu du scénario. Quand je regarde un truc réalisé (film ou court métrage) je m'attend à une petite histoire. Un minimum. Je me fout qu'elle soit réaliste, qu'elle ait une morale, j'aime qu'on me raconte des trucs.

Je déteste particulièrement les films avec fin "ouverte", ou encore les trucs qui laissent 156 000 questions à la con a la fin ou on aura jamais les réponses. En l'occurence, ceci en fait partie.

S'il vous faut d'autres exemples de trucs du genre que j'ai détesté, j'en ai pas mal. Sérieusement, prennez un parti, quelconque, et racontez quelque chose, empiler des effets visuels pour faire un film, c'est pourri.

Et tant qu'a faire, que ca finisse bien (plus ou moins) pour le personnage principal, merci, parce que j'ai pas envie de chialer, y'a déjà plein de trucs cons IRL et de raisons de stresser/être triste/déprimer, quand je regarde des trucs, c'est pour me détendre et m'évader, pas pour me sentir mal à la fin (dédicace au pont de térabitia, ou truc du genre).

On pourra m'accuser d'être un bisounours, c'est pas la première fois. Mais j'assume.

Quel dommage.... Ils pouvaient tellement faire un scénario mieux ! scientifiquement dépasser la vitesse lumière implique un bordel au niveau du temps. Ca aurait été tellement mieux un scénar la dessus. Exemple :Tout se passe bien mais quand il rentre il est plus a la bonne époque ... Je m'attendais vraiment a une histoire autour de l'espace temps mais ils nous servent un truc avec des aliens un peu vu et revu. Quel déception

Citation :
Non, je ne m'y attendais pas..... c'était tellement "Deus ex machina" (appelé aussi "Ta Gueule, c'est magique") que je pensais pas que ça se terminerais comme cela.
(Le fils qui voyage dans le temps pour aller récupérer son père aurait été plus classe.;)

Je lui décerne la palme du court métrage complètement bidon, bourré de facilité, de raccourcis, de prévisibilité et de mièvrerie bien yankee.

Koreus me déçoit de plus en plus.

Les scénarios de bob l'éponge sont plus profond que ça...

Il doit vraiment falloir avoir une vie de merde pour avoir apprécié ce... heuuuuu... ce truc...

La Terre est plate je le savais !!

J'ai tellement cru qu'il s'agissait d'une video Test pour un Reboot de Farscape !!!

Je vais etre obligé de me refaire l'integrale .

@Lubomir Oui globalement j'aime tout les films que j'ai vu, même les plus mauvais peuvent apporter quelque chose, même juste un exemple à ne pas suivre. (et pourtant j'ai vu des sacrée merdes)

Et j'ai vu interstellar, que j'ai adoré, c'est juste incomparable avec le court métrage qu'on nous propose ici, pas les mêmes moyens, ni le même casting etc etc.

Mais ne jamais rien faire et tout critiquer ça n'a aussi aucun sens, et ne fait rien avancer.
Si c'est juste pour dire : C'est nul, zéro vide et ne pas argumenter pour amélioré ce qui ne va pas ensuite, c'est complètement stérile.

Mais libre à chacun de dire qu'il n'aime pas, puis s'en aller ensuite, sans argumentation, je l'admet, comme c'est aussi le droit ensuite que d'autres personnes critique sur ce fait.

@Indalcio "j'aime tous les films que j'ai vu"..."et pourtant j'ai vu des sacrées merde."

Donc tu aimes la merde.


Pour en revenir au sujet, on peut effectivement pouvoir critiquer l'histoire, la technique, les textures etc ... Lorsque qu'on aime les SF et que l'on en regarde suffisement pour avoir le droit de trouver ce court d'un niveau très très bas comparé à la SF en général.

C'est magnifique j'en aimerai 2 heures sur cette base !

Et comme d'habitude florilège de haters avec des arguments de palourdes sur Koreus, pas grave on a l'habitude eux aussi...

@animacum1 Ce commentaire mérite tellement plus d'upvote.

Techniquement très sympa (bien aimé le design du vaisseau et beaucoup aimé celui de la gigantesque station spatiale extraterrestre) mais comme mes VDD niveau scénario c'est extrêmement vide.

C'est quand même con de passer des centaines d'heures et dépenser une blinde à produire des beaux effets spéciaux quand l'écriture d'un bon scénario t'aurais pris 1000 fois moins de temps et couté une feuille de papier, un stylo et de l'imagination.

On passera également sur toutes les lois de la physique qui se font allègrement chier dessus mais bon, si on part du principe qu'on a trouvé une technologie pour dépasser la vitesse de la lumière, on peut estimer qu'ils ont aussi trouvé une technologie pour que leurs ondes radios aillent également plus vite.

@Mako31

Citation :

http://www.makocreations.fr/

Voilà, voilà !

Une petite idée de scénario à laquelle je viens de penser :

Le début ne change pas, l'astronaute, sa famille, toussa toussa. Il va jusqu'à Mars sans problème, il y a le bug et il arrive devant la station extraterrestre, son vaisseau complètement détruit.
Les extraterrestres emmènent son vaisseau dans leur station, l'astronaute tombe inconscient puis se réveille au milieu de l'espace, la station n'est plus là. Il ne comprend pas ce qui vient d'arriver, a-t-il rêvé ? Puis il constate que son vaisseau est réparé et en parfait état de marche, il retourne donc sur Terre. Arrivé dans l'orbite terrestre il contacte la NASA. Ces derniers sont choqués, ils ne reconnaissent pas la voix de l'astronaute envoyé en mission mais ils reconnaissent le vaisseaux donc ils le ramènent. Une fois sur Terre c'est la stupeur, l'astronaute n'est effectivement pas celui qu'ils avaient envoyé en mission, personne ne comprend. L'astronaute demande alors qu'on le ramène chez sa famille et en arrivant il voit par la fenêtre qu'un autre lui est déjà chez lui et embrasse sa femme. En fait pendant son voyage en vitesse lumière il est passé dans un univers parallèle et dans cet univers parallèle c'est un autre astronaute qui a été envoyé en mission à sa place. La NASA, pour éviter le scandale, décide d'enfermer l'astronaute dans un lieu secret, il finira sa vie emprisonné, dans cet univers qui n'est pas le sien. Mais où est donc l'astronaute envoyé en mission dans cet univers ? Dernier plan du court métrage, on le voit dans le vaisseau, complètement détruit, errant dans le vide spatial. Rien ne fonctionne, il cri mais personne ne l'entend, il est promis à une mort certaine, fin.

@Indalcio @Wolcat Pardon mais le scénario est dégoulinant de bons sentiments bien à l'américaine. Ils en font des tonnes sur la famille de l'astronaute.

Et puis les extra-terrestres ultra développés ok mais s'ils ne se sont pas révélés aux humains durant tout ce temps, est-ce qu'ils vont vraiment le faire juste pour sauver la vie d'UN astronaute et lui permettre de rentrer auprès de sa famille ? Si la situation était inversée, est-ce que les humains le feraient ? Non.

Du coup je prétends pas pouvoir faire mieux en matière de scénario mais voilà : moi mon métier c'est pas de faire des scénario pour des films. Du coup je m'attends à ce que ceux dont c'est le métier soient un minimum originaux.

Citation :

@GILOINE Il utilise une communication quantique : ça n'a rien à voir avec les ondes radios. Il y a déjà eu des tests en mode message "téléporté" et c'est assez étonnant.

@Butters_
Citation :

Si tu parle de la théorie d'Einstein, c'est, comme le nom l'indique, une théorie. Donc qui n'est pas démontrée. Et personnellement je ne crois pas qu'on vieillit plus vite sur Terre que celui qui s'en va sur Mars plus vite que la lumière sinon cela voudrait dire qu'on peut l'observer s'en allant très très lentement vers ça destination bien qu'il se trouve dans un espace temps différent.

Pour la lumière qui va d'avant en arrière c'est logique puisqu'il va plus vite donc rattrape les photons (comme dans Star Wars). Ce qui n'est pas logique c'est de voir cette lumière autour du vaisseau vu qu'on va plus vite donc qu'elle ne peut arriver à notre rétine (même erreur dans Star Wars).

@Kidini

Dans ma tête je me disais, "c'est nul et chiant".
Parfait écho !

@Sillage56

Alors pour le déplacement de la lumière quand on va plus vite que celle ci
C'est une boutade je ne prétends pas savoir ce qu'il se passe a cette vitesse

Par contre concernant la théorie de la relativité d'Einstein je suis sur de mon coup

Tout d'abord une théorie scientifique c'est ce qu'il y a de plus solide en science à l'inverse d'une hypothèse
Par exemple :
Mon hypothèse est : si je lâche mon stylo il va tomber par terre
Alors si tout le monde observe que quand on lâche un stylo il tombe par terre
Et bien nous avons établie La théorie des stylos qui tombent
Bref on la démontré

Et Einstein nous à pondu cette Théorie qui est prouvé par des dizaines de milliers d’expérience encore aujourd'hui
D'ailleurs si l'on ne corrigait l'horloge des satellites sans arrêt nos GPS ne fonctionnerait pas

Pour finir je te conseille quelques chaines de vulgarisation scientifique ils t'expliqueront mieux que moi
https://www.youtube.com/channel/UCcziTK2NKeWtWQ6kB5tmQ8Q
https://www.youtube.com/channel/UCaNlbnghtwlsGF-KzAFThqA
https://www.youtube.com/channel/UC0NCbj8CxzeCGIF6sODJ-7A/featured
Je te conseille de visionner dans l'ordre chronologique
Et si jamais tu en veux d'autre il suffit de demander ^^

@Kidini
Citation :
T'as quelque chose contre les bons sentiments ?

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal, c'est un film de science fiction, le scénario est censé faire RÊVER.

Et pas refléter la réalité effectivement bien sombre qui est que le voyage à vitesse luminique sera en toute vraisemblance impossible à jamais et que l'humanité s'éteindra doucement dans le froid de l'univers sans jamais avoir visité un autre système solaire.

Oui tout de suite c'est moins bien pour un scénario de film tu vois.

Et puis pourquoi les américains auraient le monopole des bons sentiments ? Est-ce que tu es en train de dire qu'on devrait être pessimiste et dépressifs ? Merci mais les romans de Zola j'ai assez donné.

Citation :
Peut-être ignoraient-ils l'existence des humains avant que celui se matérialise devant chez eux ? Ils ont tracé d'où il venait et l'ont ramené chez lui ? C'est si étrange que ça ?
Peut-être sont-ils si supérieurs aux humains qu'ils ne souhaitent pas prendre le contact ? Un peu comme nous quand on soigne un animal dans la nature : on intervient ponctuellement, mais on les laisse vivre leur vie le reste du temps, car ils sont juste complètement différents.

Citation :
Pourquoi pas ? Je pense sincèrement que si un alien se téléportait près de la terre, ce serait la préoccupation numéro 1 de le sauver, et si on a les capacités, de le ramener chez lui ou d'établir le contact avec son espèce. Tu te rends compte de ce que ça représenterait ? C'est tout à fait crédible.

@UnPeon

Je suis totalement d'accord avec ton premier com' et ton scenar est tellement plus abouti, tu m'as fait rêver là. Bel esprit créatif

@Wolcat Je crois que tu confonds "bons sentiments" et optimisme. Ce n'est pas parce qu'un filme de débvorde pas de bons sentiments qu'il est noir, dépressif et pessimiste. C'est juste que - comme tu l'as très justement fait remarqué - il s'agit d'un film de science fiction sur le voyage spatial. Pas d'un reportage sur la famille de l'astronaute (quoi que rétrospectivement j'ai un doute). Or, j'ai l'impression que plus de la moitié du court métrage (et même la chute) tourne autour de sa famille.

Citation :
Je crois que là on n'a pas compris la même histoire.
Il semble que ce que tu as compris est que le vaisseau de l'astronaute a eu un problème technique et qu'il s'est lancé vers une nouvelle destination contre le gré de son pilote pour tomber nez à nez avec les E.T.
L'interprétation que j'en ai fait c'est qu'au moment de retourner sur terre, les E.T. ont intercepté le vaisseau et l'ont amené vers eux pour ensuite le ramener sur terre.

Alors là je ne dis pas si j'ai raison ou si j'ai tord car rien dans le scénario n'explicite l'une ou l'autre version. Cela dit, si c'est ta version que les scénariste voulaient représenter, je trouve ça encore plus gros. Parce que le hasard pour que l'astronaute perde le contrôle de son vaisseau, qu'il parte dans une destination aléatoire et qu'il s'arrête juste devant le vaisseau extraterrestre c'est un peu trop pour moi.

Et si c'est ma version que les scénariste avaient voulu représenter, dans ce cas si les extraterrestre étaient capable de détecter l'astronaute près de Mars, ils auraient sûrement déjà détecté la présence des humains sur Terre.

Citation :
Eh bien justement, s'ils ne souhaitent pas prendre contact, pourquoi le font-ils? Pour sauver UN unique humain? J'en doute. Quel intérêt de griller leur couverture pour une insignifiante vie humaine ?

Si tu souhaites prendre le parallèle avec les animaux, prenons celui du reporter animalier en safari. S'il voit une gazelle se faire prendre en chasse par une lionne, va-t-il tenter de sauver la gazelle ? Ou s'il voit cette gazelle se faire emporter par le courant d'une rivière, va-t-il tenter de la sauver de la noyade ?

Mais allons encore plus loin et prenons un exemple plus cruel: le reporter de guerre, va-t-il venir en aide à la population ? Non, ce n'est pas son rôle. Il est là pour observer, pour témoigner.

Si ces extraterrestre ne souhaitent pas entrer en contact avec les hommes, je doute fortement que ce soit la vie d'un simple humain qui les fasse changer d'avis. Dans le cas contraire ils passeraient leur temps à intervenir sur terre pour sauver les milliers de personne qui meurent chaque jour.

Citation :

Tu es optimiste c'est bien. Peut-être le ferions nous. Mais pour que le parallèle soit correct, il faudrait que cet alien se retrouve près de la terre en étant moins évolué technologiquement que nous (car dans le scénario du court-métrage, les extraterrestre nous sont supérieurs).

Dans la situation ou nous serions supérieur technologiquement à cet extraterrestre, je ne sais pas si le soucis de le ramener parmi les siens serait notre première motivation. Peut-être commencerions-nous par l'interroger, comprendre sa culture, ses points faibles, la position de son monde d'origine et l'existence potentielle de ressources naturelles de valeur... Bref, tu vois où je veux en venir.

l'un des meilleurs SF vus depuis longtemps :

-phénomènes physiques respectés et maitrisés
(les petites poussées, station ISS, etc)
-décalages futuristes finement représentés
(nouvelle forme de poussée qu'on ne connaît pas)
(finement évoqué asns s'apesentir sur X ou Y raison
-théorie du voyage par repliage de l'espace-temps devant soi
bien évoquée aussi.... mais sans trop insister sur ces décalages : pas d'explication ni de justification lourdes, donc ça reste léger


-les effets d'émotions finement pensés aussi :
ces petits "lag" réactionnels avant d'être à peu près "sur" de ce que l'on voit, ce qui se passe. exemple dans la salle de commande au retour du signal, exemple quand ils se retrouvent dans les bras.
Est-ce une reconstitution du mec mais alzheimer ? pense-t on durant quelques secondes... et puis apparament non puisque l'émotion de la retrouvaille peut surgir.
Moments d'attente pour nous mettre dans la situation du "on n'a aucun message, on attend", etc.


Je dirais que le scénariste a très bien assimilé le juste poids de chaque élément. De la SF très pure, juste base de décor, laissant toute la place à l'imaginaire, en posant quelques nouvelles bases dans des décors magnifiquement maitrisés.

On n'est PAS dans ces histoires de "grande bibliothèque" incrustée dans le trou noir, qui fait s'écrouler toute crédibilité à Interstellar....

ici : l'idée d'une rencontre avec une technologie d'une civilisation supérieure donc extraterrestre, est la aussi très subtilement dosée.



un fan de simulateur spatial
( Orbiter )

Ok c'est bien fait, mais la maitrise des effets spéciaux n'excuse pas un scénario aussi creux.

"Star Trek First Contact" sans tout les trucs de trekkies. Mais un peu quand même

Donc personne n'a remarqué le visage du mec à 13m50s ?

Citation :

@DidiLaFourmi Oh bordel t'as l'oeil !
Ca laisse entrevoir masse possibilité pour une éventuelle suite (pourquoi pas un long métrage ?)

Personnellement j'ai adoré ce court-métrage, je comprend pas vraiment les critiques négatives à son égard, j'ai vraiment été à fond dedans lors du dérapage de la machine, je me suis mis à la place du pilote, c'était à la fois plaisant et horriblement effrayant !
Laissez de côté les théories scientifiques, décoincez vous un peu et laissez vous emporter par un peu d'imaginaire...