Vidéo : Un cycliste poursuivi par la police immobilisé par des passants (Pays de Galles)

C'est là qu'on voit que le pays de Galles est un pays de rugby

Pendant le ralenti de la chute à vélo, regardez bien le pied droit du malfrat : aïe aïe aïe la cheville !

Joli(s) takedown(s)

Belle preuve d'entraide et de citoyenneté n'empêche.

Joli(s) takedown(s)

Belle preuve d'entraide et de citoyenneté n'empêche.

C'est là qu'on voit que le pays de Galles est un pays de rugby

Pendant le ralenti de la chute à vélo, regardez bien le pied droit du malfrat : aïe aïe aïe la cheville !

"monsieur vous avez pas respecté le stop !"

Belle enchaînement...
Bravo à eux.
J'espère que le type ne va pas porter plainte contre les 2 passants!!!

OHHHH

j'ai cru que la voiture de flic lui aurait donné le coup fatal.

Le cycliste a ensuite porté plainte contre les 2 passants pour coups et blessures; il gagne le procès bien évidemment...

je regarde ça en boucle!

Vidéo absolument impossible en France...

All Cyclists are bastards !

En plus il se fait avoir 2 fois...

le deuxième lui place un bien beau placage

Images d'une rare violence : des véhicules qui roulent à gauche !!

Maintenant, un essai en France avec des immigrés clandestins, juste pour voir ...

Un peu dangereux la chute en vélo non ?

je ne sais pas si j'aurai agi de la meme façon que le piéton...mais l'action reste dangereuse aussi bien pour le piéton que pour le cycliste.
Puis honnêtement, les flics l'auraient chopés tot ou tard

Ca manques de virgules tous ça.

"poursuivi par la police après une altercation avec un couteau de chasse"
Et c'est le couteau de chasse qui a appelé la police, je présume ?

@funnyToy : Pour que le mal triomphe, il suffit que les hommes de bien ne fassent rien.

Superbe action de groupe. On a presque l'impression que les flics arrivent à toute allure pour empêcher les Gallois d'abimer le type.

@FanfanLaTulipe

Jl'attendais celle-là !
Peu importe où se passe la vidéo t'en as toujours un pour dire que ça ne peut qu'être mieux qu'en France.
Arrêtez avec le French bashing on a un très beau pays rempli de belles choses.

C'est cool de voir ca, mais je suis pas certain que je recommanderai l'action. Si le type se fait blesser (genre il se prend le poteau en pleine tête) il me semble qu'il peut largement porter plainte et gagner.

C'est un peu dégueulasse, mais compréhensible. Le mec est a vélo, y'a pas grand risque qu'il fasse des dégats, alors j'aurai tendance à dire qu'il vaut mieux laisser faire les pros (et ceux qui sont bien assurés dans le cadre de leurs fonctions).

Si ca avait été une voiture, je dis pas (a cause des risques pour les passants) mais en même temps ca me surprendrait de voir une voiture renversée par un piéton lol

Quelque par dans un univers parallèle...

Absurde mais tragique, un cycliste meurt d'une hémorragie cérébral dans le centre-ville de Cardiff. Ce dernier aurait était violemment plaqué au sol par un passant alors que des gendarmes le poursuivait pour avoir grillé un feu rouge devant eux et ne pas avoir voulu s'arrêter. L'homme responsable de la mort du cycliste aurait immédiatement était interpellé par les gendarmes et placé en garde a vue.

@tipihack Ce qui me semblerait normal.

@dark-nenes

Rempli de belles choses qui datent d'une autre époque. Notre moralité et notre bien pensance, personne n'en veut.

C'est ça qui est triste. C'est pas du french bashing. En France, tu fais ça, tu es accusé de tentative de meurtre. Voilà. Voilà.

@dark-nenes Citation :

En tout cas les anglais savent protéger leur langue.
Dire en anglais qu'il ne faut pas envier les anglais, c'est assez absurde! :o)

@Variel Oui, c'est un couteau de chasse connecté

La première action, je veux bien, il met juste l'épaule.
Mais la deuxième action il y a clairement faute ! Il tacle par derrière et ne prend pas le ballon. Le ralenti ne laisse aucun doute. Ca mérite carton jaune et penalty mais comme d'habitude l'arbitre fait n'importe quoi et favorise l'équipe la plus puissante ça me désole ...

Moiais je persiste a croire qu il faut laisser la police faire son métier.

" Au village , j' ai mauvaise réputation ...... "

Georges Brassens

@365wanda entre rien faire en réfléchissant aux conséquences ou bien réagir sans réfléchir, après dans l'action, chaud de faire le bon choix

J'suis le seul à trouver que le mec en bleu est un gros connard ?
Enfin j'veux dire, il n'a aucun idée de la raison pour laquelle le type est poursuivi et dans l'absolu, ça ne le regarde pas, mais il ne manque pas l'occasion de le blesser grièvement pour jouer au héro... Le mec en question pourrait effectivement porter plainte et il aurait bien raison.

@FanfanLaTulipe Pourquoi?

@Chouby Pas du tout d'accord. C'est la même chose que les gens qui voient un camion arriver chez leurs voisins, des types tout emporter et se dire que c'est peut-être des cambrioleurs, mais que "dans le doute, on ne fera rien parce que ça ne nous regarde pas."

J'suis d'accord avec toi, "et si" le mec était innocent.. Oui, peut-être mais ça n'était pas le cas. Et le monsieur a peut-être eu plus d'éléments que nous pour juger, peut-être que les policiers crient des sommations d'arrêt en courant par exemple.

Les gens ne sont plus concernés que par leur propre personne. On ne prête plus attention aux autres, c'est moche.

@dark-nenes ce sont des ânes ils ne comprennent pas ce que tu essaies d'expliquer.
Ça fait longtemps que je ne reponds plus a ce genre de commentaires, bon courage.
@Chouby yeap, entièrement d'accord. Il pouvait le buter, sans savoir pourquoi.
@Kaouenn ok, en l'occurrence le mec avait surement un enorme couteau, les flics on surement demander aux gens d'intervenir. Parce que en voiture en plus c'est pas gagné contre un vélo. A tout les coups.

Boarf puis dorénavant j'arrête les commentaires de ce genre, maintenant sur koreus y'a des débilités tout les 4 posts, j'en devient débile aussi ! j'pourrait ecrire des pavés de rage ancestrale. Des bisous

@dark-nenes Citation : Si vous en saviez autant que moi sur la façon dont se passent les choses dans nos institutions (et l'Europe n'est pour rien là dedans), vous seriez peut être parmi les premiers à chercher des cordes pour en pendre certains !

@-MaDJiK-

C'est un emprunt à une langue, tu serais surpris de savoir combien de termes français viennent de l'arabe, de l'allemand, de l'anglais, du latin de l'ancien anglais des huns même un peu des amérindiens et des vietnamiens... Bref c'est comme ça dans presque toutes les langues et c'est une richesse que d'avoir des traces centenaires d'échanges entre nations dans ta langue. Même si aujourd'hui l'occident anglo-saxon n'a pas trop la côte internationale je te l'accorde.

@FanfanLaTulipe Citation :
@dark-nenes

https://fr.sputniknews.com/societe/201804241036082553-autoroute-allemagne-choque/

@Mako31

Faut arrêter t'es pas accusé de tentative de meurtre
Dans le cas précis en France le mec aurait eu le droit de porter plainte contre le bon samaritain mais sachant que le samaritain avait vu que le malfrat était poursuivi par la police il aurait eu aucune contravention. Le droit pénal français est assez rigide sur la défense légitime mais dès que c'est la défense légitime d'autrui les tribunaux français sont hyper laxistes (dans le bon sens)

Simplifions:
Quand un type est poursuivi par des policiers, c’est lui le méchant et eux les gentils
Intervenir pour aider les gentils c’est bien
Non?
Heureusement que certains citoyens se sentent encore un minimum concernés, pour les autres vous pouvez continuer votre train train sans vous occuper de rien

selon le code de procedure penale français :


La commission d'un délit ou d'un crime flagrant puni d'une peine d'emprisonnement autorise les forces de l'ordre à procéder à l'interpellation immédiate de l'auteur. C'est une possibilité permise par l'article 73 du Code de procédure pénale.

Par interpellation, il faut comprendre l'emploi de toutes les mesures de coercition autorisées par la loi telle que le menottage. En outre, l'article 73 du Code de procédure pénale autorise chaque citoyen à procéder à l'interpellation de l'auteur d'un crime ou délit flagrant. Il convient donc de remarquer qu'en matière de flagrance, la loi donne les mêmes prérogatives et pouvoirs aux citoyens qu'aux représentants des forces de l'ordre.

Toutefois, ce pouvoir d'interpellation qui constitue une possibilité offerte aux citoyens est pour un policier un devoir et une obligation.

Légalement ils sont dans les clous, pour arreter un vélo tu le fais tomber et pour arreter un gars qui cours tu le plaques.

il ne faut pas inverser les rôles, si le fuyard s'était arrêté il n'aurait pas "subi" l'interpellation, il a joué, il a perdu.

Au moins en vélo il ne risquait pas de faire beaucoup de mort en fonçant dans la foule.

@Kaouenn Pour les cambrioleurs, je ne m'interposerais pas moi-même et appellerais plutôt la police en demandant ce que je peux faire pour aider (relever les plaques d'immatriculation, suivre le camion etc...).
Parce-que :
- je suis une petite nature
- je ne sais pas me battre
Mais certainement pas parce-que je ne me soucie pas des autres ! Comment tirer d'un fait insolite une prétendue évolution de la société.

Vidéo qui laisse un peu d'espoir dans la nature humaine.
Et qui rappelle que ce n'est jamais gagné car il y aura tjs des personnes pour prendre la défense des malfaisants

@limaceuse merci pour la précision juridique, maintenant le texte dit "puni d'une peine d'emprisonnement" ce qui laisse penser qu'en cas d'un délit dont la peine est en deçà de l'emprisonnement, l'interpellation reste la prérogative des policiers non ?

C'est tout de même incroyable de voir que les citoyens intervenant se font insulter parce qu'ils sont intervenus en faveur de la police!
Quand quelqu'un est poursuivi par la police, déjà, ça veut dire qu'il ne s'arrête pas (c'est logique mais bon, il faut le rappeler pour certains) et ensuite, si la police lui court après, c'est qu'il y a un motif.

Heureusement que tout le monde ne pense pas comme vous!!


@mnyokoo En france, les seuls délits qui ne sont pas punis d'une peine d'emprisonnement sont, à ma connaissance, le défaut d'assurance et les tags.

Si il n'y a pas de peine d'emprisonnement, on parle de contravention et non plus de délit et donc il ne peut y avoir d'interpellation pour une contravention.

edit: message modifié pour intégrer la réponse dans mon message au dessus

@dark-nenes Citation : Quand on a une vie triste, on s'aigri. Quand on s'aigri, on cède aux sirènes de la démagogie et de la haine facile.

Il ne faut pas leur en vouloir, ils sont plus à plaindre qu'autre chose.



@Mako31 Citation : L'art de raconter n'importe quoi.

Tentative = volonté.
Meurtre = volonté.

Ici, il n'y a clairement pas volonté de donner la mort, on ne peut donc pas parler de meurtre ni d'assassinat (meurtre avec préméditation).

Au pire, s'il était responsable d'une mauvais chute, on aurait parlé d'« homicide involontaire avec circonstance atténuante » (il est quand même poursuivi par des flics).

Et s'il lui avait filé des pains dans la gueule au passage, on aurait pu aller jusqu'à « coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner ».

On est encore loin du meurtre...

@mnyokoo Citation : Bonne question.

Il semblerait que @Ribel ait raison : Il n'y auarait que le défaut d'assurance dans ce cas.


Du coup même un automobiliste qui tente d'échaper à la police pour défaut d'assurance serait coupable de délit (refus d'obtempérer, à ne pas confondre avec le délit de fuite). Par contre un mec en voiture, je ne pense pas que des citoyens lambda tentent de l'arrêter.

Par contre s'il se sauve sans qu'il n'y ait d'infraction à la base (genre si c'est un simple témoin ou un inocent parano) ou si l'infraction est une contravention, la question reste posée.


Ceci dit le texte cité parle de crime ou délit « flagrant ». Peut-on toujours parler de la qualité « flagrante » de la chose sans en être témoin ? Je ne suis pas persuadé que le fait d'être poursuivi par des policies soit suffisant.



@Ribel Citation : Ce n'est pas tout à fait ça, tu confonds beaucoup de choses.


Il y a deux catégories de choses à juger :

* les affaires civiles (entres des particuliers comme les divorces ou les relations de voisinage, ou entre particuliers et commercants (eg : code du commerce) ou entre entreprises (eg : droit des affaires)).

* Les affaires pénales (individu vs société). Il y en a 3 types (on parle de classement tripartite des infractions) :

- Les crimes : Infractions les plus graves passibles de peine d'au moins 15 ans de prison. Par exemple assassinat (ou tentative ou complicité), torture, viols, grand banditisme, génocide, enlèvement, trafic de stupéfiants, vol à main armée, prise d'otage, etc.

- Les délits : Infractions passibles de 2 mois à 10 ans de prison. Par exemple : chantage, violation de domicile, escroquerie, recel, harcèlement, etc.

- Les contraventions sont les infractions les moins graves. Elles sont souvent assimilées aux infractions routières vu que c'est la grande majorité des cas. Mais pas que. Les violences légères (une petite baffe) est une infraction délictuelle. La consommation de canabis le sera bientôt également (c'est encore un délit). Elles ne sont plus punies de peine de prison, mais ça a été le cas dans le passé. Les contraventions sont sanctionnées par des amendes (5 classes allant de 38 à 3000 €) et éventuellement par des peines complémentaires (retrait du permis de chasser ou du permis de conduire, immobilisaiton d'un véhicue ou suspension du permis de conduire par exemple, confiscation d'un bien).


Pour plus d'info :
* https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1157
* http://www.maitre-eolas.fr/post/2007/05/02/611-la-classification-tripartite-des-infractions

@mnyokoo

tous les délits sont punis d'une peine d'emprisonnement donc coercition autorisée. (sauf qques exceptions très très précises)

A l'inverse des contraventions qui ne puni pas d'une peine de prison et qui interdit donc l'usage de la force.

l'interpellation n'a rien à voir entre policiers ou personne lambda, c'est une histoire de nature de l'infraction qui permet l'interpellation et la force ou non

@dark-nenes Citation :

Tu compares les ajouts historiques à la langue pour l'enrichir avec les petits anglicismes à la mode comme fake, selfie ou ton "french bashing"?

Soyons sérieux. Quand tu remplaces un mot existant par un mot anglais ridicule parce que c'est la mode, ça n'enrichit pas, ça appauvrit le français.


C'est l'avis du linguiste dans cet article dont j'ai déjà mis le lien plusieurs fois: http://www.slate.fr/story/120169/francais-attrait-anglais-parle-mal


Ton "french baching" pour critiquer l'idolâtrie anglaise, c'est juste une absurdité totale. Les anglais eux ont plus de fierté et de protectionnisme de leur culture.

@asm63 Je ne confond rien du tout, dans le code pénal (et seulement celui-là, je n'ai pas la prétention de connaitre tous les codes législatifs de notre pays), il y a effectivement trois types d'infractions que tu as cité (contravention, crime et délit).
Un délit est forcément puni d'une peine d'emprisonnement à l'exception du défaut d'assurance!
Quand je dis forcément, il faut entendre la peine maximale.
Les violences légères ne sont pas un délit puisqu'elles sont punis d'une contravention de 4ème classe. Tu ne peux pas interpeller une personne pour des violences légères.
Je vais être un peu technique (mot à la mode chez nos politiques).
Pour interpeller quelqu'un, il faut être dans le cadre de la flagrance (flagrant délit ou crime flagrant).
Prévu par l'article 53 du code de procédure pénale.
Hors, les contraventions sont de facto exclues du cadre de la flagrance.
Les contraventions entrent dans le cadre de l'enquête préliminaire, qui interdit la coercition et donc l'interpellation.
Tu parles de la consommation de cannabis.
Même si dans les faits, elle n'est jamais (ou très très rarement puni d'une peine de prison), le fait de faire usage d'un produit stupéfiant est puni de 10 ans de prison par le code pénal.
Legifrance

Je maintien donc que pour qu'il y ait interpellation, il faut que la personne ait commis un crime ou un délit (sous entendu, puni d'une peine d'emprisonnement).
Sachant que certains délits peuvent devenir des contraventions selon les circonstances (par exemple les violences comme dit précédemment)


PS: je ne suis pas contre le fait d'être repris si je me trompe, mais essaie au moins de ne pas faire un copier/coller trouvé sur internet.

@asm63

très interessant ton témoin qui se barre en courant.

Les policiers peuvent procéder à son contrôle d'identité, celui ci "pouvant fournir des renseignements sur un crime ou un délit" (78-2 al 3 du cpp)

s'il refuse le contrôle d'identité en prenant la fuite on passe dans la flagrance car on peut soupçonné qu'il a commis ou tenté de commettre un crime ou un délit donc coercition et interpellation. On interpelle et l'enquête determinera s'il y a des suites à donner.

@Ribel

tu peux interpeller une personne qui a fait des violences légères et heureusement.

Ce qui caractérisera la nature des violences c'est le certificat médical mentionnant le nombre de jours d'incapacité total de travail.

Or au moment de l'interpellation on ne sait pas la nature des blessures de la victime.
Le cadre juridique de la flagrance nous permet l'interpellation.

En gros un policier n'est pas médecin, il ne saura pas si le blessé a plus ou moins de 8 jours d'ITT tant qu'il n'aura pas le certificat médical.

Mais dans la plupart des cas les violences sont aggravées donc la question ne se pose pas ( en réunion ou avec arme qui peuvent être par destination).

@-MaDJiK-

J'ai fait 3 ans de langues étrangères appliquées (sans prétention) et tu me balances un article de slate... (Qui a un nom anglais ouuuh !)
et je vois pas ce que viennent faire les anglais là-dedans, j'ai jamais parlé des anglais dans mon premier commentaire, c'est toi qui en fait un obsession

@limaceuse
Je suis d'accord avec toi
Dans les faits, bien sur que cela arrive.
Il y a les textes et la réalité.
Mais si on veut être tatillon, 8 jours d'ITT, ça se voit sur une personne.
Règlementairement parlant, il ne doit pas y avoir d'interpellation.
Il doit y avoir un relevé d'identité et éventuellement convocation ultérieure dans un service de police.

@Kaouenn "On ne prête plus attention aux autres, c'est moche." T'as vu la violence avec laquelle il le projette par terre ? Même si c'est un hors-la-loi, ça reste un être humain, qu'est ce qui justifie une telle violence ? Pour moi se soucier des gens c'est commencer par ne pas les blesser, qu'importe la raison. La violence n'engendre que la violence.

@Ribel

t'es doué pour le voir toi, pour te donner une idée j'ai fait un accident corpo l'an dernier, une semaine plus tard la victime m'amène un certificat médical mentionnant 1 jour d'ITT.
Je suis rappelé un mois plus tard pour me dire que le gars est dans le coma, au final il aura 6 mois d'ITT et des séquelles à vie, il avait fait une petite hemorragie cérabrale qui ne donnait aucun symptôme dans un premier temps.

De la même façon l'ITT peut changer d'un médecin à un autre.
Pour un médecin une fracture de la main donnera plus de 8 jours d'ITT (incapacité totale de travail) et pour d'autres ce sera 0.

@Chouby

explique moi comment tu l'arrêtes le bonhomme sans le plaquer au sol, tu lui envois des bisous?
Il se fait shooter de son vélo et il continue, il a pas l'air de comprendre ce qu'on lui dit.

Oui la violence c'est impressionnant et pas agréable à regarder mais dans ce cas elle est légitime.

@limaceuse
tu admettras qu'il y a une différence entre un accident qui peut occasionner des lésions cachées et une gifle.

edit: bref, je crois qu'on saoule tout le monde là

@Ribel

une gifle il peut tomber au sol ou une fracture au visage.

Ne nous enlève pas une des petites libertés que le code pénale nous offre

Il sera poursuivi par des juges stupides à la bonne morale et celà même si le mec n'est pas blessé, point.

Ça me rappelle qu'il faut que je reprenne le krav maga…

j'adore. on devrait faire la même chose chez nous. dès qu'un con de cycliste roule sur le trottoir ou grille un feu rouge. BAM un passant le fou par terre.

@Chouby La violence? Il le pousse pour le faire tomber. Oui c'est sûr chuter c'est toujours violent.
Visiblement il a eu raison, l'énergumène a pensé utile de jouer au cowboy avec un couteau de chasse. C'est un taré.
Je ne sais pas ce qui a motivé le passant à le pousser, mais les faits sont là, il a aidé à arrêter un connard.

Pour ne pas être violenté, c'est assez facile généralement, il suffit de ne pas l'être soi-même.

En France, les passants finissent en prison et le malfrat touche des dommages et intérêts ! ^^

@dark-nenes Toi utiliser mot anglais pour désigner critique de la France. Ça être serpent qui se mort la queue. Toi y en a compris? :-\
(pffff c'est dur avec certains!)

ouaaaah entre le camionneur en Pologne et celle ci, ça fait du bien Koreus en ce moment!!!

Quand je vous dis que l'union fait la force, aaaah j'adore!!!

@Kaouenn Oui d'accord mais ça il n'en avait aucune idée !

@limaceuse Ben, tu lui attrapes le bras ou son blouson peut être, ou t'agrippes son vélo, enfin j'sais pas, ya plein de manières de le stopper sans lui foutre un coup d'épaule pareil qui a toutes les chances de le blesser.

Et puis vous pouvez me sortir toutes les comparaisons que vous voulez, je maintiens que ne sachant pas la nature du crime en question, il n'a pas à intervenir.
Bon après, vu les forces mises en œuvre pour l'arrêter on peut se douter qu'il ne s'agit pas d'un simple vol à l'étalage mais quand même, une mauvaise chute sur le bitume et il aurait carrément pu le tuer bon sang, c'est complètement irresponsable.

@Chouby Tu ne sais pas s'il n'en avait aucune idée. On ne peut pas exclure le fait qu'il a pu avoir des éléments pour le savoir, que nous n'avons pas sur la vidéo.

@Yukul citoyenneté soumise tu veux dire ?? Puis fait pas çà à certain mec, ils passeraient te dire bonjour chez toi en sortant de prison... tu prends parti sans connaitre les faits... de plus tu te met en danger, un coup de couteau dans la jugulaire et tu meurt en 30 sec. Et ta famille qui te pleure parce que tu auras été un bon citoyen... super les flics sont payés pour çà ils ont des armes pour se défendre et neutraliser une personne à distance. Et personne n'était en danger, donc intervention inutile voir même dangeureuse pour eux, pour la police et pour le fuyard. Il aurait pu avoir la jambe cassé pour un refus d'obtempérer c'est dur. Pour l'arme on s'en fout, j'ai toujours un couteau sur moi et je suis loin d'être le seul...
C'est une belle preuve de connerie surtout

@Kaouenn Tu crois qu'il aurait pris le risque de se frotter à lui s'il avait su qu'il avait un couteau de chasse sur lui ? Peut être, mais personnellement j'en doute.

@Chouby Je ne parle pas forcément de ça. Un policier a pu crier "Il est armé, attention!" par exemple.

Et oui "peut-être" qu'il aurait osé. Il y a des gens courageux parfois.

Si ton raisonnement c'est que rien ne justifie de causer des blessures à une personne, on fait quoi de ce type? En prison s'il se fait violer, blesser ou tuer, ça sera la faute des policiers qui l'ont attrapé, ou de l'homme en bleus, ou des prisonniers, ou des gardiens de la prison qui n'ont pas tout mis en œuvre pour l'éviter, ou la faute à la société?

Enfin bon, On a pas de problème si on ne cause d'ennui à personne. Tant pis pour lui.
Ce n'est pas simplement un innocent qui roulait armé d'un couteau.

En France c'est pareil sauf que les citoyens poussent les policiers.

@Kaouenn Non ce n'est pas ce que je dis, juste que voir un type se faire courser par la police ne justifie pas de mettre toutes ses forces en œuvre pour lui éclater la gueule.
Parce que c'est ça, le mec a mis tout ce qu'il avait pour le neutraliser, juste pour jouer au héro, en tout cas c'est comme ça que je le ressens.

Comme je le dis plus haut, il pouvait simplement l'agripper pour le faire tomber au sol mais non, il a choisis le lui rentrer dedans, épaule en avant quitte à le faire chuter très lourdement. Pour se défouler peut être ? Parce qu'il avait "le droit" de faire du mal à quelqu'un sans être inquiété par la justice. Mais bon après je le répète, c'est comme ça que moi je le ressens en le voyant faire. En vérité il a sûrement réagit à l'instinct, il n'a pas eu le temps de se poser tout un tas de questions, il a certainement choisis la manière la plus "sûre" et la moins risquée pour lui même. Ce qui est sûr c'est qu'à sa place, si j'devais arrêter un cycliste en pleine course, j'm'y prendrais autrement histoire de pas avoir un trauma crânien sur la conscience.

Je suis désolé, mais au-delà de ce qu'il a pu faire, l'acte de l'homme qui l'a poussé était extrêmement dangereux, un peu plus et il aurait pu avoir un trauma crânien au niveau du feu et peut-être mourir. Je sais qu'il y a des fachos qui pense que les gens dangereux ne méritent que la pendaison, mais ce n'est pas mon cas.

En l'occurrence, à vélo il n'aurait de toute façon pas du tout posé de problème bien longtemps aux bagnoles de flic, et sur le moment il ne présentait pas de danger immédiat, en fuite sur son vélo.

Mon avis c'est que l'homme a quand même un peu beaucoup joué les héros, et pour le coup je ne pense pas que c'était nécessaire. D'autant qu'il ne savait pas du tout pourquoi le type était poursuivi.

Je ne félicite pas.

@Chouby Comment tu sais qu'il a mis toute son énergie à faire tomber le cycliste?
On voit qu'il le pousse suffisamment fort pour le faire tomber oui, mais ça ne suffit pas à savoir son propre niveau de force qu'il a employé.

On est pas non plus dans sa tête. Je ne peux absolument pas prétendre ce qu'il pensait à ce moment là, donc tu ne peux pas être sûr qu'il voulait jouer au héros...

Citation :

Exact. Donc je ne pense pas qu'il mérite ce bashing de dangereux cinglé dont il a le droit dans ces commentaires.

@Kaouenn Tu ne comprends que ce que tu veux comprendre apparemment donc j'vais m’arrêter là. Bonne continuation.

Et il ne subit pas de "bashing". Si j'me suis exprimé en ces termes c'est justement que tout l'monde ici le considère comme un héro.