Vidéo : Le tour de carte du magicien Shin Lim à l'émission America's Got Talent 2018

On ne la fait pas aux Koreusiens

Il est bidon son tour, à chaque coup j'ai deviné qu'il allait sortir une dame de pique signée...

Je suis meilleur que lui au final, c'est par pour autant que je me la raconte et que je me fais des faux tatouages ! ^^

 
Allez, je vous révèle des tours pour le fun.

EDIT>Bon, vu que je me fais downvote en chaîne, j'enlève. LOL.

Je précise que j'avais mis en SPOILER donc...

Pour le reste, honnêtement, c'est proprement exécuté mais je ne suis pas très fan car c'est des tours vraiment hyper basiques (no fake) mais habillés d'un décor très prétentieux comme d'habitude chez ce mec, musique beaucoup trop sensationnaliste, grimaces inutiles, effets spéciaux pompeux... et le montage avec le public qui hurle ajouté post prod' n'aide pas.

Il est bidon son tour, à chaque coup j'ai deviné qu'il allait sortir une dame de pique signée...

Je suis meilleur que lui au final, c'est par pour autant que je me la raconte et que je me fais des faux tatouages ! ^^

J'ai été soûler par à peu près tout ( musique, starlette vraiment mauvaise actrice, public qui gueule pour rien) !

Après le tour est pas mal mais j'ai pas pus apprécier pour le coup !

@Karalol
ben mince, moi qui croyait que c'était un vrai magicien... c'était donc truqué??

[edit] mais je vois que toi aussi tu es magicien, tu arrives a faire disparaître du texte, mais j'ai trouvé le truc, il suffit de faire un texte blanc, et de le sélectionner pour le faire réapparaître désolé pour le spoil du spoil

@tewit Oh mince, désolé d'avoir brisé ton rêve

@Karalol

je voulais pas etre méchant, désolé
et pour le coup, le texte a disparu pour de bon...

Merci, on imagine bien que c'est truqué .
Pour moi ça reste impressionnant! (ouf je suis pas encore un blazé de la vie)

@Karalol Merci bien Moi j'aodre savoir les trucs et effectivement en regardant bien avec tes indications on voit les trucages.

Par contre pour la carte au début on dirait que la première est légèrement bombé c’est ça l'astuce ?

@tewit Toi aussi t'es magicien, t'as fait apparaître du texte ! Et oui, le mien a disparu, lol. Je tiens à mon Karma.

@mahad

Yep

@Karalol
tient, +1 pour la peine

Heureusement qu'à chaque fois qu'il vas chercher une carte supplémentaire on cadre serré...

CHING CHONG LEVEL 0

J'ai vraiment eu du mal à apprécier la vidéo à cause de ses mimiques à répétition. J'ai l'impression de m'être fait violé du regard au moins 15 fois...

@Reivax_88 : S'il avait été noir t'aurais dis "BAMBOULA LEVEL 0" ? ...

A quel moment t'as pensé que ce serait drôle de l'appeler tching tchong ?

Mais stooooop. Littéralement dès la TOUTE PREMIERE seconde le public est en délire non mais pitié.

Comment on peut apprécier ces mises en scènes daubées du cul bordel. Déjà que le personnage est pas grandiose mais là ça en devient irregardable.

On ne la fait pas aux Koreusiens

@Karalol ou le serpent du jardin d'Eden réincarné en Barbe-Bleue, lui-même réincarné en Karalol. Le tentateur par excellence.

Cher ami, je te propose de détruire :
- tes illusions ,
- ta capacité à l'émerveillement et à l'enchantement,
- ta capacité à raisonner et à observer,
- ta naïveté face au beau (car oui, sa prestation est belle malgré le vernis trivial),

tout simplement parce que je suis un cartésien accompli et je semble avoir oublié que tout le monde ne pense pas comme moi.

Tu aurais pu proposer aux gens de leur donner une explication par MP, mais non, il faut flamber dans les commentaires et mettre à portée de main l'explication... C'est franchement désolant.

Edit :
Je connais déjà quelques astuces du close up, j'ai remarqué notamment une bourde qu'il a faite (mais je ne me ferai pas mousser en disant laquelle) et pourtant je suis fasciné par sa dextérité et je parviens encore à me projeter dans la magie du tour.

@Velaviel
Je suis navré pour toi mais tu n'a donc aucune culture des meme internet...
tape "CHING CHONG LEVEL" sur google et essaie de comprendre avant de crier au racisme pour rien

Fake ! Il porte un faux pousse.

@Avaruus ou le lucky luke du jugement, l'As des As de la réflexion stérile. Le donneur de leçon par excellence.

J'avais mis les balises SPOILER.

Afficher le spoil

c'est le lieu de rendez vous des gens aigris , ici!

Alors il est clairement doué en close up mais :
1. ses mimiques sont insuportable, on sent le gros craneur
2. ca serait bien que quand c'est filmé on est pas es mains qui sortent du cadre, ca doit l'aider (meme si d'un autre coté je comrend qu'il veuille pas qu'on puisse faire de l'analyse image par image)

@Karalol

Dommage j'aurais voulu lire

Moi j’ai trouvé ça vraiment sympa.

@Karalol et pour ceux qui veulent savoir ? Ils vont où maintenant ? Snif

@Avaruus Non mais c’est bon arrête de rager et de faire ton moralisateur.

@Karalol t'inquiète moi j’apprécie et comme dirais Rockin Squat :

Citation :

@Karalol

Citation :

Je me souviens avoir cherché pendant longtemps l'explication du tour ci-dessous en regardant au ralenti. N'y tenant plus, j'ai cherché l'explication sur reddit, pour finalement comprendre qu'ils avaient là aussi rajouté des éléments en post-prod pour ajouter du sensationalisme, ce qui invalidait toutes les hypothèses que tu pouvais faire pour comprendre ce qui se passait. C'est finalement dommage car un tour de magie n'est pas seulement un spectacle, c'est aussi une énigme.

je l'ai découvert chez Penn and teller dans son tour de 2015 et j'étais impressionné.

C'était beau et clean, des trucs qui se voyais mais bon ... et le final magnifique ...

Mais là .... C'est horrible à voir ...

Faisant un peu de magie, je vois strictement TOUT ses tricks ... je trouve qu'il à perdu du niveau .. dommage

@liouan Si tu as le liens reddit vers l'explication je suis preneur ! J'ai toujours voulu savoir !

Soit on voit la carte s'échapper soit il a sérieusement besoin de se couper les ongles.

@liouan Oui, je déteste les tours avec de la post prod... c'est comme ces pseudos magiciens (Dynamo, Kris Angel, et compagnie) qui, à part des trucs de grande illusion classiques sur scène, n'utilisent que des complices et des montages sur leurs vidéos.

@mahad

Qu'est ce que je suis content d'avoir été surpris et d'avoir apprécié son tour, ça prouve que je suis encore capable d'être étonné, contrairement à beaucoup de blasés de la vie semble-t-il...

@Karalol Tu enlèves un com parce que tu as peur pour ton "karma" ? Mon dieu ...

J ai perdu deux fois mon temps aujourd'hui. Une fois avec les Molieres et une fois avec cette video. Au taux horaire koreus me doit 15 euros.

je ne connais pas ce type mais je suis bon public.
il semble maitriser son truc.
je crois que la magie , c'est un peu comme noël , faut y croire.
et j'aime bien y croire.

le mec c'est jouer avec des cartes, mais sinon il n'apporte rien de nouveau dans le genre à ce tour de magie.

Edit : je retire ce que j'ai dit, je n'avais pas été jusqu'au bout de la vidéo pensant ne plus rien y voir de nouveau, ça reste une belle manipulation de carte.

Et bien moi, j'ai apprécié.
La musique, les cries derrières, je m'en fiche royalement.
Je ne suis pas magicien donc ses tricks, je ne les vois pas et ça me va bien comme ça.
Le mec est bon!

Certains sont quand même vraiment durs dans la critique systématique, les manipulations sont quand même excellentes, et oui il y a un truc, le mec n'est pas un sorcier

Il se débrouille plutôt bien, il fait le show et en rajoute un peu, mais c'est aussi le principe de la magie.

C'est sûr que les tricks peuvent être décelable. D'un côté, avec pause et ralenti, on peut décortiquer n'importe quel tour de magie si l'angle de vue est pas trop mauvais.
Cela reste de la prestidigitation, donc il y a forcément des astuces.

Pour moi, à partir du moment où en un visionnage, le tour est propre, bien exécuté et qu'on se laisse prendre par le tour, alors c'est réussi.

Dommage que dans ce genre d’émission, il y ait énormément de changement de plan de caméra, ça gâche les tours de magie.

mais hummm du coup , il as un genre de carte " ecran lcd" ou c juste qu il change de jeu de carte ?

@Karalol
Pas de leçon ici, non. Ce qui est navrant, c'est que tu ne retires même pas l'essentiel de mon message qui consistait à dire : laisse la place à l'émerveillement et laisse la place à la réflexion personnelle. Bref, laisse le temps aux autres d'apprécier sans essayer de révéler l'astuce. J'ai difficilement pesé mes mots, c'est vrai, mais le fond du message reste celui-là.

Et éventuellement vante-toi de savoir tous les secrets si tu veux, mais rien ne t'oblige à les mettre physiquement (même entre des balises spoiler) dans ton commentaire, sinon le besoin de montrer aux autres que tu sais tout. Tu pouvais simplement (je réitère) dire "contactez-moi par MP si vous voulez tout savoir".

Je persiste et signe.

PS : j'ai vu que tu as retiré cela sous la "pression" des downvote. Bel esprit... @Bloodyfox est très pertinent dans son commentaire à ton égard.

@mahad
Ça fait longtemps, tiens. T'as eu le courage de lire mon pavé, mon loulou, ou tu me critiques sans m'avoir lu juste parce que tu n'as pas supporté notre dernier échange et que tu es encore tout colère contre moi ? Quoi qu'il en soit, ton message est aussi vide que le néant qui sépare tes deux oreilles. C'est pourquoi j'y réponds par la moquerie (et une petite dose de suffisance et de mépris afin d'être légèrement cinglant).

@Karalol La plupart des gens étant des idiots, il est normal d'avoir beaucoup de vote négatif sur un commentaire intelligent. Si tu pouvais remettre l'explication ce serait sympa !

La fille est vraiment surfaite

@Karalol
Moi je veux bien les explications, par mp si besoin !
J'aurais bien aimé voir ton post.

Je ne sais pas ce que les autres ont à sacraliser comme ça la magie comme si c'était un truc incroyable et merveilleux, un genre de père noël pour adultes à protéger à tout prix. À aucun moment je n'ai envie d'y croire, je n'ai plus 4 ans.

Personnellement, une initiation aux "trucs" des magiciens ne m'a absolument enlevé pas l'intérêt pour cet art. Bien au contraire, je m'amuse beaucoup à essayer de comprendre les tours et à admirer la dextérité du magicien.

Ça va parfois tellement loin dans l'ingénierie et la maîtrise de son corps que ça en devient fascinant.

@Karalol
Comme mes VDD, si tu pouvais remettre les explications, il y a certains tours que je ne comprends pas.
Tu peux reposter sans soucis de karma, les derniers coms sont rarement lus.

@Avaruus cela reste ton opinion, pour ma part je me connecte rarement et en éprouve peu le besoin, j'aurais préféré que les explications soient faciles d'accès. Si en plus c'était caché par une balise spoiler je te trouve un peu égoïste. Dis toi aussi qu'apprendre des choses aux autres n'est pas exclusivement pour montrer que tu possèdes des connaissances, mais peut aussi être pour partager ce que tu sais, exemple : l'école.
Et pour finir dans l'exemple que tu donnes, écrire physiquement l'explication, ou dire envoyez moi un mp si vous voulez connaître les trucs ne change en rien l'impression de "tout savoir".

Cordialement.

la vache, le vrai tour de magie, c'est d'avoir autant de grandes gueules réunies sur les commentaires d'une video o_O (qui ont bien sûr tout compris, et ferait pareil, meme mieux peut-être)

@Karalol
Moi je veux bien les explications en MP, si tu as une copie de ton post original...

Les obscurantistes ont beau chialer à la disparition de la "magie", j'aime comprendre et savoir.

Karalol mode :JeBoude: "je voulais être en top votes sur ce poste!"

Ah les commentaires du genre "je fais un peu de magie et j'ai tout vu" ça me fait bien rire, déjà permettez moi d'en douter faisant aussi "un peu de magie", et bien certes j'ai vu certains trucs mais d'autres non, et surtout c'est très bien réalisé.

Le magicien n'est pas responsable de l'attitude déplorable de Tyra Banks ou de la post prod, du jury qui exagère toutes les réactions etc ...

Super tour, comme en 2015.
Un peu en dessous quand même mais il y a de belles touvailles

De toute façon la magie c’est bidon, je vois pas de quoi se plaindre

@Avaruus ça va les chevilles ? t'arrive encore à marcher ? parce que monsieur veux pas voir les trucs faut plier devant les désirs de monsieur. On est plein à être intéressé par les explications, c'était apparemment mis entre balises spoiler, si t'aimes pas tu lis pas et c'est tout !
@Karalol remet les explications s'il te plait !

Pour moi un magicien qui maîtrise pas la pluie de pierre en intérieur ne devrais pas être appeler "magicien" !

@Karalol Comme Poster, moi aussi j'aime bien comprendre et savoir. Et là j'ai rien compris! lol
en MP si tu veux bien, merci.

J'aimerai bien qu'on arrête de parler de magie. La magie c'est des phénomènes physique ou psychique inexplicable par la science ou par les connaissances actuelles.

Ici on en face de nous un illusionniste. Il fait son show plus ou moins parfaitement et réussi ses illusions. Et pour son côté "acteur" plus ou moins passable, rappelons que c'est un spectacle. Le mec doit en rajouter des caisses. Ca fait partie intégrante du numéro. Si on avait à faire à un mec blasé, le numéro d'illusion nous ferait vite chier.

On peut donc garder son "âme d'enfant" et être émerveillé par les illusions tout en sachant que ce sont des illusions.

Vraiment bluffant ! J'ai adoré !

Je me suis laissée embarquer. La musique et l'univers du magicien, c'est pas mon truc d'habitude mais cette fois je viens de passer un bon moment.

Vraiment bleuffant par les tour effectuer , par contre trop de mise en scène il en fait trop dans tout les sens .

J'aimerais bien savoir le tout ça dérange pas .

Bon OK, je n'aime pas non plus toute cette mise en scène surjouée par le public et l'animatrice. Mais honnêtement, les coms ici sont tellement aigris que j'ai l'impression qu'avec même Harry Potter à vos côtés en train de sortir sa baguette magique de son c..., vous seriez aussi rabat-joies. Vive la bonne humeur!!

@Avaruus Waouh! Des frustrés j'en ai vu, mais des frustrés comme toi, c'est rarissime! Pour tout te dire, c'est le deuxième commentaire que je poste en 7 à 8 ans de consultation du site mais là je dois dire qu'on atteint des sommets!

En fait je crois que j'aimerais comprendre exactement en quoi ça peut être gênant pour la communauté que quelqu'un révèle la solution d'un tour de magie en prenant toutes les précautions nécessaires pour que cette dite solution ne soit visible que pour ceux qui le désire?

Aussi, je ne connais Karalol ni de près ni de loin mais ça me semblerait un peu stupide de rédiger un commentaire sur un site comme celui-ci dans le seul et unique but de venir se faire mousser devant quelques centaines de personnes ... non? Apparemment pas si absurde que ça selon toi puisqu'il était impératif que tu édites ton message pour y afficher que tu connaissais, TOI, ô gardien de la bonne pensée et de la panacée, quelques astuces du close up et que tu avais remarqué à nouveau, TOI, ô gardien de la bonne pensée et de la panacée, que Monsieur Shin Lim avait fait quelques bourdes.

Dans tous les cas, permets moi de te dire que je trouve ton intervention aussi grotesque qu'inutile et que très loin de rendre un service à la communauté (contrairement au commentaire de Karalol pré-édit), tu aurais très largement pu t'en abstenir!

@Karalol Si la proposition de solution par MP tient toujours, je suis preneur (Puisqu'apparemment c'est comme ça et pas autrement qu'il faut s'y prendre, je n'avais pas remarqué qu'il existait de procédure spécifique à suivre, my bad)!

A bon entendeur!

Je vous ai compris !



Je vais les remettre.
Par contre, dans quelques jours car je suis en avion pendant les deux prochains jours. Je tacherais de tag tous ceux qui ont demandé pour que personne ne rate les explications.

@Karalol J'suis preneur d'un petit tag dans ce cas

Dans les commentaires on se croirait en pleine saison de Game of Thrones avec des gens qui vont sur les forums/sites/réseaux sociaux de la série pour théoriser la suite et se plaignent après des spoilers.
Si vous ne voulez pas vous faire spoil un tour de magie, ne lisez pas les commentaires qui le révèle. A croire que vous SUBISSEZ les commentaires des autres...

J'suis aussi curieux de connaître les subterfuges, et je suis bien déçu que le mec qui les avait expliqué ait cédé sous la pression de quelques pleurnicheurs.

Comme on peut le constater ici, certains commentateurs Koreus sont meilleurs en Close-Up que le champion du monde 2015 de la spécialité.

Moi je dis: faites péter la vidéo !

Super tour, mais il ne m'aura pas:

@Karalol
Mea culpa pour mes messages trop tendus et mes mots bien maladroitement pesés. J'ai été trop agressif et négatif, j'ai pratiqué l'attaque ad hominem outrancière que j'ai pourtant tendance à abhorrer, bref, j'ai été bien maladroit. Je le concède et te présente mes excuses.

Les réactions déchaînées de la foule en délire me permettent de m'apercevoir de mon erreur.

Ceci étant, le fond de mon message et de mes idées ne changent pas concernant la magie. Je trouve bien dommage que tant de monde (toi y compris) ne laisse pas davantage la place à la magie d'opérer et brise trop vite le moment de l'émerveillement. Nos coeurs d'enfants sont décidément bien perdus...

Je trouve aussi très dommage qu'on tente les gens à avoir directement les réponses sans passer à aucun moment par la recherche et la réflexion personnelles. Car à mon avis, quoi qu'on dise, même si on considère la balise spoiler et la liberté de lire un message laissée au lecteur, mettre quelque chose à disposition d'une personne la tente de l'aller chercher et la tente d'éviter toute forme d'effort. L'effort est pourtant si gratifiant.

Je reste persuadé que si tu avais proposé de MP tous les gens intéressés par les "trucs", cela en aurait peut-être poussé un ou deux à regarder à nouveau la vidéo et chercher des indices avant de te contacter.

Quoiqu'il en soit, nos opinions divergent manifestement et, de surcroît, j'ai été maladroit. J'en suis désolé.

@heykoko
Citation :
C'est exactement ce qui tue la magie. Vouloir, toujours, des choses faciles d'accès. Je reste persuadé que ça fait plus de bien d'y avoir réfléchi un bon moment avant, s'être creusé la cervelle, et ensuite seulement demander à ceux qui savent.

Tu as le droit de me trouver égoïste.

Citation :
L'école a justement pour but premier de ne pas servir toutes les connaissances sur un plateau. Rendre l'élève un minimum actif, c'est le principe fondateur de la pédagogie. Sinon, on ne parle pas de pédagogie, on parle de cours magistral qui consiste à laisser l'élève plus passif qu'actif. Mais l'école publique a légèrement oublié ça dans ses pratiques pédagogiques (même si certains profs se démènent pour aller vers des pédagogies meilleures).

Citation :
Tout à fait, mais cela change la manière d'amener les connaissances. C'est toute la subtilité que je voulais faire comprendre dans mon message qui, malheureusement, n'était pas subtile du tout car je me suis un peu laissé aller.

Je suis toujours fasciné par l'incapacité de certains koreusien à être bon publique, et c'est loin d'être un point positif pour vous, bien au contraire je vous plains

@NorBook
TL;DR
Tu n'as pas pris en compte l'intégralité de mon message. Je n'ai aucune intention d'être prétentieux et je ne suis pas frustré. Par contre, j'ai été très maladroit (voir mon message à Karalol).

Magie = enchantement.

Explication = travail personnel de recherche avant de demander à quelqu'un.



Version longue
Tu n'as pas vraiment compris mon message, tu en as oublié une partie (pourtant essentielle). Je disais cela pour éviter les remarques du type "frustré, rageur" pour faire comprendre que je n'avais personnellement pas été spoilé puisque je connaissais déjà certains trucs. Tu n'as pas compris le fond de mon message, que j'ai rappelé plus tard.

Je t'invite à relire mes deux messages dans leur intégralité car, comme je l'ai dit, la magie, avant d'être une affaire d'explication, c'est une affaire d'émerveillement, d'enchantement, de mensonge accepté par le public. À l'origine ce point de vue n'est pas de moi, c'est ce que j'ai toujours entendu de la part de plusieurs magiciens qui en ont marre d'avoir un public incapable de rester dans l'émerveillement plus de cinq minutes et qui se montre parfois lourdeau pour connaître les tours. Au début, j'étais un peu comme toi ou Karalol, je voulais savoir vite. Puis j'ai appris à patienter et à chercher moi-même avant d'en parler avec des gens qui, potentiellement, savaient. Ou alors, tout simplement, j'ai appris à accepter de ne pas savoir et à me contenter de l'enchantement provoqué par l'incompréhension.

On a le droit bien sûr de vouloir savoir, et c'est humain (je suis le premier à m'interroger), mais la démarche la plus constructive est de chercher par soi-même avant d'avoir toutes les explications servies sur un plateau. Cette démarche intellectuelle ne vient pas non plus de moi, elle me vient des philosophes antiques, des humanistes et des philosophes des lumières (et de nombreux hommes de lettres et scientifiques), qui avaient bien compris que maîtriser le savoir demande des efforts car on n'en prend pas la mesure quand tout est servi sur un plateau.

Pour finir, le film "L'illusionniste" a très bien rendu l'idée que je défends en naviguant constamment entre réalisme et fantastique. L'idée de ce film étant de dire : tant qu'il n'y a pas de réponse certaine, la magie perdure. D'ailleurs, le film illustre aussi mon propos avec le personnage qui veut absolument savoir le tour de l'oranger. Avant d'avoir finalement la réponse précise du tour (sachant qu'il en avait déjà une intuition), le magicien le laisse galérer longtemps. C'est une belle allégorie de ce que je viens de dire : il faut se donner du mal pour comprendre. Sinon, ça n'a aucun intérêt, on est vite rassasié et on passe à autre chose.

Le film "Le Prestige" est intéressant aussi, mais part dans une autre direction.

@Armeater
Mes chevilles se portent à merveille et te remercient sincèrement pour ta grande sollicitude à leur égard. Je marche parfaitement bien, merci également de t'en soucier. C'est la première fois qu'un Koreusien s'intéresse à ce point à ma santé, c'est un véritable honneur.

Tu as le droit d'être intéressé par les explications, j'ai le droit de trouver que mettre l'explication même sous spoiler gâche une partie du plaisir.

Au passage, si tu as envie de le lire, j'ai fait un mea culpa à Karalol en admettant que mon message était écrit sur un ton un peu inapproprié. En revanche, le fond reste le même à propos de la magie en elle-même.


Citation :
Remarque bien malheureuse... En gros, cela reprend l'idée suivante : "Le plus gêné se barre et surtout la ferme". C'est une remarque bien triste car elle exclue toute possibilité d'échange et de remise en question des deux côtés. Bref, c'est l'illustration de la pire des solutions pour régler un désaccord.

@Karalol je suis preneur aussi STP

N'en déplaise aux frustrés perso j'arrive ET a apprécier le truc (malgré le côté un peu ronflant de cette vidéo) ET a avoir envie de comprendre, comme quoi:p

Pour ceux qui chercheraient des éléments de réponses à leurs questions du type : "MAIS COMMENT IL FAIT ? JE VEUX SAVOIR !"

-> Allez faire un tour (de carte) dans le Forum

C'est comme tout ... dès que les mecs sont un minimum néophytes ils deviennent blasés de la discipline ... franchement dommage

Moi j'y connais rien dans ce domaine et du coup j'ai apprécié

@Avaruus En parlant du fond, nous ne sommes pas d'accord, pour moi chacun est libre de vouloir la réflexion ou une information immédiate et ce, quel que soit le domaine. La magie n'en est pas exempte à mes yeux. Il y a ceux qui veulent trouver d'eux même, et ceux que ça va saouler très vite.
Qui plus est, une information/solution compliquée à obtenir est en général une forme de pouvoir de la part du détenteur, que je ne cautionne pas. A rapporter à la toute puissance de l'église dans les sociétés occidentales européennes. Et à l'inverse la magie de wikipédia.

Et pour en revenir à l'école (qui est un autre débat que tu amènes), beaucoup de leçons sont des enseignements de règles, où tu ne peut pas "te creuser la cervelle" pour les obtenir (langue, histoire/géo, et certaines bases d'autres matières).

Après effectivement, je pense qu'en cherchant par toi même tu améliores tes capacités de réflexion, mais tu n'en a pas toujours envie/le temps.
Ta posture était un peu autoritaire/toute puissante (proche de la censure), alors que des précautions avaient été prises pour ne pas gêner ceux que cela aurait pu déranger.

Cordialement.

@Avaruus

Mec, t'es un grand malade très présomptueux qui se prend pas pour une mandarine:p

Pas envie de partir en joue-te vert-balle (Toi qui a de la culture latine on va voir si tu l'as celle là:p

Merci à toi Ô grand inquisito-censeur qui à mis la solution hors de ma porté :(:(:(:(


Voilà ce que tu m'oblige à faire

@Karalol +1 pour le MP, je ferrais un copier-coller ici en te citant.... rien à taper du karma

@Karalol

Comme beaucoup ici, ça m'intéresserait d'avoir quelques explications en MP si ça ne te dérange pas.

@heykoko
Ce n'est pas seulement la magie de wikipedia, c'est la magie d'internet.

Par contre, comparer l'intervention de Karalol à wikipédia... mouais. Je reste sceptique.

Ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet de l'école, c'est toi. Bien sûr qu'il est nécessaire d'obtenir des connaissances en les apprenant par coeur, et ce dans toutes les matières à mon avis (même en sport, oui oui, on ne se rend pas compte du nombre de choses qu'on apprend par coeur en sport, mémoire du corps etc). Mais si on ne met jamais le cerveau à contribution derrière, ces connaissances ne servent à rien.

Citation :
Oui, d'ailleurs j'ai fait mon mea culpa.

Pour le reste, j'ai déjà expliqué mon point de vue.

En tout cas, merci de ne pas m'invectiver comme d'autres. C'est malheureusement rare (j'en ai été moi-même le triste exemple).

@speedkore
"grand malade très présomptueux"
"inquisito-censeur"

Si tu veux.

Je n'ai aucun moyen de t'obliger à faire quoi que ce soit. Tout ce que tu fais, tu le fais par choix. Assume ta colère et ta réaction impulsive.

@Avaruus

J'apprécie tes excuses. Tu es pardonné.

Sans rancune, t'inquiète. Tu as le droit d'avoir un avis divergeant.

@Karalol
Si tu as le la place pour un tag supplémentaire, je suis preneur.

@Avaruus
les gars qui s'excusent en reconnaissant quelques maladresses de "forme" sont suffisamment rares pour être soulignés.
Bravo à toi.

Citation : Je suis navré pour toi, mais tu es tombé en plein dans la loi de Poe. Tu renverses la charge de la faute sur @Reivax_88, alors que c'est toi qui est en tort.

En plus tu es hautain (« Tu n'as aucune culture des memes blablabla »).

@Avaruus Pas d'accord, wikipedia c'est la magie d'une bonne utilisation d'internet, car internet, c'est aussi du pornaclic, des spams, des arnaques, etc ... Certes sans internet ça ne serait pas aussi performant, mais ma comparaison était plutôt basée sur le partage de la connaissance, depuis que l'imprimerie existe.
La comparaison de wikipedia à l'explication de Karalol est certes disproportionnée, mais cela reste le même principe : transmettre son savoir à ceux que ça intéresse.

Je n'ai pas lancé le sujet de l'école, j'ai cité un exemple où l'on partage du savoir, pour argumenter le fait que partager sa connaissance n'est pas forcément synonyme d'orgueil (situation où tu as par ailleurs fait ton mea culpa), et non pas pour argumenter le fait qu'il faut réfléchir avant d'avoir la solution.
Pour ce que tu en dis dans ton dernier post, je suis d'accord avec toi (bien qu'on puisse polémiquer inutilement sur le "rien", le "jamais", à d'ailleurs éviter si tu veut mon avis et à remplacer par "peu", "rarement", mais ce n'est que de la sémantique et non du contenu)

Sinon, content de pouvoir échanger sur le fond, sans se vouloir offensant, avec quelqu'un qui sait reconnaitre ses bassesses.

Bien amicalement

@Avaruus
Citation :
Citation :
Citation :
On a bien compris.
Et je comprend entièrement ton point de vue.

Mais ce qui pose problème, ce n'est pas le fond, c'est que tu décides pour les autres.
Quelque part, on s'en fout de ce que TOI tu considères gratifiant ou mieux pour nous.
Tu n'es pas nous.

Peut-être que certains en retireront davantage d'avoir une explication rapide qui leur permettra de s'intéresser aux prochains tours qu'ils verront. Probablement que non, mais peut-être.

Laisse les gens qui veulent y croire y croire, et ceux qui veulent savoir savoir.
Si l'information est disponible, ce n'est pas à toi d'en décider, les gens sont libres.

Citation :
C'est une évidence. On n'est plus des enfants.

Je ne crois plus à la magie comme je ne crois plus au père Noël, je ne serai jamais émerveillé par la "magie" d'un tour, l'envie "d'y croire", etc. Il faut arrêter 2 minutes.

Il me sera toutefois possible d'être émerveillé par la prouesse technique, l'ingéniosité, le talent de l'artiste.

Tu vois, on n'est pas forcément émerveillés par les mêmes choses.

Quelque part, c'est assez amusant :

La magie y a un truc !!

Alors l esprit se met en charge de dejouer le piege, et des que le premier ou le deuxieme tour se termine, et que le troisieme commence, on est là, à se dire : ok ici, il y a deux cartes, c est simple, puis là, il y a le tatouage, ok, la carte etait prévu, et progressivement l'esprit derape : tiens, y a pas la signature, cela aurait été trop fort, et le troisieme tour a deja commencé, là on y pense toujours : manip de cartes, explications et arrive un premier tour un peu plus complexe, où seuls les habitués genre morgan freeman dans Now you see me, le déjoue à la seconde, mais nous on cherche, et on trouve, sauf que l'esprit vient de prendre un tour de retard...

Et progressivement, la magie s enchaine, on voit des trucs de plus en plus fou, mais comme on cherche sur les precedents, on ne focus pas sur le nouveau, et l effet du magicien atteint son paroxisme, on accepte et on s emerveille. Et on ne reflechit plus, où alors on passe son temps à se dire qu on est le plus fort, parce qu on a trouvé le premier truc, qui n etait justement là que dans ce but.

Pour ma part, j accepte ce genre de chose, je le regarde pour mon plaisir. j'ai adoré le passage des protege cartes transparents, ceci dit j'ai été surpris et gêné par le passage des dos de cartes rouges qui redeviennent bleu la seconde d apres. et surtout que cela n'etonne personne à ce moment. dans tous les cas, j'ai pas le niveau, alors je me fais plaisir.

https://www.youtube.com/watch?v=C-ToxBzn4aI

Pour casser la magie, si vous voulez vraiment savoir comment ça marche.

@vigo88 Merci !

Le seul truc vraiment magique que j'ai vu, c'est Tyra...

@Avaruus



@Karalol: Mouai... enfin avec son commentaire initial il s'est mis tout le monde à dos.

Sa sois-disant excuse ressemble plus a une manœuvre "politique" (Surtout que c'est plus du 50/50 que de réels excuses) qui lui permet ensuite "Légitimement" de répondre à toutes les autres personnes qui lui ont fait remarquer son caractère inquisiteur en sortant un argument fallacieux, imparable qu'est le "ouai je me suis excuser mais TOI tu n'avais pas à dire ça, j exige des excuse de tous le monde". Si tous le monde ne lui était pas tombé dessus, il serrait probablement en train de te dire que ta façons de marcher est une insulte aux psychomotricienne et qu'il faut que tu en change xD

@heykoko
Je suis entièrement d'accord avec ton explication sur Wikipédia. C'est un outil extraordinaire, et je le compare toujours au grand projet des philosophes des lumières (L'Encyclopédie). Je pense sincèrement que Wikipédia est une des plus belles réussites d'internet. Je reste tout de même sur l'idée que tu peux mettre à disposition toutes les connaissances du monde, quand on ne sait pas les utiliser ou quand on n'a pas compris l'intérêt d'avoir des connaissances, elles ne servent pas à grand chose (pour ne pas dire rien^^, parce qu'il peut quand même y avoir un petit impact).

Tu as raison concernant le "jamais" et le "rien". Ce n'est pas que de la sémantique inutile, non. J'ai volontairement utilisé ces mots, mais c'était plus dans le but d'amplifier mon propos que dans un réel objectif de pertinence.

Citation :
Je dois quand même admettre que ça fait un peu mal à l'orgueil. Mais ce n'est pas la première fois que je me plante (j'ai une certaine tendance à l'impulsivité par moments), et j'ai remarqué à quel point reconnaître ses erreurs permet d'avoir une meilleure relation avec les autres. Par contre, à chaque fois, c'est comme une petite claque dans la tronche, ça, ça ne change pas.^^

@speedkore
Citation :
Peux-tu citer précisément le ou les messages où j'ai demandé aux autres de s'excuser ? Peux-tu également citer précisément le ou les messages dans lesquels j'ai brandi mes excuses comme un argument ?

Merci d'avance.

Pour le reste, je ne réagirai pas. Je dirai simplement que tu présentes dans ton message un beau cas pratique de diffamation qui confine à l'injure.

Citation :

@Wolcat
Je ne décide pas pour les autres. J'ai donné mon point de vue. Je te redis ce que j'ai dit à un autre : je n'ai aucun pouvoir sur qui que ce soit sur ce site. Nous sommes tous responsables de nos choix, qui plus est dans ce contexte. D'ailleurs, Karalol a choisi de retirer son spoil car il avait trop de downvote, pas parce que j'ai partagé mon avis. Il l'a dit lui-même.

Quant à ta réponse sur l'âme d'enfant, tu as raison de dire que nous ne sommes pas tous émerveillés par les mêmes choses, mais le reste de ta réponse résume parfaitement l'état d'esprit qui m'attriste profondément. Je m'explique.

D'abord, "avoir une âme d'enfant" ne signifie pas "être un enfant", les mots que j'emploie ont un sens. Beaucoup de gens pensent que l'émerveillement et l'enchantement sont l'apanage de l'enfance et que l'adulte ne doit plus y sombrer. Mais beaucoup de grands hommes (artistes et hommes de science notamment) avaient ou ont compris à quel point l'adulte se fourvoie quand il oublie tout cela. Oublier de rêver, c'est oublier que le monde peut-être sensible, et pas seulement techniciste.

Ensuite, je trouve qu'il est dommage de se limiter à l'aspect technique car c'est finalement une forme d'art très limitée. Si un tour, connu depuis plus d'un siècle, peut toujours émerveiller des gens, ce n'est pas seulement parce que l'artiste est doué de ses mains. C'est aussi parce qu'il sait l'amener de manière à toucher le public. Bon concernant cette prestation, le personnage ridicule qui lui sert d'assistante et les excès de cette émission envoient tout par terre.

Le talent de l'artiste, c'est aussi de faire rêver les gens en-dehors de toute notion de dextérité. C'est toucher le coeur, toucher l'âme du spectateur ou du lecteur. Le talent d'artiste, c'est aussi, au-delà de tout aspect technique et cartésien, de parler sans filtre et sans barrière directement au sentiment. En tout cas c'est mon avis.

@fnaudin
Merci. Sincèrement.

@Avaruus "En gros, cela reprend l'idée suivante : "Le plus gêné se barre et surtout la ferme"." ouhaaaa t'es allé beaucoup trop loin dans la sur-interprétation toi, je voulais juste dire que à partir du moment où il y à le bandeau spoiler bah tu as le choix de lire ou non POINT, pas besoin de vouloir aller faire dire des choses que je n'ai pas dites.

Sinon sur le fait de "chercher par soit même c'est toujours mieux",oui c'est beau comme manière de penser mais bien peu applicable dans la vrai vie. Supposons que tu veuille changer tes plaquettes de freins, tu ne sais pas le faire ne l'a jamais fait et tu n'as pas envie de le faire faire par le garage, tu fais quoi ? Tu passes la journée à essayer de comprendre comment on fait tout seul ou tu regarde un tuto sur internet et tu le fait en 45min ?

Enfin sur le côté manque d'émerveillement encore un fois c'est une question de point de vue personnel, perso je suis ingénieur et c'est
justement la technique qui m'émerveille tout les jours, comprendre comment les choses marche c'est ça qui me fait rêver. Moi quand je regarde une oeuvre d'art type sculpture peinture ou autre ce qui me fascine c'est de comprendre comment le mec à réussi à faire ça pas le côté artistique (d'où mon incrédulité totale devant l'art moderne)

Donc voilà si j'ai réagi comme ça c'est juste que tes premiers messages sentez fortement l'habituel "moi je pense comme ça donc tout le monde doit penser comme ça" d'internet. Depuis tu as développer ta pensée et t'es excusé pour le ton un peu fort de tes 1er commentaires donc voilà tout va bien ^^

ATTENTION !



Donc, reprenons à 0.

Le mec a trois decks de cartes différents.

Le premier paquet contient uniquement des dames de pique, raison pour laquelle il ne le montre pas avant de faire choisir une carte.

La nana signe la carte, puis il la met au milieu. Si vous regardez, la première carte est pliée, c'est normal, c'est qu'il fait une manip de close up pour la ramener dessus. Là je ne vais pas expliquer car c'est purement technique et rien de très intéressant, vous trouverez plein de démos sur YouTube.

Juste après, il bouge brièvement la carte signée puis la remet face à nous, à ce moment-là il saisit deux cartes, celles qui est signée et celle du dessus qui est blanche et déjà dans le bon sens. D'ailleurs, il foire un peu son pick.




Il tire ensuite sa chemise et "frotte" sa carte sur son torse. À ce moment-là, avec la main qui tient la chemise, il saisit et cache dans une petite poche intérieure la carte signée et ressort uniquement la carte blanche. (regardez le mouvement de la main qui tient la chemise)

La suite on la connait, il tourne la carte blanche, fait halluciner tout le monde. Montre son tattoo qui est évidemment une dame de pique puisqu'il n'y avait que ça. (ça aurait été impressionnant qu'elle soit signée mais ce n'est pas le cas).

Ensuite il remontre son tattoo, vient saisir la carte cachée avec sa main puis fait une petite manip pour faire croire qu'elle sort de sa bouche. Notez qu'il attire l'attention sur sa main droite en la regardant en l'air pour qu'on ne regarde pas trop l'autre qui va saisir la carte.

Il prend le 2ème paquet de cartes (qu'il a switch au début quand il le repose sur la table mais on ne le voit pas à cause du cadrage), qui est un paquet avec uniquement des cartes rouges dedans sauf les deux premières qui sont bleues. À ce moment-là, il fait une manip appelée "Flap Card" pour changer la couleur de la carte (j'ai trouvé le nom grâce à Google car je ne suis pas magicien). Il s'agit d'un gimmick (truqué) voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=VFz8m_v6QO8

Donc, après avoir foutu la seule carte bleue dans le deck rouge (notez qu'il la met face vers le haut histoire qu'on ne voie pas la couleur rouge puis il retourne le deck afin de nous montrer le dos bleu et nous induire en erreur), il étale le deck (après la manip Flap Card) et bien sûr la seule carte bleue est la carte signée.

Notez qu'au moment d'étaler le deck, il est très attentif à la fin de "l'étalage" de ne pas trop étaler les dernières cartes, il y a une raison à ça. D'ailleurs au moment de le "reformer", il tient fermement avec son doigt le bout du deck pour pas qu'on voie les cartes "truquées" d'après.

Juste après ça, avant de placer la carte entre les mains de la nana, il la "passe" rapidement sur le haut du deck, à ce moment-là il la switch pour une autre carte. La carte qu'il met dans les mains de la nana n'est donc plus la bonne carte mais une carte blanche.

Il saisit la carte blanche et lui "pose" la carte signée derrière (on ne voit pas car le cadrage est sur les mains de la nana mais c'est assez simple). Ensuite, il fait son mouvement de bas en haut, en fait tout ce qu'il fait c'est qu'il montre le dos de la carte. En gros, il a posé une autre carte dans les mains de la nana après avoir switché la carte signée pour cette autre carte en la "passant" sur le deck. Puis, il saisit la carte signée qui est sur le deck et la pose discrètement derrière la carte blanche. Il a donc 2 cartes à nouveau et pas une seule, et quand la carte blanche se transforme en carte signée, il ne fait que de la retourner avec son mouvement rapide qui ne nous laisse pas le temps de voir. J'espère que c'est clair c'est un peu dur à expliquer par écrit.

Ensuite, il pose vite la carte sur le deck pour remettre la carte blanche sur le deck et reprendre uniquement la carte signée. De cette façon, il n'a qu'une seule carte dans la main et entretient l'illusion qu'elle s'était bien transformée.

Il dit ensuite à la nana de montrer la carte qu'elle a dans les mains qui était la mauvaise carte évidemment.

Ensuite, il prend la carte signée mais la remplace par une autre dame de pique, puis la pose sur la table "cachée" par une autre carte. De cette façon, on croit que c'est la carte signée et que la signature est cachée mais c'est une autre carte. Le dos de cette dame de pique non signée est blanc.

Il nous montre ensuite les premières cartes comme pour dire "elles sont normales", puis les étale pour former sa flèche. C'est là qu'on se rend compte que certains dos de cartes ne sont pas bleus mais blancs ou avec des morceaux de flèche (tout comme la fausse dame de pique qui n'est pas signée).

Il saisit ensuite les deux cartes sur la gauche de l'écran (dont la fausse dame signée) et avec une manip, il les fait se retourner et devenir blanches. On croit que les cartes "s'effacent" mais en réalité le verso de ces deux cartes est blanc et avec sa manip il les retourne simplement.

Il passe ensuite l'enveloppe sur le deck et pendant la fraction de seconde où le deck est caché, il plaque la vraie carte signée contre le dos de l'enveloppe qu'il n'y a que lui qui voit. Le dos de l'enveloppe étant truqué, il glisse d'un mouvement discret la carte dans une fente qui mène dans l'enveloppe noire dedans. Raison pour laquelle on ne verra jamais le dos des enveloppes.

Il ouvre les enveloppes et hop, la carte est dedans comme par magie.

Pendant ce temps, il switch une dernière fois de deck. Encore une fois, on ne le voit pas grâce au cadrage. C'est le mouvement le plus évident de son tour, c'est très facile à rendre discret "en live" car ça prend une fraction de seconde, mais en vidéo c'est plus délicat car en un simple regard attentif en rembobinant on le voit, donc je pense que l'émission a été informée de ne pas montrer les switch de deck.

À ce moment-là il montre son nouveau deck fait de protections plastiques et dont la fin du deck, si vous regardez, est blanche. Il s'agit de la carte signée qu'il a positionnée plus tôt. En faisant passer les cartes une par une, elles deviennent moins opaques et laissent apparaître la carte signée.

À ce moment-là, il échange le deck pour sa boite magique qui est cachée derrière la table (comme tous les autres decks). Ca prend à nouveau une fraction de seconde, à 3:27 vous voyez bien son bras sortir du cadre, faire un truc bizarre puis revenir. On voit d'ailleurs qu'il est un peu "brouillon" dans son geste (sûrement à cause de la pression). Pendant ce temps il tend la carte à la nana pour attirer l'attention ailleurs.

Il fait glisser la carte dans cet espèce de truc en plastique et personne ne suspecte que ce n'est plus le deck, ni même la nana.

On voit à ce moment-là qu'il place le deck sur un endroit spécifique puis recule légèrement et cherche une pédale qu'il active de son pied droit pour balancer la smoke. FIRE IN THE HOLE.

Il fout ensuite son truc en plastoc truqué dans la boite de deck, écrase le paquet, puis le fait "glisser" légèrement (ce qui fait que le truc en plastique se coulisse et s’aplatit. C'est assez évident en regardant le tour. Le truc plastoc a l'air solide mais si on presse dessus en glissant vers l'avant, il se ratatine un peu à la façon d'un carton vide (ou de la boite du deck). Ensuite il commence à déchirer le paquet, on entend un petit "clic", c'est sûrement qu'au milieu du truc plastique il y a une fente pour décrocher quelque chose qui permet de couper le plastique en deux. Enfin, je ne sais pas exactement comment mais c'est assez évident que cette petite boite en plastique est conçue pour pouvoir s’aplatir et se couper en deux, rien d'autre qu'un simple trucage.

Ensuite bah il coupe le tout et balance les morceaux de côté, voilà.

Je précise que tout ce que je raconte ici n'est que ma simple analyse. Je ne suis pas magicien, n'ai jamais été magicien; juste intéressé par la magie à quelques époques, mais j'ai un bon sens de l'observation/déduction (sûrement dû au fait que je travail dans un milieu scientifique). Du coup, je peux avoir donné une explication qui n'est pas exactement la bonne, mais honnêtement, je pense avoir tout juste.

À la base j'avais expliqué qu'une petite partie des tours mais bon comme je me suis fait spam par tout le monde autant par MP qu'en commentaire (jamais eu autant de notifs sur Koreus, lol), j'me suis dit qu'expliquer le tout était peut-être plus cool.

J'espère que vous avez apprécié.

@tewit
@mahad
@Roncho
@TexasRanger
@liouan
@Bouroski
@Wolcat
@heykoko
@P0STER
@larzuc
@Armeater
@Ludo44
@NorBook
@Mopimoi
@PFYoussouf
@speedkore
@Lubomir
@fnaudin
@Infame_ZOD
@Konoe
@Linusme
@Soupeaulait
@Boboss
@ParesSe
@Quenelski

Je crois n'avoir oublié personne.

@Karalol yeaaaah merci \o/

bon, j'avais trouvé quelques trucs, mais j'étais passé à côté de beaucoup

edit: je rajoute @dubstyle dans les tags

Citation :

Merci pour l'analyse, il y a deux ou trois trucs bete que j'avas betement pas capté sous l'evidence de l'illusion. Genre la carte pique demi caché, bah oui on voit pas la signature donc rien ne dit que ce soit bien la signé et donc qu'elle soit retournable avec dos blanc. Pourtant tellement simple !

Pour la derniere partie par contre : la boite en plastique pour moi il l'a met pas dans le carton. Si tu observe le rabat de l'etui cartonné, tu vois qu'il a un double rabat, dont l'un semble donc la fausse tranche de boite plastique. Du coup facile a ecrase, le carton est vide. On revoit ce rabat quand il tient le paquet dans sa main gauche pendant qu'il tiens le deck plastqieu dans l'autre et quand il place le paquet et l'ecrase sous le main de la nana.

@Roncho Je n'ai pas compris ton histoire de rabat, désolé.

Il me semble qu'on voit bien qu'il la met dedans, d'ailleurs c'est très facile d'avoir un truc en plastique dont chaque moitié est imbriquée dans l'autre et peut se détacher sur simple pression d'une des tranches.

Après peut-être que je me trompe.

@Karalol Merci. Tu m'as enlevé une écharde psychologique

@Karalol merci bien.
Le seul doute subsiste pour le dernier tour, çà peut être ta solution comme l'autre qui consiste à dire qu il n'y a plus le plastique dans le paquet à la fin.

Citation :

Avec plaisir, mais je ne vois pas trop comment il pourrait ne plus y avoir le plastique dans la boite.

@Karalol

Le rabat c'est la partie qui ferme la boite. Bah si tu regrade bien tu vois qu'il y a un double rabat. Genre comme ca (en rouge).
________
|_______//

Rabat qui je pense est imprimé pour simuler la tranche du truc en plastique et qu'on crois qu'il est dans la boite.
Donc une fois sa boite plsatique mise en place, en fait il plaque ce rabat droit de maniere a ce qu'on est l'impression qu'il a mis le boitier dans l'etui.

@Armeater
On peut prendre plein d'exemples en effet où je ne cherche pas moi-même, mais cela n'a bien souvent rien à voir avec l'art.^^ Cela dit, pour m'occuper de ma moto, ben j'ai d'abord commencé à la regarder et à essayer de voir ce que je serais en mesure de faire moi-même (pareil pour ma voiture en fait). Comme j'ai vu assez rapidement que pour beaucoup de choses, je n'avais pas les capacités de le faire (ou parfois pas l'outillage), j'ai mis les deux entre les mains de professionnels. Par contre, pour ce qui m'était accessible, j'ai demandé à des amis de me conseiller, en leur disant ce que je pensais faire. Mais bon, c'est vrai que je ne le fais pas pour tout.

Question émerveillement en magie, si l'aspect technique des choses peut m'intéresser et parfois même me fasciner, ce qui m'émerveille surtout, c'est l'aspect artistique. Comment c'est amené, comment je suis bluffé. A tel point que parfois, je me refuse à essayer de comprendre un tour tant j'ai été content d'avoir été berné. Mais bon, tu dois avoir raison, chacun son point de vue. Je reste quand même un peu triste de voir des gens qui disent "j'ai plus 4 ans, je suis un adulte, pas besoin de rêver" (mais ça ne te concerne pas^^).

Content que tu reviennes me parler sans m'insulter. Maintenant c'est cool, j'ai décoléré. Et pas de soucis pour ta réaction, je peux la comprendre.

@Karalol le démystificateur GG à toi et merci

Citation :

Je comprends bien l'idée mais on voit bien qu'il le met dedans. Non ?

Citation :

Avec plaisir.

@Karalol

Je veux bien aussi les astuces.

Pour moi novice je trouve ses tours impressionnants et fluides.

@Karalol

Bah oui donc la je me demandais juste ou il le mettait en fait. Le cadrage fait qu'il peut le mettre plus derriere et le faire tomber ensuite a ses pieds, je sais pas.

D'ailleurs si tu regarde bien le paquet plastique tu vois qu'il y a un leger relief arrondi sur le tranche, et il prend le paquet et le met dans l'etui de sorte qu'on devrait a nouveau le voir quand il presente la tranche. Hors ce relief a disparu.

Apres peut etre qu'au montage il coupe le passage ou il escamote le plastique et du coup pour nous c'est pas visible.

Edit : clairement un passage manque au montage. Prends la derniere image avant le changement de plan et la premiere apres. Observe la positions des mains et doigts. Il manque un petit bout. Le temps d'escamoter la truc en plastique par le cul de l'etui ou ce genre ?

@Roncho

Tu as raison sur le fait qu'il manque un bout au montage, mais il manque plein d'autres bouts à plein d'endroits. Les monteurs ne sont pas complices du magicien. Il peut leur avoir demandé de ne pas focaliser sur certains trucs ce qui est totalement compréhensible puisque l'angle de vue est important en magie, cependant leur demander de couper certains passages serait évidemment de la triche et ne serait pas trop sensé, puisqu'en live on l'aurait vu.

Autrement dit, les coupures qu'on voit un peu partout dans le tour (au moins une trentaine) sont dues essentiellement à une envie de raccourcir le tour pour gagner du temps dans la diffusion.

Appliquons maintenant le Rasoir d'Ockham, qu'est-ce qui est le plus probable ? Que son truc en plastique soit truqué ? Ou qu'il s'embête à avoir un double rabat dont un représente un tranchant du truc en plastique truqué mais pas complètement, et qu'il doive ajouter une manipulation supplémentaire compliquée, qui de plus est serait assez évidente pour avoir à le couper au montage pour ne pas que ça se remarque ?

Je pense que la première solution est la plus probable.

@Karalol

Ouais mais on le voit plus du tout le paquet plastiue, meme aplatit on voit pas d'autre couches que celle de l'etuis, donc j'ai un doute la quand meme. Et pourquoi la presence de ce rabat du coup ?

Citation :

Les bords du plastique peuvent très bien faire 1mm d'épaisseur hein 2mm + l'épaisseur d'une carte ça fait peu.

@Roncho

Tu as raison, après revisionnage on voit bien ce double rabat.
Je pense qu'il doit y être pour quelque chose.
Mais où disparaît cette boite en plastique ?

@flag_56

Bah c'est la ou meme si ca n'est pas volontaire, le montage cache peut etre le mouvement ou il le met de cote.

@Karalol muchas gracias pour les explications !!!

@Karalol Je viens seulement de voir ton post, merci beaucoup d'avoir pris le temps de le faire c'est top !