Vidéo : Un taureau fait un faceplant contre un mur pendant un lâcher de taureaux (Espagne)

Tradition archaïque pour personnes attardées, dégueulasse.

J'aurais préféré un faceplant dans un des organisateurs

Et qui paye les dégâts hein? qui? J'espère qu'il a une bonne assurance ce taureau!

J'aurais préféré un faceplant dans un des organisateurs

Je pense que le mur a gagné,

ATTENTION, commentaires pour une boisson énergisante en approche !!!!

Il avait les sabots lisses, et pas de casques, l'assurance ne remboursera rien.

Par solidarité envers le taureau, je ne regarderai pas la vidéo.

Tradition archaïque pour personnes attardées, dégueulasse.

Le mur, les étincelles, ces deux taureaux ont frôlés les 88mph, donnez-leur un peu de Redbull:p

Je suis plus impressionné par les étincelles que fait le second taureau

ca m'énerve de voir ca !quand allons cesser d'utiliser des animaux pour notre bon plaisir .le temps de jules césar est fini depuis bien longtemps

@maxbren Mon com a aussi une référence a retour vers le futur, ça m'excuse un peu ^^

Je suis déçu, je m'attendais à voir quelques mecs écrasés et du sang...

Dommage le taureau n'a pas réussi à blesser ces criminels

@pac75
Toi, t'as envie de te faire lyncher par les conservateurs.

Pauvre mur, et personne n'y pense au mur ?

N'empêche que ça a le cou solide, si on fait la même on fini paraplégique.

Et faire des étincelles avec ces couilles, c'est pas donné non plus a tout le monde!!!

@Alsamoshelan Je pense que même chez les conservateurs il y a de plus en plus de personnes choquées par ces "jeux" de souffrance des animaux pour le plaisir des hommes, et de toutes façons, à terme, toutes ces traditions, les lâchés de taureaux, la corrida etc.. disparaîtront, c'est inéluctable.

@pac75
Pas aussi sûr, si tu savais ce qu'ils faisaient dans des pays comme l'Afghanistan...
Je pense que c'est impossible que ce genre de choses disparaisse totalement.

Pourquoi ce mot "faceplant" ? Se prendre un mur, c'est français et assez parlant, il me semble.
Sinon, bravo pour l'unanimité contre ces pratiques idiotes…

J'ose pas imaginer la tête de l'assureur en lisant la déclaration de sinistre.

Ça serait cool de remplacer les taureaux par des ours ou des lions pour voir ce qu'il se passe.
Heu en fait non, ça serait cool d’arrêter ces traditions débiles une bonne fois pour toute.

C'est comme un championnat de fauchage de champ, "tradition archaïque pour personnes attardées, dégueulasse."

ATTENDEZ ! C'est moi ou le deuxième taureau fait des étincelles quand il dérape ?

à Pampelune ! j'ai un sérieux doute .

@Croc63
c'est un "cabestro" autrement dit un boeuf ,pas possible de faire des étincelles

@Alsamoshelan Disparaître totalement je ne sais pas mais en tous cas ce ne sera plus permis par la loi, à plus ou moins long terme.

Ça existe encore les lâchers de taureau ? Halalaaa c'est là qu'on s’aperçoit qu'il y'a du boulot pour changer les mentalités.

@Dieudo-sketch Il en fait ouais, et même si je suis totalement contre ces genres de pratiques débiles, faut avouer que c'est carrément stylé !

Le mur n'était pourtant pas rouge.

Moi aussi, j'en ai plus que marre de retrouver ce mot "faceplant" partout alors que le français propose nombre d'alternatives (choc frontal, gamelle, gaufre et j'en passe).

Ah oui, et j'en ai moins aussi plus que ras la casquette de ces traditions débiles, on a dépassé l'âge de pierre. La seule fois où je suis content quand on parle de corrida, c'est quand le torrero s'est fait encorner. Et même dans ce cas-là, on tue le taureau. S'il y avait un semblant de justice, on le remettrait en liberté après son exploit...

@diego64 avec Jules César les animaux avaient le bon rôle, c’est les esclaves qui ramassaient

@asthalis
Certes, mais à la différence notable que "faceplant" c'est un mot marrant, alors que "gamelle", "choc frontal" etc. ne le sont pas (ou moins).

En tant que végan, je cautionne tout a fait cette vidéo

Citation :

Ah merde!!!!!
Bon alors il n'y a qu'une seule explication, c'est qu'il a fait craquer le bout de l'allumette!

@okurahaha
Citation :

On vous verra, quand vous entendrez le cri du poireau découpé vif en rondelles ou celui de la patate écorchée ! Loool ! Bon, je vais aller demander son avis au steak, c'est l'heure ...

Citation :
Je te rejoins sur le fond de ton message pour dire que c'est dégueulasse pour les bêtes, mais je trouve ton commentaire déplacé et c'est dommage qu'il soit en top. Le terme que tu emploies ("attardé") est quand même très méprisant. Les gens qui ont des pratiques que tu ne cautionnes pas ne sont pas nécessairement des attardés. Même si cette pratique est cruelle, archaïque, irrespectueuse, [insère tous les adj qui conviennent].

Moi qui n'aime pas particulièrement le foot (parce que trop de spectacle, pas assez de sport, trop de fautes, trop de simulations, trop de contestations de l'arbitre, des salaires indécents, etc) t'imagines si je disais que les supporters de foot étaient des attardés ? Ce serait quand même très peu respectueux de ces gens. D'autant que je connais des gens très intelligents qui aiment le foot, ou qui ont déjà participé à ces courses devant le taureau, et il est fort possible que ce soit également ton cas...

Je suis surpris par toutes vos réactions.

C'est un taureau, animal bovidé banal, aux capacités cognitives plus que limitées, que vous mangez probablement toutes les semaines.

Qu'est-ce qui est le plus hypocrite franchement ?
1) Faire un lâcher de taureau et mettre sa vie en danger devant des taureaux excités, énormes, les cornes affutées, dans des rues étroites.
2) Se faire une petite entrecôte au barbecue pendant l'été tout en dénonçant les traditions de lâchers de taureau

Vous avez le droit d'être contre ce genre de tradition, mais à condition d'être des végétariens absolus.
Sinon je ne comprend pas votre logique, parce que le moindre nuggets est aussi cruel (si ce n'est plus) que ces mises en scènes traditionnelles.

@Wolcat
Citation :
Pas du tout, mais alors pas du tout du tout. Réessaie.

@Avaruus Dommage que tu aies été manifestement plus dérangé par mon terme "attardés" qui était peut-être maladroit je te l'accorde, plutôt que par la soufrance de ces taureaux donnée en spectacle...

@pac75

Comme les corridas d'ailleurs.

@Wolcat
Donc, tu te sens obligé d'abrutir l'animal pour lui enlever tout sentiment ou toute notion de douleur.

Un taureau ne peut effectivement pas faire d'équation différentielle (moi non plus, d'ailleurs), pour autant sa souffrance est réelle, et dans ce cas, non justifiée car elle n'a lieu que dans le but de divertir. En gros, il n'y a pas de différence entre un groupe de mômes qui raquette et harcèle un gamin seul, et cette troupe d'aficionados qui profite de la panique/réponse agressive de ces bêtes.

@Alsamoshelan
Eh bien explique ta logique alors, au lieu de te dire "pas du tout".

Je maintiens ce que je dis : j'aimerai bien savoir comment tu peux justifier que faire élever, castrer, sélectionner génétiquement, abattre, découper, vendre, manger des bovins, c'est acceptable, mais que faire courir quelque taureaux dans la rue, ça par contre c'est problématique.

Sincèrement, je ne comprend pas.

Pour moi, soit tu admets que l'exploitation de l'animal par l'homme est acceptable (bien que parfois cruelle), soit tu ne l'admets pas.
Tu ne peux pas choisir d'être entre les deux, à moins d'être un hypocrite.

@LittlePony29
Eh bien ok dans ce cas, si on choisit d'admettre que le taureau a une conscience suffisamment développée pour qu'on le considère dignement, on arrête d'en manger.

@pac75 donc quand tu n aimes pas quelque chose, tu traites les autres d attardés.
felicitations. Je t appellerai quand j'aurai besoin de decouvrir un truc que je ne connais pas. tu sembles avoir des avis super interessant.

@pac75

Citation :

J'ai dit au début de mon message
Citation :
Je vois difficilement comment être plus clair sur le fait que cela me dérange.

Et il ne me semble pas avoir établi un ordre de priorité entre ton procès d'intention généralisé et la souffrance animale, qui sont deux choses différentes mais qui me dérangent tout autant.

Ça me fait penser à un épisode cartoon avec bugs bunny ^^

Est-ce que ce monde est sérieux?

@Avaruus Ok pardonne moi

@Wolcat
Tu as tout compris. J'admets que chaque animal a une conscience de lui-même et mérite de la dignité, donc oui, je n'en mange plus. Depuis plus de 15 ans.

@Wolcat Pour ma part j'en mange et plusieurs fois par semaine et pourtant je fais la différence entre de l'élevage et ce que l'on voit dans cette vidéo.
Dans un cas tu élève les animaux dans un but bien précis : manger, produire quelque chose. C'est "utile".
Dans l'autre cas, tu te mets en danger, tu ne produit rien de particulier, et tu prouve seulement que tu es suffisamment stupide pour mettre ta vie en danger. Et oui, pour moi c'est stupide, tout comme faire une roue sur l'autoroute ou sauté d'une falaise. Tu le fais si tu veux mais c'est bête de se mettre en danger. La différence entre un comportement stupide et un injustifiable, c'est quand tu mets une autre vie en danger : celle de l'animale ici et ce inutilement, ou celle du pieton mal chanceux quand tu roule saoul.
Je mange de la viande, et des œufs et du lait et ainsi de suite, mais j'essaye dans la mesure de mon budget de favoriser une vie confortable pour l'animal avant son abatage.

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que tu ne fasses pas la différence entre la production et le gâchis. Mais si pour toi il est normale de soutenir ce genre de pratique, puisqu'elle "produit" un divertissement, il y a quelque année un homme c'est diverti en jetant un chat contre un mur, c'est acceptable aussi ? Un dentiste qui tu un lion pour le plaisir c'est cool ? Après tout rare ou pas c'est juste une bestiole.

Excusez moi mais le lâcher de taureau il y a une mise à mort à la fin ? Vous ne faites pas un amalgame avec la corrida ? (j'y connais rien)

Mouais, ca casse pas des briques comme video !

Sinon je capte pas l'interet de courir devant une bete enervée de 1 tonne avec des cornes pointues. J'ai loupé un truc je crois...

@MentisVidus
Citation :
Je ne suis toujours pas d'accord avec ta distinction.

Dans le premier cas, l'élevage, c'est "utile" dans le sens où ça produit de la nourriture.
C'est non indispensable, tu pourrais manger autre chose.

Dans le deuxième cas, le spectacle, c'est "utile" dans le sens où ça produit du divertissement.
C'est non indispensable, tu pourrais t'amuser autrement.

Aucun des deux n'est indispensable, aucun des deux n'est particulièrement plus utile que l'autre.

Il n'y a aucune différence fondamentale entre tuer un taureau dans un arène pour divertir quelques milliers de personnes, et broyer des porcs en masse pour faire des chipolatas pour nourrir quelques milliers de personnes.

Dans les deux cas, il y a souffrance/mort de l'animal, et dans les deux cas il s'agit avant tout de quelque chose de culturel.
Même si c'est immoral, certains types d'exploitation animale sont tolérés, parce que ça fait partie de notre mode de vie.

Si on accepte ça, il y a pas de souci.
Personnellement, je mange de la viande, je ne me plains pas de la corrida (même si je suis pas particulièrement fan).

Mais faire la guerre à la moindre tradition de ce genre tout en mangeant du saucisson, c'est se foutre de la gueule du monde.

Dire "je sais faire la différence", c'est juste un moyen de se donner bonne conscience.
Si tu défends réellement la nécessité d'arrêter l'exploitation des taureaux dans des spectacles, tu dois aussi arrêter d'en manger.

@Wolcat Pas d'accord, on ne joue pas avec la nourriture

@mad_wissoux dans une encierro il n'y a pas de mise à mort du taureau.C'est après dans les arènes.

@Interfector surement plus prés de 500/550 kilos.

Heureusement que nous, exemple même de la civilisation, sommes beaucoup plus clean avec nos abattoirs irréprochables et pleins de compassion et d'humanité...... Mais je reste persuadé que tous les détracteurs de ce genre de "spectacle" (que je ne cautionne pas) mangent des bons poulets de ferme élevés au grain avec beaucoup d'amour et de tendresse.... vous me faites marrer......

Citation :

Je crois que tu connais rien au poids d'une bete, 500kg, c'est le poids d'une petite vache. Un taureau c'est bien plus. Alors peut etre que 1000 c'est trop, mais 500, c'est un taureau malade, ce que ne semble pas etre celui de la video.

@Tous, vous confondez la corrida, où on blesse l'animal, on l'humilie etc. et le lâché de taureau/vachette, où ce n'est qu'une course entre l'animal et l'homme. L'animal n'est ni blessé ni tué (du moins volontairement).
Un peu comme interville. Finalement, ces bêtes sont plus en liberté que les poules dans leur fermes à oeufs.

@Alsamoshelan

Les méchants conservateurs et les gentils progressistes ? Mince !

@Vigyland
Entièrement d'accord ! J'ai épluché des oignons hier et je n'ai pas arrêté de pleurer : je deviens trop sensible.
(Je vais aller écorcher deux ou trois chatons, ça va me requinquer).

@Grastatouille
Je pense en effet que tous les conservateurs sont dans le faux.
Cela ne veut pas dire que je pense que tous les progressistes sont dans le vrai.

Belle tentative (loupée malheureusement) pour me faire passer pour un manichéen. Réessaie.

@Interfector
Peut être je n'y connais rien au poids d'une bête mais il faut comparer ce qui est comparable, un taureau de corrida et un reproducteur de Limousine ou Holstein.
Un taureau de corrida de 500 kgs c'est un taureau malade ! et un de 480 kgs il est à l'agonie?
Disons que celui de la vidéo fasse 570 kgs, il fait combien en canal ? Vu que tu dois être un spécialiste pas de problème pour trouver.
Le poids moyen d'un becerro et d'un novillo c'est combien?
C'est l'heure de mon steak.

@Alsamoshelan
Mouais... à peu près comme "fired" est plus marrant que "viré" quand tu perds ton job, je suppose ? Personnellement, je me passe de ces modes passagères (pléonasme !), la langue française est suffisamment riche pour s'en passer.

@asthalis
Je pense au contraire que l'ajout de mots étrangers enrichit le discours et la langue.

Vouloir à tout prix dissocier les langues revient à une certaine fermeture d'esprit à mon avis.

@Alsamoshelan
Justement dire "Je pense en effet que tous les conservateurs sont dans le faux." c'est très manichéen comme réponse.
Par ailleur c'est toi qui associe les mots "conservateur" et "lynchage" en citant en exemple "des pays comme l'Afghanistan" pas moi !
En Allemagne c'est un gouvernement de conservateur au pouvoir, oh mais attend en Islande aussi ce sont des conservateurs, mince et en Norvège... et en Finlande ? Ils sont tellement dans le faux et ont si peu évolué que le monde entier les prends en exemple et veux leur ressembler, c'est fou quand même.
Le conservateur il est pratique lorsqu'on cherche un responsable et qu'on ne souhaite pas trop se remettre en question (ou pour garder des beaux fruits tout beau tout neuf :p).

@pac75 Je cautionne ton "attardé" contrairement à d'autres A savoir un retard entre les traditions archaïques et ce que l'on attend d'une humanité un tant soit peu éclairée...

@Grastatouille
Puisque tu cites la Finlande : si ce pays est certes conservateur par endroits, ce n'est certainement pas le conservatisme qui a fait que ce pays possède l'un des systèmes éducatifs les plus évolués au monde.

Le conservatisme s'oppose PAR DÉFINITION (c'est pas moi qui l'invente) au progressisme.

Voilà, tout est dit. Et ça n'empêche pas que de nouvelles idées soient parfaitement merdiques.

Quand on s'oppose à la corrida, on est le contraire du conservatisme (sur ce point en tout cas).

@duffmatt Merci c'est comme ça que je l'ai pensé en écrivant.

Citation :
C'est un peu plus subtil que ça... Pour ce qui est d'enrichir la langue, c'est une question de point de vue qu'on partage ou pas mais enrichir le discours, ça ne tient pas quand l'équivalent précis existe dans une langue. Le français (comme toute langue) a des "trous" et des notions qui ne sont parfois par décrites par un seul mot (comment traduis-tu "shallow" en un mot en français ?) mais quand j'entends des gens utiliser l'adjectif "sécure" qui n'est pas français, je me demande pourquoi l'adjectif "sûr" (qui a pourtant le même sens) ne les convainc pas.

La mode des anglicismes qui passent et disparaissent n'est pas d'hier mais ça reste une mode dans son principe : un jeu est "fun" alors qu'il pourrait être amusant, un type est "cool" au lieu d'être sympa, et tout à l'avenant.

@asthalis
"Hasard" est un mot d'origine arabe, pourtant tout le monde l'utilise aujourd'hui alors que si ça se trouve il existait un équivalent très convaincant en français (de l'époque) qui lui n'a pas survécu. Ce n'est qu'un exemple mais on peut généraliser sans problème.

Ça ne me dérange pas qu'un mot possède 200 synonymes, fussent-ils exprimés en 200 langues différentes. Ça donne 200 nuances possibles si on s'accorde à ce qu'aucun synonyme n'est réellement parfait (même entre "sûr" et "secure" je suis certain qu'on peut trouver une fine nuance).

Je t'accorde que je chipotte : "secure" n'a pas tellement de justification à être utilisé à la place de "sûr". C'est comme tu dis un effet de mode.

Mais finalement, le principal est d'être compris, et n'est-ce pas là l'essentiel ?  Ceux qui utilisent "secure" au lieu de "sûr"... Savent probablement que "sûr" existe. Et je ne pense pas que cela appauvrisse le français.

Toute langue évolue, pour le pire parfois... Comme pour le bien.