Vidéo : Nouveau record de Rubik's Cube en 0,07 seconde !

Elle remplace le cube mélangé par un cube résolu habilement dissimulé dans un faux pouce. Un peu trop facile.

Le record va être dur à battre.

Mouais...

0 pour l'intérêt de la vidéo.

-30 pour la musique qui non seulement ne sert à rien mais elle fait chier.

Il a quand même perdu vachement de temps sur la fin...

Je fais mieux, et les yeux bandés !

Fake ! Je suis (presque) sûr qu'il a bidouillé le rubik's cube.

0.07 seconde... Il est précoce.

Elle remplace le cube mélangé par un cube résolu habilement dissimulé dans un faux pouce. Un peu trop facile.

Qu'est ce qu'on se marre !

L'idée m'a bien fait rire. Par contre @Koreus, c'est pas cool de nous spoiler dès la description... ça pète toute la surprise.

@CrazyCow Avec un robot je suis sur qu'on peux pulvériser le record

Un Rubik's Cube 1x1, ça s'appelle un dé

L'exploit c'est que c'est surtout une fille ^^

@Infame_ZOD C'est une asiatique donc c'est normal

@GodTenore

Ce sont les meilleurs qui partent les premiers.

Putain, même moi qui suis fan du cube et de ses dérivés, cette vidéo me laisse de marbre...
Blague ultra-réchauffée et moins drôle que le tutoriel pour résoudre le fameux 1x1.

Faudrait éviter d'expliquer la blague en description de vidéo, c'est comme ça qu'on tue les blagues xD

Digne de James Bond

je crois que je vais commencer a poster des vidéos sur youtube parce que là des vues sur un truc sans intérêt..

Il existe bien un 3x3x3 pour les blondes :

(J'en avais trouvé un chez la Foir'Fouille)

c'est 1x1x1, sinon on parle d'un carré en 2D

1x1x1x1 par contre j'aimerais bien voir.

L'intérêt de la vidéo ^^

@Hearalgar 1x1x1x1 C'est déjà le cas en fait

Si "toucher ce cube" comme dans la vidéo permet de le résoudre, selon toi :
Est-il plus impressionnant de finir ce cube 1x1x1 en 0.07s avec 2cm de côté, 20 cm ou 2m de coté ?
C'est pareil en fait, suffit de le toucher.

Quand tu as compris que "1x1x1" faisait référence au nombre de dimension du cube dans l'espace et non a la taille dans ces différentes dimensions, pas besoin d'en ajouter en hypothétique 4ème, il suffit d'y ajouter le temps ^^'
Non seulement on arrive a ce "1x1x1x1" que tu cherches mais en plus, comme seul la dimension compte et pas la mesure, tu peux le finir en 1 mois ça sera toujours 1x1x1x1 x)

@roondar Je connais très bien le principe de 3D, et merci pour ton explication, je demandais a voir un objet en 4D tout simplement;

@Hearalgar Oui tu sembles avoir compris mon message...
Quoi qu'il en soit, en voila un :

Comme quoi, toute ses années d'entrainement acharnée qu'elle a suivi auront fini par payé.

@Hearalgar un rubik's (hyper)cube 3x3x3x3

Rubiks Hypercube (Computer Solution)

Citation : Tout ce que je vois c'est la projection en 2D d'un cube en 3D.

Je ne vois pas d'hypercube à 4 dimensions.

@Bouroski ca c'est de la 3D c'est juste comme si un truc transparent etait collé a ton rubiks cube et que les faces y étaient jointes. Merci pour la tentative mais cela ne me convainc pas^^