Vidéo : Un journaliste brave l'ouragan Florence pendant que deux passants marchent tranquillement derrière

En plus le mec simule dans le mauvais sens! il à son pied d’appuis d'où vient le vent...

Ahhh ces Américains, toujours à exagérer les faits...

La puissance du vent ! Impressionnant !

Et encore, heureusement qu'en plus il n'est pas footballeur !

C'est abusé.

C'est ça "se faire mettre un vent ?"

En plus le mec simule dans le mauvais sens! il à son pied d’appuis d'où vient le vent...

Baisé par la bise!

Ce journaliste est tout de même beaucoup plus convaincant que tous les politiciens du monde réunis.

Il fait juste son travail de journaliste comme ici en france: Désinformer!

Ahhh ces Américains, toujours à exagérer les faits...

Pour lui, impossible de simuler avec sa femme, cramé direct !

Ridicule...
Et bien joué pour l'image de la chaîne, il y en a pas mal qui vont être contents...

@asthalis franchement il devrait se faire virer si The Weather Channel a un minimum de déontologie!

J'adore le réalisateur qui s'en rend compte, qui essaie de changer de scène histoire de ne plus voir les 2 piétons et raté, ils sont pile dans le champ xD

Citation :
Surtout avec 2 passants en arrière plan...

The show must go on....

Foutus baltringues

Les simulations 3D de Weather channel ont un bug dans la matrice.
Ces passants ont des pouvoirs surnaturels.

@Oduespseudo Non. Faut arrêter avec ça. Les journaux et les journalistes ne sont pas parfaits, les influences des actionnaires nombreuses et inquiétantes, mais les journalistes français ne passent pas leur temps à désinformer le public. A force de raconter des trucs pareils, on se retrouve avec une génération (les jeunes -je suis prof-) qui ne croit plus en rien. J'ai des élèves persuadés que les américains ne sont jamais allés sur la Lune, que ce qu'on raconte en Histoire est faux et ne sert qu'à contrôler la population... Il faut avoir un peu de mesure : les journalistes et les médias en général peuvent désinformer, mais l'immense majorité du temps nous sommes informés de manière relativement correcte.

@Telemnor Tu connais l'histoire du garçon qui criait au loup?
A partir du moment où quelqu'un me ment, je n'ai plus confiance en lui. C'est normal non ?
De plus les JT ont comme objectif premier de faire de l'audience je rappelle, d'où la fabrication d'infos bidons présentées comme étant spectaculaires. Il suffit de tomber sur un reportage traitant d'un sujet qui t'est familier pour te rendre compte qu'ils racontent n'importe quoi dans le but de faire accrocher le public (à la TV je précise)...
Je préfère que les jeunes ne croient pas en ce qu'on leur sert et qu'ils aillent vérifier par eux même , pas toi?

@Windorias
Citation :
Les journalistes TV ne représentent que 7% des journalistes en France. Et ils ne passent pas tous leur temps à "fabriquer" des infos bidons... À un moment faut aussi arrêter de crier au loup pour rien. Mais sans doute préfères-tu les infos de tous les sites qui eux sont bien bidons et sont plus de désinformation que de réinformation comme ils le prétendent... Les hoax et autres fakes, que je sache, il y en a x fois plus sur Internet que dans la presse.

@odes_marques
N'empêche que ça marche; un peu comme la "lâche agression japonaise " sur Pearl Harbour en 1941; pile au moment où Roosevelt voulait que le Congrès entre en guerre contre l'Allemagne et le Japon.

« Moi, j'ai dit bizarre !?...Comme c'est bizarre !?!!... »

Citation :

Et c'est comme ça que tu finis par croire que la terre est plate.

La somme totale d'information est trop grande pour tout vérifier, du coup il y a des points sur lesquels ils faut faire confiance à d'autres, même si personne n'est fiable à 100%

@Telemnor qu'est ce qui est le plus important? Qu'un élève ne croit pas que les ricains soit allé sur la lune ou que la majorité des journalistes ne fasse plus que recopier les dépêches AFP sans les vérifier?
Lorsque la majorité des journalistes qui ont pignon sur rue répète en cœur et sans preuve que les russes sont derrière:
-le brexit
-l'élection de Trump
-Lepen au 2ème tour
-l’empoissonnement des époux Skripal
-l'engouement autours de l'affaire Benalla
....
Ils n'ont peut être pas tord de ne plus vouloir adhérer à la propagande des journalistes "mainstream" . (car a ce niveau, c'est bien ce que c'est)

A coté de ça, je ne nie pas qu'il existe des journalistes intègres (y compris dans le "mainstream"), qui compilent les preuves et les indices pour en livrer une synthèse pour informer les gens le plus sincèrement possible. Mais au cas où ça t'aurai échappé, il ne sont pas beaucoup relayé dans les médias.... ils sont d'ailleurs pour la plupart mis à l'écart et associés au (bon) complot russe. (Olivier Berruyer pour ne citer que lui)
Comment veux tu redonner l'envie au jeune de croire un Christophe Barbier qui veux appliquer le modèle chinois à internet ou un Jean-Michel Apathie qui est contre la démocratie, une Nathalie Saint-Cricq (responsable du service politique de France 2) qui voudrait "Repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie" ???

La crise de la confiance envers les journalistes provient avant tout de la soumission d'un immense partie de la profession aux intérêts de leurs actionnaires et ça se voit comme le nez au milieux de la figure.
Les journalistes devraient être un contre pouvoir, si les gens ne les suivent plus, c'est bien qu'ils estiment qu'ils ne le sont plus.
Après il est toujours possible de penser comme Voltaire...
  “Il est à propos que le peuple soit guidé, et non pas qu'il soit instruit; il n'est pas digne de l'être”.
  “Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu”
Alors dans ce cas, je suis d'accord, il n'est pas bon de remettre en cause la parole des journalistes.

Aussi crédible que Marion Cotillard.

@Windorias Citation :

Si, totalement... sauf qu'ils ne le font pas. Au lieu de croire les journaux "mainstream", ils croient les rumeurs sur Facebook, Youtube, Snap ou Insta. C'est une catastrophe intellectuelle et c'est extrêmement dangereux pour l'avenir.

Ces jeunes ne sont, bien sûr, qu'une minorité pour l'instant mais c'est une vague de fond qui croît d'année en année. Je trouve ça très inquiétant.

@Telemnor T'es prof d'histoire toi ça se voit ^^ Ce qui me fais plutôt peur c'est les profs qui disent que les jeunes font peur ^^

@Telemnor il faut se fier à des personnes plus "pointues" dans certains domaines, oui, mais ce n'est pas à la TV qu'on les trouve.. et c'est ça dont tout le monde parle suite à ce fake ridicule. La TV n'est plus celle des années 50, c'est du spectacle pour les masses incultes, elle n'a plus de fonction éducative. Alors, et je suis prof également comme la personne précédente, je préfère que les jeunes aillent sur internet chercher des infos sur des sites scientifiques sérieux (on n'en manque pas) pour vérifier ce que je dis plutôt que les voir aller sur la TV pour ça.. et voir des gens feindre de se faire emporter par le vent.. Internet, ce n'est pas que la théorie de la terre creuse ou youtube, il faut arrêter de dire n'importe quoi. Ou alors ça fait longtemps que vous n'avez pas vu un ado de près..

@Telemnor
C'est un problème d'éducation aux médias, il faut leur apprendre à vérifier les sources. Regarde par exemple les vidéos de Hygiène Mentale, ce sont des élèves de primaire qui ont ces cours et ils s'en sortent très bien.

Citation :

Euh, il est dos au vent, avec le pied d'appuie (jambe droite) bien placé... on peut pas dire qu'il simule mal.
On se met pas face au vent si on veut bien tenir hein.

Autant il y a des journalistes formidables qui travaillent avec acharnement pour nous apprendre quelque chose, et il y a ceux comme ce monsieur là, réduit à désinformer et faire de l'entertaining à deux balles made in america... C'est vraiment désespérant de voir jusqu'à quel point peuvent aller certaines personnes dans leur carrière professionnelle. Where is your dignity man ? :|

Le journalisme dans toute sa splendeur... Toujours le sensationnel.

@TrYde

Citation :

Développer l'esprit critique des citoyens, ça aide, et on y travaille, mais c'est vraiment compliqué étant donnée l'ampleur du problème aujourd'hui et ça ne corrige pas le problème à la source.

L'origine est systémique. Dès lors que l'objectif premier (ou si ce n'est l'objectif premier, du moins un objectif incontournable) des médias est l'audimat, alors de facto on se retrouve avec des medias qui pourvoient le peuple en contenu qu'il va regarder (pour quelque raison que ce soit, bonne ou mauvaise), plutôt qu'en contenu ayant une valeur intrinsèque la plus haute possible.

Les médias ont un rôle éducatif qui est un objectif ultime ou presque pour permettre de maximiser le bien-être de la société. Donc comme c'est le cas pour le domaine de la santé ou de l'école, on ne peut pas se permettre de soumettre les médias à la loi du marché si notre objectif est d'obtenir des médias de qualité qui auront un impact positif sur le bien-être des gens et de la société.

Au contraire, c'est l'un des domaines qui se situent en "bout de chaîne" de l'économie et pour lesquels il est parfaitement défendable de ne pas être "rentable" financièrement parlant. Et quand je dis ça, ça ne signifie pas que le bénéfice économique n'existe pas ou que ce n'est pas une priorité, ça signifie simplement que le bénéfice financier du contenu des médias existe dans tous les autres domaines de l'économie a posteriori même s'il est extrêmement difficile à quantifier et qu'il n'atterit pas dans les mains des médias qui les produisent. Je m'explique : si on a une communication scientifique de qualité dans les médias plutôt que des contenus putàclics, on aura par exemple une lutte bien plus efficace contre la désinformation des antivax, et donc beaucoup moins de ressources à dépenser en soins de santé curatifs et en "réinformation" du peuple vis-à-vis des questions sur lesquelles ils ont été endoctrinés. On pourrait également se concentrer sur des questions un peu plus intéressantes et difficiles à régler politiquement, ce qui ferait avancer d'autant les problèmes de la société en général etc etc.

@akrogames si c'est tout ce que tu as retenu de mes messages, je trouve ça un peu décevant.

Pour ceux qui avaient encore besoin de preuves que les media mentent.

Il a le journalisme dans le sang !

Le pourquoi du comment :

JOURNALISTE


PASSANTS

@Oduespseudo Citation :

Et donc tu fais pareil ?

@koikoi_koi
Citation :
Il faut remettre les choses dans leur contexte. A l'époque ou Voltaire a écrit ces lignes, il devait y avoir 95% d'analphabètes dans le pays.

Enfin dire que le peuple n'est pas digne d'être instruit nous montre bien les principes moraux du bonhomme

@Nebinaf

Le contexte ne fait strictement rien pour défendre ses propos cela dit. Les analphabètes ne sont pas moins dignes d'être instruits que les autres, c'est comme dire que les malades ne sont pas dignes d'être soignés... et c'est justement en encourageant la "populace" à raisonner qu'on a avancé à cette vitesse depuis l'époque de ce brave Voltaire dans d'aussi nombreux domaines.

D'ailleurs, pour un mec si fermement opposé à l'Eglise, je trouve ça assez paradoxal qu'il soit ouvertement plus obscurantiste encore que l'Eglise de son époque. C'est bien en encourageant les gens à raisonner qu'on combat le dogmatisme religieux.

@odes_marques
bien vue

Pas tétique, mais presque

@koikoi_koi Je te rejoins totalement et pour appuyer ton propos ce journaliste est un exemple.
S'il avait fait correctement son travail, il se serait rendu compte qu'il y avait beaucoup moins de vent sur le trottoir d'en face.

les journalistes de BFM ont encore de la marge à ce que je vois.

Citation :

Ouai, je dirais à peu près 24%