Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
13
s'fine s'fine ... ça a fait *pok* tout de même. Pauvre bête.
Edit : j'aimerai dire a l'abruti qui dislike tous mes comment' sans exception que je m'en ballek du karma. Je suis touchée par le désamour que tu me portes. bisous.
user153767
Posté le: 24/9/2018 15:13 Mis à jour: 24/9/2018 15:13
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
9
C'est pas un humain, il est bcp plus petit donc sa masse lui a sans doute permis de s'en sortir relativement bien. Le volume est au m3 tandis que la surface est au m2, donc quand vous réduisez la taille d'une bestiole, la surface, donc entre autre la friction avec l'air, est bien moins réduite que le poids. Donc il a un ratio d'accélération/frein à l'air bien plus avantageux qu'un humain et donc se fracassera bcp moins qu'un humain également. Il s'en est *peut être* sorti avec pas grand chose.
Les ratons ont l'air plus touffus aussi donc peut être que ça joue sur la masse volumique et donc la résistance à l'air et tout le tintouin, même si j'ai aucune idée de l'échelle à laquelle ça impacte la chute. En tout cas, il est certainement pas bien, mais il peut s'en sortir, même si j'ai un avis pas médical du tout sur la question
Galerral
Posté le: 24/9/2018 15:23 Mis à jour: 24/9/2018 15:23
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
0
Le problème de construire toujours plus de villes, c'est que ce genre de triste spectacle va être de plus en plus courant. Les villes sont une catastrophe écologique et sociale, de toute manière...
pouletman
Posté le: 24/9/2018 15:24 Mis à jour: 24/9/2018 15:24
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
0
@Segfault_
Mouais...
Il a un peu plus de poils, mais je ne pense pas que ce soit la seule explication...
Il a quand même pris une belle claque. Il a eu la bonne idée de le faire à plat pour répartir le choc, il a ses poils qui ont permis de faire un peu pouf, et les graviers qui ont bien volé pour nous montrer le pouf.
M'est avis qu'il a dû quand même se faire un petit quelque-chose, s'il a pas claqué dans un fourré...
Chewbacca91
Posté le: 24/9/2018 15:27 Mis à jour: 24/9/2018 15:28
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
0
@Segfault_ Comme le dit un VDD, et comme je l'ai lu sur le sujet, un raton comme chat peuvent résister à une chute de haut vol et courir juste après. En revanche, il est courant qu'ils aient une hémoragie interne. Donc il est fort probable qu'il soit, en effet, parti dans son coin mourir dans d'atroces souffrances
Onedyle
Posté le: 24/9/2018 15:38 Mis à jour: 24/9/2018 15:38
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
2
@Segfault_
j'y connais rien mais un raton laveur a l'air quand même plus "dense" mais comme VDD @Chewbacca91 il est parti faire une petite sieste dans un coin et terminé bonsoir...
Par contre les gars, on se plaint souvent que c'est mal filmé, là le gars nous montre le sujet, fais un petit tour de l'environnement, ensuite revient sur le sujet, et dézoome magistralement pour pouvoir suivre la chute sans perdre le raton laveur du cadre.... perfect j'ai envie de dire
Cephalon_Meri
Posté le: 24/9/2018 15:39 Mis à jour: 24/9/2018 15:39
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
1
@tepezed c'est pas tant une question de poils, mais surtout de surface et de masse.
Une souris peut tomber de plus de 900m sans se faire mal (elle sera un peu sonnée), un rat laché à la même distance mourra, un humain sera brisé, un cheval explosera en amas de gore (J.B.S Haldane, un scientifique du XIXe, traduit vite fait)
C'est par ce que la masse de la souris est divisée au cube, tandis que la surface, qui freine avec l'air, est divisée au carré. Donc si tu prend un rat qui fais 81 unités de masse et 81 unités de surface, et que tu le rend plut petit de telle manière qu'il fasse 3 unités de masse, il aura 9 unités de surface. Il aura une accélération de chute réduite et une vitesse maximale réduite; la forme et la masse volumique restent les mêmes, mais grâce a la règle du m3, la bestiole survivrait.
Zyigh
Posté le: 24/9/2018 15:42 Mis à jour: 24/9/2018 15:42
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
3
Comment peut-on parler du raton laveur, du saut de celui-ci et de toutes les lois physiques autour de ces phénomènes... N'y a-t-il pas plus grave ? Ne doit-on pas dénoncer et condamner toute la barbarie autour de cette vidéo ? J'en appelle aux véganes, aux communistes, aux écolos, aux nazis et aux modérés... Combattons notre ennemi commun, ceux qui prennent des vidéo verticale nom de Dieu...
julnobody
Posté le: 24/9/2018 15:43 Mis à jour: 24/9/2018 15:43
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
1
Il voulait simplement vérifier l'étude réalisée en 1987, publiée dans le Journal of the American Veterinary Medical Association : 132 chats ont été étudiés au New York Animal Medical Center après avoir chuté de bâtiments. Il a été constaté que les blessures atteignaient un maximum autour de sept étages de chute. Les analystes appellent ce phénomène le « syndrome du chat parachutiste »
-MaDJiK-
Posté le: 24/9/2018 16:21 Mis à jour: 24/9/2018 16:27
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
1
Citation :
@Segfault_ Le volume est au m3 tandis que la surface est au m2, donc quand vous réduisez la taille d'une bestiole la surface, donc entre autre la friction avec l'air, est bien moins réduit que le poids.
...
C'est par ce que la masse de la souris est divisée au cube, tandis que la surface, qui freine avec l'air, est divisée au carré. Donc si tu prend un rat qui fais 81 unités de masse et 81 unités de surface, et que tu le rend plut petit de telle manière qu'il fasse 3 unités de masse, il aura 9 unités de surface. Il aura une accélération de chute réduite et une vitesse maximale réduite; la forme et la masse volumique restent les mêmes, mais grâce a la règle du m3, la bestiole survivrait.
J'espère que tu comprends ce que tu écris, ça en ferait au moins un!
Déjà la vitesse est réduite suivant l'objet uniquement à cause de la résistance de l'air. Sans air, tout tomberait à la même vitesse.
C'est une question de masse volumique comme tu as l'air de penser (un ballon de baudruche tombe moins vite), mais pas seulement. Si le poids est trop faible, la résistance de l'air est trop importante pour que la vitesse dépasse un certain maximum. Exemple : un caillou tombera plus vite qu'une miette de ce caillou, pourtant composées du même matériau. La miette "ressentira" beaucoup plus les frottements de l'air.
user153767
Posté le: 24/9/2018 16:40 Mis à jour: 24/9/2018 16:40
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
5
@koikoi_koi Excellent, je n'aurais pas fait mieux.
@Le_Spleen Concernant cet article, le gosse de 5 ans qui fait ça se nomme @Onedyle. Il a downvoté tous les commentaires qui le précédaient (ou presque, je n'ai pas tout vérifié) et s'est upvoté lui-même en essayant de faire une blague.
tepezed
Posté le: 24/9/2018 17:46 Mis à jour: 24/9/2018 17:46
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
1
@Svetozar Pas vraiment. La maladie, c'est notre mode de production actuel. Le capitalisme. Tout le monde produit n'importe quoi, n'importe comment, dans n'importe quelles quantités. Les villes concentrent les entreprises, le capital, donc tout le monde s'y déplace pour y vendre sa force de travail (c'est bien pour ça qu'on parle de "marché du travail") ou ouvrir son commerce. Pour ces raisons, et parce-que les villes sont des pôles économiques, elles attirent les mendiants, les gens avec leurs véhicules, les criminels... Toute cette misère, ce surmenage, cette abondance de déchets et cette pollution provoque des maladies... Et plus elles grandissent, plus elles polluent et plus elles empiètent sur l'habitat naturel des nombreuses espèces animales et végétales qui les entourent... Bref.
L'humain, techniquement, n'est pas "responsable". C'est sa culture basée sur l'individualisme, née dans sa façon de gérer la production, qui l'est.
Bouroski
Posté le: 25/9/2018 10:45 Mis à jour: 25/9/2018 10:45
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
0
Citation :
@Segfault_ C'est pas un humain, il est bcp plus petit donc sa masse lui a sans doute permis de s'en sortir relativement bien. Le volume est au m3 tandis que la surface est au m2, donc quand vous réduisez la taille d'une bestiole, la surface, donc entre autre la friction avec l'air, est bien moins réduite que le poids.
Seule la surface et la friction de l'air intervient, pas la masse.
Une balle de golf et de tennis de table qui ont le même volume, mais pas la même masse tombent à la même vitesse.
Pareil pour une boule de bowling et une balle de basket de la même taille.
C'est le principe de base qui a amené Einstein a énoncer la théorie de la relativité générale : si l'attraction d'un corps sur un objet ne dépend pas de la masse d'un objet, alors on peut déterminer en tout point de l'espace l'attraction que subirait un objet quel qu'il soit, indépendamment de sa masse. Et on peut représenter ça visuellement par un gradient ressemblant à un drap sur lequel on aurait posé des objets déformant le drap en question, comme les objet massifs déforment l'espace temps.
Cephalon_Meri
Posté le: 26/9/2018 0:35 Mis à jour: 26/9/2018 1:08
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
0
Citation :
@asm63 Citation :
@Segfault_ C'est pas un humain, il est bcp plus petit donc sa masse lui a sans doute permis de s'en sortir relativement bien. Le volume est au m3 tandis que la surface est au m2, donc quand vous réduisez la taille d'une bestiole, la surface, donc entre autre la friction avec l'air, est bien moins réduite que le poids.
Seule la surface et la friction de l'air intervient, pas la masse.
Une balle de golf et de tennis de table qui ont le même volume, mais pas la même masse tombent à la même vitesse.
Pareil pour une boule de bowling et une balle de basket de la même taille.
C'est le principe de base qui a amené Einstein a énoncer la théorie de la relativité générale : si l'attraction d'un corps sur un objet ne dépend pas de la masse d'un objet, alors on peut déterminer en tout point de l'espace l'attraction que subirait un objet quel qu'il soit, indépendamment de sa masse. Et on peut représenter ça visuellement par un gradient ressemblant à un drap sur lequel on aurait posé des objets déformant le drap en question, comme les objet massifs déforment l'espace temps.
Ce que tu dis n'est vrais que dans le vide. Pour la balle de pingpong & la balle de Tennis, je t'invite à re-regarder la vidéo de e-penser là dessus, il l'explique (TL;DR: la balle de tennis met plus de temps à accélérer mais rattrappe son retard par rapport à celle de pingpong en prennant de la vitesse). En plus la vitesse n'est qu'une partie de l'équation, puisqu'un objet petit, qui donc tombe moins vite qu'un objet plus gros d'une masse volumique équivalente, devra prendre bcp plus de vitesse que le dit objet pour avoir une inertie nécéssaire pour s'endommager. Un petit caillou de masse volumique X qui tombe de 10m sur un sol dur sera entier à l'arrivée; un rocher de 4m² de masse volumique X qui tombe de la même hauteur sur un sol dur s'éclatera en mille morceaux. Une balle de pingpong de 4m² s'éclatera pas non plus, même si elle atteignais la même vitesse (puisque l'énergie cinétique c'est (masse*vitesse²)/2, donc la masse est importante
Citation :
@Bouroski il parcours les 5 derniers étages en 1s. Grosso modo, 12.5 mètres / s = 45 km/h. Ca doit piquer quand même :/
Plus vite que ça même, puisque sur les 5 derniers étages il était encore en accélération, donc 45km/h c'est qu'une moyenne... Outch. Bon par contre comme je l'ai dit au dessus 45km/h pour un humain c'est pas pareil que 45km/h pour un raton, vu qu'il fais pas du tout la même masse son énergie cinétique est largement inférieure.
asm63
Posté le: 26/9/2018 2:47 Mis à jour: 26/9/2018 15:21
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
0
Citation :
@Segfault_ Ce que tu dis n'est vrais que dans le vide.
Non, l'accélération subie par un objet en tout point de l'espace (que ce soit dans le vide ou pas) par la présence d'un corps massif dans son voisinage ne dépend pas de sa masse ni de son volume.
Il n'y a aucune raison pour qu'une loi qui s'applique dans tout l'univers cesse de s'appliquer aux alentours de la terre.
L'accélération subie par un corps à la surface de la terre est g (9.81 m/s²). Ce qui veut dire que la balle de tennis de table, de golf, le chat, toi moi une feuille de papier A4 parallèle au sol ou tenue verticalement devrait théoriquement accélérer de 9.81m/s chaque seconde.
Par contre l'objet subira une friction de l'air, ce qui dépend de sa surface de contact (et pas de la masse, ni du volume et du coup pas de la masse volumique non plus).
C'est pour ça que l'exemple de la balle de tennis de table et de golf est intéressant, vu qu'elles ont quasiment la même surface, elles tombent en même temps.
C'est sur ce dernier point que tu confonds je pense : * Tous les objets dans le vide tombent à la même vitesse, indépendamment de leur masse et deu leur volume, mais également indépendamment de la surface. * Tous les objets, dans le vide ou pas, subissent la même force d'attraction indépendamment de leur masse, mais ne tombent pas à la même vitesse vu car la friction de l'air s'y oppose.
Citation :
Pour la balle de pingpong & la balle de Tennis, je t'invite à re-regarder la vidéo de e-penser là dessus, il l'explique
Merci. e-penser 2, ça remonte, il y avait longtemps.
Citation :
la balle de tennis met plus de temps à accélérer mais rattrappe son retard par rapport à celle de pingpong en prennant de la vitesse
tennis de table sinon ça ne fonctionne pas (pas la même surface )
Et non, pas du tout, aucune des deux n'accélère plus vite. C'est exactement ce qui est expliqué dans la vidéo.
Elles subissent la même force gravitationnelle (comme tous les objets quelle que soit leur masse). Il se trouve qu'elles ont la même surface de contact avec l'air. Elles tombent donc à la même vitesse à chaque instant.
Effectivement il parle de la masse. Mais, ce que tu as dû rater ce que : 1/ Plus de masse = plus de pesanteur 2/ Plus de masse = plus d'inertie
Donc plus un objet est lourd, plus il sera attiré par un corps massif, mais plus il sera dur à être mis en mouvement. Les deux s'annulent parfaitement, ils subiront donc la même accélération gravitationnelle.
Traduit en équation, on sait depuis Newton que : * P = mg : pesanteur (poids de l'objet) = masse de l'objet x gravité de la terre * P = mMG/R² : pesanteur = masse de l'objet x masse du corps massif (ici la terre) x constante de gravitation sur le rayon (la distance) entre les deux corps
Donc mg = mMG/R² => g=MG/R².
La gravité en tout point autour d'un corps massif (ici la terre) ne dépend pas de la masse de l'objet. La pesanteur oui (on a pas tous le même poids sur la balance, sauf si on a la même masse à l'origine). Mais elle est strictement compensée par l'inertie.
Tu peux également voir cette autre vidéo sur le même principe (avec des ballons type « basket » de même volume, mais de masses différentes » : https://www.youtube.com/watch?v=_mCC-68LyZM
Citation :
Un petit caillou de masse volumique X qui tombe de 10m sur un sol dur sera entier à l'arrivée; un rocher de 4m² de masse volumique X qui tombe de la même hauteur sur un sol dur s'éclatera en mille morceaux. Une balle de pingpong de 4m² s'éclatera pas non plus, même si elle atteignais la même vitesse (puisque l'énergie cinétique c'est (masse*vitesse²)/2, donc la masse est importante
Ok, mais là tu parles de collision.
Rien à voir avec de l'accélération, du coup.
Crazy-13
Posté le: 9/10/2018 0:02 Mis à jour: 9/10/2018 0:02
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
Un raton laveur fait du Base Jump sans parachute (Maryland)
Re: Un raton laveur saute du 7e étage d'un immeuble
)
