Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
Top commentaires
Apowers
Posté le: 11/10/2018 13:20 Mis à jour: 11/10/2018 13:20
Je masterise !
Inscrit le: 26/7/2013
Envois: 2537
Karma: 3498
Re: Il filme l'oeil de l'ouragan Michael
20
Vu la qualité de sa vidéo, je pense effectivement que le prochain qui filmera dans l'oeil du cyclone horizontalement et avec un téléphone qui n'a pas 10 ans, pourra être considéré comme le premier ayant filmé à l'intérieur de l'oeil du cyclone.
porsche965
Posté le: 11/10/2018 11:40 Mis à jour: 11/10/2018 11:40
Je viens d'arriver
Inscrit le: 24/6/2011
Envois: 86
Re: Il filme l'oeil de l'ouragan Michael
11
du coup il a filmé avec son 3310 ?
34 commentaires
Auteur
Conversation
porsche965
Posté le: 11/10/2018 11:40 Mis à jour: 11/10/2018 11:40
Vu la qualité de sa vidéo, je pense effectivement que le prochain qui filmera dans l'oeil du cyclone horizontalement et avec un téléphone qui n'a pas 10 ans, pourra être considéré comme le premier ayant filmé à l'intérieur de l'oeil du cyclone.
Finnka
Posté le: 11/10/2018 13:34 Mis à jour: 11/10/2018 13:34
En effet c'est ridicule dit comme ça mais il me semble que le moment où l’œil du cyclone arrive au dessus de la terre ferme on appelle ça un "landfall", un moment pertinent météorologiquement car c'est au niveau du mur de l’œil que les vents et orages sont les plus violents. Également lorsque l'on regarde les tracés d'un déplacement de cyclone, c'est l’œil du cyclone que l'on prend pour point de référence. Mais oui je te l'accorde c'est très mal dit dans LCI...
Sinon je vous conseille grandement de regarder les vidéos de météorologistes en avion qui passent dans l'oeil de cyclones, ce sont des images absolument magnifiques (si on met de côté le désastre qui peut se passer en dessous pour des milliers de personnes)
Entre des vents à 252km/h (cat5) ou 250km/h comme michael (chiffres officiels probablement un peu sous-estimés vu la petite taille + pression de 919mb) et des vents nettement supérieurs, les dégâts liés au vent sont à peu près les mêmes, c'est-à-dire que seules les constructions en dur résistent. Pour voir des différences, et donc une nouvelle catégorie 6, il faudrait voir des murs en béton se faire souffler. C'est encore loin d'arriver.
thazhok
Posté le: 12/10/2018 14:52 Mis à jour: 12/10/2018 14:52
Entre des vents à 252km/h (cat5) ou 250km/h comme michael (chiffres officiels probablement un peu sous-estimés vu la petite taille + pression de 919mb) et des vents nettement supérieurs, les dégâts liés au vent sont à peu près les mêmes, c'est-à-dire que seules les constructions en dur résistent. Pour voir des différences, et donc une nouvelle catégorie 6, il faudrait voir des murs en béton se faire souffler. C'est encore loin d'arriver.
Il semble qu'il y a eu des hurricanes qui ont atteint cette vitesse pendant quelques temps, non officiellement. Heureusement en mer. Mais les spécialistes disent qu'on risque d'en voir atteindre les terres dans les décades à venir.
THE_ROYE
Posté le: 12/10/2018 16:11 Mis à jour: 12/10/2018 16:29
Des typhons plus probablement que des ouragans (ou alors des ouragans du pacifique comme Patricia). Quoique vu que cette saison était censée être en-dessous de la moyenne en terme d'activité et que la dernière devait être à peine au-dessus, je pense bien que l'atlantique change.
Mais ouvrir une catégorie 6 paraît assez inutile, déjà que l'échelle saffir-simpson ne tient compte que des vents max et non de la taille et du potentiel d'inondation... Je pense qu'il y a plus de trucs à revoir dans cette échelle.
Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.