Vidéo : Une publicité censurée des supermarchés Iceland contre l'huile de palme (Royaume-Uni)

"Trop politique"... Vraiment? Heureusement qu'il y a d'autre moyens d’expression que la télévision.

Citation :

Et à la fin, c'est toujours lui qui gagne :

"Trop politique"... Vraiment? Heureusement qu'il y a d'autre moyens d’expression que la télévision.

J'ai pleuré... Voila !

L'eglise qui se fout de la charité:
-Iceland PizzaExpress 12 Garlic Dough Balls :Vegetable Margarine (13%) (Palm Oil,
-Iceland Takeaway Sides 2 Garlic Bread Baguettes:  Vegetable Margarine (11%) (Rapeseed Oil, Palm Oil,

Ras le bol de toutes ces oeuvres de charité et de bienfaisance qui veulent faire pleurer les chaumieres anglaise a l'approche de Noel...

Tant que ce n'est pas de l'huile de napalm, tout va bien. Au train où vont les choses, je ne pense pas que l'humanité verra la fin de ce siècle.

Pas le temps pour les orangs-outans ;
Allez, on met tous nos gilets jaunes sous le pare brise, mobilisons nous le 17 novembre pour une VRAIE cause !
Youhouuuu !







J'ironise hein.

La pub est très mignonne et bien écrite, mais je trouve ça normal qu'elle soit censurée vu le discours niait et simpliste à outrance

Citation :

c'est pour qui la palme du mauvais goût ?

Pourquoi l'ont-il censuré, alors que le message est juste ?

On dirait une pub un peu nunuche pour les enfants, sinon y a celle là pour les parents...

L'huile de palme?

Citation :
simpliste à "Orang Outrance"...

Ça a ete supprimé parce que les Anglais sont belliqueux et que c etais trop gnangnan pour eux. Je suis meme pas sur que ça soit une pub.ça me paraît trop long.

Petite précision nécessaire, 3/4 de l'huile de palme utilisée en France l'est dans notre carburant.
Donc c'est bien gentil encore une fois d'essayer de culpabiliser le consommateur, mais pour le coup même en faisant l'effort de se priver de Nutella cela ne changera pas grande chose. Aucun d'entre nous n'a décidé qu'il fallait mettre de l'huile de palme dans le diesel, c'est à nos gouvernements qui ne savent que créer des taxes pour répondre aux problèmes écologiques d'avoir une politique cohérente.
D'un côté on nous taxe pour nous punir d'être des salauds de destructeur de la planète, mais de l'autre on nous met du sang d'orang-outan dans le carburant et on diminue les aides à l'achat d'un véhicule électrique. D'un côté on nous dit qu'il faut limiter nos déplacements pour moins polluer, mais de l'autre on ne sanctionne pas les employeurs qui se décident du jour au lendemain à déménager obligeant les employés à faire des km supplémentaires chaque jour.

Ce n'est pas l'huile de palme qui est dangereuse.
C'est comment on la cultive et récolte.
"les dégâts provoqués par l’huile de palme."
les dégâts provoqués par la culture de l'huile de palme.

Par contre, personne ne parle de la culture du soja et de l'utilisation de l'eau en zone aride et donc un peu la disparition de la mer morte... etc...

il fait écrit que 25 orangs-outans meurent par jour et non 20 ^^

@Maurice95 Tu connais si beaucoup de gens qui roulent au biodiesel ?

Au risque d'aller un peu à contre courant :
"l'huile de palme est très mauvaise, elle est très mauvaise pour la santé, elle tue des arbres, elle tue des primates, elle exploite des agriculteurs"
... Vous ne trouvez pas étrange qu'une seule chose ait soudainement autant de défauts, et tout le reste n'ait que des qualités ?
Moi, si.
Alors, oui, faire chier des Ourang outans, ca me fait chier aussi. Je n'ai aucune envie de voir l'animal disparaître... Mais bon, quelque chose me dit qu'il ne va pas totalement disparaître, pas avec juste de l'huile de palme.
Maintenant, prenons du recul :
* c'est quoi l'huile de palme ?
-> de l'huile fabriquée avec le fruit du palmier à huile
* Ca pousse où les palmier à huile ?
-> dans toutes les zones tropicales (pas seulement chez les ourang outan, non, partout, en afrique notamment, où il n'y a pas d'ourang outan)
* ok, et ca se récolte comment ?
-> ben, on coupe le fruit, et on le presse pour faire de l'huile. Le palmier va continuer de pousser pendant 20ans, après, on le renouvelle.
* Ah ... C'est un verger quoi.
* Bon, mais l'huile de palme, ca remplace quoi ?
-> ca remplace les huiles de colza, de soja, de tournesol, d'arachide...
* Mais le tournesol, le colza, ca n'embête pas les ourang outan, ca, au moins
-> les terres occupées par ces champs ont bien supprimé le territoire des cerfs, des chevreuils, des sangliers, et de toute la faune correspondante aux forêts initialement présente. J'aime beaucoup les ourang outan, mais j'aime bien aussi les chevreuils.
Par ailleurs, l'agriculture intensive des parcelles des champs détruit durablement toute la faune dans les sols, et appauvrie le sol qui nécessitera des siècles à se reconstituer. La monoculture de palmier n'est pas géniale, mais au moins, ca reste un verger, pas un desert en puissance.
* bah, les forêts, en europe, il y en a plein, alors qu'il parait que la foret tropicale, elle, elle disparaît totalement.
-> la déforestation de forêt tropicale est bien davantage réalisée pour faire des plantations produisant de l'huile de soja, que pour faire de l'huile de palme (92Mha de soja contre 9.2Mha de palmier en 2005)
* oui, mais il faut supprimer des surfaces gigantesques de foret pour un peu d'huile de palme
-> le rendement de l'huile de palme est 10 fois supérieur aux huiles de colza ou de soja. Pour 1 hectare de palmier planté, ce sont 10 hectares de champs de colza que l'on pourrait rendre à la nature.
* oui mais quand même, ca tue des ourang outan
-> la perte de territoire contribue à la forte réduction de l'espèce, oui. Mais ce qui tue les ourang outan, c'est le braconnage, qui ne changerait probablement pas quelle que soit la production d'huile de palme.
* oui, mais l'huile de palme, c'est mauvais pour la santé
-> oui, consommé en grande quantité, c'est mauvais pour la santé. Comme toutes les huiles en fait. De façon générale, il faut manger équilibré. Celui qui va se gaver d'huile, quelle qu'elle soit, risque des problèmes de santé. Ce serait pire avec des graisses animales.
* ah, mais en fait, ils font de l'huile, mais au final, c'est pour faire des carburants, les enfoirés !
-> oui, l'huile de palme est une source potentiel de carburant renouvelable. La différence entre le carburant renouvelable et le carburant fossile, c'est qu'il ne contribue pas à l'augmentation de CO2, qui est compensé par la pousse des végétaux qui ont servi à le produire. Et accessoirement, c'est renouvelable.
* ah, en fait, l'huile de palme, du coup, c'est juste des vergers en zone tropicale qui replace des champs de culture intensive en zone tempérée ? Et du coup, tout ce bordel sur l'huile de palme, ce serait juste un sujet à la mode renvoyé par les medias qui n'ont rien de mieux à raconter ? Merde alors, on m'aurait encore menti, et comme un con, j'ai gueulé avec tous les autres sans savoir ni réfléchir ? :s
-> voilà, tu as tout compris à l'écologie moderne.

Peut être faudrait-il rappeler que la culture du tabac tue 16000 humains par jours dans le monde... on va donc pas pleurer pour 25 malheureux macaque !

Oh, bha y'a tout ce qu'il fallait pour relativiser cette pseudo information sur le forum : https://www.koreus.com/modules/newbb/topic191325.html

Alors bon, les singes, on s'en fout un peu...

L'islande va changer le monde !

Ou pas... Liste des premiers importateurs d'huile de palme :


inde 20% des importations
Chine 10.3% des importations
Pakistan 6.2% des importations
Pays-bas 5.9% des importations
Espagne 4.3% des importations
Italie 3.3% des importations
USA 3.2% des importations
Bangladesh 3% des importations
Allemagne 2.4% des importations
Egypte 2.2% des importations
Russie 2.1% des importations
Kenya 1.7% des importations
Vietnam 1.6% des importations
Japon 1.6% des importations
Belgique 1.4% des importations

@Wiiip

Plus de 80% de la production d'huile de palme viens d'Asie et 50% d'Indonésie
C'est un vergers de type monoculture qui remplace des forets primaires avec la faune associée.
Souvent le sol en dessous en assez pauvres, donc c'est souvent du court terme
La foret en France est géré, il n'y a plus de déforestation massive / sauvage. Cela a bien sur été le cas, mais maintenant c'est trop tard... On ne peut comparer une foret secondaire, à une foret primaire avec sa bio diversité.
L'huile de palme remplace d'autres huiles, car moins cher notamment, mais qui pour le coup parcours un paquet de km en bateau, bateau qui utilise du carburant bien lourd
Soja effet comparable, même combat
Ce qui tue la faune et donc les orang outan c'est la déforestation, la perte de l'habitat
La foret primaire est un puit de carbone, en déforestant, voir en déforestant en brulant, le puit est détruit, le carbone est libéré

Moi une fois, j'ai mangé une banane.

L'Orang Outan avait la rage. La petite fille est morte 5 jours après.

Citation :

Ce ne sont pas les alternatives sans huile de palme qui manquent... Et potentiellement avec un vrai goût de noisettes/chocolat en plus.

Coup de queue --Vidéo Buzz--

Citation :

Tous les gens qui ont un diesel en France, chaque litre vendu contient 7% de biodiesel, il est impossible d'acheter du diesel qui n'en contienne pas, tout comme chaque litre d'essence que ce soit du SP95 ou 98 contient au minimum 5% d'éthanol.
Si ces 5 ou 7% étaient uniquement fabriqués à base de déchets comme les parties non comestibles des plantes ou la récupération des huiles de cuisson des restaurants ce serait une bonne chose, mais ce n'est pas le cas.

Sinon au delà de l'émotion, toussa toussa, quelqu'un d'intelligent va se poser la question de ce qu'on propose à la place ?

Non parce que si c'est pour remplacer 1 hectare de palmiers à huile (l'huile la plus productive à l'hectare) par 10 hectares d'huiles de colza du Brésil, sur des terres déforestées, je vois pas vraiment où est le gain....

On ferait sans doute mieux de pousser les gens à mieux consommer et pousser à moins gaspiller à tous les niveaux....

+1 @Nefro Je crois que y a effectivement cette question (je connais pas le détail mais ca mérite reflexion)

Quant à ce genre de pub, j'ai toujours du mal avec les approches par les émotions/infantilisation ou gros coup de com' choc. Je préfère un argumentaire factuel (mais sans doute qui faut pas faire dans le détail pour marquer l'esprot des gens.

Puis selon moi c'est surtout une question de faut moins consommer et moins acheter de produits industriels

Je suis pour l'interdiction de cette pub parce que toutes ces répétitions sont hyper chiantes.

Tant que l'humain ne pensera qu'aux profits rien n'iras dans le bon sens.

Citation :
Non pas NOTRE carburant. Le biodiesel uniquement.

Mais c'est vrai, tu m'as appris un truc aujourd'hui. Je ne savais pas que ça existait.

@Wiiip Beaucoup d'erreurs dans ton raisonnement.
L'huile de palme est bien une des plus mauvaises à la santé. Les champs chez nous sont plutôt en surproduction, les agriculteurs jetent de la nourriture, alors faire venir une huile de l'autre bout du monde juste parce qu'elle est moins chère, c'est déjà un problème écologique.

Oui, on reproche à certains pays la déforestation (ou la pollution, l'industrialisation...), que nous avons faite à une époque en Europe. Mais ce n'est pas parce qu'on a fait des erreurs qu'il faut laisser les autres en faire sans réagir.
Et en plus des orang-outans il y a aussi des hommes qui habitent dans ces forêts: https://www.koreus.com/modules/newbb/topic183767.html

Hey,
Alors oui c'est de l'émotion, de l'infantilisation et tout et tout. Mais est-ce pire que les pub mensongères de produits pseudo-écologiques qui pullulent sur nos petits écrans? La plus ancienne qui me vienne à l'esprit est la lessive "Le Chat". En passant par "McDo" qui a changé de couleur... ou encore le nucléaire... propre... Mais en règle générale, m'est d'avis que l'on nous ment à longueur de journée
Un reportage vu il y a peu sur le sucre et la semaine du goût dans les écoles, sponsorisée par le lobby du sucre !!! Cherchez l'erreur, Etc Etc ...

@Minimarket Il faut arrêter de casser les mouvements de certains sous prétexte qu'il y a d'autre problème plus grave. Il y a de plus en plus de gens chaque jour qui se joigne à la cause de l'environnement, est-ce que pour autant on doit pas protester pour d'autres choses ? Je ne crois pas. Reste bien sagement derrière Koreus le 17, moi je sais ou je serais et je sais pourquoi j'y serais.

On a eu en France quelque chose de comparable, avec l'ADEME qui s'est opposée à une campagne d'affichage de C-discount, sans résultat.

http://www.journaldelenvironnement.net/article/surconsommation-l-ademe-part-en-guerre-contre-les-publicitaires,93940

Citation :

Ben c'est notre carburant quand même puisqu'il y a du biodiesel dans tout le diesel, donc à moins que tu sois autosuffisant pour ton alimentation, que tu fabrique tes vêtements avec des peaux de bêtes que tu as chassé et que tu écrive ce message avec un ordinateur que tu as fabriqué toi-même tout en vivant dans une hutte que tu as construit en glaise, tes biens de consommation courant ont été transportés via des camions roulant au diesel, donc au biodiesel, donc à l'orang-outan.

ENORME DOSSIER SUR L'HUILE DE PALME. SVP ECOUTEZ.

https://www.lescarences.fr/les-carences-20-nutellagate/

Je confirme

Résumé :
Ferrero est un des rares et le premier à contrôler TOTALEMENT son huile de palme, contrairement à tous les vendeurs de junk food, n'en déplaise à @PurLio
l'élevage reste celui majoritairement et de loin responsable de la déforestation
la chasse reste celui majoritairement et de loin responsable de la mort des orangs-outans
la plantation d'huile de palme a LE meilleur rendement en terme de surface cultivée et d'utilisation d'eau et de pesticide, surtout concernant le biodesiel, les cosmétiques et leur huile de coco de chiasse

en gros des industriels sont bien content qu'on se prennent la tête dessus pour re faire du marketing dessus et vendre encore pire

@RotMain
les humains ont le choix de fumer non? ne parlons pas des fumeurs passifs où ce sont souvent les proches qui empoisonnent ...
on connait les risques, on le fait ou pas. Donc pas de "victimes"
les singes eux ont rien demandé, on vient les embeter chez eux, et on pourrait soit cultiver sans ces consequences soit utiliser d'autres produits.
Les singes eux ne font pas de mal a la planete, alors que moins d'humains qui sont assez c$ns pour se flinguer la santé ben franchement cest pas Darwin qui critiquerait....

@tricksyer Et alors ? c'est laquelle la plus importante ? La vie de ton fils qui fume ou la vie d'un singe random ?

On a beau jeu en Europe de viser l'huile de palme !
1/ L'huile de palme en elle-même n'est pas mauvaise et est cultivée traditionnellement dans de nombreux pays.
2/ L'huile ciblée ici est celle cultivée à la demande des multinationales pour réduire les coups (entre autres) On peut extrapoler à de nombreuses autres matières premières.
3/ Ne cibler que l'huile de palme montre qu'il y a en fait de la mauvaise foi derrière - on chercherait à revaloriser notre propre filière huile (colza, tournesol) qu'on s'y prendrait pas autrement.
4/ L'argument pour la sauvegarde des orang-outans pourraient pourtant être extrapolé aux animaux sauvages en Europe aussi: Ours, loup, renard, lynx, ... Mais là plus personne pour militer, contre les assassinats des Ours en Pyrénées par exemple.
5/ Le combat qui doit être mené, c'est d'accepter de payer plus pour manger et se fournir surtout de produits locaux ET de saison, et préserver, voire réétendre, les réserves sauvages partout dans le monde.

Cette publicité, même si elle est motivée par de bons sentiments, n'est sans doute pas la meilleure façon de mobiliser la population.

@LuckyLuky Eh quoi, Nutella est le seul produit qui contient de l'huile de palme?

@RotMain les deux ne sont pas liées, donc la question n'a aucun sens. Selon ton raisonnement 16000 humains meurent du tabac, donc toutes pertes de vies animales est secondaire.
Donc on commencera a changer les choses quand plus aucun humain mourra ?
l'homme s'est créer un fléau et donc tant pis pour les animaux ?

si je comprends les informations que tu cites, je ne vois aucun lien entre elle et donc de cohérence, base d'une début de raisonnement, vraiment.

@tricksyer A ton avis (qui je m'en doute sera erroné), pourquoi on expérimente les médicaments sur les animaux avant de les expérimentés sur le humains ?

Les publicités écologistes des pires marques pullulent en ce moment (Danone, SodaStream, etc.). C'est bien dans le sens où ça fait passer le bon message avec de gros moyens, mais c'est hypocrite à mort et va juste pousser les gens à acheter leur bouteilles d'eau chez untel en pensant qu'ils sont plus respectueux de l'environnement.