Vidéo : La nouvelle bande-annonce du film « Dumbo » de Tim Burton

Faut pas se leurrer, on va se taper tous les dessins animés Disney pendant un bon bout de temps !

Je suis un pur produit Disney, je peux vous faire le Roi Lion par cœur (eh ouais ! Et toc !!) mais leur logique est relativement simple :
- En 2012, ils sortent "John Carter" en film, adapté librement d'un bouquin.
Bilan : environ 200 millions de dollars de perte.
- En 2014, "À la poursuite de demain", avec Georges Clooney (quand même !).
Bilan : entre 120 et 140 millions de dollars de perte.

Entretemps :
- "Maléfique" en 2014, inspiré de la Belle au Bois Dormant.
Bilan : 760 millions de recettes.
- En 2015, "Cendrillon", adaptation du dessin animé version Disney.
Bilan : environ 500 millions de dollars rien qu'à l'international.
- En 2016, ils transforment l'essai avec "Le livre de la jungle" : 136 millions de dollars à l'international en une semaine.
- Je parle pas de "La Belle et la Bête" mais succès aussi il me semble.

Donc ben maintenant les gars se disent : "Pourquoi se faire chier à faire un scénario 'original' quand on a une collection complète de dessins animés que l'on peut adapter en film ? En plus, ça fera plaisir aux gamins devenus adultes !"

Résultat :
- Dumbo en 2019
- Aladdin en 2019
- Le Roi Lion (putain ils ont pas intérêt de chier dans la colle !!!!) en 2019
- Mary Poppins 2
- Mulan qui a été confirmé.

Va falloir s'y habituer !

Alors deja le dumbo de mon enfance m a traumatisé avec la scène des elephants rose...je n ose imaginer l interpretation par Tim Burton..

Dumbo : La parade des éléphants roses

@AVERTY @Geo-graphic il faut imaginer la scene avec les 20 investisseurs autour de la table. On leurs propose deux options
- une creation originale..risk middle a high.
- une valeure sûre. ..risk low a middle.
On passe au vote vous avez 3 heures.

on tourne en rond là!

Y'a plus d'idées?

J'espère qu'au moins de vrais sujets vont être abordés, comme la consommation excessive d'antidépresseurs de Dumbo, son véganisme, l'homosexualité du corbeau, la discrimination à l'embauche des gens normaux sous les chapiteaux ou encore la maltraitance des assistants stagière dans les cirques...

Cible : 3-9 ans

Alors deja le dumbo de mon enfance m a traumatisé avec la scène des elephants rose...je n ose imaginer l interpretation par Tim Burton..

Dumbo : La parade des éléphants roses

@AVERTY @Geo-graphic il faut imaginer la scene avec les 20 investisseurs autour de la table. On leurs propose deux options
- une creation originale..risk middle a high.
- une valeure sûre. ..risk low a middle.
On passe au vote vous avez 3 heures.

Vivement qu'ils finissent tout le répertoire et qu'ils se remettent à faire des trucs originaux. C'est qu'ils seraient capables de nous refaire Les Trois Caballeros !

Citation :
en regardant le trailer le film est à 1000000km de la version animé (et il a l'air également bien plus oubliable)

@guymen

Vous voulez dire qu'il n'y a plus ces histoires de drogue dure, d'esclavagisme et de prostitution?

Entre pokemon détective, le prochain diablo sur mobile et dumbo, c'est le 1er avril avant l'heure.

A quand un blockbuster type titanic, inception, 6eme sens... purée ils manquent d'idées pour reprendre un truc vieux de presque 100 ans

Faut pas se leurrer, on va se taper tous les dessins animés Disney pendant un bon bout de temps !

Je suis un pur produit Disney, je peux vous faire le Roi Lion par cœur (eh ouais ! Et toc !!) mais leur logique est relativement simple :
- En 2012, ils sortent "John Carter" en film, adapté librement d'un bouquin.
Bilan : environ 200 millions de dollars de perte.
- En 2014, "À la poursuite de demain", avec Georges Clooney (quand même !).
Bilan : entre 120 et 140 millions de dollars de perte.

Entretemps :
- "Maléfique" en 2014, inspiré de la Belle au Bois Dormant.
Bilan : 760 millions de recettes.
- En 2015, "Cendrillon", adaptation du dessin animé version Disney.
Bilan : environ 500 millions de dollars rien qu'à l'international.
- En 2016, ils transforment l'essai avec "Le livre de la jungle" : 136 millions de dollars à l'international en une semaine.
- Je parle pas de "La Belle et la Bête" mais succès aussi il me semble.

Donc ben maintenant les gars se disent : "Pourquoi se faire chier à faire un scénario 'original' quand on a une collection complète de dessins animés que l'on peut adapter en film ? En plus, ça fera plaisir aux gamins devenus adultes !"

Résultat :
- Dumbo en 2019
- Aladdin en 2019
- Le Roi Lion (putain ils ont pas intérêt de chier dans la colle !!!!) en 2019
- Mary Poppins 2
- Mulan qui a été confirmé.

Va falloir s'y habituer !

C'est Johnny Depp qui joue le rôle de Dumbo je suppose ?

Et bien moi j'avais bien aimé le Livre de la Jungle de 2016, et ce Dumbo m'a l'air d'en prendre le chemin, donc pourquoi pas? par Burton en plus, il me fait bien envie.

Et allez un navet de plus, économiser sur un scénario déjà écrit avec une valeur sûre, des effets spéciaux pour en faire le moins possible dans des lieux improbables avec des enfants !?
Film à fric, je vais le télécharger et le donner à tout les enfants que je vais croiser !

et 1 de plus... ... ... ... A quand le film des aristochats et Rox et Rouky? Car je crois que l'on y est presque là. Bientôt, on les aura tous.
C'est pas pour me déplaire, mais voir une machine à pognon qui fabrique des films vides

Vos connaissez Dumbo ?

Voilà déjà les oreilles !



Edit : la suite de la bonne blague à faire en soirée, c'est "vous voulez voir la trompe ?"

C'est mignon, bien fait joli, j'aime les acteurs. Mais je m'en fout. Je sature.

Ma raison me dit non.
Mon cœur lui vient déjà de me faire verser une grosse larme...
C'est moche de jouer sur la fibre nostalgique !

@AVERTY @Happosai @Geo-graphic
Donc les enfants de 2018 doivent se taper un animé (de merde) de 1941 pour découvrir l'histoire de "Dumbo" et ne pas profiter d'une version film avec la technologie d’aujourd’hui...

à tous : Ce film n'est pas pour vous les gars, mais pour les enfants.

@zolive Euh, déjà un film ce n'est pas que de la technologie. Sinon on doit refaire tout les chefs d'oeuvre tout les 10 ans pour les remettre à jour ? Et ensuite je crois pas, personnellement, aux films pour enfant. C'est souvent un prétexte pour leur servir de la merde.

Citation :

Tu fais comment pour représenter un éléphant qui vole sans utiliser les effets spéciaux ? Non mais vraiment...
La "merde" comme tu dis, c'était les animés d'il y a 70 ans, plus du tout fait pour les enfants de maintenant et d'hier.

Citation :



Ces films la de la merde ? A wouai quand meme t’y va fort toi, prépare les gens avant c’est trop d’un coup.

Citation :


commissaire Biales

@zolive
Citation :
de merde? pourquoi de merde?

Je préfère que les gosses fassent fonctionner leur imagination plutôt que de subir un film de nouvelle "technologie" (la nouvelle religion) qui se regarde avec 2 de tension.

@zolive Déjà, il est préférable de dire "film d'animation", ensuite je ne pense pas qu'il soit merdique, c'est un film qui date de 1941 et qui possède une modernité qu'apparemment tu ne saisis pas. Je suis d'accord que ce n'est certainement pas le meilleur film d'animation de la firme aux grandes oreilles, mais qualifier de merdique le troisième long-métrage réalisé par Walt Disney, c'est faire preuve d'ignorance ou de mauvaise foi (objectivement parlant).

Pour en revenir au sujet initial, ce que je fustige dans cette histoire c'est la mauvaise habitude qu'a pris Hollywood et surtout la firme Disney de faire du recyclage de film son usine à billets. Adieu les créations originales, on s'adresse aux nostalgiques qui ont de l'argent à cracher pour voir des remake vulgaires de films cultes dont on revisite les univers en détruisant toute la magie qui y réside à grands coups d'effets spéciaux parce que "ça fait beau" (ce qui est loin d'être le cas).

Pour terminer et encore une fois : tous les films d'animation ne s'adressent pas qu'aux enfants et ne se résument pas à ce propos. Résumer un film d'animation à une production destinée aux enfants est une erreur de jugement.

Cela dit, Disney a un fonctionnement économique stable grâce à ces mauvaises productions qui font de l'argent. Cela permettait de financer des projets à risque il y a quelques années, mais ce n'est désormais plus le cas. Des suites, des suites, des remake et peu d'innovation.

J'espère qu'il y aura la séquence au LSD.

@WeWereOnABreak Pardon. Je me suis mal exprimé. Loin de moi l'idée de dire que ces films sont de la "merde". C'est plutôt l'inverse que je voulais exprimer. Je critiquais l'argument "Noooon, mais c'est un film pour les enfants donc on s'en fout", qui est souvent un argument prétexte pour faire des films pas terrible. Les films que tu cites, sont, je trouve, autant appréciable par les enfants que par les grands, parce qu'ils sont de qualité, bien animé, bien fait, bien pensé. Et ces films originaux ont leur technologie propre, qui a parfaitement fonctionné. ( Oui c'est du dessin et y a un éléphant qui vole, et on a pas besoin d'imax 3d Vr pour que l'histoire fonctionne et qu'on y croit ). Donc en fait ce que tu dis que c'est les enfants ne peuvent pas apprécier le film parce qu'il n'utilise pas les technologie actuelle ? Je n'y crois pas, l'originale fonctionne très bien encore aujourd'hui. Utilisons ces avancées pour créer des choses nouvelles.

Disney a trouvé la formule facile
on prend un vieux scénar qui a fait ses preuves, on le refait avec des acteurs en reproduisant les scènes cultes à l'identique pour vraiment pas prendre de risque.
ils ont trouvé des filtres qui font un peu "merveilleux"/"mystérieux" qu'ils appliquent à chaque fois et qui donnent toujours la même image.
et on fait appel à la nostalgie des personnes qui ont grandi avec les DA, qui ont de grandes chances d'être maintenant parents, et peuvent donc acheter 3-4 places à la fois pour aller voir le film en famille.

En soi faire un remake ou une suite j'ai rien contre, mais de ceux que j'ai vu ils manquent totalement d'âme et n'apporte rien de nouveau...

@Tytouan t'as oublié Alice en 2010

Ah putain ça va la ! Déjà que j'ai chialé avec le dessin animé, la ce coup ci y'en a marre, je boycott