Vidéo : PP World dit stop aux réglages des télévisions qui massacrent les films

Sérieux, 8 minutes de vidéo ? J'en suis à 6 et j'en peux plus... on a compris, faut désactiver les options vidéo de la télé. Merci.

C'est marrant de voir une vidéo à ce sujet. Mais je suis totalement en accord avec ce qui est dit ! Le pire c'est que bien souvent les gens ne se rendent meme pas compte que la télé est tres mal reglée, et quand je fais la remarque on me prend pour un débile ... "Ah ouai genre tu as des yeux bioniques et tu vois mieux que tout le monde si la télé est mal reglée"

Sérieux, 8 minutes de vidéo ? J'en suis à 6 et j'en peux plus... on a compris, faut désactiver les options vidéo de la télé. Merci.

Troooop loooong, j'ai tenu 4 min. Mais oui il a raison.

C'est marrant de voir une vidéo à ce sujet. Mais je suis totalement en accord avec ce qui est dit ! Le pire c'est que bien souvent les gens ne se rendent meme pas compte que la télé est tres mal reglée, et quand je fais la remarque on me prend pour un débile ... "Ah ouai genre tu as des yeux bioniques et tu vois mieux que tout le monde si la télé est mal reglée"

bien sur qu'il a raison. Mais y a aussi d'autres réals qui ne supportent pas que leur film passe à la télé. Donc en gros tu veux voir un fil mcomme il faut tu vas au ciné

Il y a peut-être une distinction à faire entre de la vidéo à la volée (comme celles mentionnées par PP World) et une vidéo convertie en amont.

Il y a d'excellents résultats de vidéo converties en amont 60fps.


SVP 4  Test  (The Dark Knight  60 FPS - Fight)


SVP 4  Test  (The Dark Knight  Original 24 FPS - Fight)


Edit: ca sert à rien de regarder les vidéos de comparaison si votre écran est limité à moins.

Edit:@Saigneur, en effet les vidéos ont toutes les 2 été uploadé en 30fps sur youtube -_-

@TomBomb
Pareil, chuis pas allé jusqu'au bout. J'ai parfois eu l'impression qu'il se contredisait lui-même.
Et puis j'ai remarqué qu'il n'y avait même pas huit, six ou quatre minute à tenir, C'est écrit sur la miniature : "STOP"...

Je préféré quand il fait de la musique gaetan roussel.

Je déteste les grains perso. Je le retire toujours. Sur la télé comme dans les jeux vidéo. Pour moi c'est juste un filtre pour créer une ambiance pas chère. Mais ça me saoul.

A part ceux qui sont déjà d'accord avec le principe comme moi, je ne pense qu'il parvienne à convaincre grand monde avec cette vidéo.

Je le suis sur youtube, il montre des innovations high tech au japon et autre c'est franchement pas mal, mais cette vidéo était très moyenne en 30 sec tout était dit dommage que ce soit cette vidéo la qui passe sur koreus

Apocalypse Naho.

@Boboss Et bah dis-toi que la version 24 fps est de bien meilleure qualité, la 60 est toute floue.

@tonyfrost Faut pas que tu regardes le Blu-Ray de Battlestar Galactica alors xD

Citation :

Carrément, j'ai retenu que ça moi perso...

OK. Reprenons un peu.

Citation :
Non en effet. Mais 24, ça l'est encore moins. Ce qui est naturel, c'est la vraie vie, avec une infinité d'images par seconde. Ce qui est naturel pour le cerveau, c'est ce à quoi il a été habitué en permanence. 24 IPS dans un cinéma, 50 IPS sur une (vieille) télévision, et 60 IPS sur les écrans d'aujourd'hui.
Le mouvement est plus fluide. Moi aussi ça me dérange le cerveau mais…

Citation :
Ah. Ahah. Comme pour la 3D alors ? Non parce que la 3D, ça fout la gerbe et le mal de crâne à plein de monde.

Citation :
Ah, là, OK, c'est d'accord comme argument. Oui, Si on appliquait des filtres sur les JPEG des pages Web, ça serait pas propre. Bon, en même temps, on râle sur les IPS, et les dalles sont loin, TRÈS loin d'être calibrées niveau couleurs. Alors, finalement, le film est déjà bien dénaturé. Je sais, c'est pas une raison pour en faire plus.

Citation :
Ça rejoint l'argument du dessus. C'est clair qu'un algorithme qui invente des images, ben… il les invente. Mais enfin, il peut quand même se baser sur 4 ou 5 images pour faire son job. Mais ça restera une pure invention algorithmique, probablement entachée de défauts.

vous y connaissez rien, regardez: à gauche une photo prise à 24FPS, et à droite, une autre photo prise à 48FPS
on voit bien que la photographie est bien plus jolie et fluide à droite!



[edit] cela dit, je me suis empressé de désactiver sur mon "moniteur" (j'ai bourré le connecteur d'antenne de platre et de chewing-gum pour qu'il ne serve plus jamais) toutes les options d'"amélioration"

@Boboss elles servent à rien les vidéos puisqu'elles sont upload en 30fps sur youtube...

Je ne suis pas du tout d'accord avec lui. Depuis quelques années je ne peux pas m’empêcher de voir au cinéma les images saccader lors des scènes d'action rapides ou avec des effets spéciaux. Ça gâche le film!

Je suis un gros joueur pc qui a l'habitude des 60 FPS et c'est peut-être pour ça.

D’ailleurs je conseille le Smooth Video Project si vous avez envie de vous faire vous même une idée ce qu'il expose (interpolation d'image) et perso je trouve que plus l'image est fluide meilleur est le rendu! Et pour ce qui est des "artefact" ou de la sensation de flou ben... non au contraire je trouve le tout plus fluide et plus beau avec moins l'impression de voir un film en stop motion.

Smooth Video Project forever. C'est juste tellement plus agréable à regarder...

Pour les 60fps je suis pas d'accord, autant dans une comédie ou autre ça pose pas de problème 24fps, mais dans les films d'actions dès qu'il y a une scène rapide genre un combat, une course poursuite, c'est assez désagréable je trouve.

@TomBomb Je suis déja allé voir sa chaine , un reportage sur focal jm lab, j'ai pas tenu 2 minutes tellement il m'a gavé...
Cette fois j'ai même pas regardé ^^

Quelle coïncidence cette vidéo sur ce sujet, je viens justement de passer une petite heure à me cultiver sur les TV 120Hz et plus ^^


Oh bah maintenant que je refais surface... Coucou la communauté

Vous m'avez manqué !

@Glandos tout à fait d'accord

dès qu'il y a de l'action, le rendu est dégueulasse surtout quand on est habitué aux jeux vidéos et leurs cinématiques

Je n'ai pas regardé sa vidéo mais je suis entièrement d'accord avec ce qu'il dit.
C'est une question de foi

Citation :

Ouai, enfin, c'était biaisé car elles étaient toutes les 2 uploadées en 60fps.

Ceci dit je vois mal comment en passant de 24 et 60 fps ont pourrait obtenir un résultat plus net.

----------

Pour info, de base les vidéos de 24 fps ne sont pas nettes car sinon les scènes comme les scènes d'actions paraîtraient saccadées
Il y a un post traitement de motion blur pour rendre une impression de fluidité.

Voici une petite application web pour faire mumuse avec les fps et les effets de motion blur

https://frames-per-second.appspot.com

Citation :


"Un gros joueur PC .. 60 fps ?" en 2008 peut être?

Sur PC les jeux qui demandent de la précision et de la réaction (CS GO serait le meilleur exemple) il est prouvé que 144fps est bien plus adapté. Même sur des jeux comme "Rocket League" le 144fps apporte un bonus assez énorme.

Actuellement on est sur du (G)(Free)sync qui adapte ton écran au FPS que peut géré ta machine, en général sur du 200fps+, donc quand on retourne sur du 24fps ça fait clairement une claque.

Mais pour moi le 24 FPS représenteras toujours le cinéma, le 60 fps la télé, et plus des jeux vidéos.
Je me vois mal voir des films en 240 fps.

et le mec poste ses vidéos en 60 fps ... n'importe quoi

toute façon j'ai regardé ça en vitesse 1.5 ... c'est beaucoup plus digeste

Vidéo de m***
Pourquoi c'est sur Koreus ?

Même le format cinéma que proposent certains écrans plats n'a rien d'innocent, ils corrigent la lumière dans des tonalité plus chaudes et surtout tente de supprimer numériquement les zones grises (qui devraient être noires) par une correction "Dolby", suppression du bruit généré à l'image.
Non seulement cela donne une image qui ne correspond pas à la réalité du MASTER cinéma mais surtout chacun y va de ses corrections, il n'y a aucune législation dans ce domaine. Sans parler du format de l'image. Là où je trouve également que les fabriquants de bluray exagèrent, c'est que même si on met le prix on obtient une numérisation du DCP image absolument horrible. En bref, je trouve qu'il reste beauoup à faire dans ce domaine.
Jack

Une fois j'arrivais chez ma soeur et mon beauf et je pensais qu'il y avait un téléfilm qui passait a la tv...Le format, l'image super net! Et ba non je me rend compte juste après que c'était un film du cinéma connu! J'avais vraiment pas l'impression de regarder un film!
C'était moche et lisse effectivement! Avec des couleurs éclatantes!

Il y a un autre truc que je n'aime pas du tout, c'est les dessins animés de maintenant qui eux aussi, comme fait numériquement, qui sont lisses aussi! C'est moche! J'aime bien le grain des images qui se succèdent en regardant les Mystérieuses cités d'or et autres d'époque!

Après, pour le choix de faire en 24 images secondes, peut être est ce pour faciliter tout ce qui est images de synthèses et autres retouches et rajout sur une image, non? Ca ne fait pas moins de boulot que de travailler sur 24 images sur une seconde plutôt que 60?

@Wowoip tout comme mission impossible fallahoutte ! de quoi tomber en burn-ahoutte

Je suis d'accord avec le gars, on a l'impression de regarder un documentaire alors que c'est un film

Mouais, Mission Impossible avec motionflow, 60FPS ou pas etc... ca reste une daube inregardable ni au ciné sur sur TV...

@Anatole67 Mais complètement ! Ca me fait tellement plaisir de voir que je suis pas le seul o_o ça fait facile 10ans que j'en parle à mes proches et que je vomis sur leur télé et ils me répondent juste que je suis snobe et qu'ils voient pas la diff...

J'ai beau chercher, je n'arrive pas à comprendre pourquoi c'est si important à ses yeux.

Pour les 8 minutes c'est juste pour l'algo YouTube.

plein de gens n'arrivent pas a voir la différence entre 24, 30, 60, 75, 100, 144 ou 200 fps...
tu regardes une comédie, un drame ou une émission tv et tu ne verras pas de différence... Pour les puristes et les gens qui aiment les films d'action, c'est juste le jour et la nuit.

meme sur les traveling tu vois la différence entre 24, et 60 fps.

et son étude des gens qui étaient malades ? moi je n'y crois pas.
je veux la voir !

@jenioss à titre perso je pense savoir pourquoi je suis sensible à ca : j'utilise un ecran 120hz pour mon pc depuis bien 20 ans. Ducoup quand c'est à 60hz je le vois direct et quand une télé est en mode bidon 600 hz je le vois aussi.

@edit : souvent quand je trouve qu'une télé est mal reglée c'est que c'est trop fluide. Ca casse le naturel. Sur la mienne j'ai desactivé tous les modes à la con pour qu'elle tourne à 100hz et je trouve que les films sont bcp + immersifs.

@Anatole67 Perso j'y suis sensible car quand j'étais ado on avait encore des camescope:p alors quand il a fait la comparaison ça m'a fait rire car c'est exactement ça x)

Citation :

Bien dit j'ai fait pareil que toi une fois que tu as compris c'est bon quoi pas besoin de nous expliquer pendant 10 minute le pourquoi du comment ...

au secours, j'en peux plus, bon, j'ai rien compris, il faut dire que mon écran de télévision ne fait pas tous ça.

@corent2 Si j'ai bien compris, ça lui semble important car l'image que voulais transmettre les réalisateurs se trouve "gâché".
Un peu comme si tu prenais en photo un tableau magnifique mais que tu y mettais un filtre instagram ^^

@Geo-graphic En effet, je préfère aussi cella à 24 fps. D'ailleurs, j'ai beau fkiffer le film, cette scène de baston filmée avec les pieds c'est pas vraiment un super exemple à prendre à mon avis...

Et pour les sons compressés?
Souvent vous avez seulement la possibilité d'acheter des MP3 douteux en qualité pour le prix des non-compressés d'autrefois.
Et les dynamiques limitées, pour pouvoir passer sur n'importe que mur de sons bas de gamme (pas de réserve du puisssance, et deux coups de basse non compressé  qui couchent l'alimentation car elle a tout donné au premier).
Et le matériel optimisé pour en mettre plein la vue à une fréquence qui fera vibrer le magasin pendant la démo, mais qui ne touche plus rien dans le reste du spectre (cela me fait penser au logiciels truqués pour les véhicules Diesel)

Et pour les images.... le LCD qui ne sait pas faire du noir (on peut éclairer une pièce avec une dalle LCD complètement noir!! normal?? Le constructeur va même jusqu'à éteindre la dalle en cas d'image noir pour faire croire que son LCD sait faire du noir). Les couleurs fadent par rapport à un bon cathodique: on a oublié comment c'était (sauf sur le plasma). On doit mettre sur un moniteur un mode 'sublime' ou autre (qui enlève 30% des nuances, car on a juste fait disparaitre les tons pastels et réhaussant toutes les nuances: tiens, cela explique pourquoi des informations disparaissent sur un tableau excel de couleur proche.) afin d'avoir une image scintillante.

En fait, vous acheter les arguments marketing, et ils arrivent a faire croire que ce qu'on voit est mieux!

J'admets des progrès, mais il faut reconnaitre qu'on déforme la réalité pour niveler par le bas la créativité.

Un autre exemple de comparaison :

@tryfax Ah ah bien vu ! Moi il m'a rappelé ce bon vieux Eddy le Quartier !

Citation :
Comment tu peux regarder un film au ciné comme il faut quand tu as toutes les 5mn des kékés qui allument leurs portables, les gens de devant qui sont trop grands et te cachent une partie du film et les troufions de derrière qui poussent ton fauteuil régulièrement sans parler des bouffeurs de pop-corn.
Non franchement tranquille à la maison devant sa tv, je ne conçoit plus rien d'autre depuis un bye. Et c'est pas mes régulières tentatives qui ne diront le contraire. D'autant que c'est hors de prix le ciné.

@Croc63

le 24 fps et arbitraire, et basé sur la persistance rétinienne qui est admise à 1/25 sec. c'est le fps du cinéma argentique; pour le numérique, c'est encore différent...
Pour le domestique, le format pal europeen a judicieusement décidé d'utiliser 25 fps, et des taux de rafraîchissement multiples de 25 (très importants pour les tubes cathodiques du fait du balayage) mais sans grande importance avec les lcd, led et compagnie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma_num%C3%A9rique
c'est tout

Bof, soit je vois les films au cinéma, et si je n'ai pas trouvé qu'il valait le coup pour que je paie pour le voir sur grand écran je le télécharge, et là franchement un peu osef de la qualité, du moment que c'est regardable.

8 min de vidéo pour nous dire que les réglages de la tv par défaut rendent l'image trop réaliste. Je prendrais une seconde pour dire "on s'en tape" si ça plait au gens ? Est-ce que ça va enlever quelque chose au scénario ?

@tewit
Je te remercie pour ces explications!

Je fais exactement le même constat avec la musique, mais ça les gens on l'air de s'en foutre royalement

Je me disais bien, la dernière fois que j'ai regardé TPMP, l'image était dégueulasse.. !!

Citation :
Ou alors améliorée, selon le point de vue.

Son raisonnement, c'est comme si on interdisait aux gens d'installer des mods sur un jeu, parce que ça change le jeu original.
Mais bordel, on s'en fout, chacun fait comme il veut !

Je suis complètement pour la netteté dans les films mais complètement les effets "caméscopes". Et jusqu'à présent le mieux que j'ai vu sur une TV ne faisait que des effets caméscopes. Donc PP a complètement raison de dire de désactiver cette saloperie. On est pas dans un Fucking jeux vidéo…

Pour ce qui est du contraste. Je dis vive le HDR et l'OLED mais encore faut il avoir les moyens d'un tel écran, donc ce n'est pas pour tout le monde.

Pour ce qui est des couleurs, il faut avoir des couleurs neutres: Delta E < 3 et Chaleur +/- = à 6500K. Donc il est indispensable de bien connaitre son téléviseur ou d'avoir une sonde de température. Malheureusement Mme et Mr Michu laisse souvent leur TV en mode "Démo" comme au magasin car les couleurs sont plus "belles" (juste plus criardes en fait).

Pour ce qui est du format (le ratio) je connais personnellement un certains nombre de personnes coupables du crime du "plein écran". Ces personnes ont en effet choisi de faire disparaitre les bandes noires car (je cite) "c'est moche". En faisant ça, elles ont juste chié à la gueule du réalisateur car leur mode "plein écran" va faire un zoom sur l'image et modifier le format du film pour l'adapter au téléviseur.

Bref, le plus simple ça reste d'aller au ciné pour voir des films.

Avec ma conjonctivite chronique, 5 fps, c'est déjà super.

Citation :


A titre personnel, je préfère ce que je vois à droite. Comme quoi c'est une histoire de goût

@corent2 Améliorer peut être ( ça dépends du point de vu ), mais ça ne change pas le fait que l'image que tu regarderas ne reflèteras entièrement pas l'intention du réalisateur ^^
Tout comme installer un mod mario bros sur skyrim ne reflèteras pas l’expérience que souhaitaient partager les développeurs

24 fps c'est juste la limite a partir de laquelle on ne voit plus les images saccader ,
( perso je suis pas allé au bout de la video , y a trop peu d'arguments )

le problème serait plus la qualité de chaque image car a 24 fps ou 48 fps , si c'est les images sont flou dans les deux cas ... ben désolé mais ça sera de la merde quoi qu'on fasse.

d'autre part ce qui me faut doucement marrer ,c'est que le film en question c'est du bien bourrin.
Quand on va voir ça, c'est pas pour admirer les effets de couleurs , c'est juste pour voir des bonnes grosses cascades, des meurtres, des carambolages et des explosions  ,donc perso rien à pété de savoir si ça chagrine thotho le scientologue que ça passe en 60 fps a la place de 24 fps, son film je le matte en dl  et même si l'image est dégueulasse , ben quand je l'ai vu... une seul fois me suffit largement.

@tonyfrost
Citation :
Le grain serait un filtre... Donc quelque chose de rajouté ? Comme sur instagram ?! Je retiens la foule de photographe qui frappe à ta porte ou je leur donne une hache... ?
Le grain n'est pas un filtre, il est inhérent au monde de la photo et du cinéma. LE grain n'est pas le flou (je précise au cas où, pas pour te descendre) Et pour l'ambiance pas chère, un poil trop catégorique et surestimé comme conclusion...

J'avais déjà vu ce youtubeur, et il a le don, oui a ce niveau c'est un don, de me donner envie de lui mettre des baffe, il est méga stressant, a gesticuler non stop, a parler comme si on était des gros deumeuré (toutes ces vidéos sont comme ca).

Soit clairement il abuse de café ou d'autre chose, ou réellement considéré ces viewer comme des gros abruti qui ont besoin qu'on appuie bien sur les mots.

Bref, il est lourd !
Ca vidéo n'explique rien !
Vous avez cru voir une explication ?
Réellement ?

Parce qu'a part répété 24 fois par minutes la même chose, il est même pas fichu d'expliquer réellement le principe utilisé, il fout deux trois images a la con durant 1 seconde, il n'y a aucun recherche technique, rien, c'est le vide sidérale, l'absence même d'argumentation sinon juste du "Machin a dit, et ouais je suis d'accord".

Certes, pas une seul image concrète même qu'il a filmé lui pour montré la chose.

Et purée sa vidéo, j'ai beau regardé ca en 1080p 60i/s, est dégueulasse, l'encodage est pourri, et il est content il a montré qu'il est en vacance, et se dit tiens, et si je faisais une vidéo pour mes abruti de viewer pour qu'il me finance ma chaine.

Pfff, c'est le genre de youtuber qui a mon sens frole le zero absolu, même des youtuber plus amateur sont beaucoup plus passionnant et font preuve de plus de recherche et de vulgarisation.

Ah autant ce sujet est important pour les amoureux de l'image autant là ca donne juste envie de lui dire "Ta Gueule !"

Ah je viens de penser a un truc, vous savez a quoi me fait pensé sa façon de parler et son coté a gesticuler pour donner une semblant de faux dynamisme ?
On dirait un reportage de BFMTV... On a rien a dire mais on surjoue pour faire croire qu'il y a un truc a dire.

Sinon le sujet est pas nouveau, le mec surf juste sur le buzz de la vidéo de Tom Cruise pour faire des vues.
Exemple d'un sujet qui montre que c'est depuis plus d'un an que le débat existe (octobre 2017) :
https://www.hcreview.fr/image/tv/compensation-de-mouvement-hollywood-guerre-contre-fabricants-tv/

@tubulunucrulu
Ha ok, je fais pas de photo et je pensais que c'était un effet rajouté.

Par contre ça ne change rien au fait que j'ai horreur de ça^^

Je ne suis pas du tout d'accord avec lui sur plusieurs points, le hobbit en 48i/s 3D c'est bien plus fluide et les images ont un bien meilleur piqué ! Le cinéma n'est pas en 24i/s parce que c'est le taux optimum mais parce que c'est la vitesse la plus adéquate pour afficher un film avec un projecteur à lampe alimenté en 60Hz... donc comme en Europe on est en 50Hz, ça ne fonctionne déjà plus. En plus quand je vois la réalité, il n'y a ni flou ni saccades donc plus d'images c'est mieux et venez pas me dire que les images donne mal à la tête, ça n'a aucun sens.
Il a raison sur la colorimétrie des écrans, les artéfacts et l'imperfection des AI pour les télés mais c'est en constante évolution. C'est comme dire que la 3D c'est de la merde parce que le cinéma ne doit pas être en 3D, c'est réducteur et insensé. La 3D a fait d'énormes progrès depuis ses débuts et ce sera pareil pour l'AI des télés. Avec l'augmentation des diagonales et vu la variété de sources vidéos, heureusement qu'on peut améliorer les images parce que regarder un VHS sur un écran 4K 55" c'est pas glop !

@ReActif Tu crois pas si bien dire:

@stero 'donc comme en Europe on est en 60Hz, ça ne fonctionne déjà plus'
L'Europe est à 50Hz

la soit disant légende qu'au dessus de 24 fps on voit plus la diff....

Pour avoir vue le hobbit en 48 fps au cinéma, on se rend bien compte que ce qui dérange c'est le fait d'être habitué aux 24 fps tout pourris qu'on nous sert depuis des années.

Pour moi le 48 fps a été une révélation, et depuis je trouve que le 24 fps est une aberration surtout en 2018, ne serait-ce que sur le travelling ça se voit que sur 24 fps ça rame a mort.

James cameron avait déclaré etre impression par le hobbit et voulait faire les suites d'avatar en 60, j'ai hâte perso.

Les retours utilisateurs dont il fait référence sont du à la 3d. ça sert a rien, c'est moche, les lunettes détériore le rendu de l'image et ça fou la gerbe.

(les artifices des télés ne valent pas le 48/60 fps natif bien sur)

Je pense aussi que le 24i/s n'est plus d'actualité pour certaines catégories de film, le cinéma a changé avec les années et les films d'actions par ex sont plus nerveux avec des micro scènes plus nombreuses, plus d'effets et bien plus en mouvement et le 24i/s ne suit plus, quelque soit les techniques utilisés ca saccade c'est un fait.

J'imagine qu'un puriste préféra par nostalgie garder ses habitudes et rester sur du 24i/s en essuyant les défauts existants sous prétexte de l'authenticité et du rendu original.

Tout comme le prétexte utilisé par PP World avec le HFR du Hobbit, etc..., il n'a probablement jamais mis un pied dans une salle e-sport ou le show est diffusé sur écran géant (écran et projecteur), regardé par des milliers de personnes et que heureusement cela n'est pas diffusé en 24i/s:p

De toute façon c'est une histoire de vieux et jeunes cons,si l'industrie du cinéma voit ses chiffres baisser ils trouveront une nouvelle norme, c'est toujours le consommateur qui a raison

Oui c'est parfois dégeulasse quand il y a des artefacts. Mais en attendant moi c'est les traveling en 24 fps qui me rendent malade.
Les films d'action en 24fps, je ne peux plus j'ai abandonné.

@Clayton @Adrakas

j'appelle ça le rendu sitcom. je trouve ça dégueulasse et je préfère très largement à gauche

Comme je l'avais indiqué avec ironie il y a 3 jours sous sa vidéo, je ne suis pas du tout d'accord.

"Le 24 images par secondes tue le cinéma, retour au 16 images par secondes comme avant 1926, en noir et blanc et muet SVP !"
Le 24 ips n'est pas du tout naturel, c'est un choix pour gagner de la place sur les bobines, et pour nos yeux, c'est la persistance rétinienne et l’effet phi qui fait le travail comme il peut ! Le pire étant durant les travelings: Bonjour les saccades !.

On est ou pas sensible au "saccades".
Exemple dans le RetroGaming: Quand je vois des gens jouer a des jeux Pal en 60Hz, ou l'inverse: Des jeux NTSC en 50Hz, je ne vois que des saccades, et pourtant la majorité des gens ne ressentent pas cette gène...
J'en avais fait une vidéo pour un forum afin de démontrer qu'un jeu pal doit être lancé en 50Hz et pas en 60Hz et vice versa (ici l'Amiga), il y eu quand même des gens pour me dire qu'ils ne voyaient pas de differences...
https://www.youtube.com/watch?v=4qbihMJ_rKY
et rien avoir avec l'age comme dis dans la vidéo...

Citation :

Le problème c'est "l'habitude" qu'on a de bouffer du 24 fps depuis qu'on est née, une fois habitué au rendu "sitcom" comme tu le nommes, c'est juste impossible de revenir aux 24 fps ...

Perso j'utilise le motion blur (ou autre nom) sur ma télé, qui est calibré aux niveaux des couleurs. Si vous me le désactivé je le sens direct, et j'ai le sentiment de regarder un film en streaming qui loupe des images de rendu.

En effet au début, tout comme vous, j'ai eu l'effet camescope, j'ai eu l'effet sitecom (FeuDeLamour), mais maintenant je pourrais plus m'en passer.

Et encore ça n'a rien avoir avec le natif, j'ai regardé un film au cinéma peu de temps après avoir vu le hobbit en hfr, et c'est juste pas croyable qu'on puisse encore prétendre que le 24fps est "qualitatif".

Pour en revenir a tom cruise, edge of tomorrow était illisible sur les scènes de la plage.

@RealZack j'ai pleuré pendant tout le film le hobbit au cinéma tellement je m'y fait pas, pour les films tout ceux que je vois avec cet effet, j'ai l'impression de regarder une pièce de théâtre. Je ne m'y fait franchement pas

@tonyfrost
On peut tirer le grain des films ?

Explique un peu ça m’intéresse

"Tom Cruise et McQuarrie dénoncent un truc tout simple " Et lui il lui faut 8mn38 pour le dire. Qu'est-ce que ce serait si c'était compliqué...

@Reidid oups bien vu j'ai inversé désolé

@Glaucetas

Tirer ? Si tu voulait dire retirer j'en ai aucune idée pour un film. Mais dans les jeux vidéo l'option est souvent possible.

Ouais... ou alors on se dit que les gens règlent bien leur télé comme ils veulent et que ça sert à rien de leur péter les noix pour rien...

A quand l’enregistrement audio en mp3 contre les "mauvais" réglages des amplis home-cinema / stéréo ?

J'avoue ne pas comprendre en quoi pouvoir compenser les limites absurdes du cinéma est un problème pour ce monsieur.

Un film en 60 images par secondes est bien plus réalistes à mon sens (et justement plus naturel) qu'un film en 24 par secondes. Et pour les scènes d'actions ça les rend bien plus impressionnantes pour ma part (Star Trek et Stargate en 60 images par seconde, c'est juste magnifique).

Bref il pense ce qu'il veut mais qu'il vienne pas nous emmerder nous.


PS : Vive SVP !

Citation :
Et les 25 fois « mission impossible folle aôte » t’en pense quoi...

Insupportable ce type putain...

Autant il a raison sur le fait qu'il faut bien régler sa télé, elles ont tellement de possibilités de nos jours… Que ce soit pour les films, les jeux vidéos, les matchs, les réglages ne sont pas les mêmes…


Par contre de brider volontairement les capacités de son écran niveau fluidité pour correspondre à la version cinéma c'est une connerie ! C'est au cinéma d'enfin se mettre à jour non ? Ils ont des caméras red 5K à 50.000 balles et ils sont pas foutus de diffuser en plus de 24 ips derrière ? Je dirais heureusement que les télés corrigent leur connerie. C'est une honte en 2018 d'encore diffuser du 24 ips dans les salles de cinéma. Sans parler de l'augmentation du billet, après certains viennent se plaindre de la concurrence de Netflix ou du téléchargement, à chercher la merde aussi…


Je me souviens du Hobbit en 48 ips. C'était tellement plus naturel, plus fluide. Dans les scènes d'actions où la caméra bougeait vite on était pas perdu car il n'y avait pas de flou dû au mouvement. Et c'était déjà il y a quelques années. Pourquoi c'est pas devenu un standard aujourd'hui ?

La lenteur d'évolution des gens face à la technologie me sidère… Comme quand je vois les étalages remplis de DVD à la Fnac bordel… Mais arrêtez d'en vendre ! Les gens continueront d'acheter sinon, la populace faut la prendre la main et la forcer à évoluer, elle le fait pas d'elle même sinon. Comme on a fait pour las cassettes à l'époque, on a arrêté d'en vendre, faites de même avec les DVD. Même les Blu ray c'est plus la dernière technologie maintenant avec les Blu ray 4k...