Vidéo : Un arbitre de football valide un but qu'il a marqué involontairement

La règle c'est la règle, l'arbitre fait partie intégrante du jeu.

Il manque la célébration par contre !

@Kinderr ça serait un bon arbitre il ne se trouverai pas en plein milieu de l'action...

Serte il n'a pas le choix les règles sont les règles mais à la base un arbitre n'a pas le droit de courir autour des cages pour voir l'action d'aussi prés car justement il y a risque de gêner la dite action.
Que l'arbitre se trouve dans la surface de réparation c'est risqué mais ça passe, mais là il est quand même dans la surface de but... il a vraiment rien à foutre là

Donc pour moi c'est règle de merde + arbitre de merde

c'est la faute de l'arbitre.

Il aurait au moins pu prendre le temps de la réflexion, discuter avec les arbitres de touche histoire de ...
Perso j'aurai eu la haine sur le coup, surtout que même si c'est un réflexe incontrôlé, il a levé la jambe vers le ballon.

La règle c'est la règle, l'arbitre fait partie intégrante du jeu.

Il manque la célébration par contre !

Il a essayé de vite passer à autre chose...

C'est un très bon arbitre, c'est les règles qui sont merdiques !

@Couyon mieux que de le recevoir direct dans le tibia et vu la position du pied le résultat aurait surement été le même

Placement de merde de l'arbitre qui vient se foutre au cœur de l'action quand même...

donc si j'ai bien compris , l'arbitre , c'est comme un poteau ?
et là , bah , y a arbitre rentrant ?

Et le public qui hurle " Au shoot l'arbitre ! "

@Kinderr ça serait un bon arbitre il ne se trouverai pas en plein milieu de l'action...

Serte il n'a pas le choix les règles sont les règles mais à la base un arbitre n'a pas le droit de courir autour des cages pour voir l'action d'aussi prés car justement il y a risque de gêner la dite action.
Que l'arbitre se trouve dans la surface de réparation c'est risqué mais ça passe, mais là il est quand même dans la surface de but... il a vraiment rien à foutre là

Donc pour moi c'est règle de merde + arbitre de merde

Citation :

Petite correction:

Donc pour moi c'est règle de merde + arbitre de merde + orthographe de merde.

Très naïvement, je me dis que leurs adversaires auraient pu marquer ensuite volontairement contre leur camp pour équilibrer. Est-ce vraiment trop naïf ? Je ne m'intéresse pas du tout au foot.

@programath : c'est vrai que le « serte » est assez déconcertant .

Michel Serrault va lui faire sa fête !

@lateek C'est plus compliqué que ça, le geste de l'arbitre ressemble à un faux réflexe, et surtout il n'a absolument rien à faire à cet endroit du terrain. Puis là il bouleverse complètement le jeu en renvoyant le ballon à l'opposé et en empêchant le défenseur derrière lui de dégager. Bref, si c'était pas un match amateur, je pense qu'il y aurait eu matière pour que l'équipe adverse dépose un recours.

Pour une équipe au moins, l'arbitre c'est un poto

Il a du misé gros dudule sur 1 but entre la 60 et la 75eme minute

Ouais enfin au départ, c'est déjà le bordel dans la surface de réparation... alors l'arbitre qui s'y mêle aussi...

L'arbitre est vraiment mal placé. Dommage

Vu que ce n'est pas un adversaire qui a shooté l'arbitre mais bien un maillot rouge, normal qu'il valide le but qu'il a lui même repoussé par mégarde, même si c'est somme toute assez antijeu.

Ça me semble normal l'arbitre c'est comme un poteau tu peux t'en servir !

N'empêche ça fait plaisir à voir la réaction des joueurs, tu vois qu'ils sont dégoûtés mais quand l'arbitre leur explique que c'est la règle, le dégoût devient de l'abnégation

Attention Kimpembe ! Tu as de la concurrence !

@Dudujones J'ai pensé au film direct.

Une chance que ça n'ai pas changé le vainqueur du match.