20 images insolites ou humoristiques à découvrir dans cet article. Merci aux contributeurs du topic images drôles. Vous pouvez cliquer sur chaque image pour avoir plus d'infos
J'avoue que ca fait beaucoup pour vendre dans une boulangerie, mais un(e) vendeur(se) expérimenté(e) peux aider à fidéliser la clientèle. Bon ok dans une boulangerie c'est la qualité des produits qui fidélisera à 80% la clientèle mais les 20% restant faut bien les exploiter.
Gopnik
Posté le: 18/6/2019 16:36 Mis à jour: 18/6/2019 16:36
C'est pas faute d'en poster env. 5 images sur le forum tous les jours. Après je te l'accorde la quantité ne fait pas la qualité et puis c'est le Boss qui choisi celles qui veut mettre en article
Ustost
Posté le: 18/6/2019 17:05 Mis à jour: 18/6/2019 17:05
J'avoue que ca fait beaucoup pour vendre dans une boulangerie, mais un(e) vendeur(se) expérimenté(e) peux aider à fidéliser la clientèle. Bon ok dans une boulangerie c'est la qualité des produits qui fidélisera à 80% la clientèle mais les 20% restant faut bien les exploiter.
Si tu veux fidéliser les clients il y a plus simple.
Boulangerie pas comme les autres
WeWereOnABreak
Posté le: 18/6/2019 17:08 Mis à jour: 18/6/2019 17:08
@Gopnik Je crois pas, c'est plutôt un effet d'optique : la trajectoire de la fusée est "faussée" parce qu'elle est pas parallèle à l'observateur. (En parlant de la profondeur) Le départ est plus proche que le point d'arrivée. Donc cela déforme la projection de la trajectoire sur le plan 2d de la photo, mais si tu l'as prend en 3d ça devrait bien être X^2 = y. Enfin, moi je le perçois comme ça.
P.S: 15 ans que je me balade sur ce site, et je m'inscris pour répondre à des maths \o/
user150583
Posté le: 18/6/2019 17:35 Mis à jour: 18/6/2019 17:38
Un peu dommage pour la blague du SpaceX et des maths, la troisième équation aurait dû être y = -x^2 .
@Gopnik Présent ! En effet l'équation n'est pas fidèle. y = -x^2 c'est mieux.
Attention : je précise : ce qui je dis est valide si on veut juste une équation qui ressemble à l'image. Ce n'est en aucun cas la véritable équation de la trajectoire de la fusée.
poiuytreza525
Posté le: 18/6/2019 18:56 Mis à jour: 18/6/2019 18:56
@Gopnik la blague fait référence au fait que lorsque tu lances un objet et que tu le laisses retomber en chute libre, tu vas avoir une trajectoire en cloche typique, une parabole qui peut se décrire avec une équation du second degré.
Lorsque la fusée décolle, elle est accélérée continuellement donc cette équation ne s'applique pas telle quelle en effet. En revanche, quand le corps de la fusée, le premier étage est à cours de carburant, là il part en chute libre (on suppose qu'il y a pas de vent etc.) avec comme vitesse initiale celle atteinte à la fin de l'accélération. L'équation s'applique, et on obtient bien une trajectoire parabolique comme pour un boulet de canon ou une balle de tennis.
D'où la plaisanterie... mais si on prend en compte la phase de décollage de la fusée, le fait que c'est une équation plutôt du genre y=ax²+bx+c, et la projection sur la photo comme dit VDD, alors l'équation x²=y prise au pied de la lettre n'est pas bonne en effet.
Gopnik
Posté le: 18/6/2019 20:37 Mis à jour: 18/6/2019 20:37
@Gopnik Je fais mon pinailleur, mais l'image de SpaceX n'est pas vraiment fidèle... Est-ce que la fonction adaptée serait du style f(x)=1-(1/[x]) ?
Un mathématicien par ici ? voir le site solumaths.com/fr/graphique-logiciel-traceur-courbe/tracer
Je ne comprend pas ce qui te choque avec l'équation x²=y (soit y=√x). Ça fonctionne très bien si on admet que le sol représente l'axe des abscisses et qu'on ne peut pas voir en dessous.
Citation :
@Alsamoshelan Un peu dommage pour la blague du SpaceX et des maths, la troisième équation aurait dû être y = -x^2 .
@Gopnik Présent ! En effet l'équation n'est pas fidèle. y = -x^2 c'est mieux.
Attention : je précise : ce qui je dis est valide si on veut juste une équation qui ressemble à l'image. Ce n'est en aucun cas la véritable équation de la trajectoire de la fusée.
Perso je ne trouve pas qu'elle ressemble tant que ça.
vantage93
Posté le: 18/6/2019 22:29 Mis à jour: 18/6/2019 22:29
@Gopnik Je fais mon pinailleur, mais l'image de SpaceX n'est pas vraiment fidèle... Est-ce que la fonction adaptée serait du style f(x)=1-(1/[x]) ?
Un mathématicien par ici ? voir le site solumaths.com/fr/graphique-logiciel-traceur-courbe/tracer
Je ne comprend pas ce qui te choque avec l'équation x²=y (soit y=√x). Ça fonctionne très bien si on admet que le sol représente l'axe des abscisses et qu'on ne peut pas voir en dessous.
x²=y et y=√x, donc x²=√x selon toi ? C'est pas souvent vrai (seulement deux fois pour les réels, si je ne m'abuse).
La fonction que tu représentes dans ton image (et grossièrement celle la photo) est y²=x si on considère que y représente les ordonnées, qui elle correspond bien à y=√x (pour y positif, "au-dessus du sol"). La description actuelle de l'image est bien erronée si on suit le même repère que les deux clichés précédents (les deux variables sont échangées). Vu que ta courbe est juste, je pencherais pour la faute de frappe ?
J'admets qu'écrire des fonctions x=f(y) peut sembler inhabituel pour certains, mais ça existe. De mémoire je les avais vu comme cas particulier des équations paramétriques, où les deux coordonnées des points sont définies chacune par leur propre fonction (x=f(t),y=g(t)). Les équations y=f(x) en sont aussi un, au passage. Elles nous semblent plus "naturelles" surtout parce que ce sont les premières qu'on étudie.
user151683
Posté le: 19/6/2019 0:37 Mis à jour: 19/6/2019 0:37
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
20 images insolites ou humoristiques à découvrir dans cet article. Merci aux contributeurs du topic images drôles.
Re: Quelques images insolites (Vol 204)
