Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
Top commentaires
poney_express
Posté le: 2/7/2019 19:30 Mis à jour: 2/7/2019 19:33
Je m'installe
Inscrit le: 10/10/2014
Envois: 210
Karma: 251
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
51
@tachikoma01 un vélo n'est pas forcé non plus de rouler dans le caniveau... là il est déjà bien serré sur la droite. Et à la venue d'une voiture qui te dépasse tu n'es en rien obligé de lui laisser la place. Un dépassement est une manoeuvre et dans le code de la route celui qui manoeuvre N'EST JAMAIS prioritaire... Ce n'est pas aux autres de s'adapter à ta conduite mais bien à toi d'adapter ta conduite pour respecter le code de la route...
A l'époque où j'avais passé le permis mon moniteur m'avait dit, si tu forces quelqu'un à faire un écart ou à freiner sans que le code le lui indique c'est forcément que tu es en tort.
Moi perso un mec me frôle comme ça je ralerai exactement de la même manière...
Adreqi
Posté le: 2/7/2019 19:24 Mis à jour: 2/7/2019 19:24
Je viens d'arriver
Inscrit le: 27/4/2012
Envois: 39
Karma: 129
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
31
@tachikoma01 Les cyclistes ne sont pas tenus de coller à droite, d'autant qu'en général c'est dangereux pour eux (caniveaux, bords de routes sales ou dégradés, stationnement de voitures avec risque d'emportiérage, même si pas dans le cas présent).
À 24 km/h dans une zone 30, le dépassement, en plus d'être dangereux, est totalement injustifié.
105 commentaires
Auteur
Conversation
PurLio
Posté le: 2/7/2019 18:43 Mis à jour: 2/7/2019 18:43
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
13
Toujours les mêmes. Ces mecs en bagnole qui ne font ni les passages piétons, ni les distances de sécurités pour les dépassements sur les cyclistes. Et ce sont les mêmes pauvres types qui vont dire: "les cyclistes ils ne respectent rien".
En plus d'être en tort, cette sous merde vient le menacer. Magnifique.
Il faut en rire ou en pleurer ?
Deathkami
Posté le: 2/7/2019 19:00 Mis à jour: 2/7/2019 19:00
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Tophus En attendant, je constate surtout que le type à vélo ne tient pas correctement sa droite, et quand il voit se déplacement très limite ne fait même pas signe de viré à droite.
aenaryon
Posté le: 2/7/2019 19:14 Mis à jour: 2/7/2019 19:14
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Citation :
@GerardLeBarbare Toujours les mêmes. Ces mecs en bagnole qui ne font ni les passages piétons, ni les distances de sécurités pour les dépassements sur les cyclistes. Et ce sont les mêmes pauvres types qui vont dire: "les cyclistes ils ne respectent rien".
En plus d'être en tort, cette sous merde vient le menacer. Magnifique.
Il faut en rire ou en pleurer ?
je me presse de rire de tout de peur d'être obligé d'en pleurer. Figaro, le barbier de séville^^
nilsss
Posté le: 2/7/2019 19:24 Mis à jour: 2/7/2019 19:24
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Rouler en plein milieu ne semble pas suffir... Il pourrait mettre sa tête directement sous la roue de la voiture et attendre qu'elle avance, c'est plus sûr.
Adreqi
Posté le: 2/7/2019 19:24 Mis à jour: 2/7/2019 19:24
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
31
@tachikoma01 Les cyclistes ne sont pas tenus de coller à droite, d'autant qu'en général c'est dangereux pour eux (caniveaux, bords de routes sales ou dégradés, stationnement de voitures avec risque d'emportiérage, même si pas dans le cas présent).
À 24 km/h dans une zone 30, le dépassement, en plus d'être dangereux, est totalement injustifié.
Gyeongri
Posté le: 2/7/2019 19:25 Mis à jour: 2/7/2019 19:25
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
51
@tachikoma01 un vélo n'est pas forcé non plus de rouler dans le caniveau... là il est déjà bien serré sur la droite. Et à la venue d'une voiture qui te dépasse tu n'es en rien obligé de lui laisser la place. Un dépassement est une manoeuvre et dans le code de la route celui qui manoeuvre N'EST JAMAIS prioritaire... Ce n'est pas aux autres de s'adapter à ta conduite mais bien à toi d'adapter ta conduite pour respecter le code de la route...
A l'époque où j'avais passé le permis mon moniteur m'avait dit, si tu forces quelqu'un à faire un écart ou à freiner sans que le code le lui indique c'est forcément que tu es en tort.
Moi perso un mec me frôle comme ça je ralerai exactement de la même manière...
crok01
Posté le: 2/7/2019 19:33 Mis à jour: 2/7/2019 19:36
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
10
@Tophus Pour l'avoir vu de mes propres yeux : même accident pour mon voisin, le père avec un poignet cassé mais l'enfant n'avait rien. L'automobiliste a d'abord menacé et insulté puis a tenté de fuire la scène sans rien laissé. Il a pris 200euros d'amende (avec sursis en plus) et les flics ont tout fait pour ne pas prendre la plainte de mon voisin.
Les automobilistes de ce genre sont largement protégé et en France il est dur pour un cycliste de faire appliquer la loi tant qu'il n'est pas mort. Tu verras assez rapidement des idiots blâmer le cycliste même sur ce forum. Même quand ce n'est pas un cycliste tu peux voir des gens défendre des danger public en voiture alors si en plus c'est un véhicule faible...
onigiri62
Posté le: 2/7/2019 19:35 Mis à jour: 2/7/2019 19:35
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
ok c'est pas top le comportement du chauffeur mais c'est pas non plus une tentative de meurtre ! ça passe et le cycliste n'est pas non plus strictement à droite.. ce qui est drôle c'est son cri de douleur insoutenable.. puis sa petite voie terrorisée quand le type s'arrête !!
Apowers
Posté le: 2/7/2019 19:43 Mis à jour: 2/7/2019 19:43
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
J'espère qu'on verra cette séquence sur TF1 afin de trouver rapidement cet homme qui est lui même un bel enculé. Mais bon, le cycliste n'était pas aveugle comme le mongol de vieux avec sa belle bagnolle qui frappe les aveugles. Donc difficile d'avoir une association qui aura le bras suffisamment long... les aveugles l'ont
user132345
Posté le: 2/7/2019 19:49 Mis à jour: 2/7/2019 19:49
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
2
Tant que les gens se comporteront comme des victimes face à ces "wesh", ils continueront à prendre la confiance. Jamais vu quelqu'un d'aussi passif alors que ses propres enfants sont en danger de mort. J'ai presque cru qu'il allait s'excuser d'exister à la fin.
Gring
Posté le: 2/7/2019 20:06 Mis à jour: 2/7/2019 20:06
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
4
Quand je suis à vélo, je n'ai jamais de soucis avec les automobiles, cons ou autres.
À vélo, on a l'avantage de disposer du langage corporel. Quand une voiture arrive, il suffit de montrer qu'on l'a prise en compte. (Et même, régulièrement, je provoque le dépassement à l'endroit qui m'arrange, le moins dangereux, après les avoir fait patienter).
Il faut avoir le bon état d'esprit, je ne considère pas de facto que je suis meilleur qu'eux parce que je suis à vélo et eux en voiture. Et je m'en fous de laisser passer même si le code de la route ne me l'oblige pas. Je fais du vélo, pas une quelconque lutte politique.
Rouler tout droit comme un autiste, c'est prendre le risque d'énerver le con.
Interfector
Posté le: 2/7/2019 20:10 Mis à jour: 2/7/2019 20:10
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
3
Citation :
@Jinroh Le plus surprenant c est vraiment l aplomb du mec..
Je crois que c'est ca le pire... Dans les reactions possibles ya : - s'arreter pour s'excuser, normal, un peu de civisme qui s'exprime, - fuir, c'est pas cool mais comprehensible quand t'assume pas (et qu'il y a pas eu d'accident), - s'arreter et insulter l'autre...
Dans ma vie j'ai plus souvent vu les cas 2 et 3, tres souvent le 3 et rarement le 1... monde de merde. -
Scraps
Posté le: 2/7/2019 20:11 Mis à jour: 2/7/2019 20:11
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
@Gring A force de favoriser les abrutis, ils se multiplient sur les routes (motards, automobilistes, piétons, routiers...), et ont le sentiment d'impunité / de toute puissance. Malheureusement, ca n'arrive pas que sur la route (les politiques de "haut vol" (comprenne qui pourra), les gens de pouvoirs (économique, financier...). Qu'allons-nous faire pour changer cela ?... C'est une vraie question, et je n'ai toujours pas de réponse satisfaisante... La trouvera-t-on sur koreus ?
crok01
Posté le: 2/7/2019 20:17 Mis à jour: 2/7/2019 20:17
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
3
Citation :
@Gring Quand je suis à vélo, je n'ai jamais de soucis avec les automobiles, cons ou autres.
À vélo, on a l'avantage de disposer du langage corporel. Quand une voiture arrive, il suffit de montrer qu'on l'a prise en compte. (Et même, régulièrement, je provoque le dépassement à l'endroit qui m'arrange, le moins dangereux, après les avoir fait patienter).
Il faut avoir le bon état d'esprit, je ne considère pas de facto que je suis meilleur qu'eux parce que je suis à vélo et eux en voiture. Et je m'en fous de laisser passer même si le code de la route ne me l'oblige pas. Je fais du vélo, pas une quelconque lutte politique.
Rouler tout droit comme un autiste, c'est prendre le risque d'énerver le con.
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
2
@payelatienne @tachikoma01 nan mais vous êtes sérieux le 'pas assez à droite'. On voit qui ne fait pas de vélo ici. Petit rappel : une voiture est à l'arrêt 95% de sa vie, taux d'occupation 1,1 personne en voyage pendulaire et de 1,6 à 2 personnes pour les voyages familles/loisirs, en ville 85% de la largeur d'une rue est la chaussée. A côté on a un cycliste (ou piéton d'ailleurs), qui ne pollue pas, ne fait pas de bruit, prend le tiers de la largeur d'une voie, a de très faible chance de tuer quelqu'un par lui-même et petit bonus, il fait de l'exercice. Du moins en ville, je voudrais qu'on arrête de se voiler la face et arrêter avec la voiture toute-puissante et établir un ordre de priorité inhérent quasi seulement à sa nature tram/metro >> police/samu/pompiers (en gyrophare hein) >> bus >> piéton >> cycliste/trotinette/skate ... >> scooter/moto >> voiture. Avec un tel ordre, prendre la voiture devient tellement insupportable (plus que maintenant sisi) que les seuls restant à termes dans les hyper-centre seront les taxis et les artisans.
olivasse
Posté le: 2/7/2019 20:28 Mis à jour: 2/7/2019 20:28
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Je comprend pas pourquoi le cycliste ne roule pas sur la bande a droite au début la vidéo ?
Après le chauffeur est clairement un imprudent (un jour il prendra une râclée oui oui ) on peu comprendre la frayeur et la réaction a chaud du cycliste surtout avec des enfants .
Sinon pour faire du vélo régulièrement moi je pense que rouler a 24km/h dans ce genre endroit est bien trop dangereux .La vidéo le montre bien un abruti et tu peux finir paralyser,amputer,... voir mort . Il devrait rouler plutot a 15km/h et on pousse au dela la ou il a une sécurité suffisante avec les bagnoles .
Bref au finale on a affaire a deux abrutis .
Kaishu
Posté le: 2/7/2019 20:35 Mis à jour: 2/7/2019 20:35
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
5
@vitry94 Je suis d'accord avec toi qu'il y a quelque chose de pathétique dans la soumission du cycliste mais:
1) Bien qu'ils aient potentiellement frôler la mort, ses enfants ne sont plus en danger à ce moment là. 2) Le danger vient au contraire du type agressif dont tu n'as aucune idée de quoi il est capable (repris de justice? armé?)
Moralité la meilleure façon de protéger ses enfants est de passer pour une fiotte et de le laisser partir, même si c'est rageant.
BobdOclande
Posté le: 2/7/2019 20:36 Mis à jour: 3/7/2019 0:37
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Moi j'aime bien le "la prochaine fois..." Tu sais tres bien qu'il n'y aura pas de prochaine fois pauvre sous-m%#@$, c'est pour ça que tu te permet de jouer les cadors d'ailleurs. Tu me menaces maintenant, tu porte tes couilles maintenant, tu viens maintenant !
miguel1972
Posté le: 2/7/2019 20:38 Mis à jour: 2/7/2019 20:38
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
Citation :
@poney_express @tachikoma01 un vélo n'est pas forcé non plus de rouler dans le caniveau... là il est déjà bien serré sur la droite. Et à la venue d'une voiture qui te dépasse tu n'es en rien obligé de lui laisser la place. Un dépassement est une manoeuvre et dans le code de la route celui qui manoeuvre N'EST JAMAIS prioritaire... Ce n'est pas aux autres de s'adapter à ta conduite mais bien à toi d'adapter ta conduite pour respecter le code de la route...
A l'époque où j'avais passé le permis mon moniteur m'avait dit, si tu forces quelqu'un à faire un écart ou à freiner sans que le code le lui indique c'est forcément que tu es en tort.
Moi perso un mec me frôle comme ça je ralerai exactement de la même manière...
T'as pas totalement tord mais la clairement le route est aussi plate que la terre, réellement il pouvait largement rouler un tout petit peu à droite, attention j'excuse pas le comportement le l'autre blaireau dans sa caisse !!!
Gring
Posté le: 2/7/2019 20:41 Mis à jour: 2/7/2019 20:41
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
@crok01 Ce n'est pas ma réaction qui est problématique, mais la tienne, à vouloir tout ramener à des rapports de force, entre bourreaux et victimes, et vouloir politiser le sujet.
En pratique, je ne me retrouve JAMAIS en danger, et je n'ai jamais à interagir avec les éventuels cons qui croisent ma route, contrairement aux cyclist justice warriors.
Les cons, c'est comme les moustiques, on ne peut pas les éradiquer. En énerver un, c'est mettre le prochain cycliste qu'il croisera en danger.
Loom-
Posté le: 2/7/2019 20:45 Mis à jour: 2/7/2019 20:45
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
C'est triste comment le cycliste baisse d'un ton tour de même ça manque de couilles quelque part parce que le mec qui descend qui me dit ça j'en y décolle une voir deux.
Bon nuance ,difficile avec ces enfants mais n'empêche que je n'aurais certainement pas baisser d'un ton bien au contraire.
Pourtant je suis du coter du cycliste qui n'est pas en tord.
konungrinn
Posté le: 2/7/2019 20:48 Mis à jour: 2/7/2019 20:48
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
9
Une sacré veine pour le connard d'automobiliste qu'il ne soit pas tombé sur quelqu'un du fofo...
Sachant que certains ne connaissent pas la peur... et doivent être de véritables armoires à glace... j'ai même lu un jour qu'un membre était prof' de Krav'Maga...
Ça sent la testostérone à travers l'écran...
ironie désactivée : on sait très bien que peu monteront le ton face à une racaille de merde prête à se fighter... à part moi, car je suis 50ème de Karaté, descendant de Bruce Lee, 300 kg de muscle par couille,...
vitry94
Posté le: 2/7/2019 20:58 Mis à jour: 2/7/2019 20:58
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Kaishu C'est une façon de voir les choses oui... Pour ma part, mon père m'a toujours appris à ne jamais baisser son froc et à défendre son honneur. Pas sûr qu'avec un père comme ce cycliste, les gamins deviennent des guerriers... Ce sera plutôt des personnes fragiles et c'est aussi une manière indirecte de les mettre en danger pour la suite de leurs vies. Eternel débat.
Gring
Posté le: 2/7/2019 20:58 Mis à jour: 2/7/2019 20:58
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
2
Citation :
@wasabiharissa @payelatienne @tachikoma01 nan mais vous êtes sérieux le 'pas assez à droite'. On voit qui ne fait pas de vélo ici. Petit rappel : une voiture est à l'arrêt 95% de sa vie, taux d'occupation 1,1 personne en voyage pendulaire et de 1,6 à 2 personnes pour les voyages familles/loisirs, en ville 85% de la largeur d'une rue est la chaussée. A côté on a un cycliste (ou piéton d'ailleurs), qui ne pollue pas, ne fait pas de bruit, prend le tiers de la largeur d'une voie, a de très faible chance de tuer quelqu'un par lui-même et petit bonus, il fait de l'exercice. Du moins en ville, je voudrais qu'on arrête de se voiler la face et arrêter avec la voiture toute-puissante et établir un ordre de priorité inhérent quasi seulement à sa nature tram/metro >> police/samu/pompiers (en gyrophare hein) >> bus >> piéton >> cycliste/trotinette/skate ... >> scooter/moto >> voiture. Avec un tel ordre, prendre la voiture devient tellement insupportable (plus que maintenant sisi) que les seuls restant à termes dans les hyper-centre seront les taxis et les artisans.
Ton message montre la source du problème avec les militants cyclistes.
Tu n'es pas une meilleure personne qu'un automobiliste parce que tu fais du vélo. (en fait tu n'en sais strictement rien).
Mais comme tu sembles le croire, tu vas plus ou moins consciemment essayer d'emmerder gratuitement les automobilistes que tu croiseras, par idéologie.
- Ma voiture est à l'arrêt 99% du temps, mais sa fonction première est d'être à ma disponibilité 100% tu temps.
- Automobiliste, je pollue moins que mes collègues parisiens qui prennent l'avion 4 fois par an.
- Ma voiture a un taux d'occupation strictement supérieur à 1, contrairement aux VTC chers aux parisiens qui tournent à vide.
- L'état dépense en subventions culturelles 15€ par français et par an, contre plus de 500€ par parisien. J'ai légitimement le droit de venir avec ma voiture le soir pour en profiter, parce qu'il n'y a plus de transports en commun pour rentrer. (Contrairement aux parisiens, moi je les prends les trains de banlieue, et je les connais).
- L'infrastructure ferroviaire régionale, à savoir les gares grandes lignes, sont presque toutes concentrées dans Paris. Tant qu'elles ne seront pas sorties à l'extérieur de la A86, j'ai légitimement le droit d'aller y emmener et chercher en voiture des passagers, comme mes parents, qui ne peuvent plus prendre le RER et deux métros avec des bagages en heure de pointe, d'autant plus que certains trains arrivent trop tard pour pouvoir rentrer en RER.
Tu vois, le problème, ce n'est pas l'automobile, c'est la concentration urbaine, économique et culturelle. Le sens de l'histoire, c'est la fin de cette concentration, la diminution du trafic automobile n'en sera qu'une conséquence.
Quand je prends ma voiture, ce n'est pas pour exercer une quelconque domination, c'est parce que j'en ai besoin. Et quand je la prends, je ne veux pas être agressé par un quelconque militant.
Sous une apparence sympathique et écolo, le militantisme cycliste cache souvent une volonté de ségrégation urbaine, bien d'extrême droite.
Gonko
Posté le: 2/7/2019 21:09 Mis à jour: 2/7/2019 21:09
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Gring merci de ne pas interpréter ce que je n'ai pas dis. J'ai juste dis que si politiquement on choisissait de faire passer l'automobile en ville (et pas que) comme moyen secondaire on aurait pas (moins) ce sentiment de toute-puissance de l'automobiliste et toute cette culture publicitaire qui dessine une mythologie conquérante et libre (belle ironie à 8h sur le périph') de la voiture.
Ps: je n'emmerde personne volontairement sur seule caractéristique notable d'être automobiliste
Malicieuse
Posté le: 2/7/2019 21:34 Mis à jour: 2/7/2019 21:35
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Malicieuse Non, je suis sérieux. Des militants cyclistes parisiens, j'en connais personnellement un paquet, et leur motivation principale sous-jacente, c'est de mettre les banlieusards dehors. (Ils savent très bien que les RER sont conçus pour les déplacements domicile travail et deviennent rapidement inutilisables le soir en imposant un couvre feu en moyenne à 22h10)
C'est de la ségrégation, et la ségrégation c'est d'extrême droite.
Il faut appeler un chat un chat.
xalsr
Posté le: 2/7/2019 21:49 Mis à jour: 2/7/2019 21:49
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
Ce genre de mec , (celui en voiture) je les connais pas cœur. si il venait a blesser ,ou pire, a tuer un gamin, il en aurait rien a foutre. c'est le genre de trou du cul qui ne pense qu'a lui, a son sale petit bonheur, et qui n'en a rien a faire des autres. Le genre de mec qui pense qu'il peut faire ce qu'il veut, quand il veut, et qui usera de la violence pour se faire craindre Je ne serais pas surpris qu'il soit positif au stupéfiant. Un connard level 50
Malicieuse
Posté le: 2/7/2019 21:58 Mis à jour: 2/7/2019 21:58
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Gring Je trouve que ce que dit @wasabiharissa n'est pas illogique. Citation :
tram/metro >> police/samu/pompiers (en gyrophare hein) >> bus >> piéton >> cycliste/trotinette/skate ... >> scooter/moto >> voiture.
C'est l'ordre des choses afin que tout se passe sans encombre et pour la sécurité de tous. Après le mouvement cycliste en lui même je ne suis pas assez informée pour pouvoir débattre. Je ne fais jamais de vélo en ville parce que je trouve ça trop dangereux (j'ai eu un pitit accident étant jeune, 'me suis prit la roue arrière gauche d'une voiture qui m'a dépassé et qui a tourné à droite alors que je continuais tout droit. Me suis retrouvée par terre en plein milieu d'un carrefour), et c'est dommage. On m'a parlé de la vie en vélo en Finlande et ça avait l'air sacrément plus sécurisé. Comme quoi c'est peut être faisable le respect de tous. Après, le coup des "banlieusards dehors", ça va trop loin pour ma propre réflexion. x)
Gring
Posté le: 2/7/2019 22:03 Mis à jour: 2/7/2019 22:03
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@wasabiharissa Part modale des déplacements en voiture à Amsterdam et Copenhague, entre 33 et 38%. Part modale des déplacements en voiture à Paris : entre 13 et 17%.
Paris est l'un des endroits en Europe ou l'on utilise le moins la voiture. Seulement, six fois plus de personnes qui utilisent deux fois moins la voiture, ça fait trois fois plus de voitures.
Il n'y a pas de "politique du tout voiture". Ce fameux "tout voiture" n'est qu'une adaptation contrainte au "tout ville-monde".
En Île de France, l'activité est concentrée à Paris et ouest proche, bien au delà de la concentration possible en habitations. Résultat, chacun a un logement plus excentré que son emploi, et plus on s'éloigne du centre et de ses transports en commun, plus on a des millions de déplacements en voiture avec le gaspillage que ça implique. Et il y a aussi l'effet de vampirisation de la métropole sur le reste du pays.
Essayer de contraindre des gens qui n'ont pas le choix, c'est provoquer des tensions dont les gilets jaunes n'ont été qu'un tiède avertissement. Il faut déconcentrer et ramener l'activité près des lieux de vie, avant de pouvoir décourager l'utilisation de la voiture.
Mais les bénéficiaires de la concentration veulent conserver ses avantages en repoussant ses désagréments, on est dans du NIMBY classique.
(Et désolé si tu prends un peu pour les autres, mais le militantisme cycliste agressif est devenu tellement omniprésent sur internet qu'il faut le combattre énergétiquement).
tassadar44
Posté le: 2/7/2019 22:11 Mis à jour: 2/7/2019 22:11
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@wasabiharissa ça va, t'emballes pas ! Ce que je voulais dire c'est qu'il faut arrêter de vivre comme ça. Si chacun fait de minuscules efforts ça se passe mieux quand même.. Alors ok l'autre est un con. Mais (et si je pédale aussi !) quand ça m'arrive je sers un peu plus à droite (même si d'après le code truc machin je ne suis pas obligé de rouler dans le caniveau...) et j'évite de brailler "put.. de bor... d'enc... de mer...." Cela évite au fameux con de s'arrêter et qu'on se mette sur la gueule.. Et très sincèrement au final c'est plus cool quand c'est cool
Gudevski
Posté le: 2/7/2019 22:12 Mis à jour: 2/7/2019 22:12
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@payelatienne si chacun fait des minuscules efforts, en l'occurrence, c'est au cycliste de les faire d'après ton message. Tu as sans doute raison dans le sens où il faut éviter de brailler contre un chauffard de le traiter de ts les noms, tu ne sais pas qui tu as en face... Sinon mets toi à la place du cycliste, qd tu as failli être renversé avec ton gosse, tu ne peux pas rester cool...les dommages en vélo ne sont pas les memes que qd tu es en voiture, et ça, les automobilistes l'oublient très souvent et pensent qu'à eux
Crazy-13
Posté le: 2/7/2019 23:26 Mis à jour: 2/7/2019 23:27
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
Une chance que ces enfants n'aient pas rayé la voiture du monsieur avec leur casque de vélo, sinon le gentil automobiliste aurait été obligé de les encler eux aussi.
Menelage
Posté le: 2/7/2019 23:31 Mis à jour: 2/7/2019 23:32
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
VOILA !!! VOILA ce qui nous attente tous nous les NVEIst avec la nouvelle loi qui va passer pour obliger les trotinette/gyroroue etc... a rouler obligatoirement sur la route a 25km/h max voir meme peut etre 20km/h...
Par contre si c'était moi je lui aurait enculé ses mort a ce fils de pute, je lui aurait éclaté sa face de bite sur sa bagnole de merde....
crok01
Posté le: 2/7/2019 23:39 Mis à jour: 2/7/2019 23:51
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
@Gring Tu as réussi à traiter d'autiste un cycliste qui ne fait rien de plus que rouler normalement et qui se fait quasiment percuter par un mauvais dépassement. Pose toi des questions sur ta reaction.
Après au vu des autres de tes commentaires je n'ai pas vraiment d'espoir. Le plus drôle cest quand tu oses dire qu'en voiture tu ne veux pas être agressé par un militant. Apparemment ça te derange beaucoup moins de faire ton militant automobiliste contre la victime de cette video.
crok01
Posté le: 2/7/2019 23:46 Mis à jour: 2/7/2019 23:55
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Citation :
@xalsr ouais mais bon, le cycliste est presque en plein milieu de la route aussi. Tu sais qu'une voiture est derrière, tu colles à droite, non ?
Il est déjà bien a droite en fait, c'est un trotoir à sa droite si tu n'avais pqs vu. En velo on ne colle pas le trottoir sinon on risque la chute. Le problème de la vidéo c'est que la voiture frôle le vélo et se rabat sur lui qui doit se décaler en urgence et freiner pour eviter la collision.
poney_express
Posté le: 2/7/2019 23:52 Mis à jour: 2/7/2019 23:52
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
@miguel1972 Ce n'est pas un vélo mais un biporteur c'est beaucoup plus large. Et vu le casque de l'enfant de droite je pense qu'il ne peut pas vraiment serrer plus qu'il ne le fait déjà
wasabiharissa
Posté le: 2/7/2019 23:59 Mis à jour: 2/7/2019 23:59
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Gring Je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que la concentration à outrance dans les villes est néfaste car elle empêche les territoires de fonctionner localement. En revanche, je pense qu'une concentration extrême comme à Paris ou Londres force justement les municipalités à délaisser la voiture, car cette dernière demande la plus grande taille d'infrastructures proportionnellement au débit de voyageant. En comparaison Paris c'est 11M à 12M habitants tandis que Amsterdam et Copenhague ce sont 1.3M habitants. La voiture est plus prise dans ces villes car elle plus adaptée qu'à Paris.
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Quelle tristesse ce genre d'énergumène. Comment veut-il l'enc**** , avec ce genre de réaction, le seul truc qu'il peut avoir, c'est un microscope dans ces chiottes.
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@crok01 Déjà, on ne "traite" pas les gens d'autistes parce que ce n'est pas une insulte.
Par contre, c'est une très bonne hyperbole pour décrire quelqu'un qui ne fait pas attention à son environnement. Et je m'en sers non seulement pour qualifier ce cycliste, mais aussi un grand nombre de cyclistes au comportement problématique.
Ensuite, si tu as justement lu tous mes posts, eh bien tu réaliserais que je ne suis pas militant automobiliste car je passe plus de temps sur mon vélo que dans ma voiture (par contre je suis bien anti militant cycliste, du moins pour les plus virulents d'entre eux).
Enfin, tu utilises le terme de victime, et c'est bien le problème. Beaucoup de militants cyclistes, en particuliers les justiciers à la go-pro, cherchent le conflit pour pouvoir ensuite se poser en victime.
Je le répète, quand pour toi le vélo n'est qu'un moyen de transport parmi d'autres et non une cause politique, ça se passe beaucoup mieux au quotidien.
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@wasabiharissa Londres n'est pas très concentrée en fait, la densité de l'aire urbaine n'est que de 4500 hab / km², moins qu'Amsterdam. Paris, en revanche, c'est 23000 en moyenne et 30000 dans sa partie nord.
Quand tu regardes les parts modales à Paris, en fait, tu réalises que c'est une ville de transports en commun très développés et de piétons. (La part de voiture est particulièrement faible, et de vélo encore plus).
Fais un tour sur ce site (qui commence à vieillir, mais toujours instructif : http://www.epomm.eu/tems/index.phtml?Main_ID=2928 ) Tu verras qu'à Paris, la marche représente une part écrasante de 47% des déplacements, et les TC 33%, bien plus qu'ailleurs.)
Le résultat de la politique actuelle est surtout de sortir des gens du métro pour les mettre sur des vélos (ou de transformer des piétons en cyclistes). Si c'est plus agréable, en terme d'occupation de l'espace, c'est une perte d'efficacité. (Le vélo c'est adapté dans des villes de 5000 à 7000 hab/km², Paris est bien au delà)
Il y a en revanche peu de report modal de la voiture vers le vélo.
Paris est déjà à la pointe de la réduction de circulation automobile. La circulation qui persiste est donc plus épurée et constituée d'une plus grande part de cas où le déplacement motorisé est indispensable.
Avec une belle vue instantanée du trafic : une majorité de camions et d'utilitaires, quelques bus, quelques taxis, une minorité de voitures privées.
Et en particulier, on y voit la sous utilisation des voies sur berges par les cyclistes, seulement 4 sur une section de 1700m. avec les fluctuations, on est à moins de 70 personnes / heure. Enfin, il faut dire que c'est une piste cyclable qui n'est pas accessible aux riverains, donc absurde.
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
Moi je trouve que ca montre bien le malaise francais.... le bon reubeu qui insulte bien la fiotte qui se plie direct alors qu'il est de son devoir de proteger ses enfants ( et ceux des autres )...
Exasperant de voir une coutume et un si beau pays disparaitre.... tu m'etonne que tu ais 240k francais par ans qui se barrent!
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Citation :
@Gring Ensuite, si tu as justement lu tous mes posts, eh bien tu réaliserais que je ne suis pas militant automobiliste car je passe plus de temps sur mon vélo que dans ma voiture (par contre je suis bien anti militant cycliste, du moins pour les plus virulents d'entre eux).
Permet moi d'en douter. On ne peut pas à ce point être ignorant et aveugle au danger de ce genre de dépassement. Tu agis comme un militant cycliste qui dirait que les gens en velos ne sont jamais dangereux, que les trotoirs c'est pas grave et que les feux c'est maîtrisé. Tu es un militant automobiliste quoique tu en penses, ton long commentaire sur pourquoi tu as le droit de prendre ta voiture, ton insistance à combattre es "militant cycliste" en politisant le combat, le tout directement après avoir eu une analyse pro chauffard sur la vidéo ne laisse aucun doute.
Citation :
Enfin, tu utilises le terme de victime, et c'est bien le problème.
C'est pourtant bien la victime d'un dépassement dangereux, illegal d'après le code de la route et qui aurait pu mal finir. Il a été également menacé physiquement par après. Je n'invente pas un mauvais comportement à l'un pour defendre mon point de vue. Le fait que tu ais autant de mal à le voir donne un gros indice sur ton militantisme que tu essayes sans arriver à cacher.
Au début je pensais que tu ne blamais que la victime à cause de ton inexpérience en vélo mais au fond c'etait le cycliste que tu blâmais.
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Dommagela réaction du cycliste, bon , c'est "normal" de péter un peu un plomb quand tu te retrouves dans une situation dangereuse encore plus avec des enfants. Là où il s'écrase après , je pense qu'il aurait du faire en sorte d'arrêter le mec pour discuter un peu ou essayer , d'autant plus si celui-ci se montre insultant comme c'est souvent cas.
C'est moi ou , parce que les gens son posé au calme et entouré de 600-700 kilos de métal et plastiques , ils se sentent plus pisser et se permette d'être encore plus con ? Je me demande si il y a des explications vis à vis de se comportement qui est franchement déplaisant en voiture. Ouai parce que moi sur la route , dans les embouteillages je suis le guignole qui vous fait un grand sourire et des coucous de la mains xD
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Dagla J'avais lu quelque part une fois, je ne sais plus où, mais dans de la presse spécialisée, que le conducteur dans sa voiture se sentait comme chez lui. C'est à dire qu'il considérait sa voiture comme sa maison. Et cela pouvait expliquer certains comportements agressifs, comme vous pourriez l'^etre si qqun est devant votre palier de porte, menaçant, ou dans votre Jardin.
user92733
Posté le: 3/7/2019 10:18 Mis à jour: 3/7/2019 10:18
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
2
Moi j'ai hâte d'être en 2030 car plus les années passent et plus on trouve des kons qui défendent d'autres kons sur internet.
Le conducteur doit doubler en gardant une distance de 1 mètre entre sa voiture et le cycliste. Il ne le fait pas, il est en tort. Et si il à mal évalué la distance, qu'il s'excuse. ça m'arrive de faire des erreurs sur la route, dans ce cas je m'excuse. La on voit un mec qui en à rien à faire. Et effectivement la réaction du cycliste n'est pas très franche. Mais quand tu es avec tes enfants, tu as pas franchement envie de déclencher une bagarre violente devant leurs yeux.
Djizeusse
Posté le: 3/7/2019 10:28 Mis à jour: 3/7/2019 10:28
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
donc cet automobiliste s en balec d ecraser des enfants , il le dit clairement , c est donc un devoir de citoyen et presque de la legitime defense de le neutraliser , d'une maniere ou d'un autre .
Vulcatrash
Posté le: 3/7/2019 10:59 Mis à jour: 3/7/2019 10:59
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Adreqi Tout faux. Maintenant quand tu passes le permis scooter, on te dit que tu dois circuler sur la portion droite de la route.
Et pour la vitesse, elle est aussi justifiée... 24 dans une zone 30, un radar ne prend une infraction que si la vitesse est au-delà des 5 km/h, là c'est à 6...
Et dans la vidéo, il justifie que 200 m plus loin, la circulation repasse à double sens et qu'il pouvait dépasser... Mais le code de la route dit que le dépassement en ville EST INTERDIT.
En plus de ça... t'es en vélo avec des enfants... Tu sais que tu gènes la circulation.... Tu t’arrêtes pour protéger les enfants, en laissant passer les voitures...
Qui est le plus irresponsable? Le mec en vélo, ou celui en voiture?
MacacaM
Posté le: 3/7/2019 12:15 Mis à jour: 3/7/2019 12:17
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
L'automobiliste de la vidéo est clairement un trou'd'balle mais y'a quand même des cyclistes qui méritent des claques (je dis pas que c'est le cas de celui de la vidéo cela dit)
Je roule aussi en vélo, donc je sais à quel point c'est flippant de se faire doubler à 10cm par des mecs qui roulent à fond la caisse et commencent à se rabattre alors qu'ils ont même pas fini de te doubler, c'est pour ça que quand je double un vélo je mets toujours le plus de distance possible, voir si c'est faisable je les double comme une voiture en me mettant sur la voie de gauche et je ne me rabats que lorsque le vélo apparait dans mon rétro central.
Mais parfois quand tu vois des cyclistes qui en ont rien à battre des voitures derrière eux, qui roulent en plein milieu de la route, parfois en gros pack plutôt qu'en file indienne, sur des voies limitées à 80 alors que la circulation ne permet aucun dépassement, au bout d'un moment t'as envie de les envoyer dans le décor.
Quand je suis en vélo, dès que y'a une voiture derrière moi, à la première occasion je me range sur le bas côté pour les laisser passer et je reprends ma route. Déjà parce que je culpabilise de faire chier un mec qui a rien demandé et parce que ça me stresse de sentir une voiture qui me colle au cul et c'est pas m'arrêter 10sec le temps qu'une voiture me dépasse qui va me tuer (par contre une queue de poisson d'un connard rageux c'est pas garanti que je m'en sorte indemne). Mais t'as des cyclistes ils sont tellement dans leur trip "je suis Poulidor/Froome/Amstrong" ou je ne sais quelle autre gloire du cyclisme, qu'ils s'imaginent que c'est aux monde entier de s'écarter pour leur faire place pendant qu'ils font leur petite étape du TDF dans leur tête, ils se contrefoutent des feux rouges, des stops et des cédez le passage et ils s'imaginent surement que les voitures derrières eux c'est la voiture balai ou des journalistes.
wasabiharissa
Posté le: 3/7/2019 12:32 Mis à jour: 3/7/2019 12:32
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Le_PoUnT Citation :
t'es en vélo avec des enfants... Tu sais que tu gènes la circulation
@MacacaM Citation :
Quand je suis en vélo, dès que y'a une voiture derrière moi, à la première occasion je me range sur le bas côté pour les laisser passer et je reprends ma route [...] parce que je culpabilise de faire chier un mec qui a rien demandé
@Gring maintenant j'espère que tu saisi ce que je voulais dire à propos des mentalités et du vélo
user92733
Posté le: 3/7/2019 13:09 Mis à jour: 3/7/2019 13:09
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Citation :
@Le_PoUnT @Adreqi Tout faux. Maintenant quand tu passes le permis scooter, on te dit que tu dois circuler sur la portion droite de la route.
Et pour la vitesse, elle est aussi justifiée... 24 dans une zone 30, un radar ne prend une infraction que si la vitesse est au-delà des 5 km/h, là c'est à 6...
Et dans la vidéo, il justifie que 200 m plus loin, la circulation repasse à double sens et qu'il pouvait dépasser... Mais le code de la route dit que le dépassement en ville EST INTERDIT.
En plus de ça... t'es en vélo avec des enfants... Tu sais que tu gènes la circulation.... Tu t’arrêtes pour protéger les enfants, en laissant passer les voitures...
Qui est le plus irresponsable? Le mec en vélo, ou celui en voiture?
Lol ah oui quand même , sacré niveau !!
Rassures moi tu n'as pas encore l'âge d'avoir le permis ? Le code de la route n'interdit pas du tout le dépassement en ville ! D'ou tu tiens cette absurdité ? Le code de la route stipule même que le dépassement en ville d'un cycliste doit se faire avec une distance de 1 mètre à minima.
Et donc selon toi le mec doit s'arrêter dés qu'une voiture arrive ?! Il est cycliste mais c'est un usager de la route au même titre que le conducteur de la voiture. Il à des devoirs et aussi des droits, dont celui de rouler sur la route. Il n'a aucune obligation de s’arrêter.
Apparemment le code de la route, tu maitrises absolument pas, arrêtes les frais.. En fait c'était toi en voiture lol !!
Punisherself
Posté le: 3/7/2019 13:29 Mis à jour: 3/7/2019 13:29
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Distance entre une voiture et un cycliste en ville : 1m... Au timbre de voix du chauffard, je présume que c'est une chance pour la France. Perso, je n'aurais pas rabaissé la voix comme le fait le cycliste; juste a entendre le "j'men bats les couilles" le mec je te le tarte et j'en fais un exemple pour mes gosses (et osef la bien séance)
Format_c
Posté le: 3/7/2019 13:44 Mis à jour: 3/7/2019 13:44
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Punisherself Plus facile à dire devant son PC que devant un excité prêt à en découdre. Quand bien même tu lui pètes la trounche, what's next ? Au mieux le gars se casse en crabe, au pire il appelle des potes et tu te retrouves en vélo avec tes gamins à te faire courser par une bande de dégénérés ?
Schau
Posté le: 3/7/2019 13:44 Mis à jour: 3/7/2019 13:48
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@bilou001 T'es pas capable de voir la différence entre : - interpeler spontanément quelqu'un qui fait quelque chose d'illégal (et de dangereux), - faire le guet pour interpeler des gens qui font quelque chose d'illégal (et de dangereux) (cas de notre ami le cycliste), - interpeler quelqu'un qui fait quelque chose d'illégal et t'a mis en danger (cas de cette vidéo) et éventuellement se défendre.
Malgré ton QI élevé, t'es pas foutu de voir les différences entre ces situations. Inutile de me ressortir ta dialectique moisie.
Ou, pour reprendre les termes de l'échange que nous avons eu, t'es pas capable de voir la différence entre : - être un justicier du dimanche, - se défendre (en répondant éventuellement à l'insulte, agression verbale).
Je compte bien enseigner à mes enfants comment se défendre, sans se mettre en danger pour une simple question d'ego. Et je ne leur apprendrai certainement pas à perdre leur temps à jouer au justicier du dimanche. En revanche, j'espère que, comme moi, ils sauront porter assistance quand c'est requis (différence entre jouer au justicier lors de situation potentiellement dangereuses et intervenir lorsqu'il y a accident/agression).
Ceci implique de leur apprendre à avoir un peu de jugement et de sang froid. Du jugement... c'est, à mon humble, quelque chose qui te manque. On peut avoir un doctorat et manquer de jugement. On peut avoir un QI élevé et manquer de jugement.
EDIT Ah et j'oubliais, ta mauvaise foi. Je n'ai aucunement prôné l'indifférence. Je trouve pathétique de jouer au justicier du dimanche, en faisant le guet. Intervenir spontanément est différent. Et donc je n'ai pas prôné de rester indifférent, j'ai prôné 1) une autre méthode d'intervention (poliment, avec le sourire, plutôt que de jouer au policier et de sermonner, donc braquer la personne) et 2) ce n'est pas indispensable de tout le temps intervenir 3) je ne pense pas que jouer au justicier du dimanche responsabilise les gens.
user150583
Posté le: 3/7/2019 15:14 Mis à jour: 3/7/2019 15:38
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
"j'm'en bat les couilles [des enfants]".
Sombre con. Faut retirer le permis à ces dangers public.
@wasabiharissa très d'accord avec ton message. J'aurais juste vu un ordre un peu différent :
(le tien) tram/metro >> police/samu/pompiers (en gyrophare hein) >> bus >> piéton >> cycliste/trotinette/skate ... >> scooter/moto >> voiture (le mien) police/samu/pompiers (en gyrophare hein) >> piéton >> cycliste/trotinette/skate >> tram/metro >> bus >> scooter/moto >>>>>(((voiture)))
@Dagla Citation :
Là où il s'écrase après , je pense qu'il aurait du faire en sorte d'arrêter le mec pour discuter un peu ou essayer , d'autant plus si celui-ci se montre insultant comme c'est souvent cas.
Pas forcément. Il a donc, on l'a compris, des gosses avec lui. Il y a un risque non négligeable que l'autre dans la voiture, qui a l'air assez teubé quand même, pète le plomb et en vienne aux mains, même si toi tu es dans ton plein droit de critiquer ses actes. Et avec les gosses à côté, ben c'est pas nécessairement une bonne idée de prendre le risque. Ça sert visiblement à rien de discuter avec lui puisqu'il ne va rien entendre : il est là pour chercher la merde.
Peut-être mieux : en plus de sa réaction (c'était bien de l'interpeller), ne rien répondre, ne pas surenchérir au risque qu'il pète le plomb, tranquillement sortir son téléphone et profiter du fait qu'il se soit arrêté pour prendre en photo la plaque (en se débrouillant pour qu'il voit bien qu'on le fait) et appeler les flics (toutes les insultes, menaces voire approche physique ne feront qu'augmenter la probabilité que les flics viennent fissa). S'il essaie de nous en empêcher, on se barre avec la moto pour se mettre en sécurité (de toute façon on a la plaque). Puis continuer comme si de rien n'était.
bilou001
Posté le: 3/7/2019 15:44 Mis à jour: 3/7/2019 15:44
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Schau Ouah, oui j'ai effectivement un QI bien plus gros que le tiens, mais tu ne pourras jamais le réaliser puisque tu ne réfléchis pas du tout à ta propre réflexion. Le nombre de contradictions dans tes propos est relativement gigantesque.
(et de dangereux) = t'as mis en danger.
A part un re-phrasé trompeur de ton cas n°3 voici les seules caractéristiques propres: type de réaction, agents concernés par le risque 1) réponse spontannée, risque pour tout le monde 2) réponse choisie/préméditée, risque pour tout le monde 3) réponse spontannée, risque pour toi.
Étant doté d'intelligence je pense qu'une réponse réfléchie et préméditée est bien plus respectable puisqu'elle a plus de chance d'être juste. Anticiper à froid la situation permet d'éviter de s'énerver le moment venu.
Citation :
t'es pas capable de voir la différence entre : - être un justicier du dimanche, - se défendre (en répondant éventuellement à l'insulte, agression verbale).
Si, c'est d'une part l'égoïsme: u considères qu'il est plus acceptable de TE défendre mais pas défendre les autres. Et d'autre part une préférence de ta part pour la réaction plutôt que la prévention... tu préfères ne pas empêcher la prise de risque, mais de naturellement aider l'accidenté. Et ça c'est très étrange. D'après l'autre thread tu as quand même une limite de risque à partir de laquelle tu choisis la prévention, mais je suis presque certain qu'elle est très différente quand c'est toi ou ton enfant la victime de la prise de risque. Et ça vu que c'est un choix maintenant assurément réfléchi, c'est de l'égoïsme.
Citation :
Je compte bien enseigner à mes enfants comment se défendre, sans se mettre en danger pour une simple question d'ego.
Comment se défendre -> une simple question d'ego. Tu vois le problème ou c'est pas assez gros ?
Si jamais je décide d'avoir des enfants je leur apprendrais à se défendre aussi, mais surtout à défendre LES AUTRES. Tu défends à moitié un modèle familial judéo-chrétien et qui convient bien à l'adaptation à plus petite échelle que notre société actuelle. A toi de voir si tu préfères que la société s'effondre pour redevenir à plus petite échelle, ou adapter la taille de ta communauté: ceux que tu serais prêt à défendre (et non pas simplement soigner/assister) comme ta famille actuelle. (peut-être que ceux qui proposent une petite guerre pour réveiller tout le monde marquent un point).
Citation :
Ceci implique de leur apprendre à avoir un peu de jugement et de sang froid.
Forcément si tu les autorisent à ne réagir qu'à chaud il va leur falloir un jugement rapide et un gros sang froid Tu crées le besoin là.
Gabbles
Posté le: 3/7/2019 16:10 Mis à jour: 3/7/2019 16:10
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Ah la la... la vie en société et le fait de devoir vivre ensemble... Partageons la route par exemple
Le fait de respecter et considérer les autres, et de protéger le plus faible (le moins carrossé en l’occurrence dans le cadre du code de la route).
Et une simple astuce qui existe depuis longtemps, un écarteur de danger, petit drapeau latéral pour vélo.... C'est pas swag mais ça peut sauver une vie
Des bisous
madriz
Posté le: 3/7/2019 16:35 Mis à jour: 3/7/2019 16:38
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
1
En tant que cycliste, systématiquement en l'absence de piste cyclable à l'approche d'un stop, rond point, intersection ... ou rue trop étroite je me mets bien au milieu de la route pour bloquer les véhicules derrière moi et les empêcher de dépasser. Qu'importe si je les bloque si on m'insulte ou klaxonne, c'est ma sécurité qui prime. Les cyclistes sont vulnérables, or en vrai la plupart des automobilistes se comportent comme des crétins et ne respectent jamais la distance minimale d'écart pour dépasser. Bref si vous tenez à votre vie et à celles de vos enfants mieux vaut éviter autant que possible de faire du vélo sur la route.
wasabiharissa
Posté le: 3/7/2019 17:15 Mis à jour: 3/7/2019 17:15
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Alsamoshelan tu es obligé de mettre les véhicules sur rails en premier ; du fait de leur poids il ne peuvent pas freiner en urgence donc le samu patiente 15s au lieu de tuer son malade. Ensuite, je pense que si le bus vient après les piétons c'est une perte d'efficacité pour l'ensemble des usagers, je maintiens donc mon ordre.
Dagla
Posté le: 3/7/2019 18:33 Mis à jour: 3/7/2019 18:41
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Shevatek C'est vrais qu'on à tendance à être sur la défensive quand on reçoit une personne inconnue à notre porte, merci en tout cas
@Alsamoshelan je comprend ton raisonnement et c'est une façon de faire mais de mon coté je pense que je me comporterai en cherchant le dialogue avant tout et encore plus si j'ai mes enfants mais oui, je vois tout à fait pourquoi il aurait ne pas voulu engager la "discussion" plus loin . Tu vois , faire l'aire de rien , prendre une photo de la plaque et le dénoncer ... bof bof , pas trop fan de ça même si c'est compréhensible au vue de l'attitude du mec. Bref , après vue la situation et la mise en danger de mes enfants, je sais que je n'y serai pas allé avec le dos de la cuillère xD
Punisherself
Posté le: 4/7/2019 11:46 Mis à jour: 4/7/2019 11:46
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@Format_c mon vrai côté impulsif. Mais c'est clair que je me donne corps et âme, j'en resterai pas là du tout, surtout avec mes gosses à côté. Là limite, le cycliste accepte que ses gosses se fassent rouler dessus par le gugusse... Me rabaisser, jamais.
Woden
Posté le: 4/7/2019 12:22 Mis à jour: 4/7/2019 12:22
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
@xalsr "ouais mais bon, le cycliste est presque en plein milieu de la route aussi. Tu sais qu'une voiture est derrière, tu colles à droite, non ?"
Bah non. Je suis d'accord avec @Gring qu'il faut être intelligent et si on peut laisser passer sans se mettre en danger il faut le faire bien que rien dans le code n'y oblige le cyclise. Par contre coller à droite c'est se mettre en danger quand même. Globalement je conseil à un vélo de rouler là ou roulerais la roue droite d'une voiture. Si dans cette situation une voiture n'a pas la place de doubler alors elle patientera un peu.
Schau
Posté le: 4/7/2019 13:51 Mis à jour: 4/7/2019 13:51
Re: Un automobiliste dépasse dangereusement un cycliste a...
0
Dans Michel Vaillant Route de Nuit, Michel dit à Steve Warson de laisser suffisamment de place à un cycliste, lorsqu'il le double, au cas où ce dernier chuterait.
Perso, je ne suis pas collé contre le trottoir car mes roues sont tellement fines qu'elles risqueraient de se planter dans une grille d'égoût.
Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.