Vidéo : Zach King pris en flag de graffiti par un agent de sécurité

Pas ouf ??? Bof ???
Vous avez dejà monté une video comme celle-ci ?
Franchement c'est plutôt bien fait.
Faites déjà aussi bien après on en reparle !

Même si la vidéo est pas ouf, je trouve que ses effet spéciaux sont super bien réalisés. J'ai repassé en boucle le passage ou il quitte l'échelle et ou le mec de la sécurité la traverse, on voit aucune transition.

Bof...

Oui mais y a pas d'échelle dans l'oeuvre de Banski donc qu'est-ce qu'elle fout là cette échelle ? et comment qu'il a fait pour peindre l'échelle jusqu'en haut avec sa petite échelle ?

Je pense qu'on nous cache des choses !

sur l'échelle du fake, je lui mets 7/10

Même si la vidéo est pas ouf, je trouve que ses effet spéciaux sont super bien réalisés. J'ai repassé en boucle le passage ou il quitte l'échelle et ou le mec de la sécurité la traverse, on voit aucune transition.

"L'agent de sécurité" est surpris de découvrir une échelle en trompe l'oeil donc il comptait se planter les chicots dans le bitume en fonçant délibérément dedans ? ^^

C'est pas cohérent cette affaire !

Toujours aussi brillant dans le montage et l'illusion

Pas ouf ??? Bof ???
Vous avez dejà monté une video comme celle-ci ?
Franchement c'est plutôt bien fait.
Faites déjà aussi bien après on en reparle !

Citation :
@webi74

Bonjour, je suis Steven Spielberg, j'ai par conséquent, le droit de critiquer cette vidéo.

Merci.

Je trouve cette vidéo bien monté (comme ma...).
*Oui, Spielberg à de le 'humour*

Merci.

wahou ! c'est super bien fait, j'adore !

Impressionant le montage ! J'aimerais bien savoir quelles techniques ils ont utilisé pour avoir ce rendu totalement bluffant.

Le problème c'est pas la qualité du montage, etc y a rien à dire, mais Zach King, c'est toujours la même chose... à la longue c'est lassant...

Citation :

Je donne simplement mon avis sur le résultat. Heureusement qu'à chaque fois qu'on n'apprécie pas quelque chose il ne faut pas prouver que l'ont peut faire la même chose.

Citation :

On pourrait partir sur l'hypothèse de multiples prises et coupures... mais on dirait vraiment que tout est filmé en un seul plan (caméra apparemment tenue à la main, etc.)
Donc voici ma théorie (à confirmer, hein !)

0:00 L'échelle en anamorphose est ajoutée en post processing (il existe des outils capables de détecter les surfaces et de déformer un motif en fonction des mouvements de la caméra)

0:07 Quelqu'un arrive par la droite ("facile" à effacer) et dépose une échelle derrière Zach. Le positionnement doit être suffisament précis pour que la scène de tag à 0:01 ne soit pas à côté de la plaque.
Cette "vraie" échelle servira, en retrospective, à former l'anamorphose du début.

0:17 Zach saute de l'échelle hors champ

0:18 Quelqu'un retire l'échelle super vite. Elle est laissée visible en post processing, et servira à former l'anamorphose visible ensuite (en utilisant la même technique qu'au début)

0:23 Un peu plus dur à dire...
- Soit Zach a eu le temps de monter en haut du bâtiment très vite (échelle hors champ, etc.)
- Soit il y a un assemblage entre la scène du flic et celle montrant Zach sur le toit (faisable, vu la blancheur uniforme du mur), mais le fait que la caméra soit tenue à la main (ou semble l'être) n'aide pas
- Soit il s'agit d'une doublure (il faudrait juste modifier un peu le visage, mais il y a des algos type DeepFace qui font ça très bien. Avec la distance, on y verrait que du feu)


Je crois être allé au plus simple. Je pense que le mec aurait eu la flemme de peindre ou imprimer/coller de véritables anamorphoses d'échelle sur le sol et le mur. La piste d'une échelle tour-à-tour réelle et rajoutée numériquement (mais jamais peinte) me semble plus crédible.

D'autres idées ?

Je trouve ça sympa et bien réalisé pour ma part.

Citation :

Et il donne simplement son avis sur le tien ^^
On peut aller loin avec ce genre de régression.

Et même si je suis d'accord que le fameux "fais mieux si tu es si malin" est un argument foireux, admets quand même que juste écrire "bof..." est une façon tellement non-constructive de donner son avis qu'il ne faut pas s'étonner si ça entraîne des réactions.
Si tu ne fais pas l'effort d'étayer ton opinion, ne t'attends pas à ce qu'elle soit entendue ou respectée.

Citation :


Là t'abuses...j'ai mis trois petits points

Le seul problème au fond c'est la musique.

Citation : Tu coup tu ne critiques jamais rien j'imagine ?

Jamais dit qu'un joueur de foot (ou un autre sportif) était mauvais ?

Jamais critiqué un plat dans un restau ?

Jamais dit du mal d'un livre, d'une peinture, d'une chanson ?

Sauf bien sûr si tu es écrivain, peintre ou chanteur.

@webi74 Ce n'est pas parce que tu n'es pas capable de faire pareil ou mieux, que ça ne t'autorise pas a commenter de manière négative. Tu es pas capable de faire un film et pourtant je suis sur que tu en trouves nul a chier.

on les trouve où ces bombes de peinture ?

Citation :
Tu n'as pas vu ? Il a des bombes de peinture…

@Paden

Evidemment que l'on peut donner son avis. Le miens je le donne rarement. Par contre, je lis régulièrement les commentaires et là on s'appercoit vite que l'on a à faire à une génération de blasés de la vie qui ne savent qu'apporter des critiques négatives. Bref, à force ça me gave de lire vos critiques toujours pessimistes.
C'est comme les critiques de cinéma, de musique ou autre... Comme disait Coluche, si ils avait été bons, ils n'auraient pas critiqué mais ils l'auraient fait...

@Keiwen

Le problème c'est que c'est TOUJOURS négatif.... donc ça fini par gaver à force...

Et pour ton info, j'ai réalisé plusieurs courts-métrages, j'ai travaillé aussi longtemps en post-production. Oui je sais ce que c'est de réaliser un film... Merci...